Меня крайне удивила пропажа такой функции, как "фильтр по отправителю". Уточню: речь именно о сценарии. Раньше я мог навести мышку на отправителя и там был пункт типа "Фильтровать письма", кликал, и видел все письма с ним. Сейчас этого нет.
Отметить несколько писем и переслать нельзя.
В папке "Отправленные" куча входящих писем, с которыми не было ответной переписки.
Сыпется куча спама, где я отмечен отправителем (какой-нибудь из моих ящиков). Отправить в спам я их не могу, потому что гугл в таком случае агрится именно на мой ящик (он же указан отправителем).
Короче, ппц. Но самая беда в том, что я не вижу смысла переходить на яндекс. мейл или типа того (шило на мыло), а поднимать свой почт-сервер - я утону в спаме (я не достаточный специалист, чтобы все правильно настроить). А доверять свою переписку какому-то стороннему сервису еще меньше желания имею.
В общем, ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
А еще они "похоронили" Hangouts, а потом выпустили Чат. А, нет, это же они просто переименовали Hangouts в Чат. Но, блин, он разве стал лучше? Нет, он стал более найзоливым и дико бесит! А еще они постоянно переделывают свои интерфейсы. На днях пытался найти где управление пользователями в моих доменах, выбесился! Еле нашел. Вот не знаю почему, но в моих глазах они все больше и больше превращаются в mail.ru
В этом суть электронного голосования - где-то лежит база данных в которой твой голос привязан к твоем идентификатору. Без этого невозможно построить систему работающую по принципу "один человек - один голос".
Достаточно логировать только сам факт голосования. То есть шлюз, который принимает голос от гражданина, фиксирует у себя, что он проголосовал (не фиксируя при этом за кого именно голосовал). Если не голосовал еще, то отправляет голос дальше в "сборщик", то есть в то второе агенство, где будет проходить подсчет, и фиксирует у себя этот факт. Иначе выкидывает ошибку. Вот вам обеспечение "один человек - один голос". А сборщик при этом никак не проверяет кто и сколько раз голосовал, он просто доверяет поставщику. Задача технарей: обеспечить доверенные каналы.
Уточню по своему комментарию: я как раз не отрицал того, что BD в это может. Я говорил про то, что если творение Маска будет более компактное (как это представлено в концепции), то скорее всего мощность и динамика будут уступать бостоновским и в паркур они скорее всего не смогут.
Люто плюсую))) (Хотя нет кармы чтобы реально плюсануть). Сидел, внимательно читал статью, читаю и комментарии (интересно мнение других людей). Нифига не комфортно программировать, когда что-то по здоровью беспокоит. А доктору я доверюсь больше именно тому, который вот так вот в статье покажет свои знания. Если его здесь не опровергли (а на хабре специалисты всякого профиля есть), значит скорее всего что-то да знает. И пойду я именно к данному специалисту, а не просто в клинику (как это бывает: реклама одна, а "специалисты" рандомные). ИМХО.
Спасибо за уточнение, буду знать. Но получается, если убрать этот генератор, то объем конструкции все-таки уменьшится? Хотя конечно же не придется ожидать, что такой бот сможет в паркур или типа того :) То есть это так, квартиру подмести неспеша, кофе принести. Тем не менее, компактность все же они, наверно, смогут обеспечить.
Я не специалист, но даже в последних роликах вижу, что у BD применяются ДВС. Вообще, на сколько я вижу, те пока работают на общие исследования, не торопясь в "преждевременную оптимизацию". Но у электродвигателей КПД значительно выше. Если в этих ботах сделают упор на компактность и точность и забьют на время автономной работы (скажем, час), то вполне можно засунуть небольшую батарею и мелкие электродвигатели.
При этом странное дело имеется: мало кто хочет учиться бесплатно. То есть или платно вот в таких онлайн-школах, или не учиться вообще (типа бесплатное хорошим не может быть).
Вот я специалист с 14-летним стажем, и я меня тоже люблю делиться опытом. В связи с этим я развиваю свой собственный обучающий проект: https://freecode.academy/
Идея в том, чтобы пользователи бесплатно могли не только учиться, но и общаться с другими специалистами. Но вот как-то очереди не выстраиваются... Видимо не хватает лозунгов "Гарантированное трудоустройство", "Освой за N дней" и т.п. :)
И я под ним подпишусь обеими руками (хоть левой и плохо получается). Чуть не каждый день с этим сталкиваешься (справедливости ради в Дикси то же самое, хотя в Ашане сам ни разу не натыкался (а он сильно больше будет любого магнита)).
Спасибо за ссылку на причину появления данной статьи. Интересно было прочитать. Очень странно, что топикстартер не сослался на нее в начале своей публикации.
А эта статья ну никак не опровергла написанное там. Там я увидел размышления. Может не очень убедительные, но все же. И да, мне тоже не понятно почему их надо так упорно пытаться оспорить. Фактов не видно нигде. Но когда без четких фактов тебе упорно твердят "Да ты не понимаешь! Там врут! А мы правду говори!", вот это невольно заставляет насторожиться. Даже здесь статья начинается с цитаты "Все врут". Не ясно, почему здесь точно правда? Или классика? "Никому верить нельзя. Мне можно".
Лет 10 назад, когда я настраивал магазины клиентам, яндекс в неделю мог по 2-3 пробива делать, и чуть что, сразу блокировал. Актуальность данных - это ответственность магазинов. Но сейчас, видимо, яндекс поменял свой курс с качества на количество.
По мнению экспертов, сервис мог пойти на такой шаг из-за сложностей при соблюдении российского законодательства, например, в части о хранении данных пользователей на территории страны.
Если это так, и если это в духе "Напридумали своих законов и не даете работать, так идите лесом", то я только плюсую. А то "Мы всех заставим работать по нашим правилам!", а потом "Ой, а что это они нам не дают работать, в твит писать и т.д. и т.п.?"
Я когда увидел, прям отвратительно стало. До чего мерзкий ход! И ведь они в курсе отношения пользователей! И значете что они сделают вместо того, чтобы исправиться? Они просто "пересчитают" "неправильную" статистику. И у них все станет прекрасно! Ну-ну. А в сл году репутация уже будет на уровне мейлру, и посещаемость такая же. А потом и до рамблера скатятся.
Меня крайне удивила пропажа такой функции, как "фильтр по отправителю". Уточню: речь именно о сценарии. Раньше я мог навести мышку на отправителя и там был пункт типа "Фильтровать письма", кликал, и видел все письма с ним. Сейчас этого нет.
Отметить несколько писем и переслать нельзя.
В папке "Отправленные" куча входящих писем, с которыми не было ответной переписки.
Сыпется куча спама, где я отмечен отправителем (какой-нибудь из моих ящиков). Отправить в спам я их не могу, потому что гугл в таком случае агрится именно на мой ящик (он же указан отправителем).
Короче, ппц. Но самая беда в том, что я не вижу смысла переходить на яндекс. мейл или типа того (шило на мыло), а поднимать свой почт-сервер - я утону в спаме (я не достаточный специалист, чтобы все правильно настроить). А доверять свою переписку какому-то стороннему сервису еще меньше желания имею.
В общем, ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Каждый день в автоавариях умирает большое количество людей. И как-то машин на дорогах не становится меньше. И самолеты падают. То же самое...
А еще они "похоронили" Hangouts, а потом выпустили Чат. А, нет, это же они просто переименовали Hangouts в Чат. Но, блин, он разве стал лучше? Нет, он стал более найзоливым и дико бесит! А еще они постоянно переделывают свои интерфейсы. На днях пытался найти где управление пользователями в моих доменах, выбесился! Еле нашел. Вот не знаю почему, но в моих глазах они все больше и больше превращаются в mail.ru
Достаточно логировать только сам факт голосования. То есть шлюз, который принимает голос от гражданина, фиксирует у себя, что он проголосовал (не фиксируя при этом за кого именно голосовал). Если не голосовал еще, то отправляет голос дальше в "сборщик", то есть в то второе агенство, где будет проходить подсчет, и фиксирует у себя этот факт. Иначе выкидывает ошибку. Вот вам обеспечение "один человек - один голос". А сборщик при этом никак не проверяет кто и сколько раз голосовал, он просто доверяет поставщику. Задача технарей: обеспечить доверенные каналы.
Уточню по своему комментарию: я как раз не отрицал того, что BD в это может. Я говорил про то, что если творение Маска будет более компактное (как это представлено в концепции), то скорее всего мощность и динамика будут уступать бостоновским и в паркур они скорее всего не смогут.
Люто плюсую))) (Хотя нет кармы чтобы реально плюсануть). Сидел, внимательно читал статью, читаю и комментарии (интересно мнение других людей). Нифига не комфортно программировать, когда что-то по здоровью беспокоит. А доктору я доверюсь больше именно тому, который вот так вот в статье покажет свои знания. Если его здесь не опровергли (а на хабре специалисты всякого профиля есть), значит скорее всего что-то да знает. И пойду я именно к данному специалисту, а не просто в клинику (как это бывает: реклама одна, а "специалисты" рандомные). ИМХО.
Спасибо за уточнение, буду знать. Но получается, если убрать этот генератор, то объем конструкции все-таки уменьшится? Хотя конечно же не придется ожидать, что такой бот сможет в паркур или типа того :) То есть это так, квартиру подмести неспеша, кофе принести. Тем не менее, компактность все же они, наверно, смогут обеспечить.
Я не специалист, но даже в последних роликах вижу, что у BD применяются ДВС. Вообще, на сколько я вижу, те пока работают на общие исследования, не торопясь в "преждевременную оптимизацию". Но у электродвигателей КПД значительно выше. Если в этих ботах сделают упор на компактность и точность и забьют на время автономной работы (скажем, час), то вполне можно засунуть небольшую батарею и мелкие электродвигатели.
При этом странное дело имеется: мало кто хочет учиться бесплатно. То есть или платно вот в таких онлайн-школах, или не учиться вообще (типа бесплатное хорошим не может быть).
Вот я специалист с 14-летним стажем, и я меня тоже люблю делиться опытом. В связи с этим я развиваю свой собственный обучающий проект: https://freecode.academy/
Идея в том, чтобы пользователи бесплатно могли не только учиться, но и общаться с другими специалистами. Но вот как-то очереди не выстраиваются... Видимо не хватает лозунгов "Гарантированное трудоустройство", "Освой за N дней" и т.п. :)
Я тоже спам-приглашение получил. Отправлю их в соответствующую папочку.
Опрос не все обязательные варианты охватывает. Должно еще быть типа "Они сволочи! Но подписывать письмо не буду, потому что лень".
Какой хороший и неудобный вопрос! :)
И я под ним подпишусь обеими руками (хоть левой и плохо получается). Чуть не каждый день с этим сталкиваешься (справедливости ради в Дикси то же самое, хотя в Ашане сам ни разу не натыкался (а он сильно больше будет любого магнита)).
А это не вам меня убеждать в том что и как я видел. И вас я не убеждаю в обратном. Воспринимайте что хотите и как хотите.
Всего хорошего.
Спасибо за ссылку на причину появления данной статьи. Интересно было прочитать. Очень странно, что топикстартер не сослался на нее в начале своей публикации.
А эта статья ну никак не опровергла написанное там. Там я увидел размышления. Может не очень убедительные, но все же. И да, мне тоже не понятно почему их надо так упорно пытаться оспорить. Фактов не видно нигде. Но когда без четких фактов тебе упорно твердят "Да ты не понимаешь! Там врут! А мы правду говори!", вот это невольно заставляет насторожиться. Даже здесь статья начинается с цитаты "Все врут". Не ясно, почему здесь точно правда? Или классика? "Никому верить нельзя. Мне можно".
А потом почему-то россиянам начинают отказывать в обслуживании. Действительно, с чего бы?
Лет 10 назад, когда я настраивал магазины клиентам, яндекс в неделю мог по 2-3 пробива делать, и чуть что, сразу блокировал. Актуальность данных - это ответственность магазинов. Но сейчас, видимо, яндекс поменял свой курс с качества на количество.
На днях искал товар с указанием фильтра "Доставка завтра". Показывает товары. Перехожу в магазин, там в лучшем случае послезавтра. Как-то так...
Если это так, и если это в духе "Напридумали своих законов и не даете работать, так идите лесом", то я только плюсую. А то "Мы всех заставим работать по нашим правилам!", а потом "Ой, а что это они нам не дают работать, в твит писать и т.д. и т.п.?"
От это точно!
Я когда увидел, прям отвратительно стало. До чего мерзкий ход! И ведь они в курсе отношения пользователей! И значете что они сделают вместо того, чтобы исправиться? Они просто "пересчитают" "неправильную" статистику. И у них все станет прекрасно! Ну-ну. А в сл году репутация уже будет на уровне мейлру, и посещаемость такая же. А потом и до рамблера скатятся.
Блин, и сюда эта ересь уже дошла?... Как грустно жить.