Вы не поверите, но иногда очень тяжело донести до людей живущих в тропическом климате, что щели размером в палец в окнах это не ок, потому что ответом всегда будет «ну, у нас тёплая страна»
может быть, какой-то важный смысл в них есть, кроме распила денег?
Вы так говорите, как будто это недостаточный повод для принятия закона. Только в данном случае не распил, а относительно законным отъём денег у бизнеса через принуждение покупки правильного оборудования у правильных поставщиков.
А что мешает банкам выдавать кредиты ровно так же как они это делают сейчас? Появление цифрового юаня не отменяет существование безнала в текущем виде, так как судя по всему они решают несколько разные задачи.
Я думаю про использование админресурса, вливания огромного количества денег на начальном этапе (демпинг) и других интересных способах конкуренции в таких статьях не рассказывают
В случае со Spotify есть конфликт интересов.
Apple Music стриминговый сервис принадлежащий Apple и 100% денег от подписки уходит Apple.
Если Spotify сделает оплату через AppStore, то 70% денег дойдёт до Spotify, а 30% уйдёт Apple, вот только Apple — это прямой конкурент Spotify на рынке стриминга музыки, а не просто платформодержатель. Т.е. в принципе действия Apple можно рассматривать как нечестную конкуренцию
Я вас уверяю, что КПД ТЭС сильно выше чем КПД N ДВС любого типа аналогичной суммарной мощности. При этом проконтролировать, что владельцы ТЭС не сняли катализаторы и прочие фильтры несравнимо проще, чем в случае с автомобилями.
А ВИЭ и электромобили вообще хорошо дополняют друг друга решая или, как минимум, сильно уменьшая проблемы друг друга.
Русскоязычное интернет сообщество вообще, и российское в частности, само по себе весьма токсичное.
И по моим личным наблюдениям когда кто-то начинает делать что-то новое, то обычно он слышит в основном критику (причём зачастую оголтелую), а не поддержку или какой-то здоровый интерес.
1) Он крутится вместе с рулём, что усложняет считывание информации
2) Расположен низко, из-за чего опять таки тяжело читать информацию
3) Об него очень неприятно биться лицом (мне кажется из-за этого дисплея где-нибудь в Европе даже сертификацию не получится пройти)
4) Сложно установить подушку безопасности
WhatsApp работает без адресной книги (iOS). Но он будет показывать вам номер мобильного телефона вместо имени пользователя, и дать пользователю имя нельзя… без доступа к адресной книге.
Ну смертные казни вернуть может и стоило бы, опять же это личное мнение, но я не очень понимаю зачем пожизненно содержать за наш с вами счет убийц рецидивистов, которые не приносят более никакой пользы обществу
Это всё хорошо, пока на смертную казнь отправляют только действительно виновных. А вот если человека оклеветали, неправильно осудили, его решил покарать режим и т.д. и т.п., то из тюрьмы вы его сможете вытащить, а вот вернуть к жизни — нет. Так то смертная казнь более гуманна чем пожизненное КМК
Я машинист ненастощий, но что-то мне подсказывает что технология Гиперлупа лучше масштабируется и потенциально будет дешевле при лучших характеристиках. По крайней мере Гиперлуп пока ещё не упёрся в какие-то серьёзные физические ограничения которые сложно и непонятно как оптимизировать, в отличии от маглевов с их сверхпроводимостью. Но на текущий момент Маглевы банально лучше проработаны + существуют пусть и не очень протяжённые, но полноценные ветки находящиеся в эксплуатации.
Толк в том, что данные не идут по открытым каналам связи в незашифрованном виде и так же не хранятся в незашифрованном виде. Если взломают сервер с перепиской, то потребуется ещё и взломать сервер с ключом и наоборот. Для всего остального есть приватные чаты.
1) Можно не публиковать код сервера Телеграм, достаточно просто нанять какую-нибудь авторитетную компанию для аудита этого кода, но почему-то этого тоже не происходит;
Цитата из статьи: "… Павел Дуров и отметил, что считает публикацию кода бесполезной, так как пользователи не смогут удостовериться в том, что на серверах приложения выполняется именно опубликованный код."
И, честно говоря, действительно, а как проверить что сервер именно той версии, что декларируется его владельцами?
2) В отличии от секретных чатов Телеграма, Сигнал умеет работать с несколькими устройствами с синхронизацией истории, почему-то об этом не было сказано Дуровым.
Цитата из статьи: «Секретные чаты хранятся только на одном устройстве. Любое резервное копирование и синхронизация снижает безопасность, поскольку любую из точек можно взломать. Сверхбезопасная связь всегда должна зависеть от устройства.»
Но это же для безопасности: либо «безопасно», либо нешифрованно, всё в облаке Телеграма хранить
На сколько я помню, все чаты шифруются, просто ключ известен серверам Телеграма, а потому такое шифрование нельзя считать полностью безопасным. (хотя там вроде используется какая-то хитрая система распределённого хранения ключей)
Строго говоря большинство носков универсальны, и свойство «правый»/«левый» определяется ногой на которую он надет и ни разу не свойствами самого носка, но мы уже слишком серьёзно рассуждаем о банальной шутке :)
Ну это как посмотреть. Большинство носков находятся в состоянии левый и правый одновременно ровно до момента пока вы не наденете хотя бы один из них на ногу, у которой можно чётко определить левая она или правая :D
У них ясно сказано, что человек не в состоянии постичь даже ничтожную крупицу замысла Бога
А ещё у них ясно сказано про «не убий», «не суди ближнего своего» и много чего другого «ясного».
У меня был разговор с одним протоиереем РПЦ на эту тему и вот он утверждал что никакой внеземной жизни нет и быть и не может, тем более отличной от человека. Не скажу что это была официальная позиция РПЦ и уж тем более официальная позиция всего христианского сообщества, но лично я вижу некоторые конфликты между негуманоидными пришельцами и например вот этим:
Бытие 1 стих 27
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Особенно если у пришельцев внезапно есть своя монотеистическая религия с примерно теми же постулатами. (что в принципе вполне ожидаемо, ИМХО)
Роверы медленные не потому, что у них колёса, а из-за того что они очень легко застревают, а потому маршрут передвижения выбирается очень тщательно, аккуратно и чтобы точно не застрять. Применение шагающего шасси в данном случае позволит роверу быть менее разборчивым в плане выбора маршрута, что позволит сделать его и более автономным в том числе. Ну и за счёт меньшей разборчивости и вырастет средняя скорость перемещения
Вы так говорите, как будто это недостаточный повод для принятия закона. Только в данном случае не распил, а относительно законным отъём денег у бизнеса через принуждение покупки правильного оборудования у правильных поставщиков.
«Реакция пользователей на видео была отрицательно восторженная»
Я думаю про использование админресурса, вливания огромного количества денег на начальном этапе (демпинг) и других интересных способах конкуренции в таких статьях не рассказывают
Apple Music стриминговый сервис принадлежащий Apple и 100% денег от подписки уходит Apple.
Если Spotify сделает оплату через AppStore, то 70% денег дойдёт до Spotify, а 30% уйдёт Apple, вот только Apple — это прямой конкурент Spotify на рынке стриминга музыки, а не просто платформодержатель. Т.е. в принципе действия Apple можно рассматривать как нечестную конкуренцию
А ВИЭ и электромобили вообще хорошо дополняют друг друга решая или, как минимум, сильно уменьшая проблемы друг друга.
news.microsoft.com/ru-ru/4-digital-civility-index
Русскоязычное интернет сообщество вообще, и российское в частности, само по себе весьма токсичное.
И по моим личным наблюдениям когда кто-то начинает делать что-то новое, то обычно он слышит в основном критику (причём зачастую оголтелую), а не поддержку или какой-то здоровый интерес.
2) Расположен низко, из-за чего опять таки тяжело читать информацию
3) Об него очень неприятно биться лицом (мне кажется из-за этого дисплея где-нибудь в Европе даже сертификацию не получится пройти)
4) Сложно установить подушку безопасности
Сжигаешь C и H в том месте, где по другому добыть энергию тяжело/дорого
Разделяешь CO2 на С и O2 там, где много ВИЭ
???
PROFIT!
Это всё хорошо, пока на смертную казнь отправляют только действительно виновных. А вот если человека оклеветали, неправильно осудили, его решил покарать режим и т.д. и т.п., то из тюрьмы вы его сможете вытащить, а вот вернуть к жизни — нет. Так то смертная казнь более гуманна чем пожизненное КМК
Цитата из статьи: "… Павел Дуров и отметил, что считает публикацию кода бесполезной, так как пользователи не смогут удостовериться в том, что на серверах приложения выполняется именно опубликованный код."
И, честно говоря, действительно, а как проверить что сервер именно той версии, что декларируется его владельцами?
Цитата из статьи: «Секретные чаты хранятся только на одном устройстве. Любое резервное копирование и синхронизация снижает безопасность, поскольку любую из точек можно взломать. Сверхбезопасная связь всегда должна зависеть от устройства.»
На сколько я помню, все чаты шифруются, просто ключ известен серверам Телеграма, а потому такое шифрование нельзя считать полностью безопасным. (хотя там вроде используется какая-то хитрая система распределённого хранения ключей)
А ещё у них ясно сказано про «не убий», «не суди ближнего своего» и много чего другого «ясного».
У меня был разговор с одним протоиереем РПЦ на эту тему и вот он утверждал что никакой внеземной жизни нет и быть и не может, тем более отличной от человека. Не скажу что это была официальная позиция РПЦ и уж тем более официальная позиция всего христианского сообщества, но лично я вижу некоторые конфликты между негуманоидными пришельцами и например вот этим:
Бытие 1 стих 27
Особенно если у пришельцев внезапно есть своя монотеистическая религия с примерно теми же постулатами. (что в принципе вполне ожидаемо, ИМХО)