Только после пруфов, что есть физиологически обусловленная разница, которая даёт преимущество в пространственном мышлении тому или другому полу.
Если что с моей стороны пруф был выше.
Ну а я сомневаюсь в вашей. Во первых, с чего вы взяли, что слово атеист ругательное? Это для вас может, не надо на других проецировать.
«Термин «атеизм» появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией» ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм
Во вторых откуда вы взяли, что Вьетнамцы не настоящие атеисты?:) Из головы?
То что вьетнамцы «неправильные» и «ненастоящие» атеисты взяли вы, из головы, из вашей. А я объяснил почему там много атеистов. ru.wikipedia.org/wiki/Религия_во_Вьетнаме
Я так понимаю настоящий, правильный атеист — только вы?:)
Я постоянно вижу новости о том, как того или иного ученого заставили прекратить публикации или уволили. Поэтому скептически отношусь к политически ангажированным «исследованиям». Наукой здесь и не пахнет.
Ну т.е. пруфов не будет? На этом пожалуй стоит и закончить.
Как только борьба со стереотипами становится односторонней борьбой «с привилегиями» — это становится попросту вредно.
Моя мысль проста: если есть «твоё место на кухне», то есть и «ты добытчик, иди зарабатывай бабло». Это две стороны одной медали, и избавиться можно только от всего и разом, а не по отдельности.
А если отдельные личности решили на волне хайпа позлоупотреблять сложившейся ситуацией в свою пользу — то это немного другая история, которую надо решать другими способами.
Точнее, нет исследований на эту тему — потому что ученых, которые осмелятся выступить с подобным заявлением тупо затравят.
Я выше кинул ссылку на исследование с заголовком который начинается с «Investigating sex differences...», но нет, таких исследований конечно нет, а если они есть, но их результаты вам не нравятся — то это всё из-за того, что общественность затравит, ага.
Я не вижу социальных факторов, которые мешают женщинам играть в шахматы. (И подобные логические игры) Кроме, естественно, отсутствия интереса у женщин.
Их тупо не отводят на секции по шахматам, их родители с ними в шахматы не играют, потому что ну зачем это девочкам?
У нас в компании работала женщина проектировщик — которая (!!!) не могла справиться с лестницами…
При этом дизайном — сочетанием цветов, отделки и прочим — она занималась много лучше меня. Я в этом вообще плох — не вижу разницы между цветами и прочее.
И это доказывает что...?
Ладно, я понял, что никаких пруфов я не увижу, а ваше мнение мне понятно.
Очень сомневаюсь в истиности вашего утверждения, но таки отвечу. Потому что слово атеист — ругательное и им называют всех кто не вписывается в прекрасную и замечательную картину верующих. Например по статистике во Вьетнаме большинство людей — атеисты, просто потому что они верят не в богов, а загробную жизнь и поклоняются духам предков. Могу предположить, что в Китае примерно та же фигня. Современный атеизм он такой, да
Более того, в нашей культуре принято считать, что мужчина — добытчик и должен обеспечивать семью, а это тоже дискриминация, так как не даёт заниматься тем, что интересно, а требует заниматься тем, что денежно.
А женщина хранительница очага и заботливая мать, а потому должна положить свои амбиции на жертвенный алтарь семьи и материнства. И вот из-за подобных гендерных стереотипов и формируется разница в навыках мужчин и женщин, появляются перекосы по численности в разных профессиях и т.д. и т.п. И мужчина не может заниматься любимым делом, потому что не мужское это дело, да и детей нужно квартирой на будущее обеспечить, машину покруче купить, а на этом твоём много не заработать, женщина тоже не может, т.к. у тебяж семья и дети, куда тебе вот это вот всё. И в итоге все несчастливы, но каждый по своему.
Собственно именно по этому борьба с гендерными стериотипами в конечном счёте выгодна всем, кроме защитников существующего порядка, которых просто всё устраивает и перемены им не нужны
Но при этом соглашались с ретроградами, которые говорили — шахматы не для женщин! Пространственное мышление не для женщин!
Вот честное слово, как можно было дойти до этого, когда статья на которую я ссылался говорит прямо обратное? Может всё-таки пора перебороть стереотипы в своей голове и немного почитать пруфы? На Хабре вроде бы приветствуется именно такой подход.
Есть женщины с отличным пространственным мышлением. Есть женщины которые отлично водят автомобили. Есть женщины которые прекрасно играют в шахматы. И более того, есть исследования которые показывают, что никаких генетически обусловленных факторов, почему женщины должны быть в этом хуже/лучше, скорее всего не существует.
Я читал где-то статью, что учёные искали причину почему женщины в среднем хуже ориентируются на местности, чем мужчины. И в конечном итоге они пришли ровно к тем же выводам, что и исследователи в статье выше: просто девочек этому намного реже учат, ибо не их это дело, по миру шляться и на местности ориентироваться. Но банальное обучение сводит какую-либо разницу между полами на нет.
Ох уж мне эти ложные аналогии…
В России женское население составляет примерно половину, а вот на руководящих постах их почему-то значительно меньше. Системная дискриминация — это не только зафиксированная в законе, а ещё и основанная на стереотипах и культурных особенностях социума. В России (и не только в России, и не только в странах 3 мира) мужчины топ манагеры будут продвигать в топ манагеров других мужчин, разговаривать про бизнес они будут в основном с мужчинами и т.д. Т.е. тут даже не надо никакого злого умысла и желания кого-то дискриминировать, просто так получается из-за исторически сложившихся условий, но это не значит, что так оно и должно быть и не надо ничего делать чтобы это изменить.
В том то и фишка, что исследования показывают, что нет никакого «по праву рождения». С большой вероятностью перекос появляется из-за стереотипов «женщины в этом просто хуже, смирись», и в результате получается замкнутый круг: чтобы уметь в пространственное мышление надо этому учиться, а учиться не дают, т.к. ты типа в этом плох.
Можно еще придумать переписывание всех священных текстов, с целью физического удаления всего неактуального и сеющего раздор
Но на практике вы получите ещё одну религию, представителей которой будут люто ненавидеть представители «исходной» религии :) Увы, история уже не раз это демонстрировала. Так что да, пожалуй, только тоталитаризм и полный запрет может решит проблему на корню
В отдалённой деревне «провайдер» ставит себе такое оборудование и продаёт односельчанам доступ по медному кабелю/вайфаю/чему-нибудь ещё за более скромные деньги. Или например ОпСоС подключает свою вышку к интернету от Илона в какой-то отдалённой местности и все местные жители получают мобильную связь и даже интернет. Куча сценариев на самом деле
Вы почему-то допускаете, что сначала все заинтересованные стороны допустят ситуацию со стратегическим вооружением на орбите, а уже потом будут её героически решать. В реальности же, как только подобная ситуация становится хоть сколько-нибудь неиллюзорной, то очень быстро появляются ракеты где-нибудь на Кубе, пара подводных лодок вблизи от берега «случайно» всплывёт и всё такое в том же духе. А дальше мир, труд, жвачка, политики целующие друг друга в губы и договоры о мирном космосе. Ну или ядерная война
Ну для этого нужно будет захватить весь развитый мир на Земле, иначе после сбивания очередной космической миссии конкурентов, следующая ракета может полететь не в космос, а во вполне конкретный город.
И чем тот многоуважаемый хабравчанин, который поставил равенство между россиянами и индейцами лучше в данном случае? Меня тут фактически сливают за то, что я не согласен с подобной позицией быть нацией второго сорта.
А то что вы ставите равенство между индейцами и людьми второго сорта — это нормально, да?
Оригинальная фраза всего лишь намекает на то, что огромной транснациональной корпорации решительно плевать на возмущение пользователей минорного для неё, корпорации, рынка. Никаких первых/вторых/третьих сортов, всё решает бабло и только.
Ну, справедливости ради, электродвигатели очень сильно по расходу энергии отличаются от ДВС, и электродвигателям на малой скорости по бездорожью ехать сильно приятней, чем даже дизелям. Хотя, безусловно, ехать 20км/ч по ровной дороге эффективнее, чем 20км/ч по «бездорожью», но может так получиться, что в какой-то момент для электродвигателя потери на преодоление аэродинамического сопротивления могут сравняться с потерями на преодоление ухабов. Вопрос только ездит ли кто-то с такой скоростью по трассе)
Каким образом это подверждает/опровергает исходный тезис про «на андроиде есть аналог Face ID»?
С 2015 года всё как бы уже изменилось. Последние года три реализация отпечатка на андроиде ничем по сути не отличается от айфона.
А я и не утвержал обратное, и более того, в том комментарии как раз и описан момент когда на андроиде всё стало так же как у Эпл.
Вот только история с Face ID сейчас ровно та же самая, всё повторяется, но адепты всё равно будут продолжать твердить про «у китайцев за $100 есть то же самое, вон у меня есть скриншот менюшки»
Если что с моей стороны пруф был выше.
«Термин «атеизм» появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией»
ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм
То что вьетнамцы «неправильные» и «ненастоящие» атеисты взяли вы, из головы, из вашей. А я объяснил почему там много атеистов.
ru.wikipedia.org/wiki/Религия_во_Вьетнаме
Переход на личности, некрасиво с вашей стороны.
Ну т.е. пруфов не будет? На этом пожалуй стоит и закончить.
Моя мысль проста: если есть «твоё место на кухне», то есть и «ты добытчик, иди зарабатывай бабло». Это две стороны одной медали, и избавиться можно только от всего и разом, а не по отдельности.
А если отдельные личности решили на волне хайпа позлоупотреблять сложившейся ситуацией в свою пользу — то это немного другая история, которую надо решать другими способами.
Я выше кинул ссылку на исследование с заголовком который начинается с «Investigating sex differences...», но нет, таких исследований конечно нет, а если они есть, но их результаты вам не нравятся — то это всё из-за того, что общественность затравит, ага.
Их тупо не отводят на секции по шахматам, их родители с ними в шахматы не играют, потому что ну зачем это девочкам?
И это доказывает что...?
Ладно, я понял, что никаких пруфов я не увижу, а ваше мнение мне понятно.
А женщина хранительница очага и заботливая мать, а потому должна положить свои амбиции на жертвенный алтарь семьи и материнства. И вот из-за подобных гендерных стереотипов и формируется разница в навыках мужчин и женщин, появляются перекосы по численности в разных профессиях и т.д. и т.п. И мужчина не может заниматься любимым делом, потому что не мужское это дело, да и детей нужно квартирой на будущее обеспечить, машину покруче купить, а на этом твоём много не заработать, женщина тоже не может, т.к. у тебяж семья и дети, куда тебе вот это вот всё. И в итоге все несчастливы, но каждый по своему.
Собственно именно по этому борьба с гендерными стериотипами в конечном счёте выгодна всем, кроме защитников существующего порядка, которых просто всё устраивает и перемены им не нужны
Вот честное слово, как можно было дойти до этого, когда статья на которую я ссылался говорит прямо обратное? Может всё-таки пора перебороть стереотипы в своей голове и немного почитать пруфы? На Хабре вроде бы приветствуется именно такой подход.
Есть женщины с отличным пространственным мышлением. Есть женщины которые отлично водят автомобили. Есть женщины которые прекрасно играют в шахматы. И более того, есть исследования которые показывают, что никаких генетически обусловленных факторов, почему женщины должны быть в этом хуже/лучше, скорее всего не существует.
Я читал где-то статью, что учёные искали причину почему женщины в среднем хуже ориентируются на местности, чем мужчины. И в конечном итоге они пришли ровно к тем же выводам, что и исследователи в статье выше: просто девочек этому намного реже учат, ибо не их это дело, по миру шляться и на местности ориентироваться. Но банальное обучение сводит какую-либо разницу между полами на нет.
Ох уж мне эти ложные аналогии…
В России женское население составляет примерно половину, а вот на руководящих постах их почему-то значительно меньше. Системная дискриминация — это не только зафиксированная в законе, а ещё и основанная на стереотипах и культурных особенностях социума. В России (и не только в России, и не только в странах 3 мира) мужчины топ манагеры будут продвигать в топ манагеров других мужчин, разговаривать про бизнес они будут в основном с мужчинами и т.д. Т.е. тут даже не надо никакого злого умысла и желания кого-то дискриминировать, просто так получается из-за исторически сложившихся условий, но это не значит, что так оно и должно быть и не надо ничего делать чтобы это изменить.
www.nature.com/articles/s41598-019-56041-6
В том то и фишка, что исследования показывают, что нет никакого «по праву рождения». С большой вероятностью перекос появляется из-за стереотипов «женщины в этом просто хуже, смирись», и в результате получается замкнутый круг: чтобы уметь в пространственное мышление надо этому учиться, а учиться не дают, т.к. ты типа в этом плох.
Но на практике вы получите ещё одну религию, представителей которой будут люто ненавидеть представители «исходной» религии :) Увы, история уже не раз это демонстрировала. Так что да, пожалуй, только тоталитаризм и полный запрет может решит проблему на корню
А то что вы ставите равенство между индейцами и людьми второго сорта — это нормально, да?
Оригинальная фраза всего лишь намекает на то, что огромной транснациональной корпорации решительно плевать на возмущение пользователей минорного для неё, корпорации, рынка. Никаких первых/вторых/третьих сортов, всё решает бабло и только.
Каким образом это подверждает/опровергает исходный тезис про «на андроиде есть аналог Face ID»?
А я и не утвержал обратное, и более того, в том комментарии как раз и описан момент когда на андроиде всё стало так же как у Эпл.
Вот только история с Face ID сейчас ровно та же самая, всё повторяется, но адепты всё равно будут продолжать твердить про «у китайцев за $100 есть то же самое, вон у меня есть скриншот менюшки»