а при широком распространении приведет к немедленному коллапсу цивилизации.
К колапсу экономики, скорее, но фишка экономики в том, что такая ситуация (когда все дофига богатые) принципиально недостижима. Это нужен технокоммунизм, где вкалывают роботы, отдыхает человек (с), но там уже и никакой FIRE не нужен будет.
Собственно все эти рассуждения про FIRE имеют смысл только в отношении весьма небольшой прослойки людей. Хотя, вероятно, было бы не так плохо, если бы больше людей уходили на раннюю пенсию, вместо того чтобы бесконечно хапать себе всё больше и больше денег, чтобы у них было ещё больше денег
Представьте, что вы в свои 30 лет можете выбрать любую работу которая вам нравится, даже если там не самая высокая зарплата, но зато проект классный, или это даст вам пожить в другой стране, познакомиться с интересными людьми и т.д. и т.п. Т.е. вы практически полностью исключаете вопрос денег из процесса принятия практически любых жизненных решений. Ну разве это не прекрасно?
Пенсия — это долгосрочные сбережения с конкретным планом как и когда эти сбережения будут тратиться. Подушка безопасности — это сбережения без конкретного плана и момента их потратить, и это сильно меньшая сумма, но "сейчас", а не кодга-то "потом". В идеале ты вообще их не будешь тратить, ровно как настоящаяя подушка безопасности в машине, лучше чтобы она была, но если оно тебе не пригодилось, то это вообще отлично.
То есть понемногу (не больше 200 за раз) убивать детишек в чужой стране за десяток тысяч км от своих границ, используя баллистические ракеты, дроны, боевую авиацию - можно? :)
Били же прицельно по детишкам с целью убить детишек? Или вы так фокус разговора смещаете намеренно, чтобы увести дискуссию от изначального разговора, что
с оглядкой на современные понятия гуманности и сопутствующие жертвы
И таки да, количество жертв от военной агрессии двух государств с использованием широкого спектра наступательного вооружения на порядок меньше, чем количество жертв репрессий в том же государстве за всего лишь один месяц.
И сколько мирного палестинского населения убито одной из этих 2 стран за последнее время? Вроде "at least 75 227 people have been reported killed in the Gaza".
О, мы теперь смещаем разговор на вообще другой конфликт, чтобы окончательно уйти от изначальной темы. Но это даже замечательно!
Вы сейчас прекрасно показали, что Израиль вполне мог бы убить десятки тысяч человек, если бы захотел. Но почему-то в случае Ирана не захотел и ограничился десятками сотен.
Это вы про 160 убитых детишек в школе? Ну да, кто этих иранцев считает...
И тем не менее, 2 страны используя баллистические ракеты, дроны, боевую авиацию, убило за время полномасшатбной военной кампании меньше мирного иранского населения, чем их собственный режим за один лишь только январь 2026го года. На порядок меньше
Допустим, я недруг РФ, и мне хочется ей откровенно навредить. Как бы я это делал? Я бы старался делать так, чтобы довольно много умных людей покидали эту страну, чтобы они в ней не засиживались.
Мне срать на этих людей, дела до них нет, я не их консультант. Я не заинтересован в том, чтобы им помочь, но я заинтересован в каком-либо вреде стране.
Ой, а из-за чьих действий в последние дцать лет из России уехало очень много молодых умных людей? Я вам подскажу: эти недруги которые, которые откровенно хотят навредить, вовсе не статьи на хабре писали, а кое что другое, на бешенном принтере.
Ни в одной из них не закидывается мысль "вам нужно валить, валите просто чтобы свалить, уезжайте ведь там точно лучше".
Для вас автор прям в самом начале написал: "Так что давайте считать, что если вы читаете этот текст дальше, то вопрос «а зачем» для вас не стоит.", но, видимо, вы даже до этого места не дочитали.
Если есть доступ к инструментам вроде Claude Code, оно делает по ссылке на Гитхаб всё что надо. Можно ещё дать ссылку на статью на Хабре чтобы оно убедилось что ничего не пропущено
Процессоры примерно равны по производительности (A18 Pro чуть лучше в Single Core тестах). При прочих равных лучше слега переплатить за 16ГБ ОЗУ в MacBook Air M2
а как обстоят дела с интернетом в других странах, неужели там царит демократия, свобода слова, где государство не контролирует или не пытается контролировать сеть?
Вам от этого легче станет? Я тут вообще на Хабре периодически читаю, как в Европе всё плохо с демократией. Ограничивают ли там интернет? Ограничивают. Но есть нюанс (с) Но если хочется посмотреть какому соседу плохо: - Британия — пресловутый доступ по паспорту в соцсети и ряд других интересных сервисов в целях защиты детей от американских олигархов. - Австралия — у этих вроде обязаны предоставлять полицаям ключи от квартиры где деньги лежат шифрования - Германия — забанили RT. А, ну ещё юристы-террористы могут прислать письмо счастья за скачивание торрентов. А ещё, сволочи, по умолчанию все сайты тебе форсят немецкий язык игнорируя настройки языка в браузере, вот это вообще бесит.
Ну в США всё ок, хочешь ЦП нейросетями генери, хочешь "римское приветсвие" направо и налево демонстрируй, сцены насилия и убийств, свобода слова жеж! Главное голое женское тело детям не показывать, а то вдруг они геями станут.
в европе вроде как вводят доступ в сеть по паспорту с определённого возраста, по крайней мере так пишут.
Ага, интернет без паспорта хрен подключишь. И без счёта в европейском банке. Только мобильный разве что, и то не уверен.
Или Россия уникальна в этой ситуации.
Не уникальна, см Серверная Корея/Иран/Китай и прочие Эфиопии. Но Китай тут вписывается в ряд у них внутренние сервисы дюже хороши, а уровень цензуры вообще на недосягаемом уровне для других
При проверке вещей, попросили достать повербанк, человек внимательно просмотрел маркировку и сертификации и только после этого пропустили. Если банка им не понравится — то либо вы её не берёте с собой, либо не летите. Было это 2 недели назад в Пекине. Да, в полёте запрещено их использовать вообще (China Airlines, но вероятно касается любой китайской авиакомпании). Вроде даже телефоны использовать формально нельзя, но на это закрывают глаза.
При посадке на самолёт в Европе всем было на этот повербанк плевать.
Но есть одно но. И ассемблер и джава и пайтон - +- детерменированная штука. А вот ЛЛМки нет.
На самом деле про ЛЛМ вы не правы. ЛЛМ - это алгоритм, а не какая-то магия. И на одних и тех же данных он выдаёт один и тот же результат. То что вы видите разный результат на "одних и тех же данных" — это, обычно, результат добавления случайного шума, как раз таки с целью чтобы нейросеть не повторяла одно и то же. Если вы возьмёте модель где у вас есть полный контроль над входными параметрами вы сами можете в этом убедиться.
Проблема ЛЛМ в том, что вам в целом крайне сложно предсказать, какой будет выход для фиксированных входных данных на этапе разработки и обучения нейросети.
Прежде чем предпринимать какие-либо действия, вот это утверждение неплохо было бы доказать. А то реальность она скорее про "не только лишь всегда", а скорее даже "почти никогда", а потом страна тратит 30-50 лет чтобы исправить ошибки прошлого и не всегда успешно
И всегда дорого. Иначе какой смысл в монополии
Эх, вот если бы они один большой вентилятор вместо 4 маленьких поставили, вот тогда было бы интересно
Если мы говорим про базовый безусловный доход, то вероятно его можно достич без коллапса экономики.
Если мы говорим про FIRE, то это удел избранных, что-то что принципиально недоступно для большинства людей просто исходя из того как работают деньги.
К колапсу экономики, скорее, но фишка экономики в том, что такая ситуация (когда все дофига богатые) принципиально недостижима. Это нужен технокоммунизм, где вкалывают роботы, отдыхает человек (с), но там уже и никакой FIRE не нужен будет.
Собственно все эти рассуждения про FIRE имеют смысл только в отношении весьма небольшой прослойки людей. Хотя, вероятно, было бы не так плохо, если бы больше людей уходили на раннюю пенсию, вместо того чтобы бесконечно хапать себе всё больше и больше денег, чтобы у них было ещё больше денег
Представьте, что вы в свои 30 лет можете выбрать любую работу которая вам нравится, даже если там не самая высокая зарплата, но зато проект классный, или это даст вам пожить в другой стране, познакомиться с интересными людьми и т.д. и т.п. Т.е. вы практически полностью исключаете вопрос денег из процесса принятия практически любых жизненных решений. Ну разве это не прекрасно?
Пенсия — это долгосрочные сбережения с конкретным планом как и когда эти сбережения будут тратиться.
Подушка безопасности — это сбережения без конкретного плана и момента их потратить, и это сильно меньшая сумма, но "сейчас", а не кодга-то "потом". В идеале ты вообще их не будешь тратить, ровно как настоящаяя подушка безопасности в машине, лучше чтобы она была, но если оно тебе не пригодилось, то это вообще отлично.
Ну если ты в свои 20 с небольшим уже в FAANGе с зарплатой 300к+ в год, то вполне переживёшь 1-2 обвала S&P500
Да и другие ошибки которые сделал Кук по мнению самого Кука в тексте тоже приведены :)
Били же прицельно по детишкам с целью убить детишек? Или вы так фокус разговора смещаете намеренно, чтобы увести дискуссию от изначального разговора, что
И таки да, количество жертв от военной агрессии двух государств с использованием широкого спектра наступательного вооружения на порядок меньше, чем количество жертв репрессий в том же государстве за всего лишь один месяц.
О, мы теперь смещаем разговор на вообще другой конфликт, чтобы окончательно уйти от изначальной темы. Но это даже замечательно!
Вы сейчас прекрасно показали, что Израиль вполне мог бы убить десятки тысяч человек, если бы захотел. Но почему-то в случае Ирана не захотел и ограничился десятками сотен.
И тем не менее, 2 страны используя баллистические ракеты, дроны, боевую авиацию, убило за время полномасшатбной военной кампании меньше мирного иранского населения, чем их собственный режим за один лишь только январь 2026го года. На порядок меньше
Можно, гуглите "Амнезия КВН". Правда про убунты и там немного придётся почитать
Если всё было настолько хорошо, то чего революцию-то устроили?
Ой, а из-за чьих действий в последние дцать лет из России уехало очень много молодых умных людей? Я вам подскажу: эти недруги которые, которые откровенно хотят навредить, вовсе не статьи на хабре писали, а кое что другое, на бешенном принтере.
Для вас автор прям в самом начале написал: "Так что давайте считать, что если вы читаете этот текст дальше, то вопрос «а зачем» для вас не стоит.", но, видимо, вы даже до этого места не дочитали.
Если есть доступ к инструментам вроде Claude Code, оно делает по ссылке на Гитхаб всё что надо. Можно ещё дать ссылку на статью на Хабре чтобы оно убедилось что ничего не пропущено
Процессоры примерно равны по производительности (A18 Pro чуть лучше в Single Core тестах). При прочих равных лучше слега переплатить за 16ГБ ОЗУ в MacBook Air M2
Вам от этого легче станет? Я тут вообще на Хабре периодически читаю, как в Европе всё плохо с демократией. Ограничивают ли там интернет? Ограничивают. Но есть нюанс (с)
Но если хочется посмотреть какому соседу плохо:
- Британия — пресловутый доступ по паспорту в соцсети и ряд других интересных сервисов в целях защиты детей от американских олигархов.
- Австралия — у этих вроде обязаны предоставлять полицаям ключи
от квартиры где деньги лежатшифрования- Германия — забанили RT. А, ну ещё юристы-террористы могут прислать письмо счастья за скачивание торрентов. А ещё, сволочи, по умолчанию все сайты тебе форсят немецкий язык игнорируя настройки языка в браузере, вот это вообще бесит.
Ну в США всё ок, хочешь ЦП нейросетями генери, хочешь "римское приветсвие" направо и налево демонстрируй, сцены насилия и убийств, свобода слова жеж! Главное голое женское тело детям не показывать, а то вдруг они геями станут.
Ага, интернет без паспорта хрен подключишь. И без счёта в европейском банке. Только мобильный разве что, и то не уверен.
Не уникальна, см Серверная Корея/Иран/Китай и прочие Эфиопии. Но Китай тут вписывается в ряд у них внутренние сервисы дюже хороши, а уровень цензуры вообще на недосягаемом уровне для других
При проверке вещей, попросили достать повербанк, человек внимательно просмотрел маркировку и сертификации и только после этого пропустили. Если банка им не понравится — то либо вы её не берёте с собой, либо не летите.
Было это 2 недели назад в Пекине. Да, в полёте запрещено их использовать вообще (China Airlines, но вероятно касается любой китайской авиакомпании). Вроде даже телефоны использовать формально нельзя, но на это закрывают глаза.
При посадке на самолёт в Европе всем было на этот повербанк плевать.
На самом деле про ЛЛМ вы не правы. ЛЛМ - это алгоритм, а не какая-то магия. И на одних и тех же данных он выдаёт один и тот же результат. То что вы видите разный результат на "одних и тех же данных" — это, обычно, результат добавления случайного шума, как раз таки с целью чтобы нейросеть не повторяла одно и то же. Если вы возьмёте модель где у вас есть полный контроль над входными параметрами вы сами можете в этом убедиться.
Проблема ЛЛМ в том, что вам в целом крайне сложно предсказать, какой будет выход для фиксированных входных данных на этапе разработки и обучения нейросети.
Прежде чем предпринимать какие-либо действия, вот это утверждение неплохо было бы доказать.
А то реальность она скорее про "не только лишь всегда", а скорее даже "почти никогда", а потом страна тратит 30-50 лет чтобы исправить ошибки прошлого и не всегда успешно
Мне лень писать много. Буду краток:
История которая вас так возмущает выдумана вами на 95% и не имеет отношения к теме поста