Если вы возмете 2 магнитика и проведете опыт по их взаимодействию, то поймете, что материя, кроме частиц и вещества, имеет еще и полевую форму, в данном случае - в виде магнитного поля, но есть еще и гравитационное поле, советую в эту сторону смотреть. Современная наука считает гравитацию слабым взаимодействием, а зря.
За 12 лет в роли тимлида и архитектора я написал десятки матриц компетенций и сам и прошел и провел сотни перформанс-ревью. И каждый раз инженерная часть оценки оставалась самой невнятной.
Да, это имеено то, что нужно делать для оценки того, как человек пишет код.
Поэтому уже пора разработчиков оценивать иначе: не по количеству написанного кода, а по качеству инженерных решений, которые они принимают каждый день.
90% таких решений это - тяп-ляп и в продакшен, а там зажариться как-нибудь. И да, смысла от оператора LLM требовать инженерии как-то глупо, так как для этого нужно хотя бы своим мозгом обладать.
Там хватает странностей в этой сказке, начиная с того, что коза бы забрала с собой всех козлят, так как коза не может родить 7 козлят сразу (2-3 шт в среднем), то есть козлята разного возраста, 7 козлят она не прокормила бы своим молоком, кто-то бы погиб с голоду, что в реальности происходить нередко даже с 3 козлятами( у козы всего 2 сиски если что). Напрашивается вывод, что старшие козлята уже могут есть траву, то есть они должны идти с козой на пастбище, а так как младших не с кем оставить, то забрали бы и их до кучи, и коза бы кормила бы их прям там, на пастбище.
Вы не видите в нем ничего ценного, и придумали аргументы против этого совета.
Да нет, вы высказали свое мнение, с которым я не согласен, основываясь на своем опыте, приводя вам конкретные аргументы, которые вы не опровергли. К советам из интернета отношусь скептически.
Мне кстати понравилась ваша формулировка и мысль - "жить дефолтную жизнь советуйте дефолтам и нормисам".
..
Но мысль-то правильная. Потому что "дефолтов и нормисов" - ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство. И именно им я и даю непрошеный совет.
Дефолты и нормисы не сидят на хабре в комментах, для этого нужно хотя бы знать что такое IT. То есть вам не сюда, ваш контингент в инстаграмме, тиктоке и прочих мракобесных платформах, там вы больший отклик найдете.
вы же умные?
А вы, не совершающие ошибок, глупыми себя считаете? Вообще забавно звучат обвинения в снобизме от того, кто считает, что не совершает глупых ошибок.
"Худшая ошибка, которую можно совершить в жизни, — все время бояться совершить ошибку."
И насчет "не совершает ошибок тот кто ничего не делает" - это клише которое в жизни работает плохо.
Работает на 100%. Вопрос в другом. В чем ваша цель. Бывает цель оправдывает средства, в том числе совершенные ошибки.
Я под старость это понял: для того чтобы прожить просто нормальную жизнь, не супер-экстра-ординарную, просто нормальную и умеренно успешную, нужно следовать именно этому принципу - не принимать явно глупых решений, не совершать очевидных ошибок
Ага, а кто вас убережет от чужих ошибок? От ошибок тех, кто у руля сидит? История учит, что ошибки руководства обычно исправляют все остальные. Столько лет прожили так ничего и не поняли? Еще, кстати, бывает, что совершенная ошибка, может привезти к выйгрышному сценарию. А жить дефолтную жизнь советуйте дефолтам и нормисам, это не путь к саморазвитию. Да и вообще сравнивать игру с конкретными правилами и жизнь - глупо. В игре есть строгие правила, в жизни - УК, который работает далеко не для всех. В игре стать задротом - это выйгрышная стратегия. Задрочить жизнь не получиться
Если посмотреть, то мы ОЧЕНЬ часто совершаем откровенно глупые поступки. Т.е. в повседневной жизни не требуется проявлять гениальную прозорливость, интуичить, героичить, и выказывать чудеса изворотливости или чего-то там еще. Просто не делайте ОЧЕВИДНЫХ глупостей. И будет вам щщасте.
Ага, делайте хорошо, плохо не делайте. Постфактум все умные и разумные, особенно историки, но, почему-то, делают прогнозы они очень плохо.
Если вы возмете 2 магнитика и проведете опыт по их взаимодействию, то поймете, что материя, кроме частиц и вещества, имеет еще и полевую форму, в данном случае - в виде магнитного поля, но есть еще и гравитационное поле, советую в эту сторону смотреть. Современная наука считает гравитацию слабым взаимодействием, а зря.
Ох уж эти нюансы)
Да, это имеено то, что нужно делать для оценки того, как человек пишет код.
90% таких решений это - тяп-ляп и в продакшен, а там зажариться как-нибудь. И да, смысла от оператора LLM требовать инженерии как-то глупо, так как для этого нужно хотя бы своим мозгом обладать.
Есть еще мнение от Ломоносова, там знак в формуле всемирного тяготения другой...
Мда, за пару лет столько бестолочей в IT за баблом пришло, что для них нужно писать такую статью...
Вот если бы вы мигрировали с .net framework на .net, было бы интересно. А так не впечатляет. Уже давно есть .NET Upgrade Assistant.
Старайтесь общаться вежливо, возможно вас адекватные люди услышат
Самый кринж - Курочка ряба.
В среднем 1 л. С двух титек 2 л.
Эко вас порвало.
Кто обзывается, тот так сам и называется.
Сделайте его лучше, в чем проблема? Если не можете, сделайте свой, обязательно к вам зайду.
Дак никто и не сказал, что их тут нет вообще. Но, что сидят абсолютно все, это вы уже придумали, конечно.
Думайте это только в мою сторону работает? А вы белый и пушистый зайчик? Дак кто из нас сноб-то?
Вы, я так понял, профессором себя считаете в этой реальности? Эти уроки преподаете?
Почему бы и не подушнить? Меня этот вопрос с детства беспокоит.
На 7 козлят бы не хватило
Ну кто ж спорит. Сейчас одни сказочники вокруг.
Там хватает странностей в этой сказке, начиная с того, что коза бы забрала с собой всех козлят, так как коза не может родить 7 козлят сразу (2-3 шт в среднем), то есть козлята разного возраста, 7 козлят она не прокормила бы своим молоком, кто-то бы погиб с голоду, что в реальности происходить нередко даже с 3 козлятами( у козы всего 2 сиски если что). Напрашивается вывод, что старшие козлята уже могут есть траву, то есть они должны идти с козой на пастбище, а так как младших не с кем оставить, то забрали бы и их до кучи, и коза бы кормила бы их прям там, на пастбище.
Ммм, вот оно что, стадо на пастбище гоняют, чтобы его там подоит, ясно. Очередная жертва ИИ.
Для тех, кто не знает матчасть, козу доят уже после того как она наелась и пришла с пастбища, причем не сразу, а ближе ко сну.
Ну вы тут советы раздаете, сами их не применяете? Может тогда свой совет себе посоветовать?
Да нет, вы высказали свое мнение, с которым я не согласен, основываясь на своем опыте, приводя вам конкретные аргументы, которые вы не опровергли. К советам из интернета отношусь скептически.
Дефолты и нормисы не сидят на хабре в комментах, для этого нужно хотя бы знать что такое IT. То есть вам не сюда, ваш контингент в инстаграмме, тиктоке и прочих мракобесных платформах, там вы больший отклик найдете.
А вы, не совершающие ошибок, глупыми себя считаете? Вообще забавно звучат обвинения в снобизме от того, кто считает, что не совершает глупых ошибок.
"Худшая ошибка, которую можно совершить в жизни, — все время бояться совершить ошибку."
Элберт Хаббард
Работает на 100%. Вопрос в другом. В чем ваша цель. Бывает цель оправдывает средства, в том числе совершенные ошибки.
Ага, а кто вас убережет от чужих ошибок? От ошибок тех, кто у руля сидит? История учит, что ошибки руководства обычно исправляют все остальные. Столько лет прожили так ничего и не поняли? Еще, кстати, бывает, что совершенная ошибка, может привезти к выйгрышному сценарию. А жить дефолтную жизнь советуйте дефолтам и нормисам, это не путь к саморазвитию. Да и вообще сравнивать игру с конкретными правилами и жизнь - глупо. В игре есть строгие правила, в жизни - УК, который работает далеко не для всех. В игре стать задротом - это выйгрышная стратегия. Задрочить жизнь не получиться
Ага, делайте хорошо, плохо не делайте. Постфактум все умные и разумные, особенно историки, но, почему-то, делают прогнозы они очень плохо.