Вы не видите в нем ничего ценного, и придумали аргументы против этого совета.
Да нет, вы высказали свое мнение, с которым я не согласен, основываясь на своем опыте, приводя вам конкретные аргументы, которые вы не опровергли. К советам из интернета отношусь скептически.
Мне кстати понравилась ваша формулировка и мысль - "жить дефолтную жизнь советуйте дефолтам и нормисам".
..
Но мысль-то правильная. Потому что "дефолтов и нормисов" - ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство. И именно им я и даю непрошеный совет.
Дефолты и нормисы не сидят на хабре в комментах, для этого нужно хотя бы знать что такое IT. То есть вам не сюда, ваш контингент в инстаграмме, тиктоке и прочих мракобесных платформах, там вы больший отклик найдете.
вы же умные?
А вы, не совершающие ошибок, глупыми себя считаете? Вообще забавно звучат обвинения в снобизме от того, кто считает, что не совершает глупых ошибок.
"Худшая ошибка, которую можно совершить в жизни, — все время бояться совершить ошибку."
И насчет "не совершает ошибок тот кто ничего не делает" - это клише которое в жизни работает плохо.
Работает на 100%. Вопрос в другом. В чем ваша цель. Бывает цель оправдывает средства, в том числе совершенные ошибки.
Я под старость это понял: для того чтобы прожить просто нормальную жизнь, не супер-экстра-ординарную, просто нормальную и умеренно успешную, нужно следовать именно этому принципу - не принимать явно глупых решений, не совершать очевидных ошибок
Ага, а кто вас убережет от чужих ошибок? От ошибок тех, кто у руля сидит? История учит, что ошибки руководства обычно исправляют все остальные. Столько лет прожили так ничего и не поняли? Еще, кстати, бывает, что совершенная ошибка, может привезти к выйгрышному сценарию. А жить дефолтную жизнь советуйте дефолтам и нормисам, это не путь к саморазвитию. Да и вообще сравнивать игру с конкретными правилами и жизнь - глупо. В игре есть строгие правила, в жизни - УК, который работает далеко не для всех. В игре стать задротом - это выйгрышная стратегия. Задрочить жизнь не получиться
Если посмотреть, то мы ОЧЕНЬ часто совершаем откровенно глупые поступки. Т.е. в повседневной жизни не требуется проявлять гениальную прозорливость, интуичить, героичить, и выказывать чудеса изворотливости или чего-то там еще. Просто не делайте ОЧЕВИДНЫХ глупостей. И будет вам щщасте.
Ага, делайте хорошо, плохо не делайте. Постфактум все умные и разумные, особенно историки, но, почему-то, делают прогнозы они очень плохо.
Ну вы почитайте историю получше, там говорят, что нейросевое хрючево еще в 50-60-х появилось, дальше были экспертные системы, потом явился ПэКа и все про ии резко забыли, так как ПэКа намного дешевле. Есть подозрение, что мы в один момент не туда повернули, сейчас опять чет не туда идем, точнее в тупик.
Но то что код обесценивается это точно, на низкоуровневом программировании ИИ уже делает всех оптимизируя драйвера и ускоряя их в 3-10 раз и быстрее в сотни раз ,чем это сделают люди
То то, я смотрю, все вокруг вдруг резко стало лучше, быстрее и стабильнее работать, при этом снижая нагрузку на железо и расход электроэнергии, также все это очень легко поддерживать.
Ловлю флешбэки при ремонте тачки, когда надо было отремонтировать то, что было недавно отремонтированно. Короче, куда ты денешся с подводной лодки, если все вокруг вайбкодеры)
ЛЛМки сейчас на том же уровне, что первые самолеты и автомобили
Чем, концептуально, отличаются современные авто и самолеты от самых первых? Ничем. То есть по вышей логике, ничего не измениться, просто станет удобнее и дороже. А если посмотреть на этапы развития автомобиле и авиастроения, то получится что обе отрасли в глубокой стагнации, а все ноухау были в начале и середине развития отраслей.
Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «способность к рассуждению»; от λόγος «учение, наука») — философская дисциплина и формальная нормативная наука о законах, формах и приёмах интеллектуальной деятельности.
В процессе мышления — когда говорится о логичном и нелогичном мышлении, где последовательность утверждений соответствует изученным в логике схемам, в отличие от полностью бессвязных и рассуждений по аналогии с произвольными понравившимися автору образами или стереотипами;
в электронике — вид схем, предназначенных для обработки информации и управления, в отличие от силовых схем трансформации и распределения энергии, и маломощных, но обрабатывающих атомарные сигналы: фильтрации, регистрации, генерации
в произвольных явлениях — приписываемая или обнаруженная в их функционировании определённая схема, повторяющийся в процессах шаблон, которые могут быть описаны в логических категориях: состояние, подчинение, отражение, зависимость и т. п.
То есть, логика может быть в ваших рассуждениях, а может и не быть. Не все в логику могут, это наука, ей учиться надо. Если говорить о логических элементах как в cpu, то их в мозге нет, совсем нет. Есть нейронные сети, это не логические элементы.
Ну вы тут советы раздаете, сами их не применяете? Может тогда свой совет себе посоветовать?
Да нет, вы высказали свое мнение, с которым я не согласен, основываясь на своем опыте, приводя вам конкретные аргументы, которые вы не опровергли. К советам из интернета отношусь скептически.
Дефолты и нормисы не сидят на хабре в комментах, для этого нужно хотя бы знать что такое IT. То есть вам не сюда, ваш контингент в инстаграмме, тиктоке и прочих мракобесных платформах, там вы больший отклик найдете.
А вы, не совершающие ошибок, глупыми себя считаете? Вообще забавно звучат обвинения в снобизме от того, кто считает, что не совершает глупых ошибок.
"Худшая ошибка, которую можно совершить в жизни, — все время бояться совершить ошибку."
Элберт Хаббард
Работает на 100%. Вопрос в другом. В чем ваша цель. Бывает цель оправдывает средства, в том числе совершенные ошибки.
Ага, а кто вас убережет от чужих ошибок? От ошибок тех, кто у руля сидит? История учит, что ошибки руководства обычно исправляют все остальные. Столько лет прожили так ничего и не поняли? Еще, кстати, бывает, что совершенная ошибка, может привезти к выйгрышному сценарию. А жить дефолтную жизнь советуйте дефолтам и нормисам, это не путь к саморазвитию. Да и вообще сравнивать игру с конкретными правилами и жизнь - глупо. В игре есть строгие правила, в жизни - УК, который работает далеко не для всех. В игре стать задротом - это выйгрышная стратегия. Задрочить жизнь не получиться
Ага, делайте хорошо, плохо не делайте. Постфактум все умные и разумные, особенно историки, но, почему-то, делают прогнозы они очень плохо.
Не совершает ошибок тот, кто ничего не делает
Ну дак это и есть концепция. Концепция ллм это т9 если что.
Вот если бы Михалычам-кустарям дали триллион баксов, мы бы уже межзвездное пространство осваивали наверно.
Ну вы почитайте историю получше, там говорят, что нейросевое хрючево еще в 50-60-х появилось, дальше были экспертные системы, потом явился ПэКа и все про ии резко забыли, так как ПэКа намного дешевле. Есть подозрение, что мы в один момент не туда повернули, сейчас опять чет не туда идем, точнее в тупик.
То то, я смотрю, все вокруг вдруг резко стало лучше, быстрее и стабильнее работать, при этом снижая нагрузку на железо и расход электроэнергии, также все это очень легко поддерживать.
Будем посмотреть.
Дак я и не спорю) Еще чуть чуть и снова будем издавать звуки, вместо членораздельной речи
Ловлю флешбэки при ремонте тачки, когда надо было отремонтировать то, что было недавно отремонтированно. Короче, куда ты денешся с подводной лодки, если все вокруг вайбкодеры)
Чем, концептуально, отличаются современные авто и самолеты от самых первых? Ничем. То есть по вышей логике, ничего не измениться, просто станет удобнее и дороже. А если посмотреть на этапы развития автомобиле и авиастроения, то получится что обе отрасли в глубокой стагнации, а все ноухау были в начале и середине развития отраслей.
Я думал топовые программисты только на конференциях могут щеки надувать, а они еще и код пишут...не знал.
Народ начал вдупляться...это радует. Но говнокодить, конечно же, никто не перестанет.
Дак г̶о̶в̶н̶о̶к̶о̶д̶и̶н̶г̶ вайбкодинг был и до ллм, не все программисты - вайбкодеры, есть нормальные ребята-натуралы.
Ну да, ну да, сейчас то люди поумнее, зачем думать своей головой, пусть л̶о̶ш̶а̶д̶ь̶ ллм думает у нее г̶о̶л̶о̶в̶а̶ контекст больше.
Ну да, а-ля cpu. А вы что предлагаете?
Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «способность к рассуждению»; от λόγος «учение, наука») — философская дисциплина и формальная нормативная наука о законах, формах и приёмах интеллектуальной деятельности.
В процессе мышления — когда говорится о логичном и нелогичном мышлении, где последовательность утверждений соответствует изученным в логике схемам, в отличие от полностью бессвязных и рассуждений по аналогии с произвольными понравившимися автору образами или стереотипами;
в электронике — вид схем, предназначенных для обработки информации и управления, в отличие от силовых схем трансформации и распределения энергии, и маломощных, но обрабатывающих атомарные сигналы: фильтрации, регистрации, генерации
в произвольных явлениях — приписываемая или обнаруженная в их функционировании определённая схема, повторяющийся в процессах шаблон, которые могут быть описаны в логических категориях: состояние, подчинение, отражение, зависимость и т. п.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0
То есть, логика может быть в ваших рассуждениях, а может и не быть. Не все в логику могут, это наука, ей учиться надо. Если говорить о логических элементах как в cpu, то их в мозге нет, совсем нет. Есть нейронные сети, это не логические элементы.
Для тех, кто в логику может?
По вашему нет? Он логический просто по приколу?