Наше обычное трехмерное пространство, которое мы каждый день наблюдаем
То есть это реальный физический объект, правильно?
Обычное расстояние от точки А до точки Б, можно линейкой или лазером измерить
Тут согласен
Теперь берете лазер пускаете его рядом с массивным телом (например рядом с солнцем). И видите что он вместо того чтобы идти по прямой - пригибается к массивному телу а потом отгибается. И не только лазер а все что угодно. Хоть пластину металлическую абсолютно прямую хоть что угодно. Потому что это не луч лазера изогнут, а пространство изогнуто.
То есть свет это тоже пространство или как? Линза пространство искривляет? А призма что делает? И да, Вы все таки не ответили, что искривляется то? Пока понятно только что материя может искривляться (менять форму или как со светом - траекторию движения фотонов)
Пространство-время - это сложная система, в которой три пространственных измерения связаны с измерением времени. Эти измерения существуют не просто так. Они связаны через что бы вы думали? Правильно. Через скорость света. Очень грубо говоря можно описать это как - скорость света показывает сколько пространства содержится во времени и наоборот.
У меня вопросы. Что такое пространство?(конкретно пространство, а не модель пространства, только не говорите, что это "сеточка") Что такое протяженность пространства? И что у пространства кокретно искривляется?
Вопрос не в джунах, а в людях как таковых. Ответьте себе на вопрос: нужны ли люди в той системе, которая выстраивается на наших глазах? Для меня - очевидно, что нет. Современный "ии" не для помощи человеку создается, а для его замены. Отсюда надо плясать, мне кажется. Все остальное мишура.
Чисто мое мнение, если что, ни к чему не призываю. Лучше развивать самого ребенка как личность, а не его навыки взаимодействия с информационной помойкой. Я своему на ДР все издания детской советской энциклопедии купил, есть на озоне.
Также скачал все вышедшие журналы: "Моделист-конструктор", "Техника-молодежи". Хочу еще печатные издания преобрести.
Дак с душою написано и усваивается лучше и в памяти хорошо откладывается, так как окрашено эмоциями. Сухую статью читать-то трудно, не то что запомнить, что там написано. Это, конечно, больше про образовательные статьи, а не научные.
Эксперту, чтобы написать статью нужно очень много времени. Дни, недели, годы. С LLM эксперт быстрее - в разы, но не на порядок (вычитку результатов ни кто не отменял). ИИ-слоп генерируется за несколько минут (а то и секунд). При этом ИИ генерит статьи относительно неплохо. По крайней мере очень убедительно.
Но чтобы увидеть разницу надо самому достаточно хорошо разбираться в вопросе. И потратить много времени на внимательную вычитку
Вопрос. На кой черт эти статьи писать? Зачем мне очеловеченный пересказ статьи в которой изначально зашиты пропаганда и бред с высокой долей вероятности? Это не мысли автора, это генерация llm. Я и сам могу ее об этом спросить. А вот к экспертам есть вопросы, по поводу их экспертности: если они ничего без llm не могут экспертного сделать, то какие они эксперты? Их экспертность под вопросом. Упрощать себе жизнь можно сколько угодно, главное в овоща не превратиться и не лишиться своего экспертного мнения. Мозг раскачиваются под нагрузкой, а нам предлагают протез сделать.
Добавить сюда скорость работы ИИ, доступность ИИ (для не-экспертов в том числе) и получим ситуацию, что ИИ-слопа просто на несколько порядков больше, чем качественных статей. А статьи экспертов просто незаметны в потоке ИИ-слопа
Поэтому и умирает экспертиза. И как будут на этом фоне появляться новые эксперты - большой вопрос.
Как говорилось в хорошем фильме: "жить захочешь, не так раскорячишься"
И еще больший вопрос - как эксперта отличить от ИИ для не-эксперта.
Для этого Сталин и ввел логику и широкое образование, которое сразу же после него начали сворачивать.
P.S. впрочем, я не сомневаюсь, что эксперты будут появляться. Если есть спрос - то будет и предложение. Их будет меньше, они будут дороже - но они будут.
Вы еще не поняли? Тут вопрос не в деньгах, а в выживании. Так что будут 100%. Цитата выше из фильма тут тоже в тему.
Сейчас такая статья в лучшем случае соберёт 5 тысяч просмотров за полгода и утонет в общем потоке. И, если честно, в этом есть и плюс — мусора стало меньше. Но вместе с мусором уходит и реально годный контент. Мотивации писать ради 3 тысяч просмотров и пары комментариев нет никакой.
А не наоборот ли? Куча мусора, а душевных статей уже и нет почти
"Можно ли создать нечто новое". А что такое нечто новое в софте? 95% инженерной работы это интеграция, обвязка, CRUD, тесты, инфраструктура. Не изобретение алгоритмов. Агенты справляются именно с этим, освобождая людей для тех 5% где нужно проектирование. Статья ровно про это.
Ну чувак, ты как тот патентовщик в начале века, который утверждал, что можно патентное бюро закрывать, так как все изобретено. Ваше ИИ это верх инженерии? По мне дак это мусорная технологии во всех смыслах. Твой посыл понятен: "делегируй все". Ты то сам зачем вообще нужен тогда? Ты посредственность, которой никогда не стать чем то большим, и ты даже понять этого не сможешь. ИИ это паразит, который паразитирует на всеобщем достижении человечества, давая непонятные крохи в замен, более того, забирая у нас будущее
Хомячки может и поверят, но слишком уж много вас стало, агитаторов за ии, и чет вы одни и те же лозунги кричите, чет падазрительна...А вообще если это выглядит как гумно, пахнет как гумно, дак наверно это и есть гумно? Сколько ему диферамбы ни пой.
4 крупных я знаю ( Ascon, Tflex, Nanosoft, Cadflow), есть еще поменьше, у них специализация поуже. Если сложить > 5 тыс человек точно.
все сетевое оборудование чужое, автоматизировать выкачку китайской прошивки и переклеить шильдик ии сделает лучше, чем кожанные человеки
Тут вам бессмыленно что-то отвечать. Одно из производств коммуникационного оборудования еще в 50-х было запущено и до сих пор работает. https://www.morion.ru/products.
Симметричный вопрос к вам : а что, собственно, такого интересного европа выпускает? На ум только литографы приходят и то, без китайцев не получается
Кстати, не помню таких опытов
То есть это реальный физический объект, правильно?
Тут согласен
То есть свет это тоже пространство или как? Линза пространство искривляет? А призма что делает? И да, Вы все таки не ответили, что искривляется то? Пока понятно только что материя может искривляться (менять форму или как со светом - траекторию движения фотонов)
Сомнительно, но окэй
Да, а что такое время?
У меня вопросы. Что такое пространство?(конкретно пространство, а не модель пространства, только не говорите, что это "сеточка") Что такое протяженность пространства? И что у пространства кокретно искривляется?
Как же радует, что внутри этих говноконтор инженеров почти не осталось и код пишут электронные болваны, ждемс, когда это все благополучно схлопнется
Вопрос не в джунах, а в людях как таковых. Ответьте себе на вопрос: нужны ли люди в той системе, которая выстраивается на наших глазах? Для меня - очевидно, что нет. Современный "ии" не для помощи человеку создается, а для его замены. Отсюда надо плясать, мне кажется. Все остальное мишура.
Чисто мое мнение, если что, ни к чему не призываю. Лучше развивать самого ребенка как личность, а не его навыки взаимодействия с информационной помойкой. Я своему на ДР все издания детской советской энциклопедии купил, есть на озоне.
Также скачал все вышедшие журналы: "Моделист-конструктор", "Техника-молодежи". Хочу еще печатные издания преобрести.
Сидим, изучаем потихоньку. Самому интересно)
Дак с душою написано и усваивается лучше и в памяти хорошо откладывается, так как окрашено эмоциями. Сухую статью читать-то трудно, не то что запомнить, что там написано. Это, конечно, больше про образовательные статьи, а не научные.
Вопрос. На кой черт эти статьи писать? Зачем мне очеловеченный пересказ статьи в которой изначально зашиты пропаганда и бред с высокой долей вероятности? Это не мысли автора, это генерация llm. Я и сам могу ее об этом спросить. А вот к экспертам есть вопросы, по поводу их экспертности: если они ничего без llm не могут экспертного сделать, то какие они эксперты? Их экспертность под вопросом. Упрощать себе жизнь можно сколько угодно, главное в овоща не превратиться и не лишиться своего экспертного мнения. Мозг раскачиваются под нагрузкой, а нам предлагают протез сделать.
https://habr.com/ru/articles/977828/comments/#comment_29606958
Как говорилось в хорошем фильме: "жить захочешь, не так раскорячишься"
Для этого Сталин и ввел логику и широкое образование, которое сразу же после него начали сворачивать.
Вы еще не поняли? Тут вопрос не в деньгах, а в выживании. Так что будут 100%. Цитата выше из фильма тут тоже в тему.
А не наоборот ли? Куча мусора, а душевных статей уже и нет почти
LLM - эксперт? Не смешите. В таком случае все, что написано в интернете, это чистая правда.
А я то думал, зачем в этот ии столько бабла запихивают, оказывается чтобы сайтики клепать, прикольно
Никогда такого не было и вот опять...
С таким подходом вы только гомункула создать сможете
Ну чувак, ты как тот патентовщик в начале века, который утверждал, что можно патентное бюро закрывать, так как все изобретено. Ваше ИИ это верх инженерии? По мне дак это мусорная технологии во всех смыслах. Твой посыл понятен: "делегируй все". Ты то сам зачем вообще нужен тогда? Ты посредственность, которой никогда не стать чем то большим, и ты даже понять этого не сможешь. ИИ это паразит, который паразитирует на всеобщем достижении человечества, давая непонятные крохи в замен, более того, забирая у нас будущее
Не верьте сене альтману, открытый гей может оказаться настоящим пид..р..сом
Хомячки может и поверят, но слишком уж много вас стало, агитаторов за ии, и чет вы одни и те же лозунги кричите, чет падазрительна...А вообще если это выглядит как гумно, пахнет как гумно, дак наверно это и есть гумно? Сколько ему диферамбы ни пой.
На словах она Лев Толстой, а на деле...
Согласен, ничего сложного в статье нет, как и json'ов. По поводу ии, не соглашусь, в пространственной геометрии пока с ним все плохо.
Каждый должен заниматься своим делом
дормоедов везде хватает
натягиваете сову на глобус, гляньте OpenCascade, хотя бы поймете о чем речь идет:
https://habr.com/ru/articles/518378/?ysclid=mm4zgpmv2x677697494
Молодцы, ниче не скажешь.
Ну разве что по капитализации. В 90-е капитализация самых крупных компаний в РФ была копеешная, при этом производственные мощности огромные.
4 крупных я знаю ( Ascon, Tflex, Nanosoft, Cadflow), есть еще поменьше, у них специализация поуже. Если сложить > 5 тыс человек точно.
Тут вам бессмыленно что-то отвечать. Одно из производств коммуникационного оборудования еще в 50-х было запущено и до сих пор работает. https://www.morion.ru/products.
Симметричный вопрос к вам : а что, собственно, такого интересного европа выпускает? На ум только литографы приходят и то, без китайцев не получается