Мне кажется, все таки, там логика такая: съэкономленные деньги = заработанные деньги. То есть отдых это вдвойне расточительно, так как ты не только тратишь, но и не зарабатываешь.
Вы написали, цитирую: "Дак для вас авторитет важен. Я для вас никто, поэтому любые обоснования, даже корректные, от меня не будут приниматься."
Тут согласен, это мое утверждение, в чем оно некорректно? Я исхожу из того, что вы считаете, что если кто-то известный что-то пизд..нул, то этим можно что-то аргументировать.
Франклин для вас небожитель походу
Это предположение.
Мое резюмэ по нашему диалогу: вы не понимаете сути того, что процитировали. Аппелируете к авторитету личности. Пытаетесь заговорить зубы.
Не, там вообще не про это. Там про то, что если ты тратишь время не на зарабатывание денег, то ты эти деньги теряешь. Дальше можно еще продолжить по этой логике: если ты теряешь деньги, то теряешь и время, так как время = деньги.
Ну по вашей логике, если чинуша ворует из бюджета, то это не расход бюджета получается? Или что? Когда деньги лежат в госбанке это бюджет, а когда они сворованы и лежат в кормане, то это уже не бюджет? Дак тогда за что садят коррупционеров-то? Они же уже свои деньги тратят?
А что там есть? Как вы интерпретируете высказывание Франклина? По мне, основная мысль как раз в том, что нужно всю свою жизнь потратить на зарабатывание бабла, т.е. все остальное имеет меньшее значение, либо не имеет смысла совсем.
Дак для вас авторитет важен. Я для вас никто, поэтому любые обоснования, даже корректные, от меня не будут приниматься. А Франклин для вас небожитель походу, поэтому можно верить всему что он сказал.
Если бы это сказал какой-нить ноунейм, то звучало бы не так убедительно. Это во-первых. Во-вторых, есть куча примеров того, что время не за какие деньги не купишь) просрав свою молодость на зарабатывание денег, обратно ее не купишь.
Мне кажется, все таки, там логика такая: съэкономленные деньги = заработанные деньги. То есть отдых это вдвойне расточительно, так как ты не только тратишь, но и не зарабатываешь.
Тут согласен, это мое утверждение, в чем оно некорректно? Я исхожу из того, что вы считаете, что если кто-то известный что-то пизд..нул, то этим можно что-то аргументировать.
Это предположение.
Мое резюмэ по нашему диалогу: вы не понимаете сути того, что процитировали. Аппелируете к авторитету личности. Пытаетесь заговорить зубы.
Не, там вообще не про это. Там про то, что если ты тратишь время не на зарабатывание денег, то ты эти деньги теряешь. Дальше можно еще продолжить по этой логике: если ты теряешь деньги, то теряешь и время, так как время = деньги.
Ну по вашей логике, если чинуша ворует из бюджета, то это не расход бюджета получается? Или что? Когда деньги лежат в госбанке это бюджет, а когда они сворованы и лежат в кормане, то это уже не бюджет? Дак тогда за что садят коррупционеров-то? Они же уже свои деньги тратят?
Я ничего вам не приписываю и не утверждаю, а делаю предположения, если хотите, строю гипотезы, доказательств пока нет.
А что там есть? Как вы интерпретируете высказывание Франклина? По мне, основная мысль как раз в том, что нужно всю свою жизнь потратить на зарабатывание бабла, т.е. все остальное имеет меньшее значение, либо не имеет смысла совсем.
Я сделал предположение, вы мне говорите, что я что-то утверждаю, это уже передергивание называется
Тут вы передергиваете
Это предположение было, не утверждение
Ну тогда вы изначального посыла Франклина не поняли. Там суть том, что кроме зарабатывания денег, остальная деятельность человека имеет мало смысла.
Дак для вас авторитет важен. Я для вас никто, поэтому любые обоснования, даже корректные, от меня не будут приниматься. А Франклин для вас небожитель походу, поэтому можно верить всему что он сказал.
Если бы это сказал какой-нить ноунейм, то звучало бы не так убедительно. Это во-первых. Во-вторых, есть куча примеров того, что время не за какие деньги не купишь) просрав свою молодость на зарабатывание денег, обратно ее не купишь.
Классный аргумент, если толку вести осмысленные беседы нет, то и не лезьте тогда
А вы все за чистую монету принимаете потому, что это сказал Франклин?
Обоснуйте свой аргумент, пока ваш аргумент держится на личности Франклина
Дак аргумент гавно, потому что необоснованный
Зачем мне книга? Есть 4 закона логики. Вы их знаете?
Вы в логике 0, если уж на то пошло. Время = деньги - это для торгашей только, и то не всегда.
От Гитлера я ничего хорошего не слышал
Дак аргумент гавно
Они еще этим гордяться и называют светлым будущим.