С какой наклейкой? У меня нет никаких наклеек. У нас закон обязывает иметь какую-то наклейку на корпусе? Никто ничего сверять не будет и не собирается, закон вообще не для этого.
Как я и написал, закон исходит не из того, где, кем и как произведено изменение, а с какой целью это сделано. Квалифицируется не сам факт изменения, а то, что последует далее. Если вы меняете IMEI и кладёте устройство в ящик стола, не включая - к вам никаких вопросов нет.
Автомобиль тоже является вашей собственностью, но изменить на нём VIN - нельзя. Вы, конечно, можете это сделать, но когда автомобиль выедет из гаража на дорогу общего пользования, также появятся вопросы.
Аналогичные запреты действуют, например, в Великобритании и Азербайджане. Я не оправдываю и не поддерживаю эту политику, я описываю свершившийся факт, независимо от моего или вашего к нему отношения.
для меня это проблема бесконечного и весьма непредсказуемого поиска ... и рады были бы заплатить больше за что-то более качественное и долговечное, но найти такое сложнее, чем обычно
В таком случае, у вас некорректная формулировка. Не нет качественной техники и не нечего надеть, а вы лично не имеете желания/возможности инвестировать время и услия в поиск подходящего варианта.
Хотите, я вас научу выбирать качественную бытовую технику? Там всего два критерия, а) производство ЕС/Япония/США (не "японский бренд" и не "немецкий дизайн", а именно Made in Germany чтоб прям дословно написано было на этикетке); б) самый минимум рюшек, плюшек, экранчиков, светодиодиков, вайфая и смарт-приложений. Купите пылесос Miele и дрель Hilti и радуйтесь жизни. Даже если оно вдруг сломается, всё будет решено максимально приятно (ну после 2022 уже, наверное, нет, но здесь не вина производителя). Правда, стоит в 10 раз дороже, чем Polaris или Интерскол. Ну так качество дешёвым никогда не было.
Что касается ботов техподдержки - мягко говоря, не все они работают хорошо и помогают решить проблемы пользователей, не вызывая у них раздражение
Дорогой вы мой наивный человек, да кто ж вам обещал решать ваши проблемы? Боты решают проблемы бизнеса, и делают это более чем эффективно, а ваши личные проблемы – это ваши личные проблемы, простите за тавтологию.
Тем раньше вы осознаете, что компании плевать на вас с высокой колокольни (и чем крупнее, богаче, известнее компания – тем выше колокольня), тем проще будет вам же, в первую очередь.
Ну давайте оставим один МФТИ, а всех остальных определим в трактористы) Я не против, в принципе. Я ж сразу написал, что дурак.
У меня другой вопрос. Вот у нас есть элитные бигтехи, где на собесах спрашивают с пристрастием о преобразовании деревьев, и где-то там, якобы, есть элитные ВУЗы, где такому учат (я сам не видел, но Юрию верю).
Почему же тогда в Яндекс Маркете уже несколько лет не могут починить поиск и ведущие в никуда пуши, отдельные фичи в Авито падают если не каждый второй день, так каждый третий (поиск у них тоже весьма интересный, кстати), а данные из того же Яндекса сливают чуть ли не терабайтами? Почему громкие премьеры оборачиваются очередным Linux с нескучными обоями, очередным форком oVirt, очередным клоном LibreOffice и так далее?
Где же рыцари матана в сияющих доспехах? Где результаты деятельности сих умных мужей? Что, сынку, помогли тебе твои ляхи алгосы? (с) почти Гоголь. Где российские Oracle, Microsoft, IBM, Apple, AMD (да знаю я, знаю, и про Касперского, и про nginx, и про Алексея Пажитнова – давайте новенькое что-нибудь, или это всё, что ли)?
Поверьте, я учился в универе (между прочим, на самом что ни на есть программерском направлении – ПОСВТиАС). И большинство моих знакомых и коллег – тоже.
В ВУЗе, особенно если он второго сорта провинциальный, есть два пути: а) понять, как это работает, перед экзаменом пролистать конспект по диагонали, сдать и забыть; б) вызубрить, сдать и забыть. А преподаватель может говорить всё, что угодно. Если он реально требует понимания – про такого препода страшные легенды переходят из поколения в поколение студентов. "Ууу, этот зверь ваще, так валит, так валит, даже отличники тройки получают, и то не с первого раза". И таких преподов – два с половиной человека на весь ВУЗ, как правило.
Юрий, при всём уважении к вам, но вы судите со своей элитарной колокольни.
Во-первых, ВУЗ ВУЗу рознь. Может в МГУ или там MIT и пишут "компиляторы необычных языков", я не знаю. А где-то зубрят наизусть методы класса String, потому что их и только их будут спрашивать на экзамене. А потом эти вчерашние выпускники спрашивают это же самое на собеседовании.
Во-вторых, если молодому человеку нравится возиться с автомобилями (или, быть может, водить их) – это ещё не значит, что он должен гореть желанием рассчитывать индикаторное давление на цилиндр. И из того, что он не горит таковым желанием, ещё не следует, что он дурак. В конце концов, у нас гораздо больше айтишников пилят формы и отчёты в 1С и сайты в Тильде-Битриксе-Вордпрессе, чем разрабатывают ядра GPU. Конечно, они все не труЪ, и вообще за каминг-аут с PHP и 1С в приличном обществе канделябрами бьют, но мы-то знаем...
спрашивать на интервью - это плоско. Самые лучшие вопросы - это чуть-чуть сдвинутые
Я не говорил, что это хорошие вопросы. Я говорю, что это спрашивают. И говорю это не просто так, а, в т.ч., из личного опыта. Но я не элита индустрии, конечно, не вашего полёта. Кто-то должен и ямы копать.
В магазинах куча электроники, но огромная ее часть долго не живет и быстро ломается.
Потому что электроника в общем и среднем стала гораздо дешевле и доступнее. И это удешевление не произошло на ровном месте, за него мы платим низким ресурсом. Да, эффект массового производства имеет место быть, но и не только он. Массовая потребительская электроника удешевлена донельзя. Но даже сейчас добротная техника вполне себе есть, просто стоит куда дороже.
Кроме того, есть понятие морального устаревания. Возможно, для многих будет сюрпризом, но очень большая часть промтоваров выбрасываются не по причине поломки, а по причине того, что вышла новая модель, появились новые фичи, пришла новая мода. Производитель подгоняет срок службы изделия под прогнозируемый срок эксплуатации, дабы избежать лишних издержек.
фаст-фэшн из дешевой синтетики
Даже на помойках типа ягодок куча относительно недорогой casual одежды из 100% хлопка, про бренды я вообще не говорю. Проблема "нечего надеть" - это вопрос стиля и фасона, а не засилья дешёвой синтетики.
Соцсети фонтанируют контентом, ... но этот в основном просто мусор
Соцсети фонтанируют тем, что лайкают подписчики, только и всего.
С ИИ, мне кажется, все движется в том же направлении - производить больше, потому что нужно больше.
Никому не нужно любой ценой производить больше кода и ИИ внедряют вовсе не для того, чтоб нагенерировать побольше кода, вас кто-то обманул. Одни из самых востребованных в нашей стране ИИ вообще код не пишут. Знаете, что это за ИИ? Это боты техподдержки, внедрение которых позволило сократить уйму человеков из коллцентров, сэкономив собственнику бизнеса солидные суммы из фонда оплаты труда.
Джун работает под руководством и наставничеством. Ему не просто говорят сделать, но и проверяют, что и как сделано, и заставляют переделать, если сделано не так. И на этих ошибках джун учится. Не слепо копировать код из чата с нейросеткой, стаковерфлоу или справочника, а думать перед этим, что он копирует, зачем, и почему.
Возмущает не сам факт закупки, а то, что один из закулисных инициаторов и бенефициаров запретительства и технологической автаркии закупает не что иное как макбуки в жирной комплектации.
Причём, по иронии судьбы, Apple не так давно вообще выпилил Мах из Аппстора.
Один деятель, помнится мне, вещал, что ради Маха россияне, якобы, готовы выбросить свои айфоны. А создатель Маха, получается, не готов?
Да, и я об этом. Даже безотносительно управленческих решений и личного к ним отношения, это максимально циничное лицемерие. Вы покупайте втридорога [псевдо]отечественную технику и юзайте [псевдо]отечественный софт, а чтоб вы это делали охотнее, мы максимально затрудним или вовсе запретим альтернативы (или попросту обяжем вас напрямую). Но ВК, один из двигателей и бенефициаров данного процесса, для себя купит топовые макбуки, ибо они выше этого, им можно.
имея ИИ как будто наоборот проще набирать и анбордить джунов ...
Согласен с вами. Вопрос в финансах. Руководство не хочет набирать джунов, потому что не заглядывает в будущее, нужна лишь прибыль сегодня и снижение издержек тоже сегодня.
Забудьте все, чему Вас учили в ВУЗе – эта фраза применима к любой сфере и стала нормой за долго до прихода ИИ.
Бесспорно. Проблема в том, что все это знают и, тем не менее, это осознание особо не влияет ни на образовательную систему, ни на практики найма (ну, у нас, по крайней мере, о других странах не скажу). Я хотел сказать о том, что, возможно - подчёркиваю, возможно, это лишь моя гипотеза - распространение ИИ как раз и донесёт до большего числа управленцев и мысль о том, что нет смысла заставлять студента заучивать список методов класса и спрашивать это на собеседовании.
Есть мнение, что тренировка заучивания тренирует лишь само заучивание. И целое семейство шуток есть у студентов, вариаций на тему "перед экзаменом всё выучил, сразу после – всё забыл". Но я не методист, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
Но факт состоит в том, что в ВУЗе я честно писал все эти алгоритмы с графами и деревьями (ИИ тогда вообще не было), а сейчас хоть убей – не вспомню, как там лист вставить и зачем вообще. Про зубодробительные формулы из курса физики даже и говорить не хочу. Возможно, просто я дурак, не отрицаю.
Во-первых, Lenovo выпускает не только Thinkpad, а ещё целую кучу ноутов без трекпойнта.
Во-вторых, нынешний Thinkpad уже давным-давно превратился в обыкновенный офисный ноут, ничем особенно не отличающийся от конкурентов.
В-третьих, трекпойнт и в лучшие времена был нишевой технологией, которая особо-то и не прижилась нигда. В Thinkpad его ставили исключительно как своеобразную "визитную карточку". Как зонтик в Шкодах и статуэтка в Роллс-Ройсе. В отличие от большого маковского тачпада с мультитачем, который пытаются скопировать все кому не лень.
А как же импортозамещение и передовые отечественные разработки, не имеющие аналогов в мире? Почему мак, а не Гравитон или Аквариус? Почему macOS, а не Астра или Ред ОС? Зачем смартфоны Apple, если есть Р-фон? Зачем Raspberry Pi, если есть такие прекрасные чипы от Микрон и НИИЭТ? И потом эти люди нам рассказывают с экрана о прорывах и успехах, и как покупка айфона - это поддержка экономики потенциального противника? Возмутительно /s
Об этом есть книга Эпштейна (другого) "Универсалы". Но эти гипотезы вдребезги разбиваются о реальную практику найма. На большинство вакансию подбирают соискателя, наизусть знающего целую энциклопедию в очень узко очерченной области и имеющего документально подтверждённый многолетний опыт в ней же. Универсалы, набравшие широкий, пусть и не столько глубокий, опыт в разных смежных специализациях, реальному найму малоинтересны. Возможно потому, что нет достоверного способа отличить такого человека от того, который просто попрыгал с одного работы на другую, не имея никакого желания даже поверхностно вникать в нюансы.
Очень подробный и интересный разбор, спасибо! Недавно слушал подкаст CNN Terms of Service with Clare Duffy, там пришли к тем же выводам.
Действительно, генеративный ИИ активно вытесняет занятия, сводящиеся к обработке, систематизации и преобразованию информации, будь то просмотр данных и подготовка отчета-summary для руководства или рутинный кодинг. При этом ИИ остаётся традиционно плох там, где нужно делать оценки, прогнозы, исследования и принимать компромиссные решения в условиях воздействия разновекторных изменчивых факторов, будь то разработка архитектуры информационной системы или технологической карты производства промышленного продукта.
В этой связи хотелось бы отметить следующее - применение ИИ, на данный момент, сильно подорвало систему преемственности кадров. Молодой специалист приходил как раз на рутинные должности подготовки и обработки информации (кодер-джун, помощник юриста, составляющий типовые исковые заявления и т.п.). И, занимаясь этим, он набирался опыта, понимания того, как вообще работает система, на техническом, законодательном, бизнес-уровнях, и эти знания становились для него платформой для перехода на старшие позиции. Сейчас эту деятельность эффективно выполняет ИИ, и, в погоне за сиюминутной выгодой, компании перестают нанимать джунов, забывая, что сегодняшний архитектор - это вчерашний джун. Пока не придумано способа эффективно перепрыгнуть стадию джуна и стать хорошим архитектором/управленцем/адвокатом сразу со школьной скамьи, а значит, в будущем, по мере выбытия нынешних человеков, нам грозит серьёзный дефицит опытных и квалифицированных кадров.
Второе. ИИ серьёзно обесценивает существующую систему подготовки кадров и их найма. Университетское обучение во многом сводится к тому, чтоб наизусть заучить огромный массив инфы. Найм, в свою очередь, базируется на том, чтоб в режиме экзамена произвести экспресс-опрос кандидата на знание этого массива. Вот эти вот всеми нами любимые чисто теоретические вопросы из серии "вставь узел в сбалансированное дерево в блокноте без подсветки кода", "напишите обход в ширину на салфетке, пока я пью пиво", "какие методы имеются у класса String", "какие способы парсинга JSON вам известны" и т.п. - фактически утрачивают практическую ценность (даже если и имели её когда-либо). Отражением этого становится упомянутый в статье отказ от требования диплома о высшем образовании, но это не решает никаких проблем, потому что см. выше. Что спрашивать у вчерашнего выпускника, если не диплом и алгоритм сортировки? Где он должен получить реальный производственный опыт?
Ваш паспорт и *#06#, вот и весь детектор.
С какой наклейкой? У меня нет никаких наклеек. У нас закон обязывает иметь какую-то наклейку на корпусе? Никто ничего сверять не будет и не собирается, закон вообще не для этого.
Как я и написал, закон исходит не из того, где, кем и как произведено изменение, а с какой целью это сделано. Квалифицируется не сам факт изменения, а то, что последует далее. Если вы меняете IMEI и кладёте устройство в ящик стола, не включая - к вам никаких вопросов нет.
Автомобиль тоже является вашей собственностью, но изменить на нём VIN - нельзя. Вы, конечно, можете это сделать, но когда автомобиль выедет из гаража на дорогу общего пользования, также появятся вопросы.
Аналогичные запреты действуют, например, в Великобритании и Азербайджане. Я не оправдываю и не поддерживаю эту политику, я описываю свершившийся факт, независимо от моего или вашего к нему отношения.
В таком случае, у вас некорректная формулировка. Не нет качественной техники и не нечего надеть, а вы лично не имеете желания/возможности инвестировать время и услия в поиск подходящего варианта.
Хотите, я вас научу выбирать качественную бытовую технику? Там всего два критерия, а) производство ЕС/Япония/США (не "японский бренд" и не "немецкий дизайн", а именно Made in Germany чтоб прям дословно написано было на этикетке); б) самый минимум рюшек, плюшек, экранчиков, светодиодиков, вайфая и смарт-приложений. Купите пылесос Miele и дрель Hilti и радуйтесь жизни. Даже если оно вдруг сломается, всё будет решено максимально приятно (ну после 2022 уже, наверное, нет, но здесь не вина производителя). Правда, стоит в 10 раз дороже, чем Polaris или Интерскол. Ну так качество дешёвым никогда не было.
Дорогой вы мой наивный человек, да кто ж вам обещал решать ваши проблемы? Боты решают проблемы бизнеса, и делают это более чем эффективно, а ваши личные проблемы – это ваши личные проблемы, простите за тавтологию.
Тем раньше вы осознаете, что компании плевать на вас с высокой колокольни (и чем крупнее, богаче, известнее компания – тем выше колокольня), тем проще будет вам же, в первую очередь.
Ну давайте оставим один МФТИ, а всех остальных определим в трактористы) Я не против, в принципе. Я ж сразу написал, что дурак.
У меня другой вопрос. Вот у нас есть элитные бигтехи, где на собесах спрашивают с пристрастием о преобразовании деревьев, и где-то там, якобы, есть элитные ВУЗы, где такому учат (я сам не видел, но Юрию верю).
Почему же тогда в Яндекс Маркете уже несколько лет не могут починить поиск и ведущие в никуда пуши, отдельные фичи в Авито падают если не каждый второй день, так каждый третий (поиск у них тоже весьма интересный, кстати), а данные из того же Яндекса сливают чуть ли не терабайтами? Почему громкие премьеры оборачиваются очередным Linux с нескучными обоями, очередным форком oVirt, очередным клоном LibreOffice и так далее?
Где же рыцари матана в сияющих доспехах? Где результаты деятельности сих умных мужей? Что, сынку, помогли тебе твои
ляхиалгосы? (с) почти Гоголь. Где российские Oracle, Microsoft, IBM, Apple, AMD (да знаю я, знаю, и про Касперского, и про nginx, и про Алексея Пажитнова – давайте новенькое что-нибудь, или это всё, что ли)?Поверьте, я учился в универе (между прочим, на самом что ни на есть программерском направлении – ПОСВТиАС). И большинство моих знакомых и коллег – тоже.
В ВУЗе, особенно если он
второго сортапровинциальный, есть два пути: а) понять, как это работает, перед экзаменом пролистать конспект по диагонали, сдать и забыть; б) вызубрить, сдать и забыть. А преподаватель может говорить всё, что угодно. Если он реально требует понимания – про такого препода страшные легенды переходят из поколения в поколение студентов. "Ууу, этот зверь ваще, так валит, так валит, даже отличники тройки получают, и то не с первого раза". И таких преподов – два с половиной человека на весь ВУЗ, как правило.Юрий, при всём уважении к вам, но вы судите со своей элитарной колокольни.
Во-первых, ВУЗ ВУЗу рознь. Может в МГУ или там MIT и пишут "компиляторы необычных языков", я не знаю. А где-то зубрят наизусть методы класса String, потому что их и только их будут спрашивать на экзамене. А потом эти вчерашние выпускники спрашивают это же самое на собеседовании.
Во-вторых, если молодому человеку нравится возиться с автомобилями (или, быть может, водить их) – это ещё не значит, что он должен гореть желанием рассчитывать индикаторное давление на цилиндр. И из того, что он не горит таковым желанием, ещё не следует, что он дурак. В конце концов, у нас гораздо больше айтишников пилят формы и отчёты в 1С и сайты в Тильде-Битриксе-Вордпрессе, чем разрабатывают ядра GPU. Конечно, они все не труЪ, и вообще за каминг-аут с PHP и 1С в приличном обществе канделябрами бьют, но мы-то знаем...
Я не говорил, что это хорошие вопросы. Я говорю, что это спрашивают. И говорю это не просто так, а, в т.ч., из личного опыта. Но я не элита индустрии, конечно, не вашего полёта. Кто-то должен и ямы копать.
Позвольте возразить.
Потому что электроника в общем и среднем стала гораздо дешевле и доступнее. И это удешевление не произошло на ровном месте, за него мы платим низким ресурсом. Да, эффект массового производства имеет место быть, но и не только он. Массовая потребительская электроника удешевлена донельзя. Но даже сейчас добротная техника вполне себе есть, просто стоит куда дороже.
Кроме того, есть понятие морального устаревания. Возможно, для многих будет сюрпризом, но очень большая часть промтоваров выбрасываются не по причине поломки, а по причине того, что вышла новая модель, появились новые фичи, пришла новая мода. Производитель подгоняет срок службы изделия под прогнозируемый срок эксплуатации, дабы избежать лишних издержек.
Даже на помойках типа ягодок куча относительно недорогой casual одежды из 100% хлопка, про бренды я вообще не говорю. Проблема "нечего надеть" - это вопрос стиля и фасона, а не засилья дешёвой синтетики.
Соцсети фонтанируют тем, что лайкают подписчики, только и всего.
Никому не нужно любой ценой производить больше кода и ИИ внедряют вовсе не для того, чтоб нагенерировать побольше кода, вас кто-то обманул. Одни из самых востребованных в нашей стране ИИ вообще код не пишут. Знаете, что это за ИИ? Это боты техподдержки, внедрение которых позволило сократить уйму человеков из коллцентров, сэкономив собственнику бизнеса солидные суммы из фонда оплаты труда.
Джун работает под руководством и наставничеством. Ему не просто говорят сделать, но и проверяют, что и как сделано, и заставляют переделать, если сделано не так. И на этих ошибках джун учится. Не слепо копировать код из чата с нейросеткой, стаковерфлоу или справочника, а думать перед этим, что он копирует, зачем, и почему.
Возмущает не сам факт закупки, а то, что один из закулисных инициаторов и бенефициаров запретительства и технологической автаркии закупает не что иное как макбуки в жирной комплектации.
Причём, по иронии судьбы, Apple не так давно вообще выпилил Мах из Аппстора.
Один деятель, помнится мне, вещал, что ради Маха россияне, якобы, готовы выбросить свои айфоны. А создатель Маха, получается, не готов?
Да, и я об этом. Даже безотносительно управленческих решений и личного к ним отношения, это максимально циничное лицемерие. Вы покупайте втридорога [псевдо]отечественную технику и юзайте [псевдо]отечественный софт, а чтоб вы это делали охотнее, мы максимально затрудним или вовсе запретим альтернативы (или попросту обяжем вас напрямую). Но ВК, один из двигателей и бенефициаров данного процесса, для себя купит топовые макбуки, ибо они выше этого, им можно.
Люди делают столько косяков в подготовке и обработке данных, что иногда лучше нейронка, ей-богу.
Согласен с вами. Вопрос в финансах. Руководство не хочет набирать джунов, потому что не заглядывает в будущее, нужна лишь прибыль сегодня и снижение издержек тоже сегодня.
Бесспорно. Проблема в том, что все это знают и, тем не менее, это осознание особо не влияет ни на образовательную систему, ни на практики найма (ну, у нас, по крайней мере, о других странах не скажу). Я хотел сказать о том, что, возможно - подчёркиваю, возможно, это лишь моя гипотеза - распространение ИИ как раз и донесёт до большего числа управленцев и мысль о том, что нет смысла заставлять студента заучивать список методов класса и спрашивать это на собеседовании.
Есть мнение, что тренировка заучивания тренирует лишь само заучивание. И целое семейство шуток есть у студентов, вариаций на тему "перед экзаменом всё выучил, сразу после – всё забыл". Но я не методист, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
Но факт состоит в том, что в ВУЗе я честно писал все эти алгоритмы с графами и деревьями (ИИ тогда вообще не было), а сейчас хоть убей – не вспомню, как там лист вставить и зачем вообще. Про зубодробительные формулы из курса физики даже и говорить не хочу. Возможно, просто я дурак, не отрицаю.
Да, согласен с вами, это тоже немаловажный момент.
Вы из какого года пишете?
Во-первых, Lenovo выпускает не только Thinkpad, а ещё целую кучу ноутов без трекпойнта.
Во-вторых, нынешний Thinkpad уже давным-давно превратился в обыкновенный офисный ноут, ничем особенно не отличающийся от конкурентов.
В-третьих, трекпойнт и в лучшие времена был нишевой технологией, которая особо-то и не прижилась нигда. В Thinkpad его ставили исключительно как своеобразную "визитную карточку". Как зонтик в Шкодах и статуэтка в Роллс-Ройсе. В отличие от большого маковского тачпада с мультитачем, который пытаются скопировать все кому не лень.
А как же импортозамещение и передовые отечественные разработки, не имеющие аналогов в мире? Почему мак, а не Гравитон или Аквариус? Почему macOS, а не Астра или Ред ОС? Зачем смартфоны Apple, если есть Р-фон? Зачем Raspberry Pi, если есть такие прекрасные чипы от Микрон и НИИЭТ? И потом эти люди нам рассказывают с экрана о прорывах и успехах, и как покупка айфона - это поддержка экономики потенциального противника? Возмутительно /s
Об этом есть книга Эпштейна (другого) "Универсалы". Но эти гипотезы вдребезги разбиваются о реальную практику найма. На большинство вакансию подбирают соискателя, наизусть знающего целую энциклопедию в очень узко очерченной области и имеющего документально подтверждённый многолетний опыт в ней же. Универсалы, набравшие широкий, пусть и не столько глубокий, опыт в разных смежных специализациях, реальному найму малоинтересны. Возможно потому, что нет достоверного способа отличить такого человека от того, который просто попрыгал с одного работы на другую, не имея никакого желания даже поверхностно вникать в нюансы.
Очень подробный и интересный разбор, спасибо! Недавно слушал подкаст CNN Terms of Service with Clare Duffy, там пришли к тем же выводам.
Действительно, генеративный ИИ активно вытесняет занятия, сводящиеся к обработке, систематизации и преобразованию информации, будь то просмотр данных и подготовка отчета-summary для руководства или рутинный кодинг. При этом ИИ остаётся традиционно плох там, где нужно делать оценки, прогнозы, исследования и принимать компромиссные решения в условиях воздействия разновекторных изменчивых факторов, будь то разработка архитектуры информационной системы или технологической карты производства промышленного продукта.
В этой связи хотелось бы отметить следующее - применение ИИ, на данный момент, сильно подорвало систему преемственности кадров. Молодой специалист приходил как раз на рутинные должности подготовки и обработки информации (кодер-джун, помощник юриста, составляющий типовые исковые заявления и т.п.). И, занимаясь этим, он набирался опыта, понимания того, как вообще работает система, на техническом, законодательном, бизнес-уровнях, и эти знания становились для него платформой для перехода на старшие позиции. Сейчас эту деятельность эффективно выполняет ИИ, и, в погоне за сиюминутной выгодой, компании перестают нанимать джунов, забывая, что сегодняшний архитектор - это вчерашний джун. Пока не придумано способа эффективно перепрыгнуть стадию джуна и стать хорошим архитектором/управленцем/адвокатом сразу со школьной скамьи, а значит, в будущем, по мере выбытия нынешних человеков, нам грозит серьёзный дефицит опытных и квалифицированных кадров.
Второе. ИИ серьёзно обесценивает существующую систему подготовки кадров и их найма. Университетское обучение во многом сводится к тому, чтоб наизусть заучить огромный массив инфы. Найм, в свою очередь, базируется на том, чтоб в режиме экзамена произвести экспресс-опрос кандидата на знание этого массива. Вот эти вот всеми нами любимые чисто теоретические вопросы из серии "вставь узел в сбалансированное дерево в блокноте без подсветки кода", "напишите обход в ширину на салфетке, пока я пью пиво", "какие методы имеются у класса String", "какие способы парсинга JSON вам известны" и т.п. - фактически утрачивают практическую ценность (даже если и имели её когда-либо). Отражением этого становится упомянутый в статье отказ от требования диплома о высшем образовании, но это не решает никаких проблем, потому что см. выше. Что спрашивать у вчерашнего выпускника, если не диплом и алгоритм сортировки? Где он должен получить реальный производственный опыт?
После истечения гарантийных сроков? Удачи с этим)