— Здоров, старик… — басит в трубку Падла. — А хорош ключик у Чина, да? Мы тут чуть не померли от смеха…
— Не тяни, — тихо говорит Тёмный Дайвер.
— Значит, вот что… У меня тоже ключ несложный. Но вот какие-то слова тебе могут показаться незнакомыми… если что, так по буквам уточни. И вообще… ты на смысле не фиксируйся.
Чингиз явно настораживается.
— Ну… шутки у меня такие, дурацкие. Сленг, ненормативная лексика… ты парень-то большой…
— Быстрее! — В голосе Тёмного Дайвера появляется лёгкая угроза.
— Если что, так потом я тебя к психологу на приём свожу…
— Ты из каких слов ключ составил? — шипит Чингиз.
Падла вздыхает и почему-то понижает голос:
— Короче, слушай… буквы чередуются, первая строчная, вторая прописная, третья строчная и так далее… пробелов нет вообще. Набирай отстранённо…
И он произносит свой ключ.
Секунд десять в библиотеке висит гробовая тишина. Тёмный Дайвер стоит, застыв как изваяние, и краска заливает его лицо.
Мне тоже хочется покраснеть. Но я не могу.
Потом раздаётся ледяной голос Чингиза:
— Ты что говоришь ребёнку?
Падла сопит, не отвечая.
— Я же тебя убью, панк ненормальный…
Падла хмурится и очень сухим, академическим тоном говорит в трубку:
— Да, малыш, я понимаю, что данное слово редко используется во множественном числе и поэтому звучит как-то непривычно. Нет, в словаре ты его не найдёшь… ни в одном. Но согласно общепризнанным грамматическим правилам, множественная форма должна строиться именно так.
Чингиз шумно выдыхает воздух.
— Что? — Падла на миг задумывается. — Нет, нет, конечно! Это невозможно на самом деле. Противоречит анатомии, физиологии и психологии человека. А если ты покажешь специалисту по сопромату, то поймёшь, что и законы физики против. Это просто некая ироническая фантазия, выраженная ненормативной лексикой. Хорошо, потом обсудим. Всё, всё. Не зацикливайся, ладно? Вводи свой ключ… и посылай нам файл.
Я бы предложил вам немного конкретизировать связку EntityManager и UnitOfWork в Doctrine.
Сейчас ваш текст читается так, что именно сам EntityManager реализует паттерны проектирования Unit of Work и Identity Map, но это не так, за это отвечает UnitOfWork.
Из-за этого дальше по тексту статьи местами возникает путаница при упоминаниях "UnitOfWork" и "Unit of Work".
Также я согласен с предложением @FanatPHP выделить общую информацию по Doctrine в отдельную статью, будет лучше.
"Луна жестко стелет" Хайнлайна (в переводе Щербакова)
Майк призадумался. Чудное сочетание в дупель наивного шпента и ушлого старпера. Ни инстинктов (по крайней мере, я так думаю), ни врожденных склонностей, ни человеческих тылов, – имею в виду опыт в человеческом смысле. А познаний больше, чем у взвода корифеев.
– Как насчет хохмочек? – спросил.
– Валяй.
– Что общего между лазером и золотой рыбкой?
Про лазеры он знал всё, но где он видел золотую рыбку? Ах, видеофильм про них прокрутил, и, задай я ему такой вопрос, в ответ мне уже заготовлен понос на десять тысяч слов.
– Не знаю. Сдаюсь.
Зарябили индикаторы.
– Спели бы, а не могут.
Я охнул.
– Убил! Но не фонтан. Залежусь, лазер можно приспособить так, чтоб он запел.
Он в темпе дорубил:
– Да. Если задать программу. Значит, не смешно?
– Этого я не говорил. Не так худо. Где ты это подхватил?
– Сам придумал, – уловил я в ответе робость.
– Сам?
– Да. Собрал все загадки, которые знаю – три тысячи двести семь – проанализировал, результат применил для эвристического синтеза, и получилась эта, три тысячи двести восьмая. Нет, правда, смешно?
Тогда налицо проблема с пояснениями. Зачем публиковать соотношение баллов и грейдов, если пользователь в итоге видит картину, не совпадающую с заявленной? Или хотя бы стоит упомянуть о специфике рассчёта, о которой вы пишете.
Вот веселуха начнётся когда "особо продвинутые" сервисы будут делать это единственно возможным вариантом авторизации.
Ну и хорошо было бы давать ссылку (например эту), поясняющую желающим, что речь далеко не только о телефонах, а также далеко не только об упомянутых в статье (новости?) компаниях и продуктах.
По-моему статья неправильно названа, там пропущено слово "коммерческое".
Когда я (да и, думаю, многие) осваивал программирование, имея в распоряжении листок бумаги и раз в неделю, на 5-10 минут, доступ к микрокалькулятору где я мог проверить работу написанной программы - для меня главным был именно кодинг, а не всё что написано в статье.
Когда я, не имея никакой документации и даже не зная слова "ассемблер" пытался по дампу машинного кода понять, как работает игрушка и найти возможность поставить больше жизней, выписывая адреса всех цифр "05" в памяти компьютера в тетрадку, а затем по одной меняя их, каждый раз загружая игру заново - мне не нужно было договариваться о том, сколько времени займёт задача.
Когда я, доделывая демо к Funtop'98, провёл за компом трое суток с редкими перерывами на час-два сна и изредка на еду - я бы как минимум рассмеялся в лицо человеку, который бы предложил мне делать перерывы каждые полчаса.
Почему я делал всё это? Да просто потому что меня, блин, впирало от программировния так, как ни от чего другого. И любой, кто пришёл в профессию по этой причине, а не потому что это модно или здесь хорошо платят, меня понимает.
А штука, у которой основная функция — звонить вот не очень понятно кому нужна.
Мне нужна, например. Более того, желательно чтобы больше она ничего и не умела. Поэтому хожу с Nokia 6230i 2004-го года выпуска. Для остального есть хороший ноутбук и профессиональная фотокамера.
Головокружительный рывок в таких областях, как генная инженерия, регенеративная медицина и нанотехнологии, дает основание для самых радужных прогнозов. Некоторые эксперты убеждены, что человечество одолеет смерть к 2200 году, другие считают – к 2100-му. Курцвейл и ди Грей еще более оптимистичны. Они уверяют, что к 2050 году каждый обладатель здорового тела и солидного банковского счета получит отличный шанс дотянуть до бессмертия, вырывая у Костлявой по десять лет за раз: каждое десятилетие надо будет проходить в клинике курс обновления, который не только излечит болезни, но и регенерирует дрябнущие ткани, омолодит руки, глаза и мозги. До следующего курса – через десятилетие – доктора изобретут кучу новых лекарств, апгрейдов и гаджетов… Если Курцвейл и ди Грей правы, то вы уже можете столкнуться на улице с кем-нибудь потенциально бессмертным – по крайней мере, на Уоллстрит или Пятой авеню.
На самом деле они, конечно, останутся смертными. В отличие от Бога будущие сверхлюди не смогут выживать в войнах и катастрофах, а также возвращаться из загробного мира. Однако в отличие от нас, смертных, они не будут иметь срока годности. До тех пор пока их не разнесет на куски бомба или не переедет грузовик, они смогут жить неограниченно долго. Что, вероятно, сделает их самыми осторожными людьми в истории. Мы, смертные, ежедневно рискуем своими жизнями, так как знаем, что двум смертям не бывать, а одной не миновать. Мы совершаем восхождения в Гималаях, плаваем по морю и совершаем множество других отчаянных поступков, вроде перебегания дороги на красный свет или перекуса купленным на улице пирожком. Но если знаешь, что можешь жить вечно, тебе не взбредет в голову с вечностью шутить.
Может, в таком случае нам для начала поставить перед собой более скромные цели, например, удвоение средней продолжительности жизни? В XX веке мы почти удвоили среднюю продолжительность жизни – с сорока до семидесяти лет, так что в XXI веке по идее способны снова увеличить ее по крайней мере вдвое – до ста пятидесяти лет. Это далеко не бессмертие, но это повлечет за собой полную перестройку человеческого общества. Прежде всего станут иными структура семьи, браки, отношения родителей и детей. В наши дни супруги все еще клянутся быть вместе «пока не разлучит смерть», и огромная часть жизни отдается рождению и воспитанию детей. А теперь представьте себе женщину и мужчину, в распоряжении у которых 150 лет. Если они поженятся в сорок, то «смерть разлучит их» только через 110 лет. Реально ли ожидать, что их брак продлится 110 лет? Даже истые католики, пожалуй, такого не выдержат. Так что современная тенденция пережениваться, возможно, будет набирать размах. Произведя на свет двух детей в промежутке между сорока и пятьюдесятью, женщина и мужчина к 120 годам будут с трудом вспоминать тот крошечный отрезок своей долгой жизни, когда занимались воспитанием своих чад.
Трудно сказать, какой тип отношений сложится между родителями и детьми в таких условиях.
А профессиональная деятельность? Сейчас само собой разумеется, что вы приобретаете профессию в юности, а потом всю жизнь работаете в избранной области. Вы, естественно, узнаёте что-то и в сорок, и в пятьдесят, но жизнь обычно делится на два периода: период учебы и период работы. Если же вам отмерено 150 лет, то так не получится, особенно в мире, в который постоянно врываются новые технологии. У людей будет намного более длинный трудовой путь, и им придется постоянно переучиваться. Даже в девяносто лет.
Не удаляясь на покой в шестьдесят пять, пожилые, соответственно, не будут уступать дорогу молодым с их новаторскими идеями и чаяниями. Широко известно высказывание физика Макса Планка, заявившего, что наука развивается от похорон к похоронам. Он имел в виду, что новым теориям не вытеснить старые, пока не сменится поколение. Это верно не только по отношению к науке. Задумайтесь на минутку о себе. Как бы вы себя чувствовали – ученый вы, журналист, повар или футболист, – если бы вашему боссу перевалило за сто лет, он мыслил бы категориями эпохи королевы Виктории, а вам предстояло бы подчиняться ему еще пару десятилетий?
В политической сфере последствия могут быть еще более грустными. Что, если Путин будет у власти еще девяносто лет? Если бы люди жили до 150, то в 2016 году Сталин еще правил бы в Москве, бравый в свои 138, Председатель Мао в свои 123 был бы крепким мужчиной среднего возраста, а принцесса Елизавета сидела бы сложа руки в ожидании трона, еще занятого 121-летним Георгом VI. Ее сыну Чарльзу пришлось бы ждать своей очереди до 2076-го.
Это прямо из того же самого отрывка
Вторая книга цикла, "Фальшивые зеркала"
— Здоров, старик… — басит в трубку Падла. — А хорош ключик у Чина, да? Мы тут чуть не померли от смеха…
— Не тяни, — тихо говорит Тёмный Дайвер.
— Значит, вот что… У меня тоже ключ несложный. Но вот какие-то слова тебе могут показаться незнакомыми… если что, так по буквам уточни. И вообще… ты на смысле не фиксируйся.
Чингиз явно настораживается.
— Ну… шутки у меня такие, дурацкие. Сленг, ненормативная лексика… ты парень-то большой…
— Быстрее! — В голосе Тёмного Дайвера появляется лёгкая угроза.
— Если что, так потом я тебя к психологу на приём свожу…
— Ты из каких слов ключ составил? — шипит Чингиз.
Падла вздыхает и почему-то понижает голос:
— Короче, слушай… буквы чередуются, первая строчная, вторая прописная, третья строчная и так далее… пробелов нет вообще. Набирай отстранённо…
И он произносит свой ключ.
Секунд десять в библиотеке висит гробовая тишина. Тёмный Дайвер стоит, застыв как изваяние, и краска заливает его лицо.
Мне тоже хочется покраснеть. Но я не могу.
Потом раздаётся ледяной голос Чингиза:
— Ты что говоришь ребёнку?
Падла сопит, не отвечая.
— Я же тебя убью, панк ненормальный…
Падла хмурится и очень сухим, академическим тоном говорит в трубку:
— Да, малыш, я понимаю, что данное слово редко используется во множественном числе и поэтому звучит как-то непривычно. Нет, в словаре ты его не найдёшь… ни в одном. Но согласно общепризнанным грамматическим правилам, множественная форма должна строиться именно так.
Чингиз шумно выдыхает воздух.
— Что? — Падла на миг задумывается. — Нет, нет, конечно! Это невозможно на самом деле. Противоречит анатомии, физиологии и психологии человека. А если ты покажешь специалисту по сопромату, то поймёшь, что и законы физики против. Это просто некая ироническая фантазия, выраженная ненормативной лексикой. Хорошо, потом обсудим. Всё, всё. Не зацикливайся, ладно? Вводи свой ключ… и посылай нам файл.
Я бы предложил вам немного конкретизировать связку
EntityManagerиUnitOfWorkв Doctrine.Сейчас ваш текст читается так, что именно сам
EntityManagerреализует паттерны проектирования Unit of Work и Identity Map, но это не так, за это отвечаетUnitOfWork.Из-за этого дальше по тексту статьи местами возникает путаница при упоминаниях "UnitOfWork" и "Unit of Work".
Также я согласен с предложением @FanatPHP выделить общую информацию по Doctrine в отдельную статью, будет лучше.
А ещё Amazon закрывает DPReview, который проработал 25 лет.
И если магазин, конечно, жаль, то закрытие одного из самых авторитетных ресурсов по цифровой фотографии - это, вероятно, ещё бОльшая потеря.
Позволю себе уточнить, что в буддизме Брахмана (как творца) и Атмана (как неизменной перерождающейся души) нет, они свойственны только индуизму.
Ну как здесь не вспомнить...
"Луна жестко стелет" Хайнлайна (в переводе Щербакова)
Майк призадумался. Чудное сочетание в дупель наивного шпента и ушлого старпера. Ни инстинктов (по крайней мере, я так думаю), ни врожденных склонностей, ни человеческих тылов, – имею в виду опыт в человеческом смысле. А познаний больше, чем у взвода корифеев.
– Как насчет хохмочек? – спросил.
– Валяй.
– Что общего между лазером и золотой рыбкой?
Про лазеры он знал всё, но где он видел золотую рыбку? Ах, видеофильм про них прокрутил, и, задай я ему такой вопрос, в ответ мне уже заготовлен понос на десять тысяч слов.
– Не знаю. Сдаюсь.
Зарябили индикаторы.
– Спели бы, а не могут.
Я охнул.
– Убил! Но не фонтан. Залежусь, лазер можно приспособить так, чтоб он запел.
Он в темпе дорубил:
– Да. Если задать программу. Значит, не смешно?
– Этого я не говорил. Не так худо. Где ты это подхватил?
– Сам придумал, – уловил я в ответе робость.
– Сам?
– Да. Собрал все загадки, которые знаю – три тысячи двести семь – проанализировал, результат применил для эвристического синтеза, и получилась эта, три тысячи двести восьмая. Нет, правда, смешно?
– Ннуу… как всякие загадочки. Бывают хуже.
По-моему вопрос просто пришёл из FIDO, там как раз за ненастроенную "Н" банили временами :)
В статье у Романа есть ссылка на первоисточник, автор - Bob Nystrom.
На StackOverflow есть прекрасный ответ, всегда вспоминаю про него в подобных случаях
Вероятно имеется в виду вот это: https://rgb.yandex.ru/
Добавьте возможность поиска по закладкам, сейчас ценность закладок сильно ниже чем могла бы быть.
Тогда налицо проблема с пояснениями. Зачем публиковать соотношение баллов и грейдов, если пользователь в итоге видит картину, не совпадающую с заявленной? Или хотя бы стоит упомянуть о специфике рассчёта, о которой вы пишете.
У вас в форме явная проблема с вычислениями
Hidden text
Вот веселуха начнётся когда "особо продвинутые" сервисы будут делать это единственно возможным вариантом авторизации.
Ну и хорошо было бы давать ссылку (например эту), поясняющую желающим, что речь далеко не только о телефонах, а также далеко не только об упомянутых в статье (новости?) компаниях и продуктах.
Что-то есть, например, здесь, но её актуальность и полнота под большим вопросом.
Собственно переводы и убрали потому что их очень сложно поддерживать в актуальном состоянии.
Также для ознакомления с Symfony сейчас, вероятно, лучше рекомендовать книгу. Вариант на русском с сайта убрали, но он есть, например, здесь.
Забавно, они, получается Alphabet (abc.xyz) тоже в спамеры записали? :)
Да, обзавёлся и начал продавать свой труд за деньги.
Но есть и другое программирование, поэтому я и написал что в заголовке поста не хватает слова "коммерческое".
По-моему статья неправильно названа, там пропущено слово "коммерческое".
Когда я (да и, думаю, многие) осваивал программирование, имея в распоряжении листок бумаги и раз в неделю, на 5-10 минут, доступ к микрокалькулятору где я мог проверить работу написанной программы - для меня главным был именно кодинг, а не всё что написано в статье.
Когда я, не имея никакой документации и даже не зная слова "ассемблер" пытался по дампу машинного кода понять, как работает игрушка и найти возможность поставить больше жизней, выписывая адреса всех цифр "05" в памяти компьютера в тетрадку, а затем по одной меняя их, каждый раз загружая игру заново - мне не нужно было договариваться о том, сколько времени займёт задача.
Когда я, доделывая демо к Funtop'98, провёл за компом трое суток с редкими перерывами на час-два сна и изредка на еду - я бы как минимум рассмеялся в лицо человеку, который бы предложил мне делать перерывы каждые полчаса.
Почему я делал всё это? Да просто потому что меня, блин, впирало от программировния так, как ни от чего другого. И любой, кто пришёл в профессию по этой причине, а не потому что это модно или здесь хорошо платят, меня понимает.
Мне нужна, например. Более того, желательно чтобы больше она ничего и не умела. Поэтому хожу с Nokia 6230i 2004-го года выпуска. Для остального есть хороший ноутбук и профессиональная фотокамера.
На Хабре есть совершенно прекрасная статья по этому поводу
Юваль Ной Харари, Homo Deus