Металлические бочки вполне герметичны, в производстве используют перегонку с бензолом иногда гашение извести пушёнки, 100% спирт это не проблема — проблема в том что после полного обезвоживания этот спирт уже не пищевой, но на то она и старуха Шапокляк.
И именно по этому вопрос удержания плазмы решают увеличением размера системы в которой увеличиваются завихрения, а не потому соотношение объёма плазмы к её площади для побега из ловушки растёт?
Перегонка под вакуумом, перегонка с бензолом, химические способы связывания воды, этого достаточно чтобы получить 99,999% спирт можно сказать 100% правда для получения водки такое использовать не стоит =)
Ртутный градусник + алюминий — хороший способ избавить спирт от воды. в домашних условиях. если конечно потом не использовать в пищу.
Ну так это и есть «какого конца контроллера посмотреть», перед контроллером количество ошибок от наличия CRC даже растёт( ведь для чтения 8 бит трубется прочитать 10 и вместо 8 веротностей получить сбой получаем 10 (привожу пример для описанного вами варианта работы 1 сбой корректируется 2 сбоя детектируется, сейчас коды коррекции стали слабее для того чтобы уместить побольше полезной информации) то после контроллера количество ошибок уже меньше
Это смотря с какого конца контроллера посмотреть, если с того что ближе к пластинам, то да, если другого то уменьшает.
Вот и производители смотрят на этот вопрос по разному.
Подводя энергию к системе — мы её открываем, забирая из неё работу -тоже.
для многих тепловой насос с его «тепловым кпд» больше 100% уже какая-то вандервафля хотя кпд там около 10-15% и система открыта.
Система будет закрытой в том случае когда в неё ничего не входит и не выходит.
На практике это не возможно.
Но, если предположить гипотетически двигатель который преобразует разницу теплоты в работу, то он будет производить работу пока эта разница есть, работа в замкнутой системе так или иначе превращается в тепло (энтропия повышается) и разница температур исчезает- двигатель встаёт.
и тут вылазит такое понятие как флуктуация, система может самопроизвольно уменьшать энтропию в результате двигатель снова начинает работать, в земных масштабах флуктуации достаточные для получения работы не наблюдаются, но в масштабах побольше это просто просто вопрос вероятности.
Ещё раз повторюсь второй закон термодинамики это просто временная заглушка в физике.
А от широкой трактовки «про кпд 100%» меня просто воротит, это предельный случай S=0 хотя в самом законе указано ΔS ≥ 0 (ещё раз — невозможность S=0 следует из того что ΔS ≥ 0, но это не означает что вечный двигатель только тот что преобразует всю теплоту в работу, в замкнутой системе работа преобразовывается обратно в теплоту, что позволяет формально сделать вечный двигатель хоть с кпд 0,01%)
кпд 100% подразумевает охлаждение до абсолютного нуля, а это не возможно даже теоретически так как теплоёмкость при абсолютном нуле обращается в ноль.
Но второй закон термодинамики сломает именно уменьшение энтропии системы, ( всё таки надо различать закон и следствие из него)
вы кажется немного перепутали второй закон термодинамики с законом сохранения энергии.
«Невозможен круговой процесс, единственным результатом которого было бы производство работы за счёт охлаждения теплового резервуара» -одно из описаний второго закона термодинамики, другое ΔS ≥ 0
То есть согласно второму закону термодинамики(в простом варианте)нельзя охладить замкнутую систему и совершить работу, это бы означало ΔS<0.
Описанный вами случай тела в вакууме это пример незамкнутой системы где работа появляется в результате сброса энергии в бесконечное пространство.
Особенностью «теплового» фотоэлемента в случае его появления будет в том что он сможет совершить работу внутри замкнутой системы без сброса или подвода энергии из вне, за счёт преобразования длинноволновых излучений в коротковолновые, которые в свою очередь можно использовать для совершения работы это и поломает второй закон термодинамики в земном масштабе, так как при других масштабах он уже не работает.
При детальном разборе второго закона термодинамики оказывается что энтропия это «вероятность», дифференциал оказывается не бесконечно маленьким, и система может самопроизвольно уменьшать энтропию в одной своей части и увеличивать в другой — ΔS ≥ 0 это вопрос вероятности.
Немного уточню. Воронение это покрытие соединениями железа — обычно оксидами, а хроматирование это покрытие окислами хрома. и из-за того что плёнка из окислов хрома получается более плотная получить толстый слой проблематичнее и цвет после хроматирования обычно жёлтый, а воронением можно получить любой цвет радуги.
ГМО действительно может быть вредным- если воткнуть ген вырабатывающий яд. А подавляющее число статей о вреде гмо проплачены, ибо ГМО это мощный инструмент в борьбе за перераспределение денежных потоков, а там где началась борьба за деньги в ход идёт всё,
Я может быть хочу жрать гмо — его меньше пичкают химикатами вред которых мне достоверно известен, а про вред гмо практически одни выдумки, но найти продукт в магазине с надпись сделано из гмо без химикатов, ещё сложнее чем найти колбасу без нитрита натрия.
В науке постоянно теории сменяют друг друга, особенно когда теория делает выводы из зашумлёнными данных, польза и вред сыра находятся в той же зависимости как цена квартиры от её площади(добавить ещё нцать параметров и вроде как всё прояснится, но нет надо обязательно свести всё к площади).
А когда в физике внезапно вылазит тахион — Эйнштейн делает 1 оборот, кто-то заявляет что всё это ересь — тахион прячут, куда подальше. Когда-то и нейтрино вызывало схожую реакцию, но его наличие относительно быстро доказали, а с тахионом всё гораздо сложнее, ни доказать ни опровергнуть его пока не могут, поэтому просто считают что его нет.
Это не логика а просто наблюдение со стороны за вознёй учёных и их заявлениями в СМИ.
Сегодня у нас в моде борьба с холестерином, потом оказывается что холестерин бывает разный в том числе и полезный, а потом оказывается что дело вообще в бактериях.
Ртутный градусник + алюминий — хороший способ избавить спирт от воды. в домашних условиях. если конечно потом не использовать в пищу.
Вот и производители смотрят на этот вопрос по разному.
для многих тепловой насос с его «тепловым кпд» больше 100% уже какая-то вандервафля хотя кпд там около 10-15% и система открыта.
Система будет закрытой в том случае когда в неё ничего не входит и не выходит.
На практике это не возможно.
Но, если предположить гипотетически двигатель который преобразует разницу теплоты в работу, то он будет производить работу пока эта разница есть, работа в замкнутой системе так или иначе превращается в тепло (энтропия повышается) и разница температур исчезает- двигатель встаёт.
и тут вылазит такое понятие как флуктуация, система может самопроизвольно уменьшать энтропию в результате двигатель снова начинает работать, в земных масштабах флуктуации достаточные для получения работы не наблюдаются, но в масштабах побольше это просто просто вопрос вероятности.
Ещё раз повторюсь второй закон термодинамики это просто временная заглушка в физике.
А от широкой трактовки «про кпд 100%» меня просто воротит, это предельный случай S=0 хотя в самом законе указано ΔS ≥ 0 (ещё раз — невозможность S=0 следует из того что ΔS ≥ 0, но это не означает что вечный двигатель только тот что преобразует всю теплоту в работу, в замкнутой системе работа преобразовывается обратно в теплоту, что позволяет формально сделать вечный двигатель хоть с кпд 0,01%)
это следствие.
вакуум не делает систему закрытой.
кпд 100% подразумевает охлаждение до абсолютного нуля, а это не возможно даже теоретически так как теплоёмкость при абсолютном нуле обращается в ноль.
Но второй закон термодинамики сломает именно уменьшение энтропии системы, ( всё таки надо различать закон и следствие из него)
«Невозможен круговой процесс, единственным результатом которого было бы производство работы за счёт охлаждения теплового резервуара» -одно из описаний второго закона термодинамики, другое ΔS ≥ 0
То есть согласно второму закону термодинамики(в простом варианте)нельзя охладить замкнутую систему и совершить работу, это бы означало ΔS<0.
Описанный вами случай тела в вакууме это пример незамкнутой системы где работа появляется в результате сброса энергии в бесконечное пространство.
Особенностью «теплового» фотоэлемента в случае его появления будет в том что он сможет совершить работу внутри замкнутой системы без сброса или подвода энергии из вне, за счёт преобразования длинноволновых излучений в коротковолновые, которые в свою очередь можно использовать для совершения работы это и поломает второй закон термодинамики в земном масштабе, так как при других масштабах он уже не работает.
При детальном разборе второго закона термодинамики оказывается что энтропия это «вероятность», дифференциал оказывается не бесконечно маленьким, и система может самопроизвольно уменьшать энтропию в одной своей части и увеличивать в другой — ΔS ≥ 0 это вопрос вероятности.
Я может быть хочу жрать гмо — его меньше пичкают химикатами вред которых мне достоверно известен, а про вред гмо практически одни выдумки, но найти продукт в магазине с надпись сделано из гмо без химикатов, ещё сложнее чем найти колбасу без нитрита натрия.
В науке постоянно теории сменяют друг друга, особенно когда теория делает выводы из зашумлёнными данных, польза и вред сыра находятся в той же зависимости как цена квартиры от её площади(добавить ещё нцать параметров и вроде как всё прояснится, но нет надо обязательно свести всё к площади).
А когда в физике внезапно вылазит тахион — Эйнштейн делает 1 оборот, кто-то заявляет что всё это ересь — тахион прячут, куда подальше. Когда-то и нейтрино вызывало схожую реакцию, но его наличие относительно быстро доказали, а с тахионом всё гораздо сложнее, ни доказать ни опровергнуть его пока не могут, поэтому просто считают что его нет.
Сегодня у нас в моде борьба с холестерином, потом оказывается что холестерин бывает разный в том числе и полезный, а потом оказывается что дело вообще в бактериях.
тяжело будет тем у кого родители «не косячат».