Но тут ситуация такая, что эпики в принципе не хотят платить эти проценты. Вообще. Но хотят, чтобы их товар был выставлен в чужом (Неплохо так распиаренном) магазине.
Возможно их потому и три, что они работают на самом минимуме, дабы не реветь аки турбина самолёта. А одного явно мало - не сможет он прокачивать достаточное кол-во воздуха через радиатор, если будет работать медленно и тихо.
Ну RPI всё равно остаётся меньше, чем даже Pico-ITX. Плюс энергии жрёт заметно меньше. Да и, в целом, греется меньше.
Хотя зачем тут аж 3 вентилятора, ещё и тепловые трубки - решительно неясно... Да и сделать можно было в 2 раза тоньше корпус - тут куча пустого места. (Туда так и просится 2.5" диск. А то и парочка)
Тыкаем в "Установить" - нас кидает в плеймаркет - там идёт установка. Тогда всё ок. Юзер видит плей маркет, рекламу в нём. Гугл получил свою копейку на обслеживание серверов
Тыкаем в "Установить" - и приложение сразу устанавливается, не покидая эпиков. Юзер не видит плеймаркета и рекламу в нём. Гугл ничего не получает, но его сервера получили нагрузку, гугл не только не заработал, но и даже что-то потерял.
Вот если будет второй вариант - то всё печально для гугла. Они лиш будут тратить деньги на поддержку серверов ничего не получая взамен.
Ещё под большим вопросом платные приложения. В первом случае - всё ок. А во втором, получается, юзер заплатит комиссию эпикам. Гугл сосёт лапу и занимается благотворительностью...
Собственно, при любом раскладе прибыль гугла от маркета упадёт, ведь часть денег пойдут мимо них. А значит гугл станет меньше выделять денег на поддержку и развитие Android. Кончится тем, что Android станет развиваться как и Linux - исключительно за счёт энтузиастов и благотворительности крупных компаний, которые будут коммитить только то, что им самим надо. Всё это знатно затормозит развитие Android. Тоесть, в конечном итоге, это станет не выгодно нам самим, конечным потребителям.
А, тоесть сервер, с которого идёт скачивание приложения - бесплатный? Его не надо обслуживать? Не надо платить за электричество? Да и гуглу этот сервер, видимо, бесплатно достался?
Если человек скачает приложение через гуглоплей - он, хотябы, увидит рекламу в плее (В случае бесплатного приложения). А вот если он будет скачивать приложение через эпиков - он будет видеть рекламу эпиков, а гуглу ничего не достанется, только "Некоторая нагрузка на сервера". Да, гуглу это и не нагрузка вовсе... Но что будет лет через 5-10, когда магаз эпиков начнёт генерировать миллион загрузок в день?
Причём заметьте, эпики нахаляву получают тонну контента в свой бесполезный и никому неизвестный магазин. Остаётся только пропиарить его как следует.
Ну и ещё факт - комиссия в маркете потому и большая, что идёт не только на поддержание самого маркета, но и на разработку Android (или iOS в случае с Apple). Не будет комиссии (не будет прибыли с маркета) - и разработка Android знатно так затормозиться. Да, у гугла есть и другие приложения, с которых есть доход (YouTube Music/Video, к примеру), но те приложения работают "на себя", так сказать.
Не совсем. Файлы приложений хранятся на серверах гугла. Гугл платит за них (электричество, интернет, апгрейд своевременный и т.п.). Гугл содержит эти сервера за счёт комиссии из гугл-плея. И ценник там немаленький.
И хорошо, если эпики будут именно переадресовывать в гуглоплей. А если нет? Если будут давать прямую ссылку на скачивание (Сами будут качать и устанавливать в обход плея?)
А ещё эпики, в случае с Apple, хотели вообще залезть в их магазин нахаляву без всяких комиссий.
Именно, что только показывать. Скачиваться-то всё равно будет с серверов гугла.
А вот зачем показывать приложения из маркета в их сторе, когда есть сам маркет? Тут эпики хотят, опять-же за чужой счёт, наполнить свой магазин приложениями, делая его чуть менее бесполезным.
Правила самого гуглоплея. Но никто не мешает их поставить вручную (Скачать с сайта и установить).
А хочеш использовать сервис (гугло-плей и гугло-пей) - так плати за него (комиссия), что вполне логично. А эпики хотят использовать сервис и не платить за него ни копейки. В этом проблема.
Так они не борются. Установить сторонне приложение ничто не мешает (Есть лиш одно предупреждение, отключаемое причём).
Гугл берёт комиссию за использование своего сервиса и инфрастукруты. На эту комиссию развивают и поддерживают приложение. А эпики хотят не платить эту комиссию (Читай: Не хотят вкладывать в её развитие и поддержку), но хотят использовать его ресурсы. Причём практически бесплатно, т.к. суд обязал гугл "Предоставить/обеспечить возможность". А за чей счёт эту возможность будут реализовывать? Правильно, гугл за свои деньги это будет делать. А эпики (и другие) получают готовый инструмент при минимальных вложениях.
Ну в случае с Apple - да, без вариантов - или плати комиссию или вали нафиг.
А вот в Android - приложение может быть удалено из Google Play, т.к. оплата в обход магазина - это нарушение правил магазина. Но при этом никто не мешает поставить приложение вручную или через другой магазин, который таких правил не имеет (Что и сделали Эпики со своим Fortnite)
Потребителю выгодно, что все приложения будут в одном месте.
Эпикам выгодно, что они получают готовую площадку (приложение магазина) с уже реализованными всеми нужными фичами.
А вот гуглу теперь придётся тратить силы на разработку и поддержку "интеграции" со сторонними серверами-источниками приложений. А если эти сервера упадут/будут тормозить/словят вирусов/ещё-чего? Все репутационные потери понесёт гугл, ведь магазин их, а кто там на самом деле виноват - обычный потребитель выяснять не станет.
Я в том плане, что в сам Android можно ставить всё, что угодно. Можно даже делать свою сборку дроида со своим набором приложений (и со своим магазином).
Вокруг завода постепенно построился город. Но не даешь построить в нем чужой магазин
Почему не дают? Очень даже дают. А если очень хочется - то и свой город построить можешь со своим магазином (Привет, Huawei, Samsung и некоторые другие, выпускающие Android без gapps)
и ругаешься, когда жители мебель чужого производства хотят себе поставить
Именно, что только ругаются, но, всёже, позволяют ставить что угодно и откуда угодно. Хоть отдельный магазин на заднем дворе отгрохать :)
А так - аналогия про 'за ваш счет' сильно натянутая. Затраты на все это могут быть минимальные.
Да, это может быть отдельное приложение-магазин со своими серверами, но сейчас от гугла требуют сделать интеграцию чужого магазина. Как я понял - принудительно-бесплатную. Тоесть гугл должна и дальше развивать и поддерживать свой магазин (Само приложение), вкладывая в него средства, ещё и делать и поддерживать интеграции со сторонними сервисами и ничего за это не получать. Поправьте, если ошибаюсь?
Ну да. Доля Android порядка 72%, что определяет их монополистом.
Хотя, чисто по факту, альтернативы есть и их много, но они не популярны. При этом гугл никому не запрещает делать свою версию андроида со своим магазином (В контексте моего примера - построить свой магазин в городе и начать продавать свой продукт).
А вот с точки зрения владельца бизнеса? Они создали свою инфраструктуру. Не нравиться - не покупай, благо альтернатив хватает (тотже Android и Windows Mobile, пока его не похоронили. Плюс другие, вроде BlackBerry... тоже, увы, ныне почивший...) Тоесть потребитель может проголосовать рублём и либо производитель прогибается и делает, как нужно его покупателям, либо лишается прибыли и закрывается. Но нет - зачемто продавили через суды обязанность делать "как все" (Вернее, как большинство). При этом далеко не всем клиентам Apple это нужно.
Причём, если не ошибаюсь, комиссию, по факту, драл банк-получатель, а банк-отправитель, по сути, лиш компенсировал эти затраты за счёт клиента. (Так банки вынуждали людей переходить к ним - один из способов борьбы с конкурентами и нежелание сотрудничать, в целом)
Это не совсем "Защита", скорее "взгляд с другой стороны".
Можно интерпретировать даже вот так: Вы создали бизнес по производству мебели: Сделали лесопилку, наняли инженеров, спроектировали разную фурнитуру, построили завод, где всё это режут-красят-собирают... И тут, вдруг, к вам приходит "Конкурент" с бумажкой из суда и говорит, что теперь вы будете не только свою мебель продавать, но ещё и его. Причём доставка до клиента и монтаж - за ваш счёт. Ещё и забирать мебель придётся с его склада, который расположен "у чёрта на куличках", в самом неудобном месте с совершенно иным способом хранения материалов, службой безопасности и т.д. А до кучи - ещё и его рекламу вашим клиентам показывать надо. За копейки или вовсе бесплатно.
А потом приходит ещё один такой... И ещё... И ещё... И вот вы уже вынуждены за свой счёт гонять свой транспорт по всей планете, доставляя чужие заказы СВОИМ клиентам.
Ну... По крайней мере я именно так воспринимаю ситуацию.
А зачем вообще вызывать из интерпретируемого кода другой интерпретируемый код? В чём выгода? Почему, к примеру, нельзя вызвать из собранного C# приложения внешний скрипт написанный на C#?
Про завышенные проценты - вопросов нет.
Но тут ситуация такая, что эпики в принципе не хотят платить эти проценты. Вообще.
Но хотят, чтобы их товар был выставлен в чужом (Неплохо так распиаренном) магазине.
Есть и такое...
Возможно их потому и три, что они работают на самом минимуме, дабы не реветь аки турбина самолёта. А одного явно мало - не сможет он прокачивать достаточное кол-во воздуха через радиатор, если будет работать медленно и тихо.
Ну RPI всё равно остаётся меньше, чем даже Pico-ITX.
Плюс энергии жрёт заметно меньше. Да и, в целом, греется меньше.
Хотя зачем тут аж 3 вентилятора, ещё и тепловые трубки - решительно неясно...
Да и сделать можно было в 2 раза тоньше корпус - тут куча пустого места. (Туда так и просится 2.5" диск. А то и парочка)
Я, вот, примерно об этом-же пишу, но мне всё равно минусов напихали :( (Хотя, по началу, было много плюсов)
Так про то и речь:
Тыкаем в "Установить" - нас кидает в плеймаркет - там идёт установка. Тогда всё ок. Юзер видит плей маркет, рекламу в нём. Гугл получил свою копейку на обслеживание серверов
Тыкаем в "Установить" - и приложение сразу устанавливается, не покидая эпиков. Юзер не видит плеймаркета и рекламу в нём. Гугл ничего не получает, но его сервера получили нагрузку, гугл не только не заработал, но и даже что-то потерял.
Вот если будет второй вариант - то всё печально для гугла. Они лиш будут тратить деньги на поддержку серверов ничего не получая взамен.
Ещё под большим вопросом платные приложения. В первом случае - всё ок. А во втором, получается, юзер заплатит комиссию эпикам. Гугл сосёт лапу и занимается благотворительностью...
Собственно, при любом раскладе прибыль гугла от маркета упадёт, ведь часть денег пойдут мимо них. А значит гугл станет меньше выделять денег на поддержку и развитие Android.
Кончится тем, что Android станет развиваться как и Linux - исключительно за счёт энтузиастов и благотворительности крупных компаний, которые будут коммитить только то, что им самим надо. Всё это знатно затормозит развитие Android. Тоесть, в конечном итоге, это станет не выгодно нам самим, конечным потребителям.
А, тоесть сервер, с которого идёт скачивание приложения - бесплатный? Его не надо обслуживать? Не надо платить за электричество? Да и гуглу этот сервер, видимо, бесплатно достался?
Если человек скачает приложение через гуглоплей - он, хотябы, увидит рекламу в плее (В случае бесплатного приложения).
А вот если он будет скачивать приложение через эпиков - он будет видеть рекламу эпиков, а гуглу ничего не достанется, только "Некоторая нагрузка на сервера". Да, гуглу это и не нагрузка вовсе... Но что будет лет через 5-10, когда магаз эпиков начнёт генерировать миллион загрузок в день?
Причём заметьте, эпики нахаляву получают тонну контента в свой бесполезный и никому неизвестный магазин. Остаётся только пропиарить его как следует.
Ну и ещё факт - комиссия в маркете потому и большая, что идёт не только на поддержание самого маркета, но и на разработку Android (или iOS в случае с Apple). Не будет комиссии (не будет прибыли с маркета) - и разработка Android знатно так затормозиться.
Да, у гугла есть и другие приложения, с которых есть доход (YouTube Music/Video, к примеру), но те приложения работают "на себя", так сказать.
Не совсем. Файлы приложений хранятся на серверах гугла. Гугл платит за них (электричество, интернет, апгрейд своевременный и т.п.). Гугл содержит эти сервера за счёт комиссии из гугл-плея. И ценник там немаленький.
И хорошо, если эпики будут именно переадресовывать в гуглоплей. А если нет? Если будут давать прямую ссылку на скачивание (Сами будут качать и устанавливать в обход плея?)
А ещё эпики, в случае с Apple, хотели вообще залезть в их магазин нахаляву без всяких комиссий.
Именно, что только показывать. Скачиваться-то всё равно будет с серверов гугла.
А вот зачем показывать приложения из маркета в их сторе, когда есть сам маркет? Тут эпики хотят, опять-же за чужой счёт, наполнить свой магазин приложениями, делая его чуть менее бесполезным.
Правила самого гуглоплея. Но никто не мешает их поставить вручную (Скачать с сайта и установить).
А хочеш использовать сервис (гугло-плей и гугло-пей) - так плати за него (комиссия), что вполне логично.
А эпики хотят использовать сервис и не платить за него ни копейки. В этом проблема.
Так они не борются. Установить сторонне приложение ничто не мешает (Есть лиш одно предупреждение, отключаемое причём).
Гугл берёт комиссию за использование своего сервиса и инфрастукруты. На эту комиссию развивают и поддерживают приложение.
А эпики хотят не платить эту комиссию (Читай: Не хотят вкладывать в её развитие и поддержку), но хотят использовать его ресурсы. Причём практически бесплатно, т.к. суд обязал гугл "Предоставить/обеспечить возможность". А за чей счёт эту возможность будут реализовывать? Правильно, гугл за свои деньги это будет делать. А эпики (и другие) получают готовый инструмент при минимальных вложениях.
Ну в случае с Apple - да, без вариантов - или плати комиссию или вали нафиг.
А вот в Android - приложение может быть удалено из Google Play, т.к. оплата в обход магазина - это нарушение правил магазина.
Но при этом никто не мешает поставить приложение вручную или через другой магазин, который таких правил не имеет (Что и сделали Эпики со своим Fortnite)
Немного наоборот, не?
Потребителю выгодно, что все приложения будут в одном месте.
Эпикам выгодно, что они получают готовую площадку (приложение магазина) с уже реализованными всеми нужными фичами.
А вот гуглу теперь придётся тратить силы на разработку и поддержку "интеграции" со сторонними серверами-источниками приложений. А если эти сервера упадут/будут тормозить/словят вирусов/ещё-чего? Все репутационные потери понесёт гугл, ведь магазин их, а кто там на самом деле виноват - обычный потребитель выяснять не станет.
Я в том плане, что в сам Android можно ставить всё, что угодно. Можно даже делать свою сборку дроида со своим набором приложений (и со своим магазином).
Почему не дают? Очень даже дают. А если очень хочется - то и свой город построить можешь со своим магазином (Привет, Huawei, Samsung и некоторые другие, выпускающие Android без gapps)
Именно, что только ругаются, но, всёже, позволяют ставить что угодно и откуда угодно. Хоть отдельный магазин на заднем дворе отгрохать :)
Да, это может быть отдельное приложение-магазин со своими серверами, но сейчас от гугла требуют сделать интеграцию чужого магазина. Как я понял - принудительно-бесплатную.
Тоесть гугл должна и дальше развивать и поддерживать свой магазин (Само приложение), вкладывая в него средства, ещё и делать и поддерживать интеграции со сторонними сервисами и ничего за это не получать.
Поправьте, если ошибаюсь?
Ну да. Доля Android порядка 72%, что определяет их монополистом.
Хотя, чисто по факту, альтернативы есть и их много, но они не популярны.
При этом гугл никому не запрещает делать свою версию андроида со своим магазином (В контексте моего примера - построить свой магазин в городе и начать продавать свой продукт).
С точки зрения клиента - да, несправедливо.
А вот с точки зрения владельца бизнеса? Они создали свою инфраструктуру. Не нравиться - не покупай, благо альтернатив хватает (тотже Android и Windows Mobile, пока его не похоронили. Плюс другие, вроде BlackBerry... тоже, увы, ныне почивший...)
Тоесть потребитель может проголосовать рублём и либо производитель прогибается и делает, как нужно его покупателям, либо лишается прибыли и закрывается.
Но нет - зачемто продавили через суды обязанность делать "как все" (Вернее, как большинство). При этом далеко не всем клиентам Apple это нужно.
Строго говоря комиссию драли почти все банки.
Причём, если не ошибаюсь, комиссию, по факту, драл банк-получатель, а банк-отправитель, по сути, лиш компенсировал эти затраты за счёт клиента. (Так банки вынуждали людей переходить к ним - один из способов борьбы с конкурентами и нежелание сотрудничать, в целом)
Это не совсем "Защита", скорее "взгляд с другой стороны".
Можно интерпретировать даже вот так:
Вы создали бизнес по производству мебели: Сделали лесопилку, наняли инженеров, спроектировали разную фурнитуру, построили завод, где всё это режут-красят-собирают...
И тут, вдруг, к вам приходит "Конкурент" с бумажкой из суда и говорит, что теперь вы будете не только свою мебель продавать, но ещё и его. Причём доставка до клиента и монтаж - за ваш счёт. Ещё и забирать мебель придётся с его склада, который расположен "у чёрта на куличках", в самом неудобном месте с совершенно иным способом хранения материалов, службой безопасности и т.д. А до кучи - ещё и его рекламу вашим клиентам показывать надо. За копейки или вовсе бесплатно.
А потом приходит ещё один такой... И ещё... И ещё... И вот вы уже вынуждены за свой счёт гонять свой транспорт по всей планете, доставляя чужие заказы СВОИМ клиентам.
Ну... По крайней мере я именно так воспринимаю ситуацию.
А зачем вообще вызывать из интерпретируемого кода другой интерпретируемый код? В чём выгода? Почему, к примеру, нельзя вызвать из собранного C# приложения внешний скрипт написанный на C#?