Я - профессиональный мебельщик. Я купил диван в разобранном виде. Собрал, обматерил тех, кто резал этот диван из непойми какой древесины, ещё и дырок насверлили не там где надо, но собрал, и даже исправил все недочёты, поскольку у меня был и инструмент и опыт. Да, я потратил своё время. Но зато теперь я точно знаю, что он не развалится через неделю, а в ближайшее время желательно заменить ему ножки с пластиковых на деревянные или металлические, т.к. тонкий пластик точно рассыпится в пыль за пол-года.
Не путайте "типичного покупателя" и компанию, которая давно занимается сборкой подобных вещей и имеет своих профессиональных работников. Ну невозможно из г***а слепить конфету. Вернее можно, и она даже будет выглядеть как конфета... Какое-то время... Но есть её или даже трогать не рекомендуется...
Был у меня 3D принтер от Anycubic... Ох и намучился я с ним в плане механики и доведения печати до приемлемых результатов. А в прошлом году купил Creality... И малость прифигел - он печатал "сразу из коробки" вообще без проблем. Даже капризным ABS и TPU.
Казалось-бы и то и то "дешман-китай", но качество отличается прям на порядок. Хотя по цене отличие было не таким уж и большим.
Вспоминается история американцев, которые заказывали в китае медные пластины из которых потом собирались делать водянки для видеокарт и процессоров...
Заказывали в на 3х разных заводах (или больше?). Со всех заводов приезжали паллеты с листами... Которые магнитились! Да-да! Медь магнитится! Китайская медь... Вернее то было железо, судя по всему, расплавленное из металлолома и с тонким слоем меди или вообще бронзы... От самого крупного и дорогого завода приехала паллета, где сверху, действительно, лежали медные пластины... В один-два слоя. А дальше - опять железо (сталь?) с напылением.
Несколько тонн железа уровня "сталь пластилин-3" с алюминиевым напылением. Со всех заводов. Сколько бабла они потеряли - представить не сложно...
И, тоже китайцы недоумевали "А что не так?" и "А когда вы купите остальное, что обещали?"... Не знаю, китайцы, чтоли, считали, что эту медь заказчик будет перепродавать другим "не-мамонтам"?
Ну очень похоже на поведение Google.com/ai - тот тоже категорически отказывается признавать поражение и до упора будет пытаться ответить на вопрос или сгенерировать код "выдувая" различные факты, зачастую, вообще не относящиеся к текущему вопросу.
И к нейронкам это тоже относится - не пропишешь всё максимально детально - получаешь некий "типовой" проект с крайне абстрактными данными, который только на первый взгляд работает, а по факту - его ещё пилить и пилить...
ИИ-боты, что текстовые что голосовые, в этой простой и понятной схеме нафиг не нужны.
Более того - в 99% случаев эти боты лиш дублируют уже имеющийся (и вполне рабочий/удобный/понятный) интерфейс, никак не помогая, если возникнет ситуация, которую невозможно решить через тыканье по кнопкам этого интерфейса.
Плюсую. Поднять Proxmox, а уже в нём, если очень надо, винду. Попутно получаем функционал снапшотов, что ой как полезно при отладке ПО (чтобы откатываться на чистую систему или на последнюю удачную конфигурацию/сборку ПО)
Самый Огромный плюс софтового рейда - он не привязан к железу. Сдох NAS? Просто вытаскиваем диски и втыкаем в другой комп с линуксом. Рейд сам поднимется - доступ к файлам сохраняется. Даже если рейд развалился - восстановить его не так уж и сложно, т.к. алгоритмы все открытые и известные (а не проприоритарное нечто)
А вот с промышленными так не получится - бывает так, что контроллер с другой версией прошивки (старой) уже не позволит поднять рейд. И трать потом тонну времени на разборки с ним. (лично с таким сталкивался... Кажется это был LSI)
"домашние задачи" и не домашние
Вопрос не в "задачах" а в профиле нагрузки. В датацентре или в офисе будут десятки и сотни юзеров одновременно и постоянно, в течении рабочего дня. Дома - два-три человека, на пару минут в день. Тоесть нагрузки на девайс разные, отсюда и разные характеристики устройств и требования к надёжности. "домашний" NAS большую часть времени банально спит, что очень сильно экономит его ресурс, что и позволяет даже совсем дешёвому китайскому железу спокойно работать десятилетиями. (Хотя в томже офисе такой девайс, естественно, загнётся уже к концу года).
Согласен. Есть ещё вариант с супер-конденсаторами (правда ниразу не бюджетно). Считай, вообще вечные будут. Вопрос ведь не в ёмкости, а в достаточном времени для корректного завершения работы устройства.
С чего вдруг, если её сделать ридонли? (Логи и tmp в рамдиск) Опять-же современные ARMы поддерживают eMMC. У неё надёжность может быть сопоставима с SSD/NVME. Всё зависит от бренда, как и с любыми другими дисками.
Путать данные и ось- очень плохая админская практика.
Софтовый рейд работает на уровне разделов дисков. Никто не мешает создать отдельные рейды (даже с разной конфигурацией) под boot/system/data. В плане нагрузки на проц это не даёт оверхеда, если мне память не изменяет. С ZFS всё ещё интереснее будет. Про количество его плюшек, вроде сжатия на лету я вообще промолчу.
Чем плоха "ось на флешке", если флешка рид-онли и не из самых дешовых? (или вообще emmc)? Данные всё равно на дисказ, которые можно подключить к другому компу без особых проблем. Да и кто мешает поставить ОСь на сам рейд? (grub, kernel и initrd просто копируется на все диски, initrd собирает рейд и стартует ОСь из него. Отказоустойчивость зависит от конфига рейда). В случае OrangePI - загрузчик закидывается на внутренний SPI Flash.
Можно ещё и кастомный UPS замутить на 18650х - благо такой девайс будет напрямую питаться 5 или 12 вольтами, а не 220. Да, костыльно и надёжность напрямую зависит от кривизны собственных рук.
Вариант по второй ссылке ещё надёжнее, т.к. там NVME под систему можно использовать ну и всякое полезное в Proxmox понакидать...
Если хочется действительно бюджетно - https://www.thingiverse.com/thing:6951208 Бокс на 5 дисков с USB-to-Sata модулем внутри. Дополняем каким-нибудь Raspberry/Orange/Banana-PI или подобным с USB 3.2 и 1Gbit+ LAN и получаем простенький NAS на 5 дисков с софт-рейдом (Хоть 1, хоть 0, хоть 5й). Тут вопрос не в скорости, а в отказоустойчивости.
Если кому интересно - в ближайшее время появится ещё и супер-компактный вариант на 6х2.5" дисков и OrangePI 5 Max на борту. (можно было и RV2 попробовать, но не уверен, что ASM1166 сможет выдать приемлемую производительность с PCIe2.0x2 в режиме MMadm или ZFS).
Ps: Может, однажды, соберусь и напишу статью про свои "поиски идеального NAS'а"...
Легко и просто - заменить техподдержку на бота (или нейронку)! Тогда люди просто перестанут обращаться в техподдержку, ведь тупой бот попросту неспособен помогать с нестандартными проблемами, а большинство обращений именно такие ("стандартные" легко решаются через гугл или чтение мануалов).
Как и все - повёлся на красивую рекламу и "вкусные" обещания производителя про качество и цену.
Я - профессиональный мебельщик. Я купил диван в разобранном виде. Собрал, обматерил тех, кто резал этот диван из непойми какой древесины, ещё и дырок насверлили не там где надо, но собрал, и даже исправил все недочёты, поскольку у меня был и инструмент и опыт. Да, я потратил своё время. Но зато теперь я точно знаю, что он не развалится через неделю, а в ближайшее время желательно заменить ему ножки с пластиковых на деревянные или металлические, т.к. тонкий пластик точно рассыпится в пыль за пол-года.
Не путайте "типичного покупателя" и компанию, которая давно занимается сборкой подобных вещей и имеет своих профессиональных работников.
Ну невозможно из г***а слепить конфету. Вернее можно, и она даже будет выглядеть как конфета... Какое-то время... Но есть её или даже трогать не рекомендуется...
А зачем везти из-за границы "их" спецов, когда уже есть свои собственные, местные, проверенные, с которым уже давно и плотно работаешь?
Вот ровно таже ситуация, но с медью - я чуть выше писал. Сверху лежит "что надо", а ниже - "что попало" 🤣
Был у меня 3D принтер от Anycubic... Ох и намучился я с ним в плане механики и доведения печати до приемлемых результатов.
А в прошлом году купил Creality... И малость прифигел - он печатал "сразу из коробки" вообще без проблем. Даже капризным ABS и TPU.
Казалось-бы и то и то "дешман-китай", но качество отличается прям на порядок. Хотя по цене отличие было не таким уж и большим.
А, извиняюсь, просто смотрел с английской озвучкой и не полностью, а частично...
Вспоминается история американцев, которые заказывали в китае медные пластины из которых потом собирались делать водянки для видеокарт и процессоров...
Заказывали в на 3х разных заводах (или больше?). Со всех заводов приезжали паллеты с листами... Которые магнитились!
Да-да! Медь магнитится! Китайская медь... Вернее то было железо, судя по всему, расплавленное из металлолома и с тонким слоем меди или вообще бронзы...
От самого крупного и дорогого завода приехала паллета, где сверху, действительно, лежали медные пластины... В один-два слоя. А дальше - опять железо (сталь?) с напылением.
Несколько тонн железа уровня "сталь пластилин-3" с алюминиевым напылением. Со всех заводов. Сколько бабла они потеряли - представить не сложно...
И, тоже китайцы недоумевали "А что не так?" и "А когда вы купите остальное, что обещали?"...
Не знаю, китайцы, чтоли, считали, что эту медь заказчик будет перепродавать другим "не-мамонтам"?
Раньше нанимали одного тимлида-сеньёра и пачку джунов...
Теперь нанимают одного ИИ-дирижёра с подпиской на десяток нейросеток.
Ну очень похоже на поведение Google.com/ai - тот тоже категорически отказывается признавать поражение и до упора будет пытаться ответить на вопрос или сгенерировать код "выдувая" различные факты, зачастую, вообще не относящиеся к текущему вопросу.
И к нейронкам это тоже относится - не пропишешь всё максимально детально - получаешь некий "типовой" проект с крайне абстрактными данными, который только на первый взгляд работает, а по факту - его ещё пилить и пилить...
Более того - в 99% случаев эти боты лиш дублируют уже имеющийся (и вполне рабочий/удобный/понятный) интерфейс, никак не помогая, если возникнет ситуация, которую невозможно решить через тыканье по кнопкам этого интерфейса.
Вообще не понял, зачем вам Django, если вам нужен ТОЛЬКО API (для чего и существует FastAPI)?
Django - это про управление данными в БД благодаря его админке и отображение этих данных. Отсюда и упор в шаблонизатор.
Прошу, не надо забивать гвозди микроскопом...
Плюсую. Поднять Proxmox, а уже в нём, если очень надо, винду. Попутно получаем функционал снапшотов, что ой как полезно при отладке ПО (чтобы откатываться на чистую систему или на последнюю удачную конфигурацию/сборку ПО)
Самый Огромный плюс софтового рейда - он не привязан к железу.
Сдох NAS? Просто вытаскиваем диски и втыкаем в другой комп с линуксом. Рейд сам поднимется - доступ к файлам сохраняется.
Даже если рейд развалился - восстановить его не так уж и сложно, т.к. алгоритмы все открытые и известные (а не проприоритарное нечто)
А вот с промышленными так не получится - бывает так, что контроллер с другой версией прошивки (старой) уже не позволит поднять рейд. И трать потом тонну времени на разборки с ним. (лично с таким сталкивался... Кажется это был LSI)
Вопрос не в "задачах" а в профиле нагрузки.
В датацентре или в офисе будут десятки и сотни юзеров одновременно и постоянно, в течении рабочего дня.
Дома - два-три человека, на пару минут в день.
Тоесть нагрузки на девайс разные, отсюда и разные характеристики устройств и требования к надёжности.
"домашний" NAS большую часть времени банально спит, что очень сильно экономит его ресурс, что и позволяет даже совсем дешёвому китайскому железу спокойно работать десятилетиями. (Хотя в томже офисе такой девайс, естественно, загнётся уже к концу года).
Согласен.
Есть ещё вариант с супер-конденсаторами (правда ниразу не бюджетно). Считай, вообще вечные будут. Вопрос ведь не в ёмкости, а в достаточном времени для корректного завершения работы устройства.
С чего вдруг, если её сделать ридонли? (Логи и tmp в рамдиск)
Опять-же современные ARMы поддерживают eMMC. У неё надёжность может быть сопоставима с SSD/NVME. Всё зависит от бренда, как и с любыми другими дисками.
Софтовый рейд работает на уровне разделов дисков. Никто не мешает создать отдельные рейды (даже с разной конфигурацией) под boot/system/data. В плане нагрузки на проц это не даёт оверхеда, если мне память не изменяет.
С ZFS всё ещё интереснее будет. Про количество его плюшек, вроде сжатия на лету я вообще промолчу.
Чем плох софтовый рейд для домашних задач?
Чем плоха "ось на флешке", если флешка рид-онли и не из самых дешовых? (или вообще emmc)? Данные всё равно на дисказ, которые можно подключить к другому компу без особых проблем. Да и кто мешает поставить ОСь на сам рейд? (grub, kernel и initrd просто копируется на все диски, initrd собирает рейд и стартует ОСь из него. Отказоустойчивость зависит от конфига рейда). В случае OrangePI - загрузчик закидывается на внутренний SPI Flash.
Можно ещё и кастомный UPS замутить на 18650х - благо такой девайс будет напрямую питаться 5 или 12 вольтами, а не 220. Да, костыльно и надёжность напрямую зависит от кривизны собственных рук.
Вариант по второй ссылке ещё надёжнее, т.к. там NVME под систему можно использовать ну и всякое полезное в Proxmox понакидать...
Скрытый текст
2 месяца и цена увеличилась более чем в 4 раза... Круть. Прямо как криптовалюты в своё время ))
Если хочется действительно бюджетно - https://www.thingiverse.com/thing:6951208
Бокс на 5 дисков с USB-to-Sata модулем внутри. Дополняем каким-нибудь Raspberry/Orange/Banana-PI или подобным с USB 3.2 и 1Gbit+ LAN и получаем простенький NAS на 5 дисков с софт-рейдом (Хоть 1, хоть 0, хоть 5й). Тут вопрос не в скорости, а в отказоустойчивости.
Есть вариант и чуть менее костыльный, с готовой платой на базе Celeron N100 - https://www.thingiverse.com/thing:7074575
Если кому интересно - в ближайшее время появится ещё и супер-компактный вариант на 6х2.5" дисков и OrangePI 5 Max на борту. (можно было и RV2 попробовать, но не уверен, что ASM1166 сможет выдать приемлемую производительность с PCIe2.0x2 в режиме MMadm или ZFS).
Ps: Может, однажды, соберусь и напишу статью про свои "поиски идеального NAS'а"...
Как сократить кол-во обращений в техподдержку?
Легко и просто - заменить техподдержку на бота (или нейронку)!
Тогда люди просто перестанут обращаться в техподдержку, ведь тупой бот попросту неспособен помогать с нестандартными проблемами, а большинство обращений именно такие ("стандартные" легко решаются через гугл или чтение мануалов).