Как и давно понятно по обсуждениям на форуме CJDNS, остается проблема того, что надо снижать порог вхождения в создание полноценного роутера — тогда увеличится связность. Другое дело, что снизить его ниже мануалов по прошивке опенврт и установке гипербореи, очень сложно. Продажа готовых роутеров с рук была бы кстати, но это уже рискованно.
Когда мне надоело сидеть на общих девсредах на рабочем сервере с одной базой на всех и другими разделяемыми ресурсами, я создал полноценный инстанс в виртуалке под виртуалбоксом. Скриптом запускаю виртуалку, тут же монтирование папки в хостовую ОС для работы под эклипсом (виртуальная девреда для экономии ресурсов без гуя), и шел. Аналогичный скрипт закрытия. Гемор был с подъемом всех частей веб-приложения на одной виртуальной машине. В реальном инстансе разные роли разделяются на разные машины: приходилось вникать и решать конфликты. Но в итоге решение получилось: полностью автономная работа даже без интернета, при необходимости (или с медленным интернетом, при котором крайне некомфортно работать по сети из-за большого пинга). До сих пор отлично работается удаленно и независимо от инфраструктуры работодателя (особенно после перехода на гит).
Как раз распределенным решениям плевать, через что выполнять обмен данными: через тор, i2p, cjdns или через несколько сетей сразу, являясь еще и одним из точек связи этих трех сеток. Проблемы возникают как раз с централизованными сервисами. Я как раз это описал у себя в дневничке.
Там я повествую о том, что как раз распределенные решения менее привязаны к типу сети, по которой есть связь: криптовалюте типа NVC LTC NTC по большому счету можно и через CJDNS работать, т.к. в них есть поддрежка соединений по IPv6 которая используется на сетевом уровне.
Тот же торрент, как вы и описали, умеет в независимость от трекеров.
Я как раз и имел ввилу то, что писал Dee3. И даже подразумевал в первую очередь именно vw движеи tsi перефорсированные и начинающие жрать масло на 30к км пробега (реально у знакомого на гольфе новом). Насчет поломки после гарантии я сильно утрировал, НО наслышан о реальных случаях серьезных поломок через небольшое время после окончания гарантийного срока.
Я сам разработчик на перле, но многие интересные распределенные проекты написаны на плюсах. Этот вот на Го. Но большинство таки на плюсах. Вот думаю ради этого дела освоить для начала их.
Кстати, а открыт ли протокол? Если да, то может и хрен с ним, будет как с торрентами — сделают\ем открытые реализации совместимые. Если нет, то тогда печаль.
Годами устанавливаю новую федору, не затирая отдельный /home раздел. Проблемы возникают ОЧЕНЬ редко (даже не вспомню какие были) и решаются очисткой каталога ~/.имя_программы, если что-то пошло не так при запуске. При этом от КДЕ до thunderbird у меня все настройки сохранены и не требуют вместо работы тратить часы на перенастройку всего софта.
Типичный мир людей. Сначала идем на цеетрализованный ресурс, вали туда всю персональную информацию. Далее недольны, что у нмх куча этой инфы, которая доступна тому же государству и еще неизвестно кому. Этим же государством или другим регулятором требуем удалить инфу, да еще и денег заплатить. Насчет удаления — требования разумно, но компенсации и прочее за то, что человек приперся не в какую-нибудь диаспору или другой распределенный сервис (или сам не остроил), а в фейсбук — это как-то нагло.
Этого не знаю. Но там уже есть большой выбор всяких прошивок типа цианогена и прочего на русурсах вроде 4pda. Покупатели таких девайсов в алибабе наверняка умеют шить самостоятельно устройство.
в поправках по вайфаю под угрозой публичные точки доступа в интернет, а не вся технология и тем более меш-сети. Фидонет — иерархичная сеть и подмять его под себя оккупантам будет очень даже просто.
Еще во всей это специализации есть одно очень важное следствие, как я полагаю. Вот мы получили ситуацию, когда, чтобы реализовать проект (скажем нестандартный веб ресурс + мобильные приложения) нам нужно зацепить огромное количество технологий. Это бекенд (скажем скриптовый язык типа руби, перла, питона или другое решения на чем можно написать бек), фронтэнд (JS с кучей инструментов, практик, стандартов, CSS, HTML), эпловские инструменты и ObjC, JAVA и Android SDK и прочее. Т.е. во всей этой каше трудно быть специалистом, а далеко не каждая первая идея выстреливает. Не у каждого человека есть куча денег, чтобы нанимать спецов на каждую специализацию, а ведь надо кушать и самому быть ограниченным некоторым стеком спецом. Это резко повышает порог вхождения в самозанятость: бизнес проекты могут позволить себе или бездельники типа студентов (многие же бросили учебу как раз из-за выстрелившей идеи) или те, у кого уже есть деньги на жизнь и попытки делать новое. И как раз последние, не являясь спецами, ставят задачи и платят зарплатку.
Мне думается, что это проблема любой области: хочешь денег -> ищешь работу -> приходится общаться с непонимающими нихера людьми и выполнять их указания. И каждый найдет для себя и своего мировоззрения внешню проблему: человек-матанщик, считающий недочеловеками всех, кто обошел высшую математику стороной, будет страдать от того, что его не особо ценят и бизнесу нужен в основном пхпшник и красивый дизайн. У другого человека свои вопросы к обществу и рынку. Это следует из того, что есть у человека мировоззрение, как я уже писал, а у других свое. Хорошее состоит в том, что есть возможности найти что-то близкое для себя. Вот я считаю, что удаленная работа — это скорее база нормальной человеческой жизни (как и некоторые мои знакомые), потому целенаправленно ее всегда ищу. Некоторые мои коллеги умудряются много лет так работать, быть крутыми спецами в администрировании, программировании на разных языках и получать лаванду. Еще люблю перл. Повезло и нашлось сочетание. Работаю. Сейчас не хватает собственной ответственности и полномочий — хочется больше принимать решения и проектировать. Не знаю, можно ли найти, но в жизни всякое возможно — быть может что-то, удовлетворяющее меня найдется. А вообще, конечно, вот бы разбогатеть и забыть о необходимости работать. Я бы тогда посвятил себе разработке всяких mesh-сетей, распреленных систем и поддержке любимых криптовалют, на досуге рассекая воздух на BMW M3. Однако приходится выбирать из того, что пока доступно. Как раз крутота с возможностях найти что-то близкое: если бы весь рынок ИТ управлялся бы высокомерными послевузовскими любителями математики и фундаментальной науки, то для меня и многих других выстроенная иерарзия была бы адом. Так же, если бы я сходу заставил всех подчиняться своим идеям, что сделал бы жизни многих значительно хуже. Со статьей согласен, что не стоит кому-либо доминировать в отрасли (особенно тем, кто в этом ни черта не смыслит).
Тут может быть или ошибка в книге человека или ошибка трактовки.
Т.е. когда мы говорим, что некое правительство усиленно спасает огромные корпорации или монополистов от развала (якобы спасая рабочие места и части экономики), то имеем дело как раз с косвенным вредом для рынка: рынок не сможет саморегулироваться, на него не выйдут новые игроки и плохая нездоровая компания, не выдержавшая проблем (условно больная) не освободит дорогу новому. Это как противодействие финансовому естественному отбору или уходу каких-то вещей, чье время прошло. Это опять же проблема централизации и наличия у каких-то малых групп полномочий принимать такие решения.
Биткоин не очень хороший пример, т.к. его зависимость от Proof of Work с алгоритмом, позволяющим делать ASIC майнеры создало централизацию — централизовались на производителях. Специалисты осознали проблему и стали прорабатывать идеи по гибридному дизайну и PoW алгоритмам, которые сложно или дорого подогнать под производство специализированных чипов. Таким образом спасают идею распределенности. Ну и хорошую распределенную сеть с огромным количеством узлов в какой-то момент становится нереально атаковать 51%: просто ресурсов в самой сети становится больше, чем мог бы собрать какой-то один человек или ограниченная группа людей.
foxcool.ru/2014/08/web-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8-%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B/
Там я повествую о том, что как раз распределенные решения менее привязаны к типу сети, по которой есть связь: криптовалюте типа NVC LTC NTC по большому счету можно и через CJDNS работать, т.к. в них есть поддрежка соединений по IPv6 которая используется на сетевом уровне.
Тот же торрент, как вы и описали, умеет в независимость от трекеров.
Please Donate To Bitcoin Address: 1772dBET5oCypWcA8qKCGrqU7cKBA9dMMH
В самом низу страницы syncthing.net/
donate.perlfoundation.org/donate.html
24–го июля Xiaomi анонсировали MI4.
* Металлический корпус!
* Qualcomm Snapdragon 801 quad–core 2.5GHz
* 3GB LP–DDR3
* 16/64GB
* 5" 1080p Sharp / JDI OGS full lamination display
* 13MP rear and 8MP front Sony stacked CMOS camera
* 3080 mAh Lithium–ion polymer battery.
* MIUI V6 (Android 4.4)
WCDMA запускают завтра, CDMA в августе, LTE — в сентябре.
Возможно под такую мощь уже и эта батарея маловата, но…
cjdroute.net/
Т.е. когда мы говорим, что некое правительство усиленно спасает огромные корпорации или монополистов от развала (якобы спасая рабочие места и части экономики), то имеем дело как раз с косвенным вредом для рынка: рынок не сможет саморегулироваться, на него не выйдут новые игроки и плохая нездоровая компания, не выдержавшая проблем (условно больная) не освободит дорогу новому. Это как противодействие финансовому естественному отбору или уходу каких-то вещей, чье время прошло. Это опять же проблема централизации и наличия у каких-то малых групп полномочий принимать такие решения.
Биткоин не очень хороший пример, т.к. его зависимость от Proof of Work с алгоритмом, позволяющим делать ASIC майнеры создало централизацию — централизовались на производителях. Специалисты осознали проблему и стали прорабатывать идеи по гибридному дизайну и PoW алгоритмам, которые сложно или дорого подогнать под производство специализированных чипов. Таким образом спасают идею распределенности. Ну и хорошую распределенную сеть с огромным количеством узлов в какой-то момент становится нереально атаковать 51%: просто ресурсов в самой сети становится больше, чем мог бы собрать какой-то один человек или ограниченная группа людей.