Думаю, что проиграна битва, но не война. Через некоторое время поднимется аналог на распределенной безсерверной архитектуре, и копирасты снова немножко соснут. Это, кстати, очень положительное событие, как я считаю. Чем быстрее централизованные ресурсы будут скомпрометированы в таком смысле, тем быстрее будут появляться и пользоваться популярностью P2P аналоги, которыми можно быть пользоваться не только через обычный веб, но и CJDNS, I2P и прочие рулезные сети.
Самое поганое, что в эту чушь люди верят. И многие не задумаются, что реальным преступник будет использовать средства защиты, будет носить запрещенное оружие и т.д. — ему нечего терять. Он уже преступник. А «добропорядочный гражданин» становится уязвимым и перед преступниками обычными и перед преступниками в форме — государством, которое не может прийти в себя от того, что у людей благодаря интернету появляются зачатки самоорганизации и почва для претворения в жизнь индивидуалистских идеалов.
Я имею ввиду, что на данном уровне коллективного сознания не стоит особо рассчитывать на то, чтобы средний конечный пользователь предпочитал опенсорс по идейным соображениям и еще и платил денежку. В данное время тем, кто готов пользоваться по идейным соображениям (есть же те, кто предпочитает линукс и другие опенсорс решения) стоит не только пользоваться, но и поддерживать материально, чтобы в будущем поднимать качество продукта уже с точки зрения обывателя: красивый дизайн, юзабилити и прочие вищи, по мнению которых сейчас не хватает в опенсорсе. Если эти вещи реализовать, то обыватель не будет считать продукт говном и будет готов пожертвовать те же деньги. Принцип пожертвований, будет развиваться итак независимо от опенсорса и к нему не совсем относится.
Ну вот я пока по ежемесячноу расписанию с карты донэйчу в перл, т.к. работаю перловиком и очень хочу, чтобы Перл развивался. Еще иногда посматриваю на распределенные решения, которые сейчас пилятся, чтобы где-то поддержать. Естественно, я не могу позволить себе серьезные донэйты, но с чего-то надо начинать. Какие-то компании, которые используют опенсорс-решения, донэйтят или делают у разраба заказы на фичи с платой за беспокойство. Хотя многие просто выкладывают свой код (по сути контрибьютят). Например, в эниэвенте (перловая либа для асинхронного программирования) нашли вские утечки и баги во время разработки проекта на нем — пофиксили, дали автору и т.д.
Ну и те, кто продают что-то заказчику, не являются меркантильными скотинами. ИТ — это услуга. Люди тратят свое время на подъем сервисов, или разработку решений на базе опенсорса (говносайт на пхп по продаже чего-то). Закзчик платит программистам и админам, которые все это дело поддерживают. Соответственно, часть заработанных денег логичнее кидать хотя бы в инструменты, которыми пользуешься — ведь ты заработал с их помощью. Добровольные пожертвования за пользовательских софт типа программ для десктопа или мобильных приложений — это уже дело просвещения. Люди постепенно должны понимать, что свобода (в данном случае адекватная взаимозависимость, а не зависимость он хер пойми кого) не сваливается на голову из ниоткуда. Ее надо создавать, зарабатывать, за нее надо платить, ее надо поддерживать. Это особенно актуально после Сноуденовских утечек и прочих недавних горячих новостей.
именно поэтому я и говорю о том, что надо донэйтить в опенсорс. Т.е. отправлять деньги в фонды или в кошельки проектов, которыми пользуешься. Тех же дизайнеров нанимать и еще кого. Да и те же энтузиасты тоже должны получать вознаграждение за потраченное время и силы. Тогда и будет развитие продуктов, в том числе тех вещей, которые ожидает конечный пользователь. Да и критичные для безопасные продукты можно было бы тестировать лучше — тот же опенссл. Программисты со своим энтузиастом могли бы вместо того, чтобы по 9 часов в день пилить очередное коммерческое веб-говно под менеджерами, могли бы уехать в какое-нибудь любимое место с интернетом и полностью отдаваться тому, что им нравится, принося пользу людям. Такое те же ребята, получившие бабосы на кикстартере делают. В общем, надо делиться и благодарить. (:
И еще. Ит, как говорили ранее корифеи опенсорса, является не товаром, а услугой. В текущем состоянии оно таковым сейчас и является: множество веб-сервисов, которые предоставляют услуги популярны, работают на базе опенсорс инструментов. Сейчас глобально стоит задача ухода в массовых сервисах в сторону распределенных опенсорс решений, где доверие к единичному узлу стремится к нулю, т.к. делится между всеми участниками. Это в первую очередь финансы, сми, социальные сети и вообще средства общения, меш-сети и т.д.
Сейчас уже не стоит вопрос в том, использовать ли опенсорс или нет. Он свои множество битв выиграл, не вытеснив проприетарщину из офисов да каких-то узкоспециализированных вещей.
Сейчас пропагандировать надо делать пожертвования деньгами, чтобы нанимать и тестеров, таки платить энтузиастам деньги, нанимать тех же дизайнеров. Пропагандировать то, чтобы люди старались посильный вклад в опенсорс делать не только деньгами, но и делом. Но денег бы не помешало.
Я надеялся, что биткоины и другие криптовалюты озолотят много криптоанархистов из-за скачков курса, но на деле это не стало массовым феноменом, иначе бы с той штукой баксов за битков, множество разбогатевших парней стали бы создавать проекты опенсорсные или вливать деньги в существущие проекты или фонды. На деле, наверное, озолотились в основном не анарзисты, а спекулянты. (:
Мне тут один знакомый товарищ написал, который не может тут комментировать. Процитирую:
Приветствую!
У вас вроде как есть регистрация на хабрхабре, позволяющая оставлять комментарии? Мне пока удалось только рид-онли доступ заполучить. А хочется, чтобы автор статьи про биткойн, убрал список имен из неё в существующем контексте. Поскольку все указанные лица (вкл. меня) только критиковали предложение чиновника, а вовсе не соучаствовали в его вынесении. Ещё можно спросить его, получиться-ли засудить государство за некорректное упоминание граждан в отчете )
Буду очень благодарен, если сможете ему эту просьбу передать.
С Уважением.
В общем, как я понимаю, в списке имен точно есть не противники криптовалют, а очень даже наоборот, т.к. в сообществе одной из перспективных криптовалют этот человек проявляет полезную активность.
Ужас какой. Кстати, в Европе некоторые меш-сети появились из-за аналогичной причины: провайдеры не хотели тянуть в труднодоступные места нормальный доступ в интернет.
Насчет связи: частному сектору пока не хватает самоорганизации: соединиться мешь-сетью типа CJDNS (между корешами можно и напрямую гигабитными витухами), а там можно и с провами договариваться, если поселок и правда большой. Т.е. по сути, проблема качественного интернета в частном секторе — оптику дорого в каждый дом тянуть, а не как в многоэтажку. А реши вопрос последней покрытия — и можно договариваться. Я так в одном маленьком городке бываю иногда в гостях и наблюдаю, что в ту часть, где частный сектор, нормальная сеть не приходит, и люди довольствуются ростелекомовским ДСЛем.
Насчет электричества, конечно, все сложнее и дороже, хотя особо увлеченные ребята как-то писали, что просто хороешько вложиться и можно себе обеспечить свет, телек и работу холодильника. Правда насчет ROI такого предприятия не изучал, но у меня и нет пока частного дома, чтобы всерьез озадачиваться такими вопросами.
Я бы, имея свой домик в частном секторе, в первую очередь лучше бы изучил идеи солнечных панелей и прочих способов вложить деньги в повышение энергетической независимости. Конечно, это вариант пока не для теслы (мощность уж точно будет недостаточна), но думаю, что технологии будут развиваться и дальше.
Иногда поражаюсь, что у людей с клевой квалификацией и опытом нет нормальных дел, чем заняться, кроме написания коммерческого говна в корпорации, а на досуге играть в игры для задротов.
Свободный Мир ждет полноценную распределенную trustless замену скайпу, почте, ютубу, самому интернету (mesh-сети), вебу, а крутые программеры играют в «гольф». ((:
Ну вот. А распределенные решения как раз не только дают некие альтернативы существующим централизованным аналогам, но и приучают толпу к самоорганизации. Потому что неорганизованная толпа не может противостоять организованной централизованной системе. Делая толпу организованной централизовано, мы создаем очередного монстра. Биткоин, кстати, изначально тоже позиционировался как средство самоорганизации в контексте решения финансовых вопросов. Да, сейчас он скатывается в регулирование ради банальной наживы на курсе, но сама идея уже распространилась и будут годные форки с защитой от отслживания транзакций, защитой от централизации процессинга (майнинг в биткоине централизуется из-за Proof of Work не нескольких глобальных пулах и делает всю сеть уязквимой) и прочим исправлением ошибок.
P.S. И еще: ячеистая топология не обязывает использовать вайфай. Можно соединять все или некоторые узлы кабелем, но это уже вопрос конкретного места и финансового контеста (финансово эффективнее может быть использования соединений поверх интернета и инфраструктуры провайдеров для семи-меш, но это если с провайдерами нет проблем из-за регулятора).
Здесь речь идет о том, что без наличия распределенного инструмента не будет независимости и, как следствие, нормальной свободы информации. Речь, кстати, не об анонимности, а о приватности. Для анонимности есть i2p тот же, да и то, как уже было написано, анонимность не достигается использованием какой-то волшебной палочки (статья на хабре «немножко анонимен»). Другие дело, что когда будет доступная и нерегулируемая сеть, то
1) Смыла играть в регулирование интернета будет очень немного — сделаешь чебурашку — информацию достанут в другом месте;
2) Резко упадет зависимость от провайдеров последней мили, которые не могут в силу экономических причин предоставлять качественный доступ в интернет за адекватные деньги в те же поселки и прочие физически распределенные населенные пункты, где подключение не решается «прокладыванием оптики до многоэтажки».
Возможно я еще какие-то аргументы упустил, но даже этих двух уже достаточно.
Провайдеры (как-минимум магистральные с тем-самым кабелем и маленьким пингом) вряд ли куда-нибудь денутся, но, как я и сказал выше, меньше будет причин их нагибать регуляторам + увеличение абонентов, которые могут находиться в местах, куда тянуть кабели экономически неэффективно (в европах есть такие примеры). От такого симбиоза, кстати, пинг может уменьшаться в SEMI-MESH сети, когда трафик может идти оверлэем между конкретнми узлами, если это быстрее.
Расти будет дело постепенно. Возможно и цены на роутеры падать будут, как сейчас на смартфоны. Если, конечно, спрос будет. Ну и с мешем есть преимущество: трафик идет по наибыстрейшыму марршруту из точки а в точку б, соответственно, если перегружен один узел, пойдет через соседний — главное покрытие. Ну и да, слабость текущих роутеров объясняется привычкой делегировать функцию провайдерам с мощными дорогущими маршрутизаторами — для независимости нужно меньше делегировать и больше заморачиваться самим.
К тому же стоит учитывать, что хороший реаспределенный инструмент, выполняющий конкретную функцию (тот же токс), может работать при желании поверх интернета, поверх i2p, cjdns и т.д. Т.е. он не привязывается в инфраструктуре конкретной сети, а его распределенная сеть может работать поверх сразу нескольких решений, не ограничивая в выборе своих пользователей.
Ну и те, кто продают что-то заказчику, не являются меркантильными скотинами. ИТ — это услуга. Люди тратят свое время на подъем сервисов, или разработку решений на базе опенсорса (говносайт на пхп по продаже чего-то). Закзчик платит программистам и админам, которые все это дело поддерживают. Соответственно, часть заработанных денег логичнее кидать хотя бы в инструменты, которыми пользуешься — ведь ты заработал с их помощью. Добровольные пожертвования за пользовательских софт типа программ для десктопа или мобильных приложений — это уже дело просвещения. Люди постепенно должны понимать, что свобода (в данном случае адекватная взаимозависимость, а не зависимость он хер пойми кого) не сваливается на голову из ниоткуда. Ее надо создавать, зарабатывать, за нее надо платить, ее надо поддерживать. Это особенно актуально после Сноуденовских утечек и прочих недавних горячих новостей.
Сейчас пропагандировать надо делать пожертвования деньгами, чтобы нанимать и тестеров, таки платить энтузиастам деньги, нанимать тех же дизайнеров. Пропагандировать то, чтобы люди старались посильный вклад в опенсорс делать не только деньгами, но и делом. Но денег бы не помешало.
Я надеялся, что биткоины и другие криптовалюты озолотят много криптоанархистов из-за скачков курса, но на деле это не стало массовым феноменом, иначе бы с той штукой баксов за битков, множество разбогатевших парней стали бы создавать проекты опенсорсные или вливать деньги в существущие проекты или фонды. На деле, наверное, озолотились в основном не анарзисты, а спекулянты. (:
В общем, как я понимаю, в списке имен точно есть не противники криптовалют, а очень даже наоборот, т.к. в сообществе одной из перспективных криптовалют этот человек проявляет полезную активность.
Насчет электричества, конечно, все сложнее и дороже, хотя особо увлеченные ребята как-то писали, что просто хороешько вложиться и можно себе обеспечить свет, телек и работу холодильника. Правда насчет ROI такого предприятия не изучал, но у меня и нет пока частного дома, чтобы всерьез озадачиваться такими вопросами.
Я бы, имея свой домик в частном секторе, в первую очередь лучше бы изучил идеи солнечных панелей и прочих способов вложить деньги в повышение энергетической независимости. Конечно, это вариант пока не для теслы (мощность уж точно будет недостаточна), но думаю, что технологии будут развиваться и дальше.
Как же все-таки круто жить в наше время — время больших надежд (:
Иногда поражаюсь, что у людей с клевой квалификацией и опытом нет нормальных дел, чем заняться, кроме написания коммерческого говна в корпорации, а на досуге играть в игры для задротов.
Свободный Мир ждет полноценную распределенную trustless замену скайпу, почте, ютубу, самому интернету (mesh-сети), вебу, а крутые программеры играют в «гольф». ((:
1) Смыла играть в регулирование интернета будет очень немного — сделаешь чебурашку — информацию достанут в другом месте;
2) Резко упадет зависимость от провайдеров последней мили, которые не могут в силу экономических причин предоставлять качественный доступ в интернет за адекватные деньги в те же поселки и прочие физически распределенные населенные пункты, где подключение не решается «прокладыванием оптики до многоэтажки».
Возможно я еще какие-то аргументы упустил, но даже этих двух уже достаточно.
Провайдеры (как-минимум магистральные с тем-самым кабелем и маленьким пингом) вряд ли куда-нибудь денутся, но, как я и сказал выше, меньше будет причин их нагибать регуляторам + увеличение абонентов, которые могут находиться в местах, куда тянуть кабели экономически неэффективно (в европах есть такие примеры). От такого симбиоза, кстати, пинг может уменьшаться в SEMI-MESH сети, когда трафик может идти оверлэем между конкретнми узлами, если это быстрее.