Крупным держателям биткоинм и разраьотчикам как раз нужна не анонимность, а дружба с государствами. Отчасти оно разумно: ечли биткоин войдет в правовое поле, распространится в оффлайне и т.д., то откроентся дорога другим валютам, которые легко конвертировать в биткоиеы и обратно. А там уже и анонимность и более разумные принципы эмиссии и т.д. Выбор, в общем.
У меня, кстати, есть мысль, что это тот самый случай мною названой "естественной депонополизации". В общем, технологии меш-сетей пока не годятся заменить связь между городами и странами, НО как средство обеспечения связи на последней миле уже годится. Т.е. обеспечить внутри городов такую независимую связь, а уже на уровне более высоком пока технологии не вышли на этот уровень и нет правовой поддержки, можно морочиться с оверлэйными способами связи, как это уже сделано в том же CJDNS.
Проблема, как всегда в людях. Любые распределенные решения требуют развития узлов, а не центра. Т.е. у нас требуется образованноть людей и активность. Хотя можно пробовать налаживать продажи таких прошитых роутеров и распространение сетей среди неспециалистов.
Ну и еще меня немного смущает вайфай: чтобы не было проблем с перегруженными каналами связи, надо что-то делать.
Мне не нравится то, что надо физически куда-то ездить по графику и вообще годами изучать кучу вещей, не которые я выбрал, а которые по чьим-то стандартам положены. Поэтому отдельные курсы было бы круто, а всякие бакалавриаты для меня — это лишь способ получить бумажку, чтобы иметь возможность легче свалить в другую страну (у нас, к счастью, нормальные работодатели на дипломы не смотрят, а оценивают по факту).
В принципе, если не умеете удаленно, я бы все равно поездил ради каких-то конкретных курсов выбранных мной.
На самом деле, я очень чувствую нехватку информации о разных интересных вещах вроде разработки распределенных систем или принципы разработки грамотного апи и т.д. Часто выясняется, что по той или иной теме мало свободной информации и остается, либо самому на граблях изучать процесс, либо посещать конференции, общаться в чатах и хабрах с опытными в той или иной сфере людьми. Все таки одно из лучших в мире это то, что есть свободные сообщества и люди, готовые делиться опытом и помогать друг другу. Свободный обмен опытом и информацией, без привязки к какой-либо системе. Хотя, иногда чувствуется потребность по каким-то вопросам иметь возможность пойти на курсы (лучше удаленные) и изучить «наскоряк» с ментором. Еще отлично помогает совместная работа над каким-то проектом опытного в какой-то теме человека и человека, желающего что-то освоить. Так сказать банальное мастер-подмастерье, только локальное в контексте задачи или проблемы. (:
Очередные навязывания собственного раболепного иерархического мировоззрения: делить всех на два типа и ставить один над другим. Веде разные реалии. Кому-то и правда удобнее делать быстрые вещи, несильно фокусируясь на фундаментальных вещах. Кому-то наоборот нравится серьезно продумывать каждую фичу и делать подолгу и основательно какие-то вещи. При этом один тип не лучше другого. У нас в команде были и есть люди, которые имеют огромный опыт, зарплаты и уважение (+ это ваше «образование» бумажное) и при этом склоняются делать наскоряк (но достаточно качественно), а есть те кто относятся ко второму типу. Например я — со средним полным ((:. При этом мне нравится действительно продумывать интерфейсы и архитектуру, закладывать расширяемость и прочее. Потому мне вполне доверяют самостоятельно разрабатывать подолгу крупные фичи, несмотря на отсутствие бумажек и относительно других небольшой опыт в разработке. А в директорами у нас вся команда часто в чатах обсуждает возможные фичи и прочие вещи: никто никого не ставит на «место» — каждый приносит пользу, как может и хочет. (:
Я пока вижу два пути и две взаимоисключающие вещи (если мы именно хотим систему один гражданин — один голос):
— Децентрализованная система по типу *коинов. Основные плюсы — децентрализация и лютая прозрачность. Минус: чтобы обеспечить привязку в личности (один гражданин — один голос) придется создавать некий открытый список, где будет указано, какой адрес, какому глажданину принадлежит. А голосование будет открытым: каждый будет знать, как каждый голосует. Соответственно можно давить на работе (не получишь премию, если не проголосуешь. как я скажу) или еще чего похуже;
— Классическая централизованная система обеспечивает тайну выборов (хотя против каруселей и требований фотографировать свои голоса это не помогает в реальности), но мы создаем единый центр доверия. А чрезмерное доверие каким-либо центрам уже показало свою несостоятельность.
Вообще, основной критерий — открываемость. Т.е. гугл начинает кидать почту в спам, если владельцы ящиков не читая выбрасывают письмо. Ну и всякие полезные мелочи, типа ссылки на отписку не только внизу в подписи, но и в специальном поле List-Unsubscribe (про этом тут на хабре уже был пост). Mail.ru популярен в России, а у него уже активно используется технология FBL: при нажатии на кнопку SPAM получаешь уведомление, что ленивый юзер вместо отписки нажал на кнопку. Соответственно, чтобы не рассылать нежелательную почту, то отслеживаешь такие уведомления и отменяешь подписку. Т.е. основные тезисы:
— Не слать абы кому, а сначала присылать подтверждающее письмо со ссылкой (чтобы явно видно было, что клиент подписался и подтвердил почту);
— Давать способы как можно более простой отписки (ссылки, которые ведут на сайт, на котором надо пройти авторизацию и самому найти выключатели подписки — гарант попадания в спам) по клику;
— Отслеживать боунсы (письма, сообщающие, что письмо не дошло и адреса такого нет и т.д.) и отписывать. Т.е. стараться по максимуму ловить такие уведомления и отписывать. Не слать тупо письма, половина которых пойдет на несуществующие адреса, половина уже давно у получателей в спаме;
— Ну и подписывания всякими ДКИМ и прочими плюхами, которые позволяют подтвердить, что почта действительно от этого сервера;
— Не слать всякое говно. Если ваша рассылка не является интересной, то ее будут удалять не открывая, а это значит низкая открываемость и попадание в спам;
Т.е. в основном не магические решения со значками в заголовках, а вполне понятные механизмы. А вообще, напишу я человеку, который уже на этом собаку съел, чтобы он пост написал. Может согласится.
Сейчас пишу механизмы легальных рассылок (с явными подписками клиентов и отписками) — кучи нюансов (критерии попадания в спам), зачастую отличающиеся у разных крупных почтовиков. Мне кажется, что пора почте или как-то революционно меняться или открывать дорогу каким-то распределенным крипто решениям.
В автомобильном мире вообще все плохо: очень много закрытых технологий и нестандартизированных решений. Пока с этим можно мириться — машиной управляет человек. Но когда роботизация выйдет на новый уровень, а автомобилем программно можно будет манипулировать, тогда-то и начнется жара. Поэтому, разумное общество должно было бы нассаивать на открытых стандартах и опенсорсе в прошивках. Но мы не в разумном обществе с копирайтом, победившим права человека.
Я так понял, они не сиупили и ввели эту норму не для биткоина, а для всех таких валют, не давая лишних преимуществ проблемному биткоину перед другими криптовалютами.
Есть технически более совершенные валюты. Есть решения для повышения анонимности, которые основные разработчки биткоин вряд ли внесут в протокол, т.к. очень хотят иметь меньше проблем с государствами. Отчасти это может быть и правильно: должна быть хоть какая-то валюта. которая бы получила распространение в оффлайне и которой бы не мешали. А менять одну криптовалюту на другую значительно легче, чем менять криптовалюту на фиат.
Смотря какой майнинг. Сам биткоин из-за раздутости и маркетинга отъест большую часть пирога, но постепенно должно до людей доходить, что чем жечь гигаваты света на обеспечение сложности PoW, проще применять для большинства блоков PoS, который не требует гигантских мощностей и энергии.
Это все какие-то неадкекватные инициативы. Хороший чиновник должен получать, как крутой ТОП-менеджер, чтобы коррупции не было, да конкуренция за место была. Но при этом должна быть возможность у народа его выпнуть и заблокировать его инициативы. Посему вот правильные:
Я постоянно твержу, что нужно давить не на исправление уже совершенных косяков: отмена закона, поправки и т.д., а на возможности это блокировать в зачатке. Если бы эти инициативы поддерживались нормально, а не популистские «прожиточный минимум + 30%», то тогда бы стало понятно, что индекс дистанции власти падает, НАРОД НЕ ДЕЛЕГИРУЕТ ВЛАСТЬ НАД СОБОЙ и уже не позволит творить всякую чушню.
Проблема, как всегда в людях. Любые распределенные решения требуют развития узлов, а не центра. Т.е. у нас требуется образованноть людей и активность. Хотя можно пробовать налаживать продажи таких прошитых роутеров и распространение сетей среди неспециалистов.
Ну и еще меня немного смущает вайфай: чтобы не было проблем с перегруженными каналами связи, надо что-то делать.
В принципе, если не умеете удаленно, я бы все равно поездил ради каких-то конкретных курсов выбранных мной.
— Децентрализованная система по типу *коинов. Основные плюсы — децентрализация и лютая прозрачность. Минус: чтобы обеспечить привязку в личности (один гражданин — один голос) придется создавать некий открытый список, где будет указано, какой адрес, какому глажданину принадлежит. А голосование будет открытым: каждый будет знать, как каждый голосует. Соответственно можно давить на работе (не получишь премию, если не проголосуешь. как я скажу) или еще чего похуже;
— Классическая централизованная система обеспечивает тайну выборов (хотя против каруселей и требований фотографировать свои голоса это не помогает в реальности), но мы создаем единый центр доверия. А чрезмерное доверие каким-либо центрам уже показало свою несостоятельность.
— Не слать абы кому, а сначала присылать подтверждающее письмо со ссылкой (чтобы явно видно было, что клиент подписался и подтвердил почту);
— Давать способы как можно более простой отписки (ссылки, которые ведут на сайт, на котором надо пройти авторизацию и самому найти выключатели подписки — гарант попадания в спам) по клику;
— Отслеживать боунсы (письма, сообщающие, что письмо не дошло и адреса такого нет и т.д.) и отписывать. Т.е. стараться по максимуму ловить такие уведомления и отписывать. Не слать тупо письма, половина которых пойдет на несуществующие адреса, половина уже давно у получателей в спаме;
— Ну и подписывания всякими ДКИМ и прочими плюхами, которые позволяют подтвердить, что почта действительно от этого сервера;
— Не слать всякое говно. Если ваша рассылка не является интересной, то ее будут удалять не открывая, а это значит низкая открываемость и попадание в спам;
Т.е. в основном не магические решения со значками в заголовках, а вполне понятные механизмы. А вообще, напишу я человеку, который уже на этом собаку съел, чтобы он пост написал. Может согласится.
Принять закон о свободном доступе к информации
Может стоит придумать аналогичные инициативы, которыми бы попытались взять под контроль эту свору.
Народное ВЕТО на законы принимаемые в Государственной Думе
Отзывать депутата если за это проголосует 100 тысяч человек
Я постоянно твержу, что нужно давить не на исправление уже совершенных косяков: отмена закона, поправки и т.д., а на возможности это блокировать в зачатке. Если бы эти инициативы поддерживались нормально, а не популистские «прожиточный минимум + 30%», то тогда бы стало понятно, что индекс дистанции власти падает, НАРОД НЕ ДЕЛЕГИРУЕТ ВЛАСТЬ НАД СОБОЙ и уже не позволит творить всякую чушню.
cross-cultural.jimdo.com/%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8/%D1%85%D0%BE%D1%84%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B4%D0%B5/%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8/
Это одно из описаний термина. Все гуглится.