С мнением соглашусь, но обязательно подтяните русский и почитайте нетехническую литературу (и не донцову и т.д.). Это уже не для бабла и «отрываемости», но для себя.
В свое время начал работать и бросил относительно престижный вуз в Питере. Знаете, я не жалею. Я очень сильно чувствую важность непрерывного образования. Работать я смог не благодаря школе, а благодаря самообразованию: сидел дома с мутными книжками и хакерскими форумами, изучал линуксы, администрирование, азы программирования. Главное, что было — огромная мотивация. Это было очень сложно. Зачастую, ощущалось сложнее матана, который мне не давался в ВУЗе (наверное, потому что не было такой мотивации, которая заставляла меня заниматься «до победного», а не забивать и идти заниматься другими делами), но я упорно сидел и изучал. А потом на первой подработке был на голову выше выпускников, которые учились пассивно и забывали все, что их вдалбливали в своих заведениях. Возможно, то главное, чему научился, произошло именно лет в 14-17 — способность искать информацию и учиться самому, если это интересно и субъективно (объективного не бывает) важно. Будучи скатившимся до двоечника в школе, дома я вместо игр скрипел мозгами, параллельно читая Ницше и других, что определило для меня свой фундамент образования: не знания, считающиеся важными в академической среде или на работе, а философия: целостное мировоззрение, которое ставит задачи и определяет уже все остальное.
Большинство так называемых фундаментальных и важных вузовских знаний не применяется. А то, что не применяется, очень быстро забывается. Безусловно есть потребность понимать, почему ток бежит по проводам, как работает двигатель внутреннего сгорания, принцип работы ядерного и термоядерного реактора, какие процессы происходят основные внутри Солнца и т.д. БОльшиснтво относится скорее к школе, но в ВУЗах, как я заметил, это повторяется. Порой, мне кажется, что будучи под конец школы троечником, я вынес из нее побольше, чем многие отличники, редко заглядывая в учебники и не делая Ж.З. К фундаментальному, я бы все-таки относил способность критически мыслить и критически воспринимать информацию. Основы философии должны быть в школе, но у текущих элит государства, наверное, другие потребности. Сформировав основной философский фундамент и, скажем так, гносеологический аппарат, позволяющий активно познавать мир, мы можем выпускать такого индивида в свободное плавание. Курсы и прочие образовательные вещи будут не необходимостью, но очень хорошей помощью — быстрее и проще.
В повседневной работе, зачастую, нужен достаточно ограниченный набор компетенций + достаточно хорошее общее представление о деятельности и системе. Зачастую я вижу, как людям (в т.ч. «образованным») не хватает какого-то целостного взгляда на те или иные вещи, но зато есть обрывочные глубокие знания. Узкий специалист — хороший инструмент, но плохонький человек. Если человек обладает хорошим целостным пониманием своей работы, то недостатки в каких-то частных знаниях с опытом и самообразованием упраздняются. Но Этот целостный взгляд, как бы не утверждали носители дипломов, не дается в ВУЗах. Наверное, это зависит от человека и того, как он сам себя сформировал — никто за тебя этого не сделает.
Меня как раз смущает в i2p, что сайты остаются сайтами в обычном понимании — контент и логика централизованны на сервере. Просто дорога до него запутана. Нужно что-то распределяющее на этом уровне. Что-то вроде гипертекстового торрента, когда данные есть в разных местах и облава на конкретный сервер бессымысленна.
Ссылка выше — народное вето на принимаемые законы.
Есть еще интересная инициатива www.roi.ru/5542/ — гнать депутата, если против его законопроекта проголосовала более 100к.
Конечно, могут, как обычно, слить, но надо пытаться. Когда «начнется» это будет вполне показателем антидемократичности текущего режима и хорошим маркером того, что хочет народ.
В целом интересно было узнать, что в Берлине более высокие зарплаты и дешевое съемное жилье, по сравнению с Москвой, но все эти офисы, парные программирования, скрам доски и совещания стоя — не интересно совершенно. Когда немецкие стартапы дорастут до удаленки (ну может с возможностью работать в офисе по желанию или просто переехать и работать ближе), тогда будет действительно интересно.
У меня на моем ASUS N56VZ на Fedora тоже приходится через консоль включать\выключать подсветку. Но я ей нешибко пользуюсь. потому и не озадачился более удобными способами. Сабвуфер завелся с небольшими танцами. Гибридная карта тоже с действиями по мануалу, но в целом ок. Но это уже здоровый ноут, хоть и со своими выкрутасами.
Зато купив аналогичный ноут ASUS N56DY для девушки. я сильно пожалел. Там все от ATI и в конкретно Fedore там глючило практически все: сеть падала и медленно работала при том, что на соседнем все летало, не выходил из ждущего\спящего, сабвуфер не подрубается даже с бубном, на новых версиях ядра операционка отказывалась грузить иксы и т.д. Но при этом в кубунте хоть и непривычно и местами топорно, но многие глюки исчезли: сеть заработала, видео вроде работает, из спящего возвращается. В общем, сплошная рулетка с покупкой нового железа. Но альтернатив не видел.
Вроде бы и прикольно, но думаю, что поднять на нем линукс будет проблематично с его переходниками и прочими наворотами. А сидеть на винде из-за железа — перебор.
Скриптовый форк (т.е. по сути форк лайткоина), отличие которого в измененных константах: скорость эмиссии, количество монет и т.д. Т.е. говнофорк без реальных изменений и новшеств.
Взлетел он только благодаря такому скоростному эмитированию огромной кучи монет и лютой маркетиногвой раскрутки.
Я, конечно, могу ошибаться, т.к. не изучал его всерьез. Если все не так, как я описал, готов к изменению мнения. (:
Надо было написать «Криптовалюты», а не Биткоин и тем более лайткоин. И уж чего там делает говнокоин (пусть и зачеркнутый) догекоин.? (: Я вот бользуюсь больше всех Novacoin. Кто-то peercoin юзает. Криптовалюты общее понятие.
Это как это не бывает? Очень даже бывает. В PoS есть такое же понятие сложности и награды за найденный блок. Опять же, примерами являются PeerCoin и Novacoin. В нексте невозможно было обойтись без премайна из-за того, что это чисто PoS система. Как получить монетодни, если нет монет. Именно поэтому первоначальную эмиссию в гибридных валютах делают на PoW, потом созревают первые монеты и сеть начинает полноценно работать. Даже если уж совсем убегать от PoW, создатель некста мог сделать премайн небольшим и его раздавать, тем самым делая остальные монеты уже распределенно эмитируемыми. Это все равно не очень хорошо, но уже лучше, чем 100% премайн. Монет фиксированное количество, при этом они будут серяться — стертые забытые ключи и т.д. Из обращения будут выпадать все больше и больше монет. Что будет потом с такими валютами неясно. Полагаю, что слишком сильная дефляция, но могу ошибаться.
В том же новакоине сейчас вижу интересно продуманные вещи: эмиссия не ограничена, но при этом комиссия от переводов уничтожается. Сеть саморегулируется (причем без сильной руки «владельца» или создателя валюты). Если надо, то суммарное количество монет увеличивается, если нет, то даже уменьшается. Равновесное состояние определяется сетью автоматически на основе текущей сложности.
Вот децентрализованная биржа — это очень важная идея для всех криптовалют и для самого факта существования независимых рынков. Я верю в эту идею даже несмотря на то, что в них может быть больше слкчаев воровства и кидалова из-за неободимости распределения доверия: на централизованной бирже вы доверяете только ее владелцам и немного государству, который выступает регулятором. На децентрализованной, регуляторов нет, а тот, кому вы послали деньги, может вас кинуть. Вот тут-то и нужно конструировать цепочки доверия и все время осознавать, что даже доверенный узел может «сойти с ума». И вот в разработке чего-то такого я бы сам с удовольствием поучаствовал, но только без привязки к одной валюте, а для всех сразу: при равных инфраструктурных условиях, валюты будут конкурировать уже техническими параметрами, а не маркетингом и раскруткой, что выведет вперед наиболее устойчивую и полезную систему.
Так же очень интересна тема распределенного голосования — если бы удалось реализовать такую распределенную систему, которой можно было бы доверять, то стали бы возможны честные выборы и референдумы. Даже если государство будет игнорировать такую систему, то каждый человек сможет однозначно увидеть распределение голосов по каждой теме. И это, кстати, теоретически может ПОС. Но опять же, проблема стоит не на уровне маркетинга и инфраструктуры — где магазин курочки примет этот говнофорк, а именно техгологий.
Тут надо смотреть подробнее, что вообще вы имеете ввиду и каким способом NXT (чистая PoS система, уязвимая к атаке 51% PoS) достигнет защиты от атак. Крайне важно, чтобы эта защита не являлась каким-нибудь сильным централизующим фактором, делающим такую криптовалюту попросту бессмысленной. Новакоин уже вполне защищен от подобной атаки, а не собирается защищаться. Эмиссия монет новакоина очень медленная, оттого распределение монет достаточно хорошее, но даже если представить, что кто-то завладеет 50+% деньгами, что уже нонсенс для любой валюты, то все равно он не сможет оказывать такое же влияние на сеть, как завладевший львиной долей мощностей в биткоине, потому что новакоин гибридный — получил контроль над PoS — есть еще PoW блоки со своей отдельной сложностью и майнерами. Кстати, по поводу PoW, в новакоине изначально стараются уделять внимание развитию P2Pool, несмотря на то, что централизация мощностей на пулах для новакоина не имеет такого критического значения, как в чистых PoW валютах.
По поводу транзакций надо тоже учитывать контекст — что имелось ввиду. Блок, который сгенерировался майнром даже в биткоине, может содержать в себе ту же 1000 транзакций, если не ограничен программно. Таким образом можно сказать о том, что за секунду биткоин майнер провел 1000 ожидающих транзакций. Если мы действительно говорим о способности криптовалюты к проведению быстрых платежей, то в первую очередь опять же мы должны сразу уходить от факторов централизации — зачем нужна централизованная криптоваюта, в которой некий центр контролирует транзакции и может оказывать влияние, если есть и без того ВИза\Мастеркард? Не централизующие способы предварительного подтверждения тоже рассматриваются в новакоине: proof-of-existence например. Вообще, новакоин — одна из немногих криптовалют, которая действительно разрабатывается самостоятельно и постоянно развивается.
NXT в принципе интересен, но только если не будет централизации. 100% премайн изначально сильно смутил
Ага. Прозводители всегда в плюсе. Особенно при известной в среде майнеров фишке:
анонсируем железку, берем деньги предоплатой, производим железку, используем ее для самостоятельного майнинга какой-то время, отсылаем железку покупателю. Майнер на грани окупаемости.
Целые датацентры в руках богатых инвесторов, чтобы перепродавать вам мощность для майнинга на грани укупаемости! Сколько света сжигается впустую из-за того, что большинво людей ведется на маркетинг и, как утята, идут за первым объектом, который увидят!
Добра пожаловать в Novacoin!
Энергоэффективная защищенная гибридная криптовалюта, которая постоянно развивается и имеет большие преимущества перед остальными.
Именно биткоин как раз не очеьн годится для валюты будущего — он требует очень много ресурсов для подтверждения транзакций. В следствие этого, эти самые мощности централизуются на пулах и узкоспециализированных датацентрах. Недавно уже была ситуация, когда Ghash.io получила контроль над более чем 50% мощностями вместе с возможностью организовать атаку 51%. Сознательность владельцев сработала и они применили меры, чтобы убрать «лишних» майнеров от себя, чтобы у людей не было страха. Но факт показателен — несколько крупных централизованных пулов и появляющиеся центры в Китае и в Швеции. Майнинг становится недоступен простому человеку, и мы получаем подтверждающие центры, а ля банки и жжем уйму электроэнергии для пересылания этих «байтиков».
К сожалению, в мире криптовалют очень решает маркетинг (как и везде, практически). Есть новакоин с PoS майнингом, который не требует таких ресурсов для поддержания работы в сети (собственно по сути ее поддерживают обычные включенные клиенты, не тратя огромных ресурсов системы) + немного обычный майнинг для усиления безопасности (обламывается атака 51% для ПоС и для PoW — надо завладеть огромным количеством денег + еще и мощностями, что крайне сложно). Т.е. для работы финансовой системы не надо нести такие бешеные расходы электроэнергии и покупки вычислительных мощностей. Новакоин так же дефляционен, но нет точно указанного количества монет. Сеть с продуманной саморегуляций.
Есть инфляционная система с аналогичной гибридной арзитектурой PeerCoin. Есть мнение, что для развития экономики нужна маленькая инфляция. Но тут она распределяется справедливо через PoS майнинг. а не государству или еще кому.
В общем, будущее или за этими или за еще более продвинутым и новым, но уж точно не за биткоином и лайтом
Мое мнение такое: родители сами должны регулировать контент на своей машине для ребенка: ограниченные режимы работы пользователя, программы, которые на локальной машине фильтруют трафик по общередактируемым спискам (по принципу википедии). Если родители считают, что их ребенок уже достаточно вырос и обладает критическим мышлением (или ребенку хватило ума это обойти), то ничего не надо. Поголовные фильтрации трафика для всего стада — прямой путь к цензуре.
Большинство так называемых фундаментальных и важных вузовских знаний не применяется. А то, что не применяется, очень быстро забывается. Безусловно есть потребность понимать, почему ток бежит по проводам, как работает двигатель внутреннего сгорания, принцип работы ядерного и термоядерного реактора, какие процессы происходят основные внутри Солнца и т.д. БОльшиснтво относится скорее к школе, но в ВУЗах, как я заметил, это повторяется. Порой, мне кажется, что будучи под конец школы троечником, я вынес из нее побольше, чем многие отличники, редко заглядывая в учебники и не делая Ж.З. К фундаментальному, я бы все-таки относил способность критически мыслить и критически воспринимать информацию. Основы философии должны быть в школе, но у текущих элит государства, наверное, другие потребности. Сформировав основной философский фундамент и, скажем так, гносеологический аппарат, позволяющий активно познавать мир, мы можем выпускать такого индивида в свободное плавание. Курсы и прочие образовательные вещи будут не необходимостью, но очень хорошей помощью — быстрее и проще.
В повседневной работе, зачастую, нужен достаточно ограниченный набор компетенций + достаточно хорошее общее представление о деятельности и системе. Зачастую я вижу, как людям (в т.ч. «образованным») не хватает какого-то целостного взгляда на те или иные вещи, но зато есть обрывочные глубокие знания. Узкий специалист — хороший инструмент, но плохонький человек. Если человек обладает хорошим целостным пониманием своей работы, то недостатки в каких-то частных знаниях с опытом и самообразованием упраздняются. Но Этот целостный взгляд, как бы не утверждали носители дипломов, не дается в ВУЗах. Наверное, это зависит от человека и того, как он сам себя сформировал — никто за тебя этого не сделает.
Т.е. в криптовалютах можно очень сильно усложнить отслеживание.
Есть еще интересная инициатива www.roi.ru/5542/ — гнать депутата, если против его законопроекта проголосовала более 100к.
Конечно, могут, как обычно, слить, но надо пытаться. Когда «начнется» это будет вполне показателем антидемократичности текущего режима и хорошим маркером того, что хочет народ.
Зато купив аналогичный ноут ASUS N56DY для девушки. я сильно пожалел. Там все от ATI и в конкретно Fedore там глючило практически все: сеть падала и медленно работала при том, что на соседнем все летало, не выходил из ждущего\спящего, сабвуфер не подрубается даже с бубном, на новых версиях ядра операционка отказывалась грузить иксы и т.д. Но при этом в кубунте хоть и непривычно и местами топорно, но многие глюки исчезли: сеть заработала, видео вроде работает, из спящего возвращается. В общем, сплошная рулетка с покупкой нового железа. Но альтернатив не видел.
Взлетел он только благодаря такому скоростному эмитированию огромной кучи монет и лютой маркетиногвой раскрутки.
Я, конечно, могу ошибаться, т.к. не изучал его всерьез. Если все не так, как я описал, готов к изменению мнения. (:
P.S. В опросе увидел
В том же новакоине сейчас вижу интересно продуманные вещи: эмиссия не ограничена, но при этом комиссия от переводов уничтожается. Сеть саморегулируется (причем без сильной руки «владельца» или создателя валюты). Если надо, то суммарное количество монет увеличивается, если нет, то даже уменьшается. Равновесное состояние определяется сетью автоматически на основе текущей сложности.
Вот децентрализованная биржа — это очень важная идея для всех криптовалют и для самого факта существования независимых рынков. Я верю в эту идею даже несмотря на то, что в них может быть больше слкчаев воровства и кидалова из-за неободимости распределения доверия: на централизованной бирже вы доверяете только ее владелцам и немного государству, который выступает регулятором. На децентрализованной, регуляторов нет, а тот, кому вы послали деньги, может вас кинуть. Вот тут-то и нужно конструировать цепочки доверия и все время осознавать, что даже доверенный узел может «сойти с ума». И вот в разработке чего-то такого я бы сам с удовольствием поучаствовал, но только без привязки к одной валюте, а для всех сразу: при равных инфраструктурных условиях, валюты будут конкурировать уже техническими параметрами, а не маркетингом и раскруткой, что выведет вперед наиболее устойчивую и полезную систему.
Так же очень интересна тема распределенного голосования — если бы удалось реализовать такую распределенную систему, которой можно было бы доверять, то стали бы возможны честные выборы и референдумы. Даже если государство будет игнорировать такую систему, то каждый человек сможет однозначно увидеть распределение голосов по каждой теме. И это, кстати, теоретически может ПОС. Но опять же, проблема стоит не на уровне маркетинга и инфраструктуры — где магазин курочки примет этот говнофорк, а именно техгологий.
По поводу транзакций надо тоже учитывать контекст — что имелось ввиду. Блок, который сгенерировался майнром даже в биткоине, может содержать в себе ту же 1000 транзакций, если не ограничен программно. Таким образом можно сказать о том, что за секунду биткоин майнер провел 1000 ожидающих транзакций. Если мы действительно говорим о способности криптовалюты к проведению быстрых платежей, то в первую очередь опять же мы должны сразу уходить от факторов централизации — зачем нужна централизованная криптоваюта, в которой некий центр контролирует транзакции и может оказывать влияние, если есть и без того ВИза\Мастеркард? Не централизующие способы предварительного подтверждения тоже рассматриваются в новакоине: proof-of-existence например. Вообще, новакоин — одна из немногих криптовалют, которая действительно разрабатывается самостоятельно и постоянно развивается.
NXT в принципе интересен, но только если не будет централизации. 100% премайн изначально сильно смутил
анонсируем железку, берем деньги предоплатой, производим железку, используем ее для самостоятельного майнинга какой-то время, отсылаем железку покупателю. Майнер на грани окупаемости.
Добра пожаловать в Novacoin!
Энергоэффективная защищенная гибридная криптовалюта, которая постоянно развивается и имеет большие преимущества перед остальными.
bitcointalk.org/index.php?topic=114712.0
К сожалению, в мире криптовалют очень решает маркетинг (как и везде, практически). Есть новакоин с PoS майнингом, который не требует таких ресурсов для поддержания работы в сети (собственно по сути ее поддерживают обычные включенные клиенты, не тратя огромных ресурсов системы) + немного обычный майнинг для усиления безопасности (обламывается атака 51% для ПоС и для PoW — надо завладеть огромным количеством денег + еще и мощностями, что крайне сложно). Т.е. для работы финансовой системы не надо нести такие бешеные расходы электроэнергии и покупки вычислительных мощностей. Новакоин так же дефляционен, но нет точно указанного количества монет. Сеть с продуманной саморегуляций.
Есть инфляционная система с аналогичной гибридной арзитектурой PeerCoin. Есть мнение, что для развития экономики нужна маленькая инфляция. Но тут она распределяется справедливо через PoS майнинг. а не государству или еще кому.
В общем, будущее или за этими или за еще более продвинутым и новым, но уж точно не за биткоином и лайтом