Скажите, учитывается ли как-нибудь в итоговых выводах высота расположения датчика? Ну, что-то вроде послойных концентраций по высоте.
А влияние застройки на концентрации определенно существует. Не так, конечно, чтобы в метре от стены были совсем другие концентрации (хотя и такое тоже возможно при определенных условиях). Но застройка влияет на движение воздушных масс, со всеми вытекающими. Скажем, у дома с одной стороны продуваемая всеми ветрами набережная, а с другой - закрытый от ветров двор по типу колодца (или оживленная дорога). От того, куда выходит окно, на котором установлен датчик - очень сильно будут зависеть показатели, которые вы будете транслировать по данному адресу.
Однажды, в квартире, окна которой выходят на 3 разные стороны, уезжая оставил окна приоткрытыми. Вернувшись через пару недель обнаружил на подоконниках слой странной липковатой черной пыли, причем толщина слоя сильно зависела от стороны, на которую выходят окна.
В Китае условный суверенный китайский 3нм чип для ардуины будет стоить 1 доллар, а в России аналогичный суверенный российский 28нм чип для росдуины будет 10 долларов.
Себестоимость добычи сланцевой нефти в США примерно в 10 раз больше себестоимости добычи нефти в Кувейте или в Саудовской Аравии. Тем не менее, вся научно-техническая база создана, производство организовано, добыча ведется. В этом, должно быть, есть какой-то смысл?
Да, представлять миллиарды домами тоже давно начал - довольно наглядно.
А так, например, при ЗП офисного сотрудника 150 т.р. он налогов платит 64,5 т.р., плюс офис (5 м^2, как ни крути), плюс банально комп, ПО, канцелярские, плюс на него бухгалтерия работает и прочие не производящие напрямую прибыли отделы (закупки, тендеры, реклама, etc), плюс начальство по всей вертикали долю своей ЗП с него зарабатывает. Грубо говоря,, чтобы понять во сколько обходится труд одного офисного работника, его ЗП "на руки" можно смело умножать на 1,7 - 2,0. Итого в год миллиона 3 (больше, на самом деле) - расходы на труд одного офисного работника, непосредственно занятого в проекте (и это без премий, соцпакета и пр). Команда из 100 человек - это уже 300 миллионов в год. А есть еще закупка/наладка/обслуживание оборудования, закупки материалов каких-нибудь, расходников и прочее, прочее. Плюс, если какой-нибудь условный датчик/прибор на производстве служит, пока не выработает свой ресурс (а зачастую и гораздо дольше), то в случае НИР он может использоваться чуть ли не единожды, а потом долго (или даже вечно) лежать мертвым грузом.
Почему вас это задевает? Темы про релокацию (с нейтральным или положительным опытом) в другие места появляются регулярно - но я не видел, чтобы кто-то зашел в подобную и описал их общую структуру.
8. "Поскольку дантист тут многим не по карману" - тут это в гетто, в NC, в США? <...> Порядка половины живущих в США работников имеют коммерческую медицинскую страховку <...> вранье.
Простите, но автор пишет, что страховка не по карману многим. Вы отвечаете, что страховка доступна половине. Скажите, а вторая половина (165 миллионов человек) разве не может являться многими?
И подобные вопросы можно по каждому пункту задавать. Почему бу не постараться над качеством опровержения, а не над его размером? Так было бы куда интереснее.
можно ли гипотетический авианалёт полностью остановить кинув пару ЭМИ бомб в небо?
Или другая картина. Сейчас, например, активно внедряются снаряды с управляемым подрывом. Соответствующую начинку впихивают в боеприпасы калибром вплоть до 30 мм, а может и того меньше, я не в курсе. При этом, 30 мм снаряд - это боеприпас к очень распространенным во всем мире автоматическим пушкам, темп стрельбы которых может достигать, внимание, 10-и тысяч выстрелов в минуту (в составе многоствольной артустановки). Что само по себе весьма неплохо. Но обсуждаемые боеприпасы "пошли еще дальше" и научились взрываться на подлете к цели, создавая целое облако осколков (система управления огнем определяет необходимое время до подрыва, снаряд на нужное время "программируется" на выходе из ствола). Один из вариантов применения снарядов с управляемым подрывом - борьба с малыми (и не только) беспилотниками, снарядами РСЗО и прочими подобными целями, или же использование в системах активной защиты бронитехники (работа против ракет ПТУР и пр.).
Простите за затянутое вступление )). Просто хочу сказать, что если научить подобные "мелкие" снаряды (или, например, снаряды калибром 57 мм) не только самоподрыву в нужный момент, но и излучению сколь-нибудь серьезного ЭМ импульса (как описанный в статье "генератор электромагнитного импульса для бедных") - то их ценность для ПВО возрастет кратно, особенно при работе с мелкими беспилотниками (кстати, в этом классе сегодня воюют преимущественно гражданские или окологражданские модели, не имеющие никакой защиты от подобных воздействий). И тут не нужно будет большой дальности распространения поля, так как мелкокалиберная пушка доставит подобные снаряды в большом количестве непосредственно к поражаемому объекту.
Не представляю, как люди закрывающиеся в своих информационных пузырях могли бы стать менее, а не более "токсичными" и нетерпимыми по отношению к другим
"Защищайтесь сударь" - это тоже больше из романтических книжек. Что касается реальности, то, на мой взгляд, в Европе нередко бывало и как-то так: "Защищайтесь сударь, в вашей овсянке яд!". Или, например, так: "Надо было защищать спину кольчужкой, выходя на прогулку, сударь..."
Пленных, в отличии от европейцев, не отпускали за выкуп, а запытывали насмерть изощрёнными способами
"Святая" инквизиция по-отечески, с легкой укоризной, смотрит на вас из глубины веков.
<...> сэнгоку <...> 150 лет <...> и от сюда самурайская привычка не сдаваться бросаясь с голыми руками на меч
Вы не находите странным, что предпочитающие смерть поражению люди, будучи замкнуты на нескольких островах, смогли целых 150 лет кряду участвовать в смуте? Это что-то из разряда: царь его на кол посадил, и с тех пор он царя недолюбливал.
Есть мнение, что популярный нынче образ самурая, как некого война-супермена, мягко говоря - преувеличен. Злые языки утверждают, что самураи это обычное феодальное сословие, которое на протяжении многих поколений более-менее серьезных войн не видело в принципе. Развить военное искусство и боевой дух в процессе геноцида айнов, живущих при первобытном укладе – вряд ли возможно. Тем более, что окончательную «решение» вопроса айнов японцы нашли только 18-м веке, тупо применив пушки.
О реальных боевых качествах японских феодалов можно судить, например, по «Симабарскому» восстанию, когда более 200 тысяч самураев в течение нескольких месяцев не могли подавить мятеж 30 тысяч крестьян.
Почему вегетарианцы не могут работать в компании, продающей мясо? Так можно всех, вплоть до офисных уборщиц, обвинить в неудачных решениях компании. Здесь классическая логическая ошибка софизма: вывод с утвердительными посылками во второй фигуре.
В годы студенческой юности, один мой университетский товарищ периодически, за очередной бутылкой пива, рассказывал про работу со своим научником. Тот (научник) участвовал в каком-то мегапроекте по строительству в Финляндии хранилища для отработанных ядерных отходов на какой-то мегадолгий срок. Группа ученых из нескольких российских ВУЗов участвовала в решении задачи гидрогеологического моделирования на весь этот мегадолгий срок. Руководствуясь тем, что я от него (как от участника той работы) слышал - надо просто принять тот факт, что в реальности все может оказаться совсем не так, как на самом деле.
Моделирование процессов даже в идеальной однородной среде с полностью известными параметрами - это одно. Но когда речь идет о крайне неоднородной геологической среде, характеристики и пространственное строение которой определены весьма условно - то моделирование процессов на столь лютых временных интервалах превращается в очень дорогостоящее гадание на кофейной гуще (пропусти мы где-нибудь систему трещин при геологических исследованиях, или что-нибудь подобное - и всю модель можно выбрасывать). Так что даже сама точность исходных данных для моделирования - уже не позволяет нам говорить о сколь-нибудь достоверных результатах.
Но как имиджевый проект - штука отличная и интересная, разумеется.
Вопросу уже 8 лет. Видя стиль тех, кто у нас подобными процессами управляет, можно осторожно предполагать, что впереди еще как минимум столько же. В итоге, вы четверть жизни рискуете провести в состоянии некого "стыда", а мы все это время, по вашему, должны избегать тем про техническую составляющую тех или иных вооружений. Все это выглядит более чем странно.
Ядерное оружие, а также все что с ним связано (включая средства противодействия), крайне существенная фактор для всего человечества, хотим мы того или нет. Мне кажется вполне естественным то, что многие хотят знать об этом факторе несколько больше, нежели способен был дать школьный учебник ОБЖ. Автору спасибо за статью, было интересно.
Предположу, что и Форд в своем "открытии" не был совсем уж первопроходцем. Просто в его случае сошлись все необходимые факторы, вроде объемов рынка и степени развития технологий. Так что это просто вопрос времени.
Здесь мы видим яркий пример создания т.н. монопсонии на рынке труда
Скорее можно ожидать "олигопсонии", так как у нас все же хозяйствующие субъекты (даже государственные) известным образом разделены. Но. Разве в тех же штатах нет такой ситуации, когда наиболее "весомых" работодателей, задающих темп и отрасли и ее рынку труда, всего несколько? Я не утверждаю, что все будет хорошо у нас. Я лишь говорю, что причинно-следственные связи в данном вопросе куда более сложные, нежели вы пытаетесь представить.
В целом, по поводу зарплат в IT (в долгосрочной перспективе) у меня довольно пессимистичная картина складывается. Но она, как бы так выразиться - глобально пессимистичная. Т.е. это касается не только нашей страны. Раньше, товары производили ремесленники (один человек, либо небольшая полусемейная мастерская), которые неплохо неплохо на том могли зарабатывать (а еще вчера IT проект могли делать всего один-два человека). Потом появились крупные заводы, а ремесленники стали неконкурентоспособны. Товары начали производить рабочие. Для того (в том числе), чтобы производство было менее зависимыми от уровня квалификации основной массы рабочих, придумали конвейер, разложив операцию создания сложного товара на ряд несложных манипуляций. Сейчас в IT тоже происходит разделение на инструменты, одному человеку теперь вовсе не обязательно обладать всем спектром навыков по созданию продукта - это способствует снижению требований к качеству исполнителей. И как когда-то на заре промышленной эры зарплата рабочего стала коренным образом отличаться от доходов его предшественника - ремесленника, так и в недалеком будущем (возможно) доходы работника IT могут несколько измениться, в не лучшую сторону. Речь не идет о зарплатах руководителей и пр. Речь про рядовых исполнителей. Разбиение сложного продукта на простые составляющие с массовой подготовкой людей, умеющих эти простые составляющие штамповать (тут хочется передать привет конторам, организовывающим всякие курсы из серии "войти в IT") - логичный шаг на пути к удешевлению "IT производства", и тут нет ни чего нового.
Подобные проекты - они не только "про айтишечку" или про что-либо подобное, они еще и про деньги, которые хочется, наверняка, тратить рачительно. Иногда это сказывается на результате.
Но. То что habr "про айтишечку" свою роль, определенно, играет. Вот попался пользователь с определенным мировоззрением и соответствующим набором компетенций, который на чистом энтузиазме нашел проблему и помог ее решить. Вероятность столь благополучного исхода для ресурса с иным типом пользователей (он-лайн казино, банк, да что угодно) тоже имеется, но представляется ощутимо меньшей, нежели в данном сообществе.
По вашему мнению, положа руку на сердце - подобное вообще возможно фиксировать объективно?
Просто ни на карте, ни в документации к API не увидел данных по высоте. Возможно, это моя невнимательность.
Еще один вопрос, возможно, глупый:
Как это узнали, с чем сравнивали? Что было эталоном?
Скажите, учитывается ли как-нибудь в итоговых выводах высота расположения датчика? Ну, что-то вроде послойных концентраций по высоте.
А влияние застройки на концентрации определенно существует. Не так, конечно, чтобы в метре от стены были совсем другие концентрации (хотя и такое тоже возможно при определенных условиях). Но застройка влияет на движение воздушных масс, со всеми вытекающими. Скажем, у дома с одной стороны продуваемая всеми ветрами набережная, а с другой - закрытый от ветров двор по типу колодца (или оживленная дорога). От того, куда выходит окно, на котором установлен датчик - очень сильно будут зависеть показатели, которые вы будете транслировать по данному адресу.
Однажды, в квартире, окна которой выходят на 3 разные стороны, уезжая оставил окна приоткрытыми. Вернувшись через пару недель обнаружил на подоконниках слой странной липковатой черной пыли, причем толщина слоя сильно зависела от стороны, на которую выходят окна.
Себестоимость добычи сланцевой нефти в США примерно в 10 раз больше себестоимости добычи нефти в Кувейте или в Саудовской Аравии. Тем не менее, вся научно-техническая база создана, производство организовано, добыча ведется. В этом, должно быть, есть какой-то смысл?
Да, представлять миллиарды домами тоже давно начал - довольно наглядно.
А так, например, при ЗП офисного сотрудника 150 т.р. он налогов платит 64,5 т.р., плюс офис (5 м^2, как ни крути), плюс банально комп, ПО, канцелярские, плюс на него бухгалтерия работает и прочие не производящие напрямую прибыли отделы (закупки, тендеры, реклама, etc), плюс начальство по всей вертикали долю своей ЗП с него зарабатывает. Грубо говоря,, чтобы понять во сколько обходится труд одного офисного работника, его ЗП "на руки" можно смело умножать на 1,7 - 2,0. Итого в год миллиона 3 (больше, на самом деле) - расходы на труд одного офисного работника, непосредственно занятого в проекте (и это без премий, соцпакета и пр). Команда из 100 человек - это уже 300 миллионов в год. А есть еще закупка/наладка/обслуживание оборудования, закупки материалов каких-нибудь, расходников и прочее, прочее. Плюс, если какой-нибудь условный датчик/прибор на производстве служит, пока не выработает свой ресурс (а зачастую и гораздо дольше), то в случае НИР он может использоваться чуть ли не единожды, а потом долго (или даже вечно) лежать мертвым грузом.
Почему вас это задевает? Темы про релокацию (с нейтральным или положительным опытом) в другие места появляются регулярно - но я не видел, чтобы кто-то зашел в подобную и описал их общую структуру.
Простите, но автор пишет, что страховка не по карману многим. Вы отвечаете, что страховка доступна половине. Скажите, а вторая половина (165 миллионов человек) разве не может являться многими?
И подобные вопросы можно по каждому пункту задавать. Почему бу не постараться над качеством опровержения, а не над его размером? Так было бы куда интереснее.
Или другая картина. Сейчас, например, активно внедряются снаряды с управляемым подрывом. Соответствующую начинку впихивают в боеприпасы калибром вплоть до 30 мм, а может и того меньше, я не в курсе. При этом, 30 мм снаряд - это боеприпас к очень распространенным во всем мире автоматическим пушкам, темп стрельбы которых может достигать, внимание, 10-и тысяч выстрелов в минуту (в составе многоствольной артустановки). Что само по себе весьма неплохо. Но обсуждаемые боеприпасы "пошли еще дальше" и научились взрываться на подлете к цели, создавая целое облако осколков (система управления огнем определяет необходимое время до подрыва, снаряд на нужное время "программируется" на выходе из ствола). Один из вариантов применения снарядов с управляемым подрывом - борьба с малыми (и не только) беспилотниками, снарядами РСЗО и прочими подобными целями, или же использование в системах активной защиты бронитехники (работа против ракет ПТУР и пр.).
Простите за затянутое вступление )). Просто хочу сказать, что если научить подобные "мелкие" снаряды (или, например, снаряды калибром 57 мм) не только самоподрыву в нужный момент, но и излучению сколь-нибудь серьезного ЭМ импульса (как описанный в статье "генератор электромагнитного импульса для бедных") - то их ценность для ПВО возрастет кратно, особенно при работе с мелкими беспилотниками (кстати, в этом классе сегодня воюют преимущественно гражданские или окологражданские модели, не имеющие никакой защиты от подобных воздействий). И тут не нужно будет большой дальности распространения поля, так как мелкокалиберная пушка доставит подобные снаряды в большом количестве непосредственно к поражаемому объекту.
Отсутствие понимания не равно отсутствию причинности.
Попробуйте представить себе бабушку
"Защищайтесь сударь" - это тоже больше из романтических книжек. Что касается реальности, то, на мой взгляд, в Европе нередко бывало и как-то так: "Защищайтесь сударь, в вашей овсянке яд!". Или, например, так: "Надо было защищать спину кольчужкой, выходя на прогулку, сударь..."
"Святая" инквизиция по-отечески, с легкой укоризной, смотрит на вас из глубины веков.
Вы не находите странным, что предпочитающие смерть поражению люди, будучи замкнуты на нескольких островах, смогли целых 150 лет кряду участвовать в смуте? Это что-то из разряда: царь его на кол посадил, и с тех пор он царя недолюбливал.
Есть мнение, что популярный нынче образ самурая, как некого война-супермена, мягко говоря - преувеличен. Злые языки утверждают, что самураи это обычное феодальное сословие, которое на протяжении многих поколений более-менее серьезных войн не видело в принципе. Развить военное искусство и боевой дух в процессе геноцида айнов, живущих при первобытном укладе – вряд ли возможно. Тем более, что окончательную «решение» вопроса айнов японцы нашли только 18-м веке, тупо применив пушки.
О реальных боевых качествах японских феодалов можно судить, например, по «Симабарскому» восстанию, когда более 200 тысяч самураев в течение нескольких месяцев не могли подавить мятеж 30 тысяч крестьян.
Безотносительно самураев - с мыслью согласен.
Почему вегетарианцы не могут работать в компании, продающей мясо? Так можно всех, вплоть до офисных уборщиц, обвинить в неудачных решениях компании. Здесь классическая логическая ошибка софизма: вывод с утвердительными посылками во второй фигуре.
В годы студенческой юности, один мой университетский товарищ периодически, за очередной бутылкой пива, рассказывал про работу со своим научником. Тот (научник) участвовал в каком-то мегапроекте по строительству в Финляндии хранилища для отработанных ядерных отходов на какой-то мегадолгий срок. Группа ученых из нескольких российских ВУЗов участвовала в решении задачи гидрогеологического моделирования на весь этот мегадолгий срок. Руководствуясь тем, что я от него (как от участника той работы) слышал - надо просто принять тот факт, что в реальности все может оказаться совсем не так, как на самом деле.
Моделирование процессов даже в идеальной однородной среде с полностью известными параметрами - это одно. Но когда речь идет о крайне неоднородной геологической среде, характеристики и пространственное строение которой определены весьма условно - то моделирование процессов на столь лютых временных интервалах превращается в очень дорогостоящее гадание на кофейной гуще (пропусти мы где-нибудь систему трещин при геологических исследованиях, или что-нибудь подобное - и всю модель можно выбрасывать). Так что даже сама точность исходных данных для моделирования - уже не позволяет нам говорить о сколь-нибудь достоверных результатах.
Но как имиджевый проект - штука отличная и интересная, разумеется.
Вопросу уже 8 лет. Видя стиль тех, кто у нас подобными процессами управляет, можно осторожно предполагать, что впереди еще как минимум столько же. В итоге, вы четверть жизни рискуете провести в состоянии некого "стыда", а мы все это время, по вашему, должны избегать тем про техническую составляющую тех или иных вооружений. Все это выглядит более чем странно.
Ядерное оружие, а также все что с ним связано (включая средства противодействия), крайне существенная фактор для всего человечества, хотим мы того или нет. Мне кажется вполне естественным то, что многие хотят знать об этом факторе несколько больше, нежели способен был дать школьный учебник ОБЖ. Автору спасибо за статью, было интересно.
С голоду не помрем ). Я, наверное, переборщил с мрачными красками, если в ответ мне пишут такие вещи.
Предположу, что и Форд в своем "открытии" не был совсем уж первопроходцем. Просто в его случае сошлись все необходимые факторы, вроде объемов рынка и степени развития технологий. Так что это просто вопрос времени.
Скорее можно ожидать "олигопсонии", так как у нас все же хозяйствующие субъекты (даже государственные) известным образом разделены. Но. Разве в тех же штатах нет такой ситуации, когда наиболее "весомых" работодателей, задающих темп и отрасли и ее рынку труда, всего несколько? Я не утверждаю, что все будет хорошо у нас. Я лишь говорю, что причинно-следственные связи в данном вопросе куда более сложные, нежели вы пытаетесь представить.
В целом, по поводу зарплат в IT (в долгосрочной перспективе) у меня довольно пессимистичная картина складывается. Но она, как бы так выразиться - глобально пессимистичная. Т.е. это касается не только нашей страны. Раньше, товары производили ремесленники (один человек, либо небольшая полусемейная мастерская), которые неплохо неплохо на том могли зарабатывать (а еще вчера IT проект могли делать всего один-два человека). Потом появились крупные заводы, а ремесленники стали неконкурентоспособны. Товары начали производить рабочие. Для того (в том числе), чтобы производство было менее зависимыми от уровня квалификации основной массы рабочих, придумали конвейер, разложив операцию создания сложного товара на ряд несложных манипуляций. Сейчас в IT тоже происходит разделение на инструменты, одному человеку теперь вовсе не обязательно обладать всем спектром навыков по созданию продукта - это способствует снижению требований к качеству исполнителей. И как когда-то на заре промышленной эры зарплата рабочего стала коренным образом отличаться от доходов его предшественника - ремесленника, так и в недалеком будущем (возможно) доходы работника IT могут несколько измениться, в не лучшую сторону. Речь не идет о зарплатах руководителей и пр. Речь про рядовых исполнителей. Разбиение сложного продукта на простые составляющие с массовой подготовкой людей, умеющих эти простые составляющие штамповать (тут хочется передать привет конторам, организовывающим всякие курсы из серии "войти в IT") - логичный шаг на пути к удешевлению "IT производства", и тут нет ни чего нового.
Жизнь, вышедшая на берег в далеком палеозое, не рассуждала вашими категориями. И кое-что у нее получилось.
Правда она, наверное, в принципе, не рассуждала.
Подобные проекты - они не только "про айтишечку" или про что-либо подобное, они еще и про деньги, которые хочется, наверняка, тратить рачительно. Иногда это сказывается на результате.
Но. То что habr "про айтишечку" свою роль, определенно, играет. Вот попался пользователь с определенным мировоззрением и соответствующим набором компетенций, который на чистом энтузиазме нашел проблему и помог ее решить. Вероятность столь благополучного исхода для ресурса с иным типом пользователей (он-лайн казино, банк, да что угодно) тоже имеется, но представляется ощутимо меньшей, нежели в данном сообществе.