Комментарии 52
В мирное время это интересно. В военное - мерзко.
Я знаю, что где-то в Африке идёт война. Но это война далёкая. А тут - война против братского народа, и я чувствую стыд за то, что творит моя страна.
Стыд за свою страну.
А ощущение же мерзкости - когда кто-то с искренним любопытством разглядывает устройства для войны в такой момент.
Рискуя получить минуса, в том числе в карму, публично поддержу Вас. Чувствую ровно тоже самое, что и Вы - несмотря на то, что живу в Канаде и плачу налоги тут, а так же несмотря на то, что с 2014го года
предпринимала определённые усилия для уменьшения своих налогов
первым делом, отказалась по максимому от покупок гаджетов и вообще всего чего можно, кроме еды и другого скоропортящегося в РФ - чтобы не платить НДС - пользовалась тем, что в то время лимит на покупки зарубежом онлайн был тысячу долларов. Потом ушла на долларовую удалёнку, чтобы прокачать английский, облегчить свою эмиграцию, и определённым образом снизить налоги (принципиально не буду комментировать каким)
Кто-нибудь может меня упрекнуть, сказать, что я действовала в собственных корыстных интересах. Но это как минимум не совсем так:
При небольшой разнице в цене в пользу локальной покупки я предпочитала доставку из-за рубежа, чтобы не платить НДС
Я переехала в Канаду - в страну со скандинавским типом социализма, и с довольно большими налогами. Я плачу большие налоги в Канаде, не пытаясь от них каким-то образом уклоняться, хотя и занимаюсь, разумеется, как все жители Канады разрешённой оптимизацией
Разница в законном уклонении и оптимизации в том, что социально нормально в РФ было платить НДС. Как и платить деньги в пенсионный фонд итд. Покупающие зарубежом онлайн не платят первый. Долларовые удалёнщики (ИП и не только) не платят второе.
Не буду ни подтверждать ни опровергать в своём отношении то, что многие уклоняющиеся от налогов в РФ прямо нарушают законы и не платят налоги, которые должны. Зато сделаю утверждение, что я плачу все канадские налоги, которые должна. Если за что-то и не заплатила, то по незнанию (если такое случилось, надеюсь, CRA меня накажет не сильно. Надеюсь, я заплатила всё. Но по крипте, кажется, ошибиться с налогами вполне возможно в Канаде)
Я всё равно спонсировала военные расходы этого режима - как минимум до 2014го получала белую зарплату, и уехала только в 2017м. Моя персональная отвественность перед своей совестью теперь болит.
Единственное с чем с Вами не согласна - история показала, что всё же добро должно быть с кулаками. Так что я стала менее пацифистски настроена, чем была. Но это не мешает мне тоже чувствовать отторжение при чтении статей про военные машины - как бы инженерно интересны они ни были - пусть ими занимаются люди без травмы вроде нашей с Вами.
Знаю, что сюда могут придти комментаторы, которые скажут "никто тебе не мешает не читать" - конечно, Вы правы, я и не стала читать. Этот комментарий написан в поддержку @amarao , а не по теме статьи. И не против её публикации на ресурсе. Только лишь о том, что минусы, на мой взгляд, в этой ситуации поставлены ни за что - поделиться своими эмоциями в такой ситуации можно и нужно.
Мне кажется, это не совсем правильный подход, про налоги, про избегания НДС. Это никак не влияет на политику страны. Это слону дробина. Более того, зарплатные налоги идут в местный бюджет: на школы и лавочки в парке, но никак не на войну.
Это примерно как: не буду есть на завтрак бутерброд, сберегу продовольственные ресурсы Земли, т.к. дети в Африке голодают.
Можно ещё не ходить на работу, чтобы тем самым нанести урон ВВП страны-агрессора... Это ж не выход.
Мне кажется, это не совсем правильный подход, про налоги, про избегания НДС. Это никак не влияет на политику страны. Это слону дробина. Более того, зарплатные налоги идут в местный бюджет: на школы и лавочки в парке, но никак не на войну.
Влияет. Федеральные власти, если денег в местном бюджете не хватает, вынуждены заливать проблемы деньгами из федерального бюджета. Влияет на недовольство электората, провоцирует конфликт "холодильника и башен-излучателей". Тут бюджеты довольно сообщающиеся сосуды. И при избытке ресурсов в местном бюджете - они могут быть перенаправлены в том числе на войну.
Это примерно как: не буду есть на завтрак бутерброд, сберегу продовольственные ресурсы Земли, т.к. дети в Африке голодают.
Сбережёте, даже если в стране вашего проживания значительная часть еды идёт в помойку. Почему? Потому, что существует глобальный рынок продовольствия. И снижая спрос даже в благополучной в этой плане стране, Вы немного увеличиваете предложение в неблагополучной.
Другое дело, что на мой взгляд в голоде в Африке виноваты те, кто выступает против ГМ-культур - на самом деле бутерброд лучше съесть, и энергию съеденного направить против биоконов (которые против ГМ-продуктов, вакцин, итд). Так же в нём виноваты те, кто виноват в коррупции местных властей. Могу ошибаться.
Можно ещё не ходить на работу, чтобы тем самым нанести урон ВВП страны-агрессора... Это ж не выход.
Я так и сделала эмигрировав - больше не хожу на работу в РФ.
Это слону дробина.
Речь о персональной отвественности. Собственно, участие одного солдата в войсках вермахта и даже SS было непринципиально.
Заполнилось, Артемий Лебедев когда-то троллил зелёных. Мол энергетические компании инвестируют свою прибыль в развитие зелёной энергетики. Поэтому если никогда не выключать лапочку в туалете и вообще расточительно относиться к электроэнергии, то из-за этого прибыли энергетиков возрастут, и они будут больше вкладывать в зелёное будущее.
Поэтому и эффекты от работы в РФ или от уклонения от налогов может быть совсем не таким очевидным, если вообще работать в обратную сторону. Например адекватные профессионалы покидают РФ, и страна тем самым только больше погружается в беZумие.
Заполнилось, Артемий Лебедев когда-то троллил зелёных. Мол энергетические компании инвестируют свою прибыль в развитие зелёной энергетики. Поэтому если никогда не выключать лапочку в туалете и вообще расточительно относиться к электроэнергии, то из-за этого прибыли энергетиков возрастут, и они будут больше вкладывать в зелёное будущее.
Извините, но мне представляется, что такого рода софистика - это и есть, возможно, главная уязвимость, из-за которой с обществом Страны Отцов случилось то, что случилось. Я бы рекомендовала не забывать о бритве Оккама, и предложила стараться поддерживать цепочку рассуждений как можно проще, избегая многоэтажных переусложнений. Кроме того, у Вас тут слишком много предположений, в частности, предположение о том, что трикл-даун экономика(тезис о том, что такого рода эффекты существуют) действительно очень точная модель нашей реальности.
Поэтому и эффекты от работы ... или от уклонения от налогов может быть совсем не таким очевидным, если вообще работать в обратную сторону. Например адекватные профессионалы покидают ...., и страна тем самым только больше погружается в беZумие.
Напротив
такие действия работают ровно так же, как и секторнальные санкции островной Империи против Страны Отцов
А цель санкций
Островной Империи не помочь народу Страны Отцов выжить, или построить лучшее будущее, цель санкций не дать в будущем повторить то, что делает режим прямо сейчас с Хонтийцами, не дать напасть на Пандею.
Рассматривайте санкции как меньшее зло, и нечто вроде бомбардировок союзниками немецких городов, или чем-то вроде применения атомного оружия против Японии (командование США считало, и, возможно, оно было право, хотя мнения на этот счёт существуют разные среди историков, что применение атомного оружия сохранит жизни тысяч и тысяч пехотинцев США в случае высадки в Японии. И ещё большего числа гражданских)
В случае гангрены многие десятилетия отрезали всю руку - даже если на ней были здоровые и не поражённые пальцы. Ну а те, кто уезжают - они идут вместо корзины с биологическими отходами в этом примере на трансплантацию.
Всё очень плохо
и не знаю как Вы, но себя я виню. В том, что всё понимая, я выходила сама, только на согласованные митинги, и не выводила друзей. Возможно, я виновата ещё больше, чем те, кто под действием башен-излучателей. Я всё понимала, и не действовала так же решительно, как действуют по своему обыкнованию Хонтийцы
По вашему мнению уничтожить за четверть века более десяти миллионов жителей Африки и Азии это можно, а защитить свои интересы и обезопасить людей от почти ежедневных обстрелов (смотрим отчеты ОБСЕ) это нельзя?
У меня к вам 2 вопроса:
Есть ли наказание в России за сепаратизм? Например если Чечня или Дагестан захочет стать ЧНР / ДаНР, будут ли войска РФ вмешиваться или просто проведут референдум и отпустят?
Может ли народ Крыма, когда заскучает за борщем с салом и пампушками опять провести референдум и присоединится обратно к Украине. Чисто теоретически по закону?
Думаю когда вы найдете ответы на эти вопросы, ваше мировоззрение может немного измениться.
Я не совсем понял вашу позицию? Вы пытаетесь оправдать бомбёжку Мариуполя?
Вопросу уже 8 лет. Видя стиль тех, кто у нас подобными процессами управляет, можно осторожно предполагать, что впереди еще как минимум столько же. В итоге, вы четверть жизни рискуете провести в состоянии некого "стыда", а мы все это время, по вашему, должны избегать тем про техническую составляющую тех или иных вооружений. Все это выглядит более чем странно.
Ядерное оружие, а также все что с ним связано (включая средства противодействия), крайне существенная фактор для всего человечества, хотим мы того или нет. Мне кажется вполне естественным то, что многие хотят знать об этом факторе несколько больше, нежели способен был дать школьный учебник ОБЖ. Автору спасибо за статью, было интересно.
Откровенно говоря, эта идея (бомбардировка наземных целей кинетическими снарядами с орбиты) вызывает у меня изрядное недоумение.
Энергия у снаряда не возьмётся волшебным образом только потому что он "из космоса упал".
Он был туда доставлен ракетой, так что изначальный бюджет - химическая энергия топлива ракеты. Представим себе это топливо в виде здоровенной капли. Сразу отрежем кусок, затраченный на перемещение самих топлива и окислителя по формуле Циолковского. Наша капля уменьшилась в объёме разиков в 10.
Теперь прикинем соотношение массы одного снаряда к массе вообще всего аппарата и оставим соответствующую часть топлива. Капля сократилась ещё разиков в 10 минимум.
Далее настаёт великий момент: получена команда на стрельбу. Снаряд, в который влита энергия нашей в отделяется от аппарата и летит к поверхности планеты. При этом он сразу обладает первой космической скоростью, около 8 км/с, *направленной параллельно поверхности*. Дать снаряду существенный импульс по направлению к Земле у нас вряд ли получится (это будет опять же существенный вычет из нашей "капли").
Поэтому снаряд наш относительно неспешно тормозит в атмосфере по довольно-таки пологой траектории, постепенно теряя скорость и рассеивая энергию. И в результате непосредственно на удар (нанесённый очень неточно и по довольно-таки пологой траектории) у нас остаётся, скажем, полведра топлива. Что само по себе не шутки, ракетное топливо - это серьёзно, но вряд ли можно ожидать, что сжигание полуведра топлива приведёт к чему-то подобному:
https://www.fxguide.com/wp-content/uploads/2013/04/GR-VFX-013-830x467.jpg
Какая идея? Если вот эта:
достаточно использовать кинетический способ разрушения цели
, то имелось ввиду не то что нужно в космос железки запускать, и они при падении что-то разрушат, а то что ракете-перехватчику достаточно самой по боеголовке просто попасть чтобы её разрушить.
Уточнил, что именно за идея. Мои мысли были направлены в основном по адресу G.I. Joe и тому подобного. При обстреле "пулями" боеголовок на таких скоростях в дело вступают уже другие факторы, тут так сразу о возможности или невозможности высказываться не возьмусь, хотя это как минимум чертовски сложно.
Представим себе это топливо в виде здоровенной капли. Сразу отрежем
кусок, затраченный на перемещение самих топлива и окислителя по формуле
Циолковского. Наша капля уменьшилась в объёме разиков в 10.
Любая аналогия лжива. Особенно если рассуждать на пальцах без понимания физики процесса.
Энергия "перемещения" не "отрезается", а переходит из потенциальной в кинетическую. Безвозвратно тратится только та её часть, которая расходуется на нагрев обшивки. Конечно это тоже не мало, но далеко не по "формуле Циолковского".
Можете считать, что большинство энергии топлива преобразуется в кинетическую энергию болванки и в конечном итоге мгновенно выделяется при её столкновении с препятствием.
Вопрос к тому, что как перехватчик будет определять где летит настоящая ядерная БЧ, а где такая же не ядерная БЧ?
Думаю в данном случае бесполезно делать неядерные БЧ. Урон от них мизерный будет, относительно ядерных БЧ. Думаю проще будет сделать обманку со свинцом внутри, чтоб была та-же масса, а следовательно и траектория полёта, что и у ядерной БЧ.
Думаю проще будет сделать обманку со свинцом внутри
Не думаю что свинцом обойдетесь - уран как золото или вольфрам по плотности ,а плутоний и вовсе как платина.
Не прокатит. Оружейный плутоний на облучение потоком нейтронов отвечает как мощным рентгеном (портит детонатор и отражатели), так и попадающими в собственное ядерное сечение нейтронами. Полностью экранировать которые анриал
Информация интересная, но какое отношение она имеет к перехвату боеголовок? Не думаю что сейчас есть такое оборудование, чтобы на расстоянии в тысячи километров облучить объект нейтронами и поймать отклик. Или я чего-то не знаю?
Нейтронные пушки ПВО американцы испытывали немножко не всю вторую половину прошлого века. Фактически это БЧ обычной противоракеты с термоядерным излучателем
Наиболее мощным, когда-либо испытанным зарядом, была 5-мегатонная боевая часть W-71 американской ракеты-перехватчика LIM-49A «Спартан». Однако намного более действенным поражающим фактором оказалась мощная вспышка рентгеновского излучения. Попадая на корпус неприятельской боеголовки, мощные рентгеновские лучи мгновенно разогревали материал корпуса до испарения, что приводило к абляционному взрыву
При детонации нейтронной боевой части ракеты-перехватчика поток нейтронов пронизывал неприятельскую боеголовку, вызывая в делящемся веществе цепную реакцию без достижения критической массы — так называемый ядерный «пшик», разрушающую боеголовку.
А нафига? Это ж лишнюю бч тащить. Логичнее дипольных отражателей из бч на траектории навыпускать.
Первая стадия систем раннего оповещения о ядерном ударе основана на обнаружении факела двигателя стартующей ракеты, вторая стадия - на радиолокационном обнаружении боеголовки, ни на каком из этих этапов о содержимом боеголовки узнать нельзя. Так что запустивший вольфрамовый лом в любом случае рискует получить в ответ плутониевый. А насчёт "обманки станут отставать" - это миф, ложные цели для того и сделаны, чтобы снаружи ничем не отличаться от боевых, в том числе и плотностью. Насколько я знаю, предполагалось вести селекцию по траекториям после разведения и отстреливать блоки, направляющийся в какой-то конкретный район вне зависимости от того, ядерные они или нет.
НДМГ — бесцветная или слегка желтоватая прозрачная жидкость с резким неприятным запахом, характерным для аминов (запах испорченной рыбы, схож с запахом аммиака, очень похож на запах шпрот)… в малых концентрациях даёт приятный запах ржаного хлеба.
Глядя на последние видео, нельзя не вспомнить старый анекдот.
Собеседование абитуриентов на Физтехе:
— Скажите, а чем вы хотите заниматься? Может тем же, чем и предыдущий абитуриент — расчётом ядерного взрыва?
— Нет, что вы! Я бы предпочёл что-нибудь мирное. Например моделирование движения закрученного конуса в вязкой среде.
А для чего требуется непосредственное попадание? В зенитных ракетах, если мне не изменяет склероз, осколочный заряд используется и для поражения цели точное попадание ракеты не нужно.
Присоединяюсь к вопросу
Подозреваю, что из-за очень жестких условий: время работы всей системы- около 1 секунды и меньше (после того, как засечена цель- столько длится до неё полет). И тут просто нельзя ошибиться: взрыв рядос с целью -произведет не особо контролируемый разлет шрапнели для поражения. Если попроще: осколки полетят "куда попало и как попало, с разными скоростями". Посему: поражение становится ещё более нетривиальной задачей. Если еще короче: проще в лоб ударить ракету, чем пытаться сбить взрывом около. Слишком малое время контакта целей.
из wiki:
В отличие от шрапнельных зарядов, кинетический перехватчик при попадании полностью уничтожает боеголовку (то есть при его применении невозможна неопределенная ситуация, когда боеголовка, выведенная из строя шрапнельным снарядом, остается единым целым и продолжает полёт по прежней траектории, вынуждая расчеты противоракетной обороны отвлекаться на её отслеживание и добивание) и не создает значительных облаков обломков, способных нанести вред дружественным или нейтральным космическим аппаратам.
Не соглашусь:
1) Скорость импакта имеем в районе 8-10 км/с, что заведомо больше скорости звука в металлах. Там физика процесса довольно интересная, дыркой не ограничится.
2) При столкновении вне атмосферы в любом случае образуется облако обломков (детонацию заряда считаем маловероятной).
3) Даже если цель после поражения продолжит двигаться "одним куском", то разрушение продолжится при входе в атмосферу из-за повреждения оболочки. На "добивание" при таких скоростях времени не будет в любом случае.
Не соглашусь:
1) Скорость импакта имеем в районе 8-10 км/с, что заведомо больше скорости звука в металлах. Там физика процесса довольно интересная, дыркой не ограничится.
2) При столкновении вне атмосферы в любом случае образуется облако обломков (детонацию заряда считаем маловероятной).
3) Даже если цель после поражения продолжит двигаться "одним куском", то разрушение продолжится при входе в атмосферу из-за повреждения оболочки. На "добивание" при таких скоростях времени не будет в любом случае.
п. 1, 2 - в том как раз и суть что кинетический удар размелет все на кучу мелких осколков, эпр которых станет меньше единого куска. В чем несогласие непойму, вроде как раз из Ваших выводов п. 1, 2 и должно следовать однозначное понимание поражена бч или нет.
п. 3 - ну да, времени мало, если второй раз стрелять, а если рой уже пущеных противоракет дальше распределять то вполне можно успеть еще чего нить направить.
Не соглашусь
Передал в Локхид Мартин, что вы не согласны.
От удара дробина слишком быстро испарится, вместе с куском обшивки. БЧ и сквозь облако от ядерного взрыва пролетит, но способность взорваться после всё ещё не проверена
Дальше, надо нести взрывчатку, мехнизм подрыва — все это лишний вес, который надо закидывать на высоту в 1500 км, это у SM-3 Block IIA.
Есть очень хорошая лекция на эту тему у Мирослава Морозова.
красивый "звездопад"... увидя такое входящее в атмосферу в свою сторону загадывать желание уже необязательно...
В военном противостоянии корректнее выделять треугольник глаз-щит-меч. И для спокойной жизни надо «прокачивать» любые две ветки.
Глядя на КДВП сначала подумал про какой-то вариант лазерного "сторожа", который висит на орбите.
Кстати, а что с лазерами?
Экзоатмосферная машина-убийца