Ну то есть почему вы решили что любая цивилизация будет проходить те же фазы что и наша?
Если только цивилизация не прошла аплифт (или другой авторский произвол), она начинает без сложных инструментов, с каме/ыми скребками, палками-копалками и т.д. Затем она производит всё более сложные инструменты.
Вся известная нам биоэлектрохимия
Мы всё ещё обсуждаем жидкую воду как среду. Она накладывает уже известные нам ограничения на физику и химию процессов. Кроме того, у нас нсть достаточно простые правила эволюции.
И возможно она даже будет выходить за рамки любой когда либо написанной фантастики :)
Я предпочитаю обсуждать не фантастику, а физику и химию. За их рамки она выходить не будет.
Планковские единицы — это никакая не интерпретация, это выбор размерностей. Чисто техническое действие, никакого смысла, кроме упрощения некоторых формул (и усложнения других) не несущее.
Проблема же не в том, как его смастерить инженеру из обломков космического корабля. Проблема в том, как его смастерить жителю каменного века.
И к слову - научная фантастика, сколь угодно хорошо написанная, не является аргументом, даже "как оно могло бы быть", не говоря уже о "как оно бывает". Потому что она описывает выдуманный мир. Потому что это фантастика.
Управляться с 40 полноценными руками/ногами можно, но на "контроллер" слишком много нервных клеток уйдёт.
Кстати, осьминоги тут контрпример хороший — у них нервная система в шупальцах достаточно автономна (а местами и без „достаточно“, см. гектокотиль), и контроллер с ними мог бы общаться по достаточно высокоуровневому api.
Читал как-то, что „правильное“ расположение сетчатки у головоногих моллюсков работает только потому, что они живут в сравнительно мало освещённой среде, сетчатка потребляет сравнительно мало кислорода/питательных веществ, и может снабжаться диффузией через межклеточное пространство. У нас к сетчатке же капилляры подходят напрямую.
Ключевое тут всё же то, что мы привыкли рассуждать в движениях на горизонтальной плоскости.
Обезьянка смотрит в зеркало и видит обезьянку, отражённую по оси y. Но, поскольку в ancestral envoronment вертикальные отражающие поверхности встречаются гораздо реже других обезьянок, она подсознательно воспринимает изображение, как другую обезьянку, повёрнутую на 180 по оси z и отражённую по x.
Если лечь на бок, эффект не пропадёт, потому что распознавание других обезьянок у нас прошито очень глубоко.
Вот если бы мы эволюционировали в невесомости и имели осевую симметрию, возможно, этого эффекта бы не было.
Не физраствор точно. На физрастворе можно готовить некоторые инъекции, и в систему с ним можно делать инъекции. Но вода для инъекций — это именно дистиллят.
В качестве доказательства — например вот. Точный состав там не приводится, но обратите внимание на „Бесцветная, прозрачная жидкость без запаха и вкуса“
Вода для инъекций — что-то около 60₽ за 20 мл, больше дешевле. Если нужно порядка сотен мл, можно спросить в аптеке с рецептурно-производственным отделом, их обычно несколько на средних размеров город. О чём вы вообще?
Самое забавное, что я видел — Catcode, хотя это уже распознавание уникальных изображений, а не разбор кода (таких штук вообще много, у Самсунга Picture Link аналогично работает).
Спасибо, всё весьма доходчиво.А можно в рамках ликбеза совсем базовую вещь спросить?
Компания выпускает акции — т.е. право получать часть прибыли и прочее, а взамен получает дополнительный капитал. Если у неё дела идут хорошо, т.е. она (в перспективе) выплачивает больше дивидентов, то цена акций на рынке растёт и наоборот. Но каким образом цена акций влияет обратно на состояние компании? Если в новостях поишут "акции Apple упали на полпроцента", чем конкретно это плохо для Apple?
Пару месяцев назад пробовал, та же беда. Надежда на новый сервер, dendrite — написан на Go и в целом в несколько раз легче, но пока в бете и с урезанным функционалом.
Если только цивилизация не прошла аплифт (или другой авторский произвол), она начинает без сложных инструментов, с каме/ыми скребками, палками-копалками и т.д. Затем она производит всё более сложные инструменты.
Мы всё ещё обсуждаем жидкую воду как среду. Она накладывает уже известные нам ограничения на физику и химию процессов. Кроме того, у нас нсть достаточно простые правила эволюции.
Я предпочитаю обсуждать не фантастику, а физику и химию. За их рамки она выходить не будет.
Перечитайте, пожалуйста, комментарий, на который отвечаете. Откуда в каменном веке электрохимия?
Нет, про электрических скатов вспомтнать не надо. Вся биоэлектрохимия - принципиально чудовищно неэффективна и работает в импульсном режиме.
И про прочую экзотику туда же. Это хорошо читать в научной фантастике про (уже, авторским произволом) развитую подводную цивилизацию генных инженеров.
Планковские единицы — это никакая не интерпретация, это выбор размерностей. Чисто техническое действие, никакого смысла, кроме упрощения некоторых формул (и усложнения других) не несущее.
Да хоть электронно-лучевой.
Проблема же не в том, как его смастерить инженеру из обломков космического корабля. Проблема в том, как его смастерить жителю каменного века.
И к слову - научная фантастика, сколь угодно хорошо написанная, не является аргументом, даже "как оно могло бы быть", не говоря уже о "как оно бывает". Потому что она описывает выдуманный мир. Потому что это фантастика.
Тепло, достаточное для плавки металла? Увы, у нас есть ровно два окислителя, способных на это - кислород и фтор.
И не забываем про разницу между реакциями в жидкой среде (особенно в воде) и газе.
Как углерод в нашем случае, да? Увы, фосфор гораздо менее стоек (что, в частности, показывает его способность гореть под водой).
Наводящий вопрос — а почему у нас фосфор не встречается в нужном виде? Не потому ли, что весь того, сгорел?
Кстати, осьминоги тут контрпример хороший — у них нервная система в шупальцах достаточно автономна (а местами и без „достаточно“, см. гектокотиль), и контроллер с ними мог бы общаться по достаточно высокоуровневому api.
Химия с физикой — таки везде одинакова. Жидкая вода имеет вполне определённые свойства во вполне определённых диапазонах давления и температуры.
Читал как-то, что „правильное“ расположение сетчатки у головоногих моллюсков работает только потому, что они живут в сравнительно мало освещённой среде, сетчатка потребляет сравнительно мало кислорода/питательных веществ, и может снабжаться диффузией через межклеточное пространство. У нас к сетчатке же капилляры подходят напрямую.
Ключевое тут всё же то, что мы привыкли рассуждать в движениях на горизонтальной плоскости.
Обезьянка смотрит в зеркало и видит обезьянку, отражённую по оси y. Но, поскольку в ancestral envoronment вертикальные отражающие поверхности встречаются гораздо реже других обезьянок, она подсознательно воспринимает изображение, как другую обезьянку, повёрнутую на 180 по оси z и отражённую по x.
Если лечь на бок, эффект не пропадёт, потому что распознавание других обезьянок у нас прошито очень глубоко.
Вот если бы мы эволюционировали в невесомости и имели осевую симметрию, возможно, этого эффекта бы не было.
Не физраствор точно. На физрастворе можно готовить некоторые инъекции, и в систему с ним можно делать инъекции. Но вода для инъекций — это именно дистиллят.
В качестве доказательства — например вот. Точный состав там не приводится, но обратите внимание на „Бесцветная, прозрачная жидкость без запаха и вкуса“
Или вот про изготовление.
Вода для инъекций — что-то около 60₽ за 20 мл, больше дешевле. Если нужно порядка сотен мл, можно спросить в аптеке с рецептурно-производственным отделом, их обычно несколько на средних размеров город. О чём вы вообще?
Они не могут с нами не согласиться (или согласиться), так как давно мертвы. Как и натурфилософия.
Во первых, это красиво.
Есть множество традиций. Не все из них вредны, но не все и полезны.
Как полный неспециалист и совсем наскидку — а что-то с механическим контактом? Какой-нибудь 1-wire, что-то типа ключей-таблеток для домофонов.
Самое забавное, что я видел — Catcode, хотя это уже распознавание уникальных изображений, а не разбор кода (таких штук вообще много, у Самсунга Picture Link аналогично работает).
Спасибо, всё весьма доходчиво.А можно в рамках ликбеза совсем базовую вещь спросить?
Компания выпускает акции — т.е. право получать часть прибыли и прочее, а взамен получает дополнительный капитал. Если у неё дела идут хорошо, т.е. она (в перспективе) выплачивает больше дивидентов, то цена акций на рынке растёт и наоборот. Но каким образом цена акций влияет обратно на состояние компании? Если в новостях поишут "акции Apple упали на полпроцента", чем конкретно это плохо для Apple?
Пару месяцев назад пробовал, та же беда. Надежда на новый сервер, dendrite — написан на Go и в целом в несколько раз легче, но пока в бете и с урезанным функционалом.
Полностью согласен, Notion перегружает возможностями.
Я с него вернулся к OneNote (для крупных кусков текста) и Dynalist (для всего остального).
Под vs code также есть Dendron, что-то типа того же Roam/Obsidian.