В настройках (последних версий) есть отдельно Shortcuts и Recent activity. Первые — это вполне спиддиал. Незакреплённые плитки он берёт из истории, да, но их можно редактировать и закреплять — в меню в уголке плитки при наведении.
Если же Василий обнаружит, что метамаск врёт про его баланс эфира, он может даже не сменить кошелек, а просто указать метамаску другой адрес API.
... это будет та же самая нода с теми же самыми данными, инфура не в состоянии их выкинуть
Не совсем понял ваш аргумент. А что мешает условной инфуре изменить реальные данные? Ну, т.е. у Василия было 1000 ETH, сервис втихую перевёл на свои счета 500, а Василию показывает 1000. Поднял Василий собственную ноду, скачал весь блокчейн — а там у него всё те же реальные 500.
Китайские иероглифы создавались тысячи лет назад, и попытки описать ими новые понятия в физике и других науках сродни объяснению высоких материй на пальцах.
В целом я с вами согласен, но вот здесь замечу — σύν-χρόνος-φάσις-ἤλεκτρον, как и многие другие новые научные понятия, тоже использует слова тысячелетней давности.
А, противопаразитарные многие так пьются (и продаются) — курсом из одной-двух-трёх таблеток на протяжении нескольких дней.
Действительно крайне сомнительное назначение. Возможно, у врача были какие-то закидоны про тотальную заражённость всех подряд кучей паразитов, есть такая секта.
Из личного опыта — всякие образовательные стандарты и материалы выкладываются во вполне себе электронном pdf, но половина там — сканы, а вторая половина без текстового слоя.
Грипп стартанул не с испанки, ему, возможно, 8 т.л., а более-менее достоверные сведения — с XVI века. Испанка, по-видимому, была дебютом серотипа H1N1.
в его организме под воздействием имеющихся разнообразных антител вирус может мутировать
Как следует перечитайте школьный курс биологии, там это должно быть.
Вирус мутирует как раз не под воздействием антител. Вирус мутирует совершенно самостоятельно, при размножении в клетках. Чем больше он будет размножаться — тем больше вероятность возникновения мутаций.
Антитела при этом уменьшают общую скорость размножения в организме, и, следовательно, уменьшают вероятность мутаций.
Собственно, вы путаете вирусы с бактериями и антитела с ядами.
LTSC — это никакой не ответ. Всё то же самое можно приготовить и из Pro, не страдая при этом от отсутствия обновлений (и, если уж честно, не занимаясь пиратством).
У меня специализированное приложение прочитало (правда, с цветным повозилось), а вот родная самсунговская камера слишком универсальная, и вместо кода в первую очередь полезла определять лицо.
С этим не сталкивался, но фокус окон они как-то переработали, да. У меня сломался фокус на окошке UAC — раньше в терминале с sudo что-то запустишь, и Alt-Y, а теперь кликать.
Вот тут я отмечу, что в макоси сделано правильно — там поиск индексирует и по родному английскому, и по локализации.
А в винде — только по локализованным строкам. К примеру, папка Загрузки на самом деле (в файловой системе) называется Downloads, но виндовым поиском ищется только на русском.
UPD. Хм. Это в меню пуск. А по кнопке поиска наоборот. Чёрт знает что.
Человеку постепенно становится неинтересно развиваться и узнавать новое.
Есть основания считать, что это „постепенно“ биологической природы, а не присуще разуму или, тем более, какой-то там душе. Кроме того, у нас пока нет в наличии человека, прожившего хотя бы полтысячелетия, чтобы оценить его тягу к новому.
А использовать в качестве аргументов художественную литературу и вовсе глупо.
Уж позвольте мне самому решать сколько времени я хочу тратить на осбуждение каких вещей :)
Таким образом, вы считаете, что какое-то событие настолько вероятно, что его имеет смысл обсуждать, но одновременно вы соглашаетесь, что его вероятность околонулевая.
Как я уже сказал, «каменный век» — это отсутствие инструментов кроме простейших. Это не значит, что они из камня.
Материалы с «очень хорошими свойствами» по меркам биологии, да. Сколько они там выращиваются? Как их при необходимости модифицировать? Авторским произволом появится генная инженерия?
Про биоэлектрохимию я говорил в отношении применимости её для плавки металлов, как тут другой комментатор фантазировал.
И вы, я смотрю, тоже считаете, что описанное в научной фантастике является фактом. Увы, это не так.
Я начал отвечать на вашу фразу из того комментария про конкретно жидкую воду. Но вы продолжайте, да.
А на мой взгляд, вы излишне увлечены мантрой фольк-философии "вселенная бесконечна, возможно всё".
Сам по себе ответ "мы не знаем" в науке допустим, но он означает отсутствие априорного знания в байесовском смысле и, соответственно, равные апостреиорные вероятности. Недопустимо гордиться незнанием (мол, в природе всё сложно, непонятно, и возможно всё) и отрицать существующее знание. У нас есть априорное знание — общие для вселенной законы. Это знание не антропоцентрично.
Если бы я смотрел через призму антропоцентризма, я бы отрицал куда больше гипотез.
Под "каменным" веком естественно не подразумеваются каменные инструменты. Какие-нибудь клешни из прочного хитина тоже сойдут. Дальнейших шагов по созданию более слржных инструментов это не отменяет. Перескочить далеко (в частности, за ту же плавку металла) не выйдет.
Нет, в этой ветке я обсуждаю именно воду и именно жидкую. Если вы хотите обсудить что-то другое, вам нужно было об этом сразу сказать. Хотя любая жидкая среда накладывает схожие физические ограничения, про химию я говорить не могу.
Дело не в том, что эволюция позволяет. Дело в том, что она запрещает.
Ну, если у вас физика с химией антропоцентричны… Фентези в другом отделе.
В настройках (последних версий) есть отдельно Shortcuts и Recent activity. Первые — это вполне спиддиал. Незакреплённые плитки он берёт из истории, да, но их можно редактировать и закреплять — в меню в уголке плитки при наведении.
Не совсем понял ваш аргумент. А что мешает условной инфуре изменить реальные данные? Ну, т.е. у Василия было 1000 ETH, сервис втихую перевёл на свои счета 500, а Василию показывает 1000. Поднял Василий собственную ноду, скачал весь блокчейн — а там у него всё те же реальные 500.
В целом я с вами согласен, но вот здесь замечу — σύν-χρόνος-φάσις-ἤλεκτρον, как и многие другие новые научные понятия, тоже использует слова тысячелетней давности.
А, противопаразитарные многие так пьются (и продаются) — курсом из одной-двух-трёх таблеток на протяжении нескольких дней.
Действительно крайне сомнительное назначение. Возможно, у врача были какие-то закидоны про тотальную заражённость всех подряд кучей паразитов, есть такая секта.
Вроде как есть и правильный график, на котором по абсциссе год.
Хотя возможно, что я путаю с [этим сайтом](https://www.tylervigen.com/spurious-correlations)
Увы, зависит от предметной области.
Из личного опыта — всякие образовательные стандарты и материалы выкладываются во вполне себе электронном pdf, но половина там — сканы, а вторая половина без текстового слоя.
Грипп стартанул не с испанки, ему, возможно, 8 т.л., а более-менее достоверные сведения — с XVI века. Испанка, по-видимому, была дебютом серотипа H1N1.
Как следует перечитайте школьный курс биологии, там это должно быть.
Вирус мутирует как раз не под воздействием антител. Вирус мутирует совершенно самостоятельно, при размножении в клетках. Чем больше он будет размножаться — тем больше вероятность возникновения мутаций.
Антитела при этом уменьшают общую скорость размножения в организме, и, следовательно, уменьшают вероятность мутаций.
Собственно, вы путаете вирусы с бактериями и антитела с ядами.
LTSC — это никакой не ответ. Всё то же самое можно приготовить и из Pro, не страдая при этом от отсутствия обновлений (и, если уж честно, не занимаясь пиратством).
У меня специализированное приложение прочитало (правда, с цветным повозилось), а вот родная самсунговская камера слишком универсальная, и вместо кода в первую очередь полезла определять лицо.
С этим не сталкивался, но фокус окон они как-то переработали, да. У меня сломался фокус на окошке UAC — раньше в терминале с sudo что-то запустишь, и Alt-Y, а теперь кликать.
Вот тут я отмечу, что в макоси сделано правильно — там поиск индексирует и по родному английскому, и по локализации.
А в винде — только по локализованным строкам. К примеру, папка Загрузки на самом деле (в файловой системе) называется Downloads, но виндовым поиском ищется только на русском.
UPD. Хм. Это в меню пуск. А по кнопке поиска наоборот. Чёрт знает что.
Если что, нет. Он сохраняет общую структуру графена, и стехиометрическая формула у него колеблется около C2O, в зависимости от степени окисления.
Для кого же? И как этот кто-то вам о том сообщил?
Проблема с использованием научной фантастики в качестве аргументов — в том, что это научная фантастика.
Есть основания считать, что это „постепенно“ биологической природы, а не присуще разуму или, тем более, какой-то там душе. Кроме того, у нас пока нет в наличии человека, прожившего хотя бы полтысячелетия, чтобы оценить его тягу к новому.
А использовать в качестве аргументов художественную литературу и вовсе глупо.
Таким образом, вы считаете, что какое-то событие настолько вероятно, что его имеет смысл обсуждать, но одновременно вы соглашаетесь, что его вероятность околонулевая.
Ну, ок.
Материалы с «очень хорошими свойствами» по меркам биологии, да. Сколько они там выращиваются? Как их при необходимости модифицировать? Авторским произволом появится генная инженерия?
Про биоэлектрохимию я говорил в отношении применимости её для плавки металлов, как тут другой комментатор фантазировал.
И вы, я смотрю, тоже считаете, что описанное в научной фантастике является фактом. Увы, это не так.
Околонулевую вероятность следует обсуждать в течении околонулевого времени, а вы уже пару дней упорствуете.
Слова "в принципе" в байесовых расчётах — пустой символ. Там как раз всё "в принципе" возможно с околонулевыми вероятностями.
Я начал отвечать на вашу фразу из того комментария про конкретно жидкую воду. Но вы продолжайте, да.
А на мой взгляд, вы излишне увлечены мантрой фольк-философии "вселенная бесконечна, возможно всё".
Сам по себе ответ "мы не знаем" в науке допустим, но он означает отсутствие априорного знания в байесовском смысле и, соответственно, равные апостреиорные вероятности. Недопустимо гордиться незнанием (мол, в природе всё сложно, непонятно, и возможно всё) и отрицать существующее знание. У нас есть априорное знание — общие для вселенной законы. Это знание не антропоцентрично.
Если бы я смотрел через призму антропоцентризма, я бы отрицал куда больше гипотез.
Под "каменным" веком естественно не подразумеваются каменные инструменты. Какие-нибудь клешни из прочного хитина тоже сойдут. Дальнейших шагов по созданию более слржных инструментов это не отменяет. Перескочить далеко (в частности, за ту же плавку металла) не выйдет.
Нет, в этой ветке я обсуждаю именно воду и именно жидкую. Если вы хотите обсудить что-то другое, вам нужно было об этом сразу сказать. Хотя любая жидкая среда накладывает схожие физические ограничения, про химию я говорить не могу.
Дело не в том, что эволюция позволяет. Дело в том, что она запрещает.
Ну, если у вас физика с химией антропоцентричны… Фентези в другом отделе.