Грипп стартанул не с испанки, ему, возможно, 8 т.л., а более-менее достоверные сведения — с XVI века. Испанка, по-видимому, была дебютом серотипа H1N1.
в его организме под воздействием имеющихся разнообразных антител вирус может мутировать
Как следует перечитайте школьный курс биологии, там это должно быть.
Вирус мутирует как раз не под воздействием антител. Вирус мутирует совершенно самостоятельно, при размножении в клетках. Чем больше он будет размножаться — тем больше вероятность возникновения мутаций.
Антитела при этом уменьшают общую скорость размножения в организме, и, следовательно, уменьшают вероятность мутаций.
Собственно, вы путаете вирусы с бактериями и антитела с ядами.
LTSC — это никакой не ответ. Всё то же самое можно приготовить и из Pro, не страдая при этом от отсутствия обновлений (и, если уж честно, не занимаясь пиратством).
У меня специализированное приложение прочитало (правда, с цветным повозилось), а вот родная самсунговская камера слишком универсальная, и вместо кода в первую очередь полезла определять лицо.
С этим не сталкивался, но фокус окон они как-то переработали, да. У меня сломался фокус на окошке UAC — раньше в терминале с sudo что-то запустишь, и Alt-Y, а теперь кликать.
Вот тут я отмечу, что в макоси сделано правильно — там поиск индексирует и по родному английскому, и по локализации.
А в винде — только по локализованным строкам. К примеру, папка Загрузки на самом деле (в файловой системе) называется Downloads, но виндовым поиском ищется только на русском.
UPD. Хм. Это в меню пуск. А по кнопке поиска наоборот. Чёрт знает что.
Человеку постепенно становится неинтересно развиваться и узнавать новое.
Есть основания считать, что это „постепенно“ биологической природы, а не присуще разуму или, тем более, какой-то там душе. Кроме того, у нас пока нет в наличии человека, прожившего хотя бы полтысячелетия, чтобы оценить его тягу к новому.
А использовать в качестве аргументов художественную литературу и вовсе глупо.
Уж позвольте мне самому решать сколько времени я хочу тратить на осбуждение каких вещей :)
Таким образом, вы считаете, что какое-то событие настолько вероятно, что его имеет смысл обсуждать, но одновременно вы соглашаетесь, что его вероятность околонулевая.
Как я уже сказал, «каменный век» — это отсутствие инструментов кроме простейших. Это не значит, что они из камня.
Материалы с «очень хорошими свойствами» по меркам биологии, да. Сколько они там выращиваются? Как их при необходимости модифицировать? Авторским произволом появится генная инженерия?
Про биоэлектрохимию я говорил в отношении применимости её для плавки металлов, как тут другой комментатор фантазировал.
И вы, я смотрю, тоже считаете, что описанное в научной фантастике является фактом. Увы, это не так.
Я начал отвечать на вашу фразу из того комментария про конкретно жидкую воду. Но вы продолжайте, да.
А на мой взгляд, вы излишне увлечены мантрой фольк-философии "вселенная бесконечна, возможно всё".
Сам по себе ответ "мы не знаем" в науке допустим, но он означает отсутствие априорного знания в байесовском смысле и, соответственно, равные апостреиорные вероятности. Недопустимо гордиться незнанием (мол, в природе всё сложно, непонятно, и возможно всё) и отрицать существующее знание. У нас есть априорное знание — общие для вселенной законы. Это знание не антропоцентрично.
Если бы я смотрел через призму антропоцентризма, я бы отрицал куда больше гипотез.
Под "каменным" веком естественно не подразумеваются каменные инструменты. Какие-нибудь клешни из прочного хитина тоже сойдут. Дальнейших шагов по созданию более слржных инструментов это не отменяет. Перескочить далеко (в частности, за ту же плавку металла) не выйдет.
Нет, в этой ветке я обсуждаю именно воду и именно жидкую. Если вы хотите обсудить что-то другое, вам нужно было об этом сразу сказать. Хотя любая жидкая среда накладывает схожие физические ограничения, про химию я говорить не могу.
Дело не в том, что эволюция позволяет. Дело в том, что она запрещает.
Ну, если у вас физика с химией антропоцентричны… Фентези в другом отделе.
Ну то есть почему вы решили что любая цивилизация будет проходить те же фазы что и наша?
Если только цивилизация не прошла аплифт (или другой авторский произвол), она начинает без сложных инструментов, с каме/ыми скребками, палками-копалками и т.д. Затем она производит всё более сложные инструменты.
Вся известная нам биоэлектрохимия
Мы всё ещё обсуждаем жидкую воду как среду. Она накладывает уже известные нам ограничения на физику и химию процессов. Кроме того, у нас нсть достаточно простые правила эволюции.
И возможно она даже будет выходить за рамки любой когда либо написанной фантастики :)
Я предпочитаю обсуждать не фантастику, а физику и химию. За их рамки она выходить не будет.
Планковские единицы — это никакая не интерпретация, это выбор размерностей. Чисто техническое действие, никакого смысла, кроме упрощения некоторых формул (и усложнения других) не несущее.
Проблема же не в том, как его смастерить инженеру из обломков космического корабля. Проблема в том, как его смастерить жителю каменного века.
И к слову - научная фантастика, сколь угодно хорошо написанная, не является аргументом, даже "как оно могло бы быть", не говоря уже о "как оно бывает". Потому что она описывает выдуманный мир. Потому что это фантастика.
Грипп стартанул не с испанки, ему, возможно, 8 т.л., а более-менее достоверные сведения — с XVI века. Испанка, по-видимому, была дебютом серотипа H1N1.
Как следует перечитайте школьный курс биологии, там это должно быть.
Вирус мутирует как раз не под воздействием антител. Вирус мутирует совершенно самостоятельно, при размножении в клетках. Чем больше он будет размножаться — тем больше вероятность возникновения мутаций.
Антитела при этом уменьшают общую скорость размножения в организме, и, следовательно, уменьшают вероятность мутаций.
Собственно, вы путаете вирусы с бактериями и антитела с ядами.
LTSC — это никакой не ответ. Всё то же самое можно приготовить и из Pro, не страдая при этом от отсутствия обновлений (и, если уж честно, не занимаясь пиратством).
У меня специализированное приложение прочитало (правда, с цветным повозилось), а вот родная самсунговская камера слишком универсальная, и вместо кода в первую очередь полезла определять лицо.
С этим не сталкивался, но фокус окон они как-то переработали, да. У меня сломался фокус на окошке UAC — раньше в терминале с sudo что-то запустишь, и Alt-Y, а теперь кликать.
Вот тут я отмечу, что в макоси сделано правильно — там поиск индексирует и по родному английскому, и по локализации.
А в винде — только по локализованным строкам. К примеру, папка Загрузки на самом деле (в файловой системе) называется Downloads, но виндовым поиском ищется только на русском.
UPD. Хм. Это в меню пуск. А по кнопке поиска наоборот. Чёрт знает что.
Если что, нет. Он сохраняет общую структуру графена, и стехиометрическая формула у него колеблется около C2O, в зависимости от степени окисления.
Для кого же? И как этот кто-то вам о том сообщил?
Проблема с использованием научной фантастики в качестве аргументов — в том, что это научная фантастика.
Есть основания считать, что это „постепенно“ биологической природы, а не присуще разуму или, тем более, какой-то там душе. Кроме того, у нас пока нет в наличии человека, прожившего хотя бы полтысячелетия, чтобы оценить его тягу к новому.
А использовать в качестве аргументов художественную литературу и вовсе глупо.
Таким образом, вы считаете, что какое-то событие настолько вероятно, что его имеет смысл обсуждать, но одновременно вы соглашаетесь, что его вероятность околонулевая.
Ну, ок.
Материалы с «очень хорошими свойствами» по меркам биологии, да. Сколько они там выращиваются? Как их при необходимости модифицировать? Авторским произволом появится генная инженерия?
Про биоэлектрохимию я говорил в отношении применимости её для плавки металлов, как тут другой комментатор фантазировал.
И вы, я смотрю, тоже считаете, что описанное в научной фантастике является фактом. Увы, это не так.
Околонулевую вероятность следует обсуждать в течении околонулевого времени, а вы уже пару дней упорствуете.
Слова "в принципе" в байесовых расчётах — пустой символ. Там как раз всё "в принципе" возможно с околонулевыми вероятностями.
Я начал отвечать на вашу фразу из того комментария про конкретно жидкую воду. Но вы продолжайте, да.
А на мой взгляд, вы излишне увлечены мантрой фольк-философии "вселенная бесконечна, возможно всё".
Сам по себе ответ "мы не знаем" в науке допустим, но он означает отсутствие априорного знания в байесовском смысле и, соответственно, равные апостреиорные вероятности. Недопустимо гордиться незнанием (мол, в природе всё сложно, непонятно, и возможно всё) и отрицать существующее знание. У нас есть априорное знание — общие для вселенной законы. Это знание не антропоцентрично.
Если бы я смотрел через призму антропоцентризма, я бы отрицал куда больше гипотез.
Под "каменным" веком естественно не подразумеваются каменные инструменты. Какие-нибудь клешни из прочного хитина тоже сойдут. Дальнейших шагов по созданию более слржных инструментов это не отменяет. Перескочить далеко (в частности, за ту же плавку металла) не выйдет.
Нет, в этой ветке я обсуждаю именно воду и именно жидкую. Если вы хотите обсудить что-то другое, вам нужно было об этом сразу сказать. Хотя любая жидкая среда накладывает схожие физические ограничения, про химию я говорить не могу.
Дело не в том, что эволюция позволяет. Дело в том, что она запрещает.
Ну, если у вас физика с химией антропоцентричны… Фентези в другом отделе.
Если только цивилизация не прошла аплифт (или другой авторский произвол), она начинает без сложных инструментов, с каме/ыми скребками, палками-копалками и т.д. Затем она производит всё более сложные инструменты.
Мы всё ещё обсуждаем жидкую воду как среду. Она накладывает уже известные нам ограничения на физику и химию процессов. Кроме того, у нас нсть достаточно простые правила эволюции.
Я предпочитаю обсуждать не фантастику, а физику и химию. За их рамки она выходить не будет.
Перечитайте, пожалуйста, комментарий, на который отвечаете. Откуда в каменном веке электрохимия?
Нет, про электрических скатов вспомтнать не надо. Вся биоэлектрохимия - принципиально чудовищно неэффективна и работает в импульсном режиме.
И про прочую экзотику туда же. Это хорошо читать в научной фантастике про (уже, авторским произволом) развитую подводную цивилизацию генных инженеров.
Планковские единицы — это никакая не интерпретация, это выбор размерностей. Чисто техническое действие, никакого смысла, кроме упрощения некоторых формул (и усложнения других) не несущее.
Да хоть электронно-лучевой.
Проблема же не в том, как его смастерить инженеру из обломков космического корабля. Проблема в том, как его смастерить жителю каменного века.
И к слову - научная фантастика, сколь угодно хорошо написанная, не является аргументом, даже "как оно могло бы быть", не говоря уже о "как оно бывает". Потому что она описывает выдуманный мир. Потому что это фантастика.
Тепло, достаточное для плавки металла? Увы, у нас есть ровно два окислителя, способных на это - кислород и фтор.
И не забываем про разницу между реакциями в жидкой среде (особенно в воде) и газе.
Как углерод в нашем случае, да? Увы, фосфор гораздо менее стоек (что, в частности, показывает его способность гореть под водой).