Обновить
2

Пользователь

Отправить сообщение

А у нас, мало того, что перестали по проводам вещать, так ещё и выдали населению БЕСПЛАТНО транзисторные приёмники. Тупо обходили квартиры и предлагали в каждой халявный приёмник. Кто успел - тот получил, остальным - и не надо. Днём в наличчии были, в основном, пенсионеры - ну, так, они и есть целевая аудитория.

Деньги лежали в единственном доступным на тот момент для населения банке. Другого просто не было. Решение "о заморозке" (изъятии денег в бюджет) принимал и не руководители/акционеры банка.

Любой современный город существует (как минимум декларирует) с какого-то года (или века), иногда - весьма раннего. Зачастую на декларируемый момент времени там этого города не было. Был другой город/поселение (с другим названием), либо с таким же названием, но без статуса города и т.п. С государствами, организациями, компаниями - примерно то же самое.

О какой "заморозке вкладов в конце 90-х " идёт речь? При чём здесь Сбербанк? Почему не правительство?

Газпром большой. Для большинства линейных должностей - не влияет никак.

А первый вообще отсутствует.

А для многих других никакого применения не нашли и не найдут.

Откуда такая уверенность?

Маржа с акциза и десятой доли не покрывает. Да и нужна она не для заработка государством, а для уменьшения доступности алкоголя и его контроля.

Это ваше мнение, а не официальная позиция государства (в лице его структур).

Информация

В рейтинге
9 619-й
Зарегистрирован
Активность