Напишу пару слов про менталитет китайцев материкового Китая и возможную агрессию против Тайваня.
Несмотря на весь пропагандисткий шизо-бред, распространяемый внутри России, простые китайцы, живущие в материковом Китае, в своем подавляющем большинстве хорошо относятся к США западным странам. Вот несколько причин:
Они знают, что западный подход к решению проблем, западные институты, западное устройство общества и т.д. означает более высокий уровень жизни. Большинство обычных китайцев через 1-2, максимум 3 рукопожатия, знакомы с кем-то кто уехал в США или другую западную страну, и поэтому, кстати, они получают информацию об уровне жизни в США и на Западе напрямую через своих родственников и знакомых, СМИ для них даже не являются основным источником информации по этому вопросу.
Опять же китайцы-жители северных, более бедных, провинций прекрасно осведомлены о том, что города, где используется западный подход к решению проблем, западные институты и т.д. (Шанхай, Шеньжень и т.д.), а также сами прибрежные провинции, где также используются западные подходы (Гуандонг, САР Гонконг и Макао и т.д.) имеют существенно более высокий уровень жизни чем на севере. (Китайцы-жители северных провинций, я думаю, знают кого-то кто уехал на юг (в прибрежные провинции) даже не через 2 или 3 рукопожатия, а напрямую - через одно).
Поэтому если вы попытаетесь доказывать простому китайцу тезис: "Запад - это плохо!", то его реакция, в подавляющем большинстве случаев, будет следующей: мысленно он подумает: "Какой странный лаовай (иностранец), говорящий какие-то странные вещи. Уж не психически больной ли?", а снаружи, внешне, он просто пожмет плечами, отвернется и пойдет по своим делам.
Если у китайца появляются лишние деньги, то первое, что он делать (после улучшения рациона питания своего и своей семьи) - это начинает учить своих детей английскому языку (начиная прямо с англоязычных детских садиков, американцы-преподаватели английского языка, кстати, очень востребованы), если денег будет больше - он будет учить его сам (хотя взрослые китайцы не очень любят учить язык, нет времени), если денег станет еще больше - он будут копить деньги, чтобы отправить ребенка в англоязычный университет (в наилучшем варианте - за рубеж, в США или Европу), если денег станет еще больше - то китаец будет думать о покупке недвижимости в США или даже об открытии там бизнеса. И т.д.
Режим Си Дзинпиня, хотя и является узурпационным, внимательно следит за настроениями простых китайцев и прекрасно осведомлен об их отношении к США западным странам. Поэтому весь пропагандисткий шизо-бред о том, что режим Си Дзинпиня собирается организовать грандиозное противостояние с США и Западом являются именно пропагандистким шизо-бредом и ничем большим.
Нападение же на Тайвань (которое, понятное дело, вызовет крайнее недовольство в США и на Западе) - событие крайне маловероятное (немногочисленные "ястебы" внутри режима, которые продвигают такую идею, маловлиятельны и отношение к этих "ястребам" со стороны других членов режима весьма скептическое и часто раздраженное).
Ну, тот же FXTP далеко не чистый арбитраж (который, как вы правильно написали так любят маркет-мейкеры). Там "зашит" весьма серьезный рыночный риск - курс рубль/американский доллар (FXTP торгуется за рубли). Если кто-то знает как предсказать в какую сторону пойдет такой курс (пусть даже на каком-то небольшом промежутке времени), то чтобы заработать на этом, ему не нужно искать ETF со "сбежавшим" маркет-мейкером, достаточно продать/купить фьючерс на эту пару в соответствии с ожидаемым движением курса. (Насколько я знаю, фьючерсы на эту пару торгуются как на американских биржах (например, на бирже CME), так и на российских (например, Мосбиржа)).
Маск провел опрос среди фолловеров своего Твиттера продать ли ему небольшую часть своего пакета акций Тесла или нет, а после того, как большинство фолловеров порекомендовало ему их продать, он их продал (через брокера или другую финансовую организацию, имеющую право работать на рынке ЦБ, понятное дело).
Так вот, очевидно, что Маск это все сделал не как CEO Тесла, а как инвестор Теслы. Право же инвестора продать свои акции в любой момент без всяких объяснений кому-либо - это фундаментальное право, жестко закрепленное во всех законах США, направленных на защиту прав инвесторов. (И одна из главных задач SEC как раз и заключается в защите такого права у инвесторов.) И да, инвестор перед такой продажей может консультироваться у своих фолловеров в Твиттере, обратиться к астрологу, гадать на картах Таро - вообще, все, что ему вздумается, и от этого его право продать свои акции никуда не исчезнет.
Это было бы инсайдерской торговлей, если бы Маск как CEO Тесла, в ходе оперативного управления Теслой, узнал бы о чем-то, связанным с хозяйственной деятельностью Теслы или финансовым состоянием Теслы, что могло бы оказать негативное влияние на будущее развитие Теслы (при том, что об этом бы не знали бы другие инвесторы) и он (или его брат-инвестор, получив такую информацию от Маска) использовали бы такое знание, чтобы заранее продать все или часть своих акций Теслы. Но опрос Маском своих фолловеров о том продать или нет ему свои собственные акции не имеет никакого отношения к внутренней хозяйственной деятельности Теслы или внутреннему финансовому состоянию Теслы.
Поэтом нелепо считать что то, что сделал Маск - это инсайдерская торговля. Думаю, SEC свернет это расследование (если оно действительно ведется), а если все-таки доведет дело до суда, то адвокаты развалят его в суде.
А что плохого сейчас в безработице в США? По данным The Bureau of Labor Statistics сейчас уровень безработицы в США (nonfarm) около 4%. Очень хороший показатель. До пандемии был немного лучше, около 3.5% но обе эти цифры - рекордно низкие за последние 50 лет. Ну и вообще оптимизм предпринимателей и их желание нанимать работников и расширять бизнес чувствуются. Причем не только в традиционно развитых штатах на западном и восточном побережьях, но и в депрессивных штатах из числа The Southern States и The Midwest.
В данном случае слово "application" (в оригинальной новости) надо переводить как "запрос" (request), а не как "приложение" (программа). Речь идет о request в рамках Freedom of Information Act (Закона о свободе информации).
Использование программ типа Pegasus без решения суда в отношении жителя США - это прямое нарушение множества конституционных прав этого жителя США, то есть это серьезное уголовное преступление (и адвокат этого жителя США, поверьте мне, приложит все усилия, чтобы сделать этот список подлиннее и распишет каждый пункт нарушений во всех возможных подробностях.) И даже если использование таких программ без решения суда было осуществлено сотрудником правоохранительных органов США (например, агентом ФБР) в рамках расследования какого-либо уголовного дела в отношении, например, подозреваемого по этому делу, это не изменит ровным счетом ничего, поскольку закон требует, чтобы на такие действия было получено согласие суда. То есть такие незаконные действия будут рассматриваться судом, который будет принимать решение по такому делу, как совершенные частным лицом, а не агентом ФБР, и будут наказываться в полной мере, без каких-либо скидок. И никто в ФБР такого сотрудника защищать не будет, потому что такое противодействие может быть классифицировано судом как obstruction of justice с соответствующими тяжкими последствиями. То есть дело не в том, что результаты незаконного использования таких программ не будут признаны судом (разумеется не будут, о чем, в первую очередь позаботится адвокат подозреваемого), а в том, что такие действия - это серьезное уголовное преступление, которое может привести к достаточно длительному тюремному заключению. Кроме того, за такие действия можно получить гражданский иск с требованием компенсации морального ущерба (который в США может достигать весьма значительных сумм), а также материального ущерба (а под него можно подвести много чего, например, упущенную прибыль). Поэтому не один сотрудник правоохранительных органов США в здравом уме такими вещами заниматься просто не будет.
Если вы пишете о США, то для того, чтобы "промывать мозги" нужно для начала узурпировать власть. А в США за все почти 250 лет ее существования это никому еще не удалось. (И, надеюсь, никому не удастся и в будущем). Никакого олигархата в США разумеется тоже нет, иначе антимонопольные расследования были бы невозможны, как и множество самых серьезных регуляторных ограничений, накладываемых на крупнейшие финансовые, технологические, сырьевые и другие компании. В США нет и никогда не было, God forbid, "вертикали власти" в какой-либо ее форме, зато есть независимый суд и система ранее выработанных законов, на основании которых и решаются все споры. Впрочем, судя по странному, нелепому тексту, который вы написали, возможно у вас тяжелая форма обратного карго-культа, граничащего с психическим заболеванием, возникшем как раз под воздействием вашей местной пропаганды, ведущейся вашим местным узурпационным режимом. В таком случае, спорить с вами смысла нет, такими состояниями должны заниматься психиатры.
По хорошему, такие вещи должны быть полностью запрещены — права человека и все такое, но к сожалению это невозможно — как правило, это легально разрешается с санкции суда для прослушивания подозреваемых преступников, а получить ее в отношении неудобного человека проблем никаких не составляет — ни в Европе, ни в США
Еще один последователь обратного карго-культа (извините). Вы бы рассказали американским судьям (ну, и европейским, я думаю, тоже), что у них что-то получить «проблем никаких не составляет», а то они же совсем-совсем не в курсе. Ну, и заодно расскажите американским адвокатам, что они зря тратят десятки и сотни часов своего времени на подготовку каждого дела для суда. Ведь «проблем никаких не составляет» в американском суде получить то, что нужно. Заодно, расскажите американским историкам, что 48 человек, осужденных по делу Watergate (среди них люди из ближайшего окружения Никсона), да, и сама отставка Никсона из-за неизбежного импичмента и отстранения от должности были просто глупостью, ведь для Никсона и его людей «не составляло никаких проблем» получить право на прослушку штаб-квартиры Демократической партии и на другие действия по слежке за своими политическими противниками. Ну и Верховный суд США (паршивец этакий) потребовал у Никсона выдать внутренние (!) аудиопленки Овального кабинета, несмотря на к тому же executive privileges (Никсон на том момент был действующим Президентом США), прямо прописанные в Конституции США (!). Ну они все, очевидно, ничего не понимают в U.S. justice system, просветите же их! (Еще раз сорри, но по другому уже не пишется)
глубоко ненавистных демократов переносит вас в другую реальность уничтожение Америки и лично вас всепоглощающую и неизбывную ненависть к демократам Вы настолько погружены в свою ненависть
Sorry, за такую "шоковую терапию".))) Но по-другому зачастую невозможно. Я давно заметил, что большинство сторонников Трампа, что русскоязычных, что англоязычных - это люди с такой вот "всепоглощающей и неизбывной ненависть к демократам", у которых "демократы - это такие инопланетные чудовища, прилетевшие на Землю с целью уничтожения Америки в целом и лично этого конкретного человека в частности". Что, впрочем, не удивительно, потому что поддерживать Трампа "на трезвую голову", очевидно, затруднительно. Причем англоязычные явно набираются этого бреда от говорящих голов FoxNews. Причем, если применить "шоковую терапию" к англоязычным (то есть указать им почему именно они поддерживают Трампа - от ненависти к демократам), они достаточно быстро "приходят в себя", и говорят, что, да, среди наших родственников, наших друзей, наших соседей есть много демократов, и что, да, ненавидеть демократов - это совсем ненормально, после чего они становятся намного критичнее к Трампу и его действиям.
===
Ну да, я использую псевдоним. Мне так больше нравится. Уйдет Трамп из американской политики - поставлю настоящее имя. У него много сторонников совсем без тормозов. (Он их на каждом своем rally накручивает, ну и говорящие головы FoxNews добавляют.) Среди них и русскоязычных немало. Так, что пусть пока так будет.
Два — цитировать не буду, там придётся цитировать всю статью, но опять, конечно же, никакого желания разбираться с политическими оппонентами, ага.
Если бы Bannon так выкаблучивался (другого слова не подобрать) не перед Конгрессом, а перед судом, то судья, не долго думая, уже давно бы отправил его за решетку до тех пор, пока тот не согласился бы дать показания. А по законодательству США, Конгресс в плане получения показаний, имеет те же права что и суд. Но наличие в Конгрессе глубоко ненавистных демократов, переносит вас в другую реальность, где нужно всеми силами сопротивляться этим страшным инопланетным чудовищам, единственной целью которых является уничтожение Америки и лично вас.
Я уж не говорю о самом факте того, что FBI под текущей администрацией держит некоторых людей, которым не повезло условно мимо Конгресса проходить 6-го числа, под арестом и в заключении до сих пор, по факту бессрочно, не продвигая дела. Никакого желания запугать народ, ага.
Вы настолько погружены в свою ненависть, что создали создали для себя еще одну паралелльную реальность, в которой в США можно держать человека за решеткой исключительно по решению силовых органов, а не по решению суда (обжаловать можно любой арест и при положительном решении суда, даже директор FBI не посмеет не выпустить арестованного).
Неа — не очень воспитанный человек, но едва ли с претензиями на диктаторство.
Возьмите все фразы, сказанные Трампом в отношении политиков-республиканцев и припишите (мысленно или на бумаге) спереди свое имя. Затем, прочитайте про себя то, что получилось. Добавьте к этому, что все это было сказано предельно публично, на всю страну и весь мир. Также учтите, что ответить адекватно у вас нет возможности, потому что у вас нет настолько же популярного Твиттер-аккаунта. Что вы предпочтете, выполнить, что хочет Трамп, или получить еще одну порцию публичного унижения, в случае, если вы этого не сделаете?
Это именно способ давления, "кнут”, используемый для публичного унижения и подавления. Это полностью соответствует авторитарно-диктаторскому стилю управления Трампа. Было бы удивительно если бы Трамп так себя не вел. Что же именно хотел Трамп в каждом конкретном случае, вы можете легко нагуглить в интернете.
не напомните, как некая г-жа Клинтон в 2016-м году (и следующие пару лет) говорила, что у неё выборы украли, что это всё русские хакеры, и так далее?
То, что в разговоре на совершенно другую тему, ваш фокус вниманию снова и снова неизбежно переключается на, очевидно, всепоглощающую и неизбывную ненависть к демократам (в данном случае к Хилари Клинтон) только подтверждает мои ранние предположения.
Как я уже указывал, вы явно из тех, кто ненавидит всех демократов и вообще все, что с ними связано,что как минимум указывает на серьезное обессивно-компульсивное расстройство. Вам нужно обратиться к психиатру.
требовал от конгрессменов-республиканцев голосовать так как хотел лично он
Пожалуйста, вот только некоторые из республиканских политиков, которые вызвали гнев Трампа из-за того, что поступали не так как лично он хотел:
Charlie Baker Governor of Massachusetts
Doug Ducey Arizona governor “fought against me and the Republican Party harder than any Democrat,”“fight harder against us than do the Radical Left Dems,” “rushing to put a Democrat in office”
Geoff Duncan Lieutenant Governor of Georgia
“done less than nothing , a disgrace to the great people of Georgia!” “disaster for Georgia , virtually controlled by @staceyabrams & the Democrats , Fool!” “puppet,” “very slow on Signature Verification,” “solely responsible for the potential loss of our two GREAT Senators from Georgia,” “got himself elected as LG by falsely claiming to be ‘pro-Trump’,” “Too dumb or corrupt to recognize massive evidence of fraud in GA,” “should be replaced!” “puppet,” “poll numbers are tanking like seldom seen before,” “puppet”
Brian Kemp Governor of Georgia
“done less than nothing,” “a disgrace to the great people of Georgia!” “complete disaster,” “Nobody can be this stupid,” “should resign from office,” “an obstructionist,” “disaster,” “virtually controlled by @staceyabrams & the Democrats,” “Fool,” “slow walking the signature verification in Georgia,” “Terrible,” “very slow on Signature Verification,” “fool,” “fool,” “allowing the Democrats to so blatantly cheat in their attempt to steal the election,” “You can’t rely on @BrianKempGA,” “he lost total control,” “fought against me and the Republican Party harder than any Democrat,” “failing,” “poll numbers have dropped like a rock,” “He is finished as governor!” “solely responsible for the potential loss of our two GREAT Senators from Georgia,” “poll numbers are tanking like seldom seen before,” “so-called (says he has no power to do anything!) Governor,” “What’s wrong with this guy?” “fight harder against us than do the Radical Left Dems,” “You allowed your state to be scammed,” “hapless Governor,” “stupidly signed & unconstitutional consent decree”
Larry Hogan Maryland governor
“will never make the grade,” “just as bad as the flawed tests he paid big money for!”
Brad Raffensperger Georgia Secretary of State
“has no clue!” “the 'Secretary' , brother works for China , So disgusting!” “complete disaster, Nobody can be this stupid,” “disaster for Georgia , virtually controlled by @staceyabrams & the Democrats , Fool!” “very slow on Signature Verification,” “solely responsible for the potential loss of our two GREAT Senators from Georgia,” “obstinate,” “a so-called Republican,” “Rage”
Mitt Romney U.S. Senator, Former Massachusetts governor
“a man with very little talent or political skill,” “a terrible presidential candidate and an even worse U.S. Senator,” “grandstander”,” “No clue,” “failed presidential candidate,” “sanctimonious,” “The Democrats are lucky that they don’t have any Mitt Romney types,” “Somebody please wake up Mitt Romney,” “he choked!” “never knew how to win,” “a pompous “ass” who has been fighting me from the beginning so bad for R’s,” “Pompous,” “a fool who is playing right into the hands of the Do Nothing Democrats,” “If @MittRomney spent the same energy fighting Barack Obama as he does fighting Donald Trump, he could have won the race (maybe)!” “is he a Flake?” “I won big, and he didn’t,” “Really sad,” “choked like a dog,” “Failed presidential candidate,” “the man who ‘choked’ and let us all down,” “Failed,” “a mixed up man who doesn't have a clue. No wonder he lost!” “let us all down in the last presidential race,” “a disaster candidate who had no guts and choked,” “a total joke, and everyone knows it!” “doesn't know how to win,” “Why did Mitt Romney BEG me for my endorsement four years ago?” “Failed Presidential Candidate,” “desperate move by the man who should have easily beaten Barrack Obama,” “didn't show his tax return until SEPTEMBER 21, 2012, and then only after being humiliated by Harry R,” “bad messenger for estab!” “failed,” “one of the dumbest and worst candidates in the history of Republican politics,” “so awkward and goofy,” “terrible 'choke' loss to Obama,” “blew an election that should have never been lost,” “I don't need his angry advice,” “he choked!” “why would anybody listen to @MittRomney?” “lost an election that should have easily been won”
Paul D. Ryan Former House Speaker
“Lame Duck Speaker,” “almost killed the Republican Party,” “Weak ineffective & stupid,” “had the Majority& blew it away with his poor leadership and bad timing,” “record of achievement was atrocious,” “a long running lame duck failure,” “leaving his Party in the lurch,” “quit Congress because he didn’t know how to Win,” “should be focusing on holding the Majority rather than giving his opinions on Birthright Citizenship, something he knows nothing about!” “always fighting the Republican nominee!” “doesn't know how to win,” “does zilch!” “very weak,” “ineffective,” “disloyal”
Ben Sasse U.S. senator
“rather stupid and obnoxious,” “Little Ben,” “a liability to the Republican Party,” “an embarrassment to the Great State of Nebraska,” “The least effective of our 53 Republican Senators,” “a person who truly doesn’t have what it takes to be great,” “Little Ben,” “Little Ben,” “foolish,” “Really sad,” “totally ineffective,” “looks more like a gym rat than a U.S. Senator,” “how the hell did he ever get elected?” “Saturday Night Live” “not funny/no talent,” “spend all of their time knocking the same person (me), over & over, without so much of a mention of “the other side”,” “an advertisement without consequences,” “Nothing funny,” “tired,” “total Republican hit job,” “Democrat spin machine,” “It is all nothing less than unfair news coverage and Dem commercials,” “I don’t watch Saturday Night Live (even though I past hosted it),” “no longer funny,” “no talent or charm,” “just a political ad for the Dems,” “the worst of NBC,” “Not funny,” “cast is terrible,” “always a complete hit job,” “Really bad television!” “unwatchable!” “Totally biased,” “not funny,” “Sad,” “a totally one-sided, biased show - nothing funny at all,” “boring,” “unfunny show”
Rick Snyder Former Governor of Michigan
“disastrous,” “gross incompetence,” “poisoned the people of Flint,” “should be ashamed of himself,” “a disaster,” “a very bad Governor overall,” “hurt so many people with his gross incompetence,” “He reminds me of Sleepy Joe!” “failed,” “responsible for the Flint Water Disaster (and I let him know it!)”
John Thune U.S. Senator
“weakness,” “He will be primaried in 2022, political career over!!!”
Pat Toomey U.S. Senator
Thomas Massie U.S. Representative from Kentucky
“third rate Grandstander,”“throw Massie out of Republican Party!” “a disaster for America, and for the Great State of Kentucky”
John McCain Former U.S. senator Yes, the famous John McCain, a war hero
“So many BAD decisions,” “Never a fan,” “I was never a big fan,” “a lousy candidate with lots of bad policy,” “last in his class,” “sent the Fake Dossier to the FBI and Media hoping to have it printed BEFORE the Election,” “failed (as usual),” “He had far worse ‘stains’ than this,” “My oh my has he changed-complete turn from years of talk!” “never had any intention of voting for this Bill,” “Let Arizona down!” “let his best friend L.G. down!” “He's been losing so long he doesn't know how to win anymore,” “sadly weak on immigration,” “always looking to start World War III,” “very foul mouthed,” “begged for my support during his primary (I gave, he won),” “has done nothing,” “doing a lousy job in taking care of our Vets,” “let us down,” “has failed miserably,” “All he does is go on television is talk, talk, talk,” “incapable of doing anything.,” “I am no fan,” “dummy,” “graduated last in his class,” “should be defeated in the primaries”
Rand Paul U.S. senator Он, как и многие республиканцы-конгрессмены был против немедленной отмены Obamacare, потому что заменяющий его законопроект еще не был выработан. (Законопроекты по Medicare и Medicaid требуют длительного времени на выработку, потому что законопроекты по медицинским программам в США крайне сложны и обширны.) Но Трампу, ничего не понимая в этом, топал ножками и требовал немедленной отмены Obamacare.
“will forever (future political campaigns) be known as 'the Republican who saved ObamaCare.',” “such a negative force when it comes to fixing healthcare,” “failed presidential candidate,” “made a fool of himself,” “lowly,” “Lightweight,” “didn't get the right gene,” “truly weird,” “reminds me of a spoiled brat without a properly functioning brain,” “Why is @RandPaul allowed to take advantage of the people of Kentucky”
Marco Rubio U.S. senator
“worst voting record in the U.S. Senate in many years,” “will never MAKE AMERICA GREAT AGAIN!” “bought and paid for by lobbyists!” “dishonest lightweight,” “he is scamming Florida,” “lightweight,” “Dishonest,” “Lightweight,” “lightweight,” “big loser,” “fraud lightweight,” “failed presidential candidate,” “Rubio puts out ad that my pilot was a drug dealer- not true, not my pilot!” “never even shows up to vote,” “worst record,” “a joke!” “lightweight,” “Interesting how my numbers have gone so far up since lightweight Marco Rubio has turned nasty. Love it!” “Phony,” “little,” “the lightweight from Florida,” “lightweight Senator,” “Little,” “the lightweight no show Senator from Florida,” “set to be the 'puppet' of the special interest Koch brothers,” “Little,” “the lightweight no show Senator from Florida, just another Washington politician,” “Little,” “poor work ethic!” “just another Washington D.C. politician,” “all talk and no action,” “gave amnesty to criminal aliens guilty of 'sex offenses.' DISGRACE!” “treated America's ICE officers 'like absolute trash' in order to pass Obama's amnesty,” “lightweight,” “lightweight,” “lightweight,” “not as smart as Cruz, and may be an even bigger liar,” “lightweight,” “lightweight choker,” “Lying,” “looks like a little boy on stage,” “not presidential material!” “Lightweight choker,” “looks like a little boy on stage,” “not presidential material,” “lightweight,” “once a choker, always a choker!” “Mr. Meltdown,” “he is a choker, and once a choker, always a choker!” “Mr. Meltdown,” “Lightweight,” “Doesn't even show up for votes!” “very weak on illegal immigration,” “a highly overrated politician,” “couldn't even respond properly to President Obama's State of the Union Speech without pouring sweat & chugging water,” “a lightweight choker,” “cannot be President,” “only won the debate in the minds of desperate people,” “weak on illegal immigration,” “very disloyal to Jeb,” “lightweight,” “VERY weak on illegal immigration,” “perfect little puppet,” “very disloyal,” “all talk and no action,” “worst voting record in Senate,” “lazy,” “never made ten cents,” “totally controlled,” “VERY weak on immigration,” “knows nothing about finance,” “incapable of making great trade deals,” “lightweight,” “very weak on stopping illegal immigration,” “just another all talk, no action, politician,” “truly doesn't have a clue!” “worst voting record in Sen.,” “weak on illegal immigration,” “will allow anyone into the country,” “rarely there to vote on a bill,” “worst attendance record in Senate,” “worst voting record in Senate”
Там вообще список очень длинный, я не буду здесь всех приводить. Смысл поведения Трампа, я думаю, понятен: cтремление подмять под себя всех конгрессменов-республиканцев, хотя это другая веть власти.
Теперь по судебной власти (И здесь Трамп выставляет себя полным идиотом, кем он, впрочем, и является):
Ruth Bader Ginsburg Former Supreme Court justice Вообще Ruth Bader Ginsburg - это одна из величайших юристов за всю историю США. И посмотрите, что говорит про нее сумашедший Трамп. Из заметных фигур в американской истории такого при судей Верховного Суда никто и никогда не говорил:
“has embarrassed all by making very dumb political statements about me,” “Her mind is shot,” “resign!” “an incompetent judge!”
John Roberts United States Chief Justice Еще один величайший юрист в истории США. И что про него говорит идиот Трамп:
“but you do indeed have “Obama judges”,” “Please study the numbers,” “let us down,” “my judicial appointments will do the right thing unlike... Roberts”
Теперь, что он говорит про весь the US Supreme Court. Абсолютное позорище! И после находятся сумашедшие, кто поддерживает Трампа!
“totally incompetent and weak,” “I am very disappointed in the United States Supreme Court,” “They just ‘chickened out’,” “So bad for our Country!” “absurd,” “really let us down,” “No Wisdom, No Courage!” “had ZERO interest in the merits of the greatest voter fraud ever perpetrated on the United States of America,” “horrible & politically charged decisions,” “we need NEW JUSTICES”
Про Gonzalo P. Curiel, Judge of the United States District Court for the Southern District of California
Про Haywood S. Gilliam Jr., U.S. District Judge of the Northern District of California
“Another activist Obama appointed judge”
Про Amy Berman Jackson, United States District Judge
“totally biased”
Про United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, когда тот приостановил один из указов Трампа:
“ridiculous,” “a complete & total disaster,” “out of control,” “has a horrible reputation,” “is used to get an almost guaranteed result,” “They know nothing,” “making our Country unsafe,” “It would be great if the 9th Circuit was indeed an “independent judiciary”,” “making our country unsafe!” “Very dangerous and unwise!” “people who know nothing about security and the safety of our citizens,” “Not good!” “ridiculous rulings,” “has a terrible record,” “Messy system”
Про James Robart Judge of the United States District Court for the Western District of Washington
“opens up our country to potential terrorists and others that do not have our best interests at heart,” “put our country in such peril,” “If something happens blame him,” “Bad!” “so-called judge,” “ridiculous,” “will be overturned!” “What is our country coming to when a judge can halt a Homeland Security travel ban and anyone, even with bad intentions, can come into U.S.?”
Еще Трамп пытался нападать на все решения судей по делам своих подручных: Michael Flynn, Paul Manafort, Roger Stone и т.д. После всего этого бреда, высказанного Трампом, я думаю, ни у кого не должно остаться сомнений не только в том, что Трамп пытался узурпировать власть, но и в том, что Трамп - психически больной человек.
Список журналистов, на которых нападал Трамп, когда они его хотя бы в малейшей степени критиковали, очень длинный, я его запощу частично и попозже, когда будет время.
У вас, извините, обратный карго-культ. Во-первых, для прохождения законопроекта потребуется согласие обеих партий. Даже ключевые для роста экономики инфраструктурные законопроекты администрация Байдена не может провести без согласия республиканцев. Во-вторых, если администрация Байдена хоть в какой-то мере попытается надавить на техногигантов с политическими целями, то есть с целью борьбы с политическими оппонентами, она получит от юридических отделов этих компаний иски в суд, которые приведут к чудовищному скандалу, который выплеснется в конгресс, в оппозиционную, независимую, да и в демократическую прессу тоже (потому что никто не хочет превращения США в диктаторско-банановую республику без независимого суда, с "вертикалью власти", политическими респрессиями, политическим террором, политическими заключенными и т.д. Это было бы катастрофой для страны.) Понятно, что будет с администрацией Байдена после такого скандала. Вообще день, когда в США появиться "текущая (несменяемая) политическая власть" и исчезнет политическая конкуренция будет самым черным днем в истории США.
В реальности, это именно, борьба за демонополизацию. Начиная со времен Рокфеллера, Моргана, Вандербильта и т.д. ограничительные, демонополизационные меры применялись и применяются к компаниям, занявшим слишком большую часть рынка. Майкрософт например находился под демонополизоционными мерами более 10 лет, причем демонополизацию проводили администрации обеих партий.
Еще раз: Трамп во время своего президентства пытался выйти за рамки исполнительной ветви власти, то есть, по сути, пытался узурпировать власть (требовал от конгрессменов-республиканцев голосовать так как хотел лично он, а не как было лучше для избирателей, критиковал и угрожал судьям, когда они принимали решения, которые ему не нравились, требовал от журналистов и СМИ не критиковать его, даже если критика была абсолютно заслуженная и т.д.). Ничего подобного за Байденом пока замечено не было.
Перефразирую написанное выше: Ted Cruz, Marco Rubio, Rand Paul, Chris Christie, Mitch McConnell, Lindsey Graham, Sarah Palin, John Kasich, Jeb Bush и еще десятки (скорее сотни) ярых критиков администрации Байдена из числа сенаторов-республиканцев, республиканцев-членов палаты представителей, руководства Республиканской Партии, отдельных политиков-республиканцев и т.д. как и раньше, на всех своих аккаунтах продолжают неистово критиковать администрацию Байдена по всем вопросам, по которым они расходятся во взглядах с этой администрацией.
Всю эту критику Байден переносит абсолютно спокойно, не пытаясь затыкать всем критикам рот, как делал Трамп. То есть признаков желания узурпировать власть - нет.
Демократы могут провести через Конгресс любой закон (потому что Камила Харрис имеет решающий голос в Сенате). Однако, администрация Байдена предпочитает подробно обсуждать каждый законопроект с республиканцами.
Опять, признаков желания узурпировать власть - нет.
Решения судов, которые идут вразрез с тем, что хотела бы получить администрация Байдена не критикуются.
Опять, признаков желания узурпировать власть - нет.
Если же вы из тех, кто вообще ненавидит всех демократов и вообще все, что с ними связано, так что кушать не можете, (я встречал таких) то это, извините, не ко мне, а к психиатру. (Я, кстати, не за демократов и не за республиканцев, я - за систему сдержек и противесов, которая будет препятствовать узурпации власти и теми, и другими.)
Нет, речь идет об особенностях характера Трампа. У Трампа авторитарно-диктаторский стиль управления. То есть если человек находится в пределах его досягаемости, даже если этот человек не подчинен Трампу (например, журналист пришедший взять интервью, или сотрудник сторонней организации, в которую пришел Трамп и т.д.), то, он, по мнению Трампа, вместо выполнения своих профессиональных обязанностей, должен выполнять волю Трампа, все его указания и ни коим образом не должен возражать против того, что говорит Трамп, даже если это явная ложь. Такие люди стремятся максимизировать свою власть, объем своих полномочий, используя все доступные инструменты (в условиях США это, разумеется будет не военная сила, а, в основном, фейки, разжигание и манипуляции) и, после подавления всех своих конкурентов во всех ветвях власти и в прессе, могут сформировать в стране диктатуру, что, разумеется, никому не нужно.
Бан Трампа никак не ослабляет политическую конкуренцию в США и никак не увеличивает риск узурпации власти в стране (никто не хочет превращения США в диктаторско-банановую республику без независимого суда, с "вертикалью власти", политическими репрессиями, политическим террором, политическими заключенными и т.д. Это было бы катастрофой для страны.). Бан Трампа скорее, наоборот, заметно уменьшает риск узурпации власти в США, потому что Трамп явно хочет получить абсолютную власть, он абсолютно нетерпим к любой критике и требует от всех полного подчинения, причем не только от людей из своего окружения, но даже от посторонних людей, которые ему вообще никак не подчинены.
В остальном, бан Трампа - это вопрос внутренних отношений между техногигантами и Трампом. Если Трамп считает, что не нарушал офферты пользовательских соглашений, которые он принял при создании своих аккаунтов, он может подать в суд с требованием восстановить аккаунты. Но, учитывая, что он так в суд и не подал, очевидно, что он понимает, что он их все-таки нарушил, что не удивительно при том количестве явной лжи, фейков, материалов, разжигающих ненависть к расовым, религиозным и другим меньшинствам, политическим оппонентам и т.д., которые он загрузил в свои аккаунты.
Добавлю еще, что ни Ted Cruz, ни Marco Rubio, ни Rand Paul, ни Chris Christie, ни Mitch McConnell, ни Lindsey Graham, ни Sarah Palin, ни John Kasich, ни Jeb Bush ни еще десятки (скорее сотни) ярых критиков администрации Байдена из числа сенаторов-республиканцев, республиканцев-членов палаты представителей, руководства Республиканской Партии, отдельных политиков-республиканцев и т.д. не были забанены ни в Твиттере, ни в Фейсбуке, ни, насколько я знаю, на какой-либо еще популярной интернет-платформе, и они, как и раньше, на всех своих аккаунтах продолжают неистово критиковать администрацию Байдена по всем вопросам, по которым они расходятся во взглядах с этой администрацией. Их не забанили потому что, очевидно, критерием бана являлось и является не вменяемая, хотя и очень острая, критика Байдена и членов его администрации, а распространение манипулятивного бреда и ахинеи, никак не соотносящейся с реальностью, через свой аккаунт в Твиттере, Фейсбуке и т.д, как делал Трамп, за что, очевидно, он и был забанен.
P.S. Чтобы было понятно, как вообще работает американская система: Любой американский судья может, например, легко отправить за решетку любого силовика, включая директора ФБР, директора ЦРУ, руководителя Пентагона и т.д. (и вообще любого дееспособного человека, кроме действующего Президента, конгрессмена или другого судьи, которым надо предварительно вынести импичмент и отстранить от должности), если у него будут доказательства виновности этого человека. Это может сделать любой судья, даже судья уровня county. Никто и ничего судью при наличии таких оснований не остановит. А если какой-то человек или какая-то организация попытается остановить судью в этом, то этому человеку или этой организации будет самой хуже. Так вот, все споры и конфликты в США решаются не через "вертикаль власти" (которой в США нет), а вот именно через такой суд, а также через отлаженную ранее систему законов, на основании которых и решается, кто прав, а кто виноват.
P.P.S. И вообще абсолютно нелепо сравнивать страны в которых все основано на "вертикали власти" и страны, в которых все основано на законе и суде. Уровень законности в таких странах всегда будет принципиально разный.
Кто выступает «единым фронтом»? Администрация Байдена, которая продвигает единый всемирный 15% налог на всех техногигантов? Администрация Байдена, которая собирается финансировать свои инфраструктурные проекты путем повышения налогов на техногигантов? Администрация Байдена, которая проводит антимонопольные расследования против техногигантов? И т.д. И т.п. Техногиганты борются с сумасшедшими радикалами по своей собственной инициативе, и никакого отношения администрация Байдена к этому не имеет. Вы живете в каком-то своем выдуманном бредовом мире, кстати, очень похожем на тот мир, в котором живут такие сумасшедшие радикалы.
Напишу пару слов про менталитет китайцев материкового Китая и возможную агрессию против Тайваня.
Несмотря на весь пропагандисткий шизо-бред, распространяемый внутри России, простые китайцы, живущие в материковом Китае, в своем подавляющем большинстве хорошо относятся к США западным странам. Вот несколько причин:
Они знают, что западный подход к решению проблем, западные институты, западное устройство общества и т.д. означает более высокий уровень жизни. Большинство обычных китайцев через 1-2, максимум 3 рукопожатия, знакомы с кем-то кто уехал в США или другую западную страну, и поэтому, кстати, они получают информацию об уровне жизни в США и на Западе напрямую через своих родственников и знакомых, СМИ для них даже не являются основным источником информации по этому вопросу.
Опять же китайцы-жители северных, более бедных, провинций прекрасно осведомлены о том, что города, где используется западный подход к решению проблем, западные институты и т.д. (Шанхай, Шеньжень и т.д.), а также сами прибрежные провинции, где также используются западные подходы (Гуандонг, САР Гонконг и Макао и т.д.) имеют существенно более высокий уровень жизни чем на севере. (Китайцы-жители северных провинций, я думаю, знают кого-то кто уехал на юг (в прибрежные провинции) даже не через 2 или 3 рукопожатия, а напрямую - через одно).
Поэтому если вы попытаетесь доказывать простому китайцу тезис: "Запад - это плохо!", то его реакция, в подавляющем большинстве случаев, будет следующей: мысленно он подумает: "Какой странный лаовай (иностранец), говорящий какие-то странные вещи. Уж не психически больной ли?", а снаружи, внешне, он просто пожмет плечами, отвернется и пойдет по своим делам.
Если у китайца появляются лишние деньги, то первое, что он делать (после улучшения рациона питания своего и своей семьи) - это начинает учить своих детей английскому языку (начиная прямо с англоязычных детских садиков, американцы-преподаватели английского языка, кстати, очень востребованы), если денег будет больше - он будет учить его сам (хотя взрослые китайцы не очень любят учить язык, нет времени), если денег станет еще больше - он будут копить деньги, чтобы отправить ребенка в англоязычный университет (в наилучшем варианте - за рубеж, в США или Европу), если денег станет еще больше - то китаец будет думать о покупке недвижимости в США или даже об открытии там бизнеса. И т.д.
Режим Си Дзинпиня, хотя и является узурпационным, внимательно следит за настроениями простых китайцев и прекрасно осведомлен об их отношении к США западным странам. Поэтому весь пропагандисткий шизо-бред о том, что режим Си Дзинпиня собирается организовать грандиозное противостояние с США и Западом являются именно пропагандистким шизо-бредом и ничем большим.
Нападение же на Тайвань (которое, понятное дело, вызовет крайнее недовольство в США и на Западе) - событие крайне маловероятное (немногочисленные "ястебы" внутри режима, которые продвигают такую идею, маловлиятельны и отношение к этих "ястребам" со стороны других членов режима весьма скептическое и часто раздраженное).
Ну, тот же FXTP далеко не чистый арбитраж (который, как вы правильно написали так любят маркет-мейкеры). Там "зашит" весьма серьезный рыночный риск - курс рубль/американский доллар (FXTP торгуется за рубли). Если кто-то знает как предсказать в какую сторону пойдет такой курс (пусть даже на каком-то небольшом промежутке времени), то чтобы заработать на этом, ему не нужно искать ETF со "сбежавшим" маркет-мейкером, достаточно продать/купить фьючерс на эту пару в соответствии с ожидаемым движением курса. (Насколько я знаю, фьючерсы на эту пару торгуются как на американских биржах (например, на бирже CME), так и на российских (например, Мосбиржа)).
Маск провел опрос среди фолловеров своего Твиттера продать ли ему небольшую часть своего пакета акций Тесла или нет, а после того, как большинство фолловеров порекомендовало ему их продать, он их продал (через брокера или другую финансовую организацию, имеющую право работать на рынке ЦБ, понятное дело).
Так вот, очевидно, что Маск это все сделал не как CEO Тесла, а как инвестор Теслы. Право же инвестора продать свои акции в любой момент без всяких объяснений кому-либо - это фундаментальное право, жестко закрепленное во всех законах США, направленных на защиту прав инвесторов. (И одна из главных задач SEC как раз и заключается в защите такого права у инвесторов.) И да, инвестор перед такой продажей может консультироваться у своих фолловеров в Твиттере, обратиться к астрологу, гадать на картах Таро - вообще, все, что ему вздумается, и от этого его право продать свои акции никуда не исчезнет.
Это было бы инсайдерской торговлей, если бы Маск как CEO Тесла, в ходе оперативного управления Теслой, узнал бы о чем-то, связанным с хозяйственной деятельностью Теслы или финансовым состоянием Теслы, что могло бы оказать негативное влияние на будущее развитие Теслы (при том, что об этом бы не знали бы другие инвесторы) и он (или его брат-инвестор, получив такую информацию от Маска) использовали бы такое знание, чтобы заранее продать все или часть своих акций Теслы. Но опрос Маском своих фолловеров о том продать или нет ему свои собственные акции не имеет никакого отношения к внутренней хозяйственной деятельности Теслы или внутреннему финансовому состоянию Теслы.
Поэтом нелепо считать что то, что сделал Маск - это инсайдерская торговля. Думаю, SEC свернет это расследование (если оно действительно ведется), а если все-таки доведет дело до суда, то адвокаты развалят его в суде.
А что плохого сейчас в безработице в США? По данным The Bureau of Labor Statistics сейчас уровень безработицы в США (nonfarm) около 4%. Очень хороший показатель. До пандемии был немного лучше, около 3.5% но обе эти цифры - рекордно низкие за последние 50 лет. Ну и вообще оптимизм предпринимателей и их желание нанимать работников и расширять бизнес чувствуются. Причем не только в традиционно развитых штатах на западном и восточном побережьях, но и в депрессивных штатах из числа The Southern States и The Midwest.
В данном случае слово "application" (в оригинальной новости) надо переводить как "запрос" (request), а не как "приложение" (программа). Речь идет о request в рамках Freedom of Information Act (Закона о свободе информации).
Использование программ типа Pegasus без решения суда в отношении жителя США - это прямое нарушение множества конституционных прав этого жителя США, то есть это серьезное уголовное преступление (и адвокат этого жителя США, поверьте мне, приложит все усилия, чтобы сделать этот список подлиннее и распишет каждый пункт нарушений во всех возможных подробностях.) И даже если использование таких программ без решения суда было осуществлено сотрудником правоохранительных органов США (например, агентом ФБР) в рамках расследования какого-либо уголовного дела в отношении, например, подозреваемого по этому делу, это не изменит ровным счетом ничего, поскольку закон требует, чтобы на такие действия было получено согласие суда. То есть такие незаконные действия будут рассматриваться судом, который будет принимать решение по такому делу, как совершенные частным лицом, а не агентом ФБР, и будут наказываться в полной мере, без каких-либо скидок. И никто в ФБР такого сотрудника защищать не будет, потому что такое противодействие может быть классифицировано судом как obstruction of justice с соответствующими тяжкими последствиями. То есть дело не в том, что результаты незаконного использования таких программ не будут признаны судом (разумеется не будут, о чем, в первую очередь позаботится адвокат подозреваемого), а в том, что такие действия - это серьезное уголовное преступление, которое может привести к достаточно длительному тюремному заключению. Кроме того, за такие действия можно получить гражданский иск с требованием компенсации морального ущерба (который в США может достигать весьма значительных сумм), а также материального ущерба (а под него можно подвести много чего, например, упущенную прибыль). Поэтому не один сотрудник правоохранительных органов США в здравом уме такими вещами заниматься просто не будет.
Если вы пишете о США, то для того, чтобы "промывать мозги" нужно для начала узурпировать власть. А в США за все почти 250 лет ее существования это никому еще не удалось. (И, надеюсь, никому не удастся и в будущем). Никакого олигархата в США разумеется тоже нет, иначе антимонопольные расследования были бы невозможны, как и множество самых серьезных регуляторных ограничений, накладываемых на крупнейшие финансовые, технологические, сырьевые и другие компании. В США нет и никогда не было, God forbid, "вертикали власти" в какой-либо ее форме, зато есть независимый суд и система ранее выработанных законов, на основании которых и решаются все споры. Впрочем, судя по странному, нелепому тексту, который вы написали, возможно у вас тяжелая форма обратного карго-культа, граничащего с психическим заболеванием, возникшем как раз под воздействием вашей местной пропаганды, ведущейся вашим местным узурпационным режимом. В таком случае, спорить с вами смысла нет, такими состояниями должны заниматься психиатры.
Еще один последователь обратного карго-культа (извините). Вы бы рассказали американским судьям (ну, и европейским, я думаю, тоже), что у них что-то получить «проблем никаких не составляет», а то они же совсем-совсем не в курсе. Ну, и заодно расскажите американским адвокатам, что они зря тратят десятки и сотни часов своего времени на подготовку каждого дела для суда. Ведь «проблем никаких не составляет» в американском суде получить то, что нужно. Заодно, расскажите американским историкам, что 48 человек, осужденных по делу Watergate (среди них люди из ближайшего окружения Никсона), да, и сама отставка Никсона из-за неизбежного импичмента и отстранения от должности были просто глупостью, ведь для Никсона и его людей «не составляло никаких проблем» получить право на прослушку штаб-квартиры Демократической партии и на другие действия по слежке за своими политическими противниками. Ну и Верховный суд США (паршивец этакий) потребовал у Никсона выдать внутренние (!) аудиопленки Овального кабинета, несмотря на к тому же executive privileges (Никсон на том момент был действующим Президентом США), прямо прописанные в Конституции США (!). Ну они все, очевидно, ничего не понимают в U.S. justice system, просветите же их! (Еще раз сорри, но по другому уже не пишется)
Sorry, за такую "шоковую терапию".))) Но по-другому зачастую невозможно. Я давно заметил, что большинство сторонников Трампа, что русскоязычных, что англоязычных - это люди с такой вот "всепоглощающей и неизбывной ненависть к демократам", у которых "демократы - это такие инопланетные чудовища, прилетевшие на Землю с целью уничтожения Америки в целом и лично этого конкретного человека в частности". Что, впрочем, не удивительно, потому что поддерживать Трампа "на трезвую голову", очевидно, затруднительно. Причем англоязычные явно набираются этого бреда от говорящих голов FoxNews. Причем, если применить "шоковую терапию" к англоязычным (то есть указать им почему именно они поддерживают Трампа - от ненависти к демократам), они достаточно быстро "приходят в себя", и говорят, что, да, среди наших родственников, наших друзей, наших соседей есть много демократов, и что, да, ненавидеть демократов - это совсем ненормально, после чего они становятся намного критичнее к Трампу и его действиям.
===
Ну да, я использую псевдоним. Мне так больше нравится. Уйдет Трамп из американской политики - поставлю настоящее имя. У него много сторонников совсем без тормозов. (Он их на каждом своем rally накручивает, ну и говорящие головы FoxNews добавляют.) Среди них и русскоязычных немало. Так, что пусть пока так будет.
Если бы Bannon так выкаблучивался (другого слова не подобрать) не перед Конгрессом, а перед судом, то судья, не долго думая, уже давно бы отправил его за решетку до тех пор, пока тот не согласился бы дать показания. А по законодательству США, Конгресс в плане получения показаний, имеет те же права что и суд. Но наличие в Конгрессе глубоко ненавистных демократов, переносит вас в другую реальность, где нужно всеми силами сопротивляться этим страшным инопланетным чудовищам, единственной целью которых является уничтожение Америки и лично вас.
Вы настолько погружены в свою ненависть, что создали создали для себя еще одну паралелльную реальность, в которой в США можно держать человека за решеткой исключительно по решению силовых органов, а не по решению суда (обжаловать можно любой арест и при положительном решении суда, даже директор FBI не посмеет не выпустить арестованного).
Возьмите все фразы, сказанные Трампом в отношении политиков-республиканцев и припишите (мысленно или на бумаге) спереди свое имя. Затем, прочитайте про себя то, что получилось. Добавьте к этому, что все это было сказано предельно публично, на всю страну и весь мир. Также учтите, что ответить адекватно у вас нет возможности, потому что у вас нет настолько же популярного Твиттер-аккаунта. Что вы предпочтете, выполнить, что хочет Трамп, или получить еще одну порцию публичного унижения, в случае, если вы этого не сделаете?
Это именно способ давления, "кнут”, используемый для публичного унижения и подавления. Это полностью соответствует авторитарно-диктаторскому стилю управления Трампа. Было бы удивительно если бы Трамп так себя не вел. Что же именно хотел Трамп в каждом конкретном случае, вы можете легко нагуглить в интернете.
То, что в разговоре на совершенно другую тему, ваш фокус вниманию снова и снова неизбежно переключается на, очевидно, всепоглощающую и неизбывную ненависть к демократам (в данном случае к Хилари Клинтон) только подтверждает мои ранние предположения.
Как я уже указывал, вы явно из тех, кто ненавидит всех демократов и вообще все, что с ними связано,что как минимум указывает на серьезное обессивно-компульсивное расстройство. Вам нужно обратиться к психиатру.
Пожалуйста, вот только некоторые из республиканских политиков, которые вызвали гнев Трампа из-за того, что поступали не так как лично он хотел:
Charlie Baker
Governor of Massachusetts
Doug Ducey
Arizona governor
“fought against me and the Republican Party harder than any Democrat,”“fight harder against us than do the Radical Left Dems,”
“rushing to put a Democrat in office”
Geoff Duncan
Lieutenant Governor of Georgia
“done less than nothing , a disgrace to the great people of Georgia!”
“disaster for Georgia , virtually controlled by @staceyabrams & the Democrats , Fool!”
“puppet,”
“very slow on Signature Verification,”
“solely responsible for the potential loss of our two GREAT Senators from Georgia,”
“got himself elected as LG by falsely claiming to be ‘pro-Trump’,”
“Too dumb or corrupt to recognize massive evidence of fraud in GA,”
“should be replaced!”
“puppet,”
“poll numbers are tanking like seldom seen before,”
“puppet”
Brian Kemp
Governor of Georgia
“done less than nothing,”
“a disgrace to the great people of Georgia!”
“complete disaster,”
“Nobody can be this stupid,”
“should resign from office,”
“an obstructionist,”
“disaster,”
“virtually controlled by @staceyabrams & the Democrats,”
“Fool,”
“slow walking the signature verification in Georgia,”
“Terrible,”
“very slow on Signature Verification,”
“fool,”
“fool,”
“allowing the Democrats to so blatantly cheat in their attempt to steal the election,”
“You can’t rely on @BrianKempGA,”
“he lost total control,”
“fought against me and the Republican Party harder than any Democrat,”
“failing,”
“poll numbers have dropped like a rock,”
“He is finished as governor!”
“solely responsible for the potential loss of our two GREAT Senators from Georgia,”
“poll numbers are tanking like seldom seen before,”
“so-called (says he has no power to do anything!) Governor,”
“What’s wrong with this guy?”
“fight harder against us than do the Radical Left Dems,”
“You allowed your state to be scammed,”
“hapless Governor,”
“stupidly signed & unconstitutional consent decree”
Larry Hogan
Maryland governor
“will never make the grade,”
“just as bad as the flawed tests he paid big money for!”
Brad Raffensperger
Georgia Secretary of State
“has no clue!”
“the 'Secretary' , brother works for China , So disgusting!”
“complete disaster, Nobody can be this stupid,”
“disaster for Georgia , virtually controlled by @staceyabrams & the Democrats , Fool!”
“very slow on Signature Verification,”
“solely responsible for the potential loss of our two GREAT Senators from Georgia,”
“obstinate,”
“a so-called Republican,”
“Rage”
Mitt Romney
U.S. Senator, Former Massachusetts governor
“a man with very little talent or political skill,”
“a terrible presidential candidate and an even worse U.S. Senator,”
“grandstander”,”
“No clue,”
“failed presidential candidate,”
“sanctimonious,”
“The Democrats are lucky that they don’t have any Mitt Romney types,”
“Somebody please wake up Mitt Romney,”
“he choked!”
“never knew how to win,”
“a pompous “ass” who has been fighting me from the beginning so bad for R’s,”
“Pompous,”
“a fool who is playing right into the hands of the Do Nothing Democrats,”
“If @MittRomney spent the same energy fighting Barack Obama as he does fighting Donald Trump, he could have won the race (maybe)!”
“is he a Flake?”
“I won big, and he didn’t,”
“Really sad,”
“choked like a dog,”
“Failed presidential candidate,”
“the man who ‘choked’ and let us all down,”
“Failed,”
“a mixed up man who doesn't have a clue. No wonder he lost!”
“let us all down in the last presidential race,”
“a disaster candidate who had no guts and choked,”
“a total joke, and everyone knows it!”
“doesn't know how to win,”
“Why did Mitt Romney BEG me for my endorsement four years ago?”
“Failed Presidential Candidate,”
“desperate move by the man who should have easily beaten Barrack Obama,”
“didn't show his tax return until SEPTEMBER 21, 2012, and then only after being humiliated by Harry R,”
“bad messenger for estab!”
“failed,”
“one of the dumbest and worst candidates in the history of Republican politics,”
“so awkward and goofy,”
“terrible 'choke' loss to Obama,”
“blew an election that should have never been lost,”
“I don't need his angry advice,”
“he choked!”
“why would anybody listen to @MittRomney?”
“lost an election that should have easily been won”
Paul D. Ryan
Former House Speaker
“Lame Duck Speaker,”
“almost killed the Republican Party,”
“Weak ineffective & stupid,”
“had the Majority& blew it away with his poor leadership and bad timing,”
“record of achievement was atrocious,”
“a long running lame duck failure,”
“leaving his Party in the lurch,”
“quit Congress because he didn’t know how to Win,”
“should be focusing on holding the Majority rather than giving his opinions on Birthright Citizenship, something he knows nothing about!”
“always fighting the Republican nominee!”
“doesn't know how to win,”
“does zilch!”
“very weak,”
“ineffective,”
“disloyal”
Ben Sasse
U.S. senator
“rather stupid and obnoxious,”
“Little Ben,”
“a liability to the Republican Party,”
“an embarrassment to the Great State of Nebraska,”
“The least effective of our 53 Republican Senators,”
“a person who truly doesn’t have what it takes to be great,”
“Little Ben,”
“Little Ben,”
“foolish,”
“Really sad,”
“totally ineffective,”
“looks more like a gym rat than a U.S. Senator,”
“how the hell did he ever get elected?”
“Saturday Night Live”
“not funny/no talent,”
“spend all of their time knocking the same person (me), over & over, without so much of a mention of “the other side”,”
“an advertisement without consequences,”
“Nothing funny,”
“tired,”
“total Republican hit job,”
“Democrat spin machine,”
“It is all nothing less than unfair news coverage and Dem commercials,”
“I don’t watch Saturday Night Live (even though I past hosted it),”
“no longer funny,”
“no talent or charm,”
“just a political ad for the Dems,”
“the worst of NBC,”
“Not funny,”
“cast is terrible,”
“always a complete hit job,”
“Really bad television!”
“unwatchable!”
“Totally biased,”
“not funny,”
“Sad,”
“a totally one-sided, biased show - nothing funny at all,”
“boring,”
“unfunny show”
Rick Snyder
Former Governor of Michigan
“disastrous,”
“gross incompetence,”
“poisoned the people of Flint,”
“should be ashamed of himself,”
“a disaster,”
“a very bad Governor overall,”
“hurt so many people with his gross incompetence,”
“He reminds me of Sleepy Joe!”
“failed,”
“responsible for the Flint Water Disaster (and I let him know it!)”
John Thune
U.S. Senator
“weakness,”
“He will be primaried in 2022, political career over!!!”
Pat Toomey
U.S. Senator
Thomas Massie
U.S. Representative from Kentucky
“third rate Grandstander,”“throw Massie out of Republican Party!”
“a disaster for America, and for the Great State of Kentucky”
John McCain
Former U.S. senator
Yes, the famous John McCain, a war hero
“So many BAD decisions,”
“Never a fan,”
“I was never a big fan,”
“a lousy candidate with lots of bad policy,”
“last in his class,”
“sent the Fake Dossier to the FBI and Media hoping to have it printed BEFORE the Election,”
“failed (as usual),”
“He had far worse ‘stains’ than this,”
“My oh my has he changed-complete turn from years of talk!”
“never had any intention of voting for this Bill,”
“Let Arizona down!”
“let his best friend L.G. down!”
“He's been losing so long he doesn't know how to win anymore,”
“sadly weak on immigration,”
“always looking to start World War III,”
“very foul mouthed,”
“begged for my support during his primary (I gave, he won),”
“has done nothing,”
“doing a lousy job in taking care of our Vets,”
“let us down,”
“has failed miserably,”
“All he does is go on television is talk, talk, talk,”
“incapable of doing anything.,”
“I am no fan,”
“dummy,”
“graduated last in his class,”
“should be defeated in the primaries”
Rand Paul
U.S. senator
Он, как и многие республиканцы-конгрессмены был против немедленной отмены Obamacare, потому что заменяющий его законопроект еще не был выработан. (Законопроекты по Medicare и Medicaid требуют длительного времени на выработку, потому что законопроекты по медицинским программам в США крайне сложны и обширны.) Но Трампу, ничего не понимая в этом, топал ножками и требовал немедленной отмены Obamacare.
“will forever (future political campaigns) be known as 'the Republican who saved ObamaCare.',”
“such a negative force when it comes to fixing healthcare,”
“failed presidential candidate,”
“made a fool of himself,”
“lowly,”
“Lightweight,”
“didn't get the right gene,”
“truly weird,”
“reminds me of a spoiled brat without a properly functioning brain,”
“Why is @RandPaul allowed to take advantage of the people of Kentucky”
Marco Rubio
U.S. senator
“worst voting record in the U.S. Senate in many years,”
“will never MAKE AMERICA GREAT AGAIN!”
“bought and paid for by lobbyists!”
“dishonest lightweight,”
“he is scamming Florida,”
“lightweight,”
“Dishonest,”
“Lightweight,”
“lightweight,”
“big loser,”
“fraud lightweight,”
“failed presidential candidate,”
“Rubio puts out ad that my pilot was a drug dealer- not true, not my pilot!”
“never even shows up to vote,”
“worst record,”
“a joke!”
“lightweight,”
“Interesting how my numbers have gone so far up since lightweight Marco Rubio has turned nasty. Love it!”
“Phony,”
“little,”
“the lightweight from Florida,”
“lightweight Senator,”
“Little,”
“the lightweight no show Senator from Florida,”
“set to be the 'puppet' of the special interest Koch brothers,”
“Little,”
“the lightweight no show Senator from Florida, just another Washington politician,”
“Little,”
“poor work ethic!”
“just another Washington D.C. politician,”
“all talk and no action,”
“gave amnesty to criminal aliens guilty of 'sex offenses.' DISGRACE!”
“treated America's ICE officers 'like absolute trash' in order to pass Obama's amnesty,”
“lightweight,”
“lightweight,”
“lightweight,”
“not as smart as Cruz, and may be an even bigger liar,”
“lightweight,”
“lightweight choker,”
“Lying,”
“looks like a little boy on stage,”
“not presidential material!”
“Lightweight choker,”
“looks like a little boy on stage,”
“not presidential material,”
“lightweight,”
“once a choker, always a choker!”
“Mr. Meltdown,”
“he is a choker, and once a choker, always a choker!”
“Mr. Meltdown,”
“Lightweight,”
“Doesn't even show up for votes!”
“very weak on illegal immigration,”
“a highly overrated politician,”
“couldn't even respond properly to President Obama's State of the Union Speech without pouring sweat & chugging water,”
“a lightweight choker,”
“cannot be President,”
“only won the debate in the minds of desperate people,”
“weak on illegal immigration,”
“very disloyal to Jeb,”
“lightweight,”
“VERY weak on illegal immigration,”
“perfect little puppet,”
“very disloyal,”
“all talk and no action,”
“worst voting record in Senate,”
“lazy,”
“never made ten cents,”
“totally controlled,”
“VERY weak on immigration,”
“knows nothing about finance,”
“incapable of making great trade deals,”
“lightweight,”
“very weak on stopping illegal immigration,”
“just another all talk, no action, politician,”
“truly doesn't have a clue!”
“worst voting record in Sen.,”
“weak on illegal immigration,”
“will allow anyone into the country,”
“rarely there to vote on a bill,”
“worst attendance record in Senate,”
“worst voting record in Senate”
Там вообще список очень длинный, я не буду здесь всех приводить. Смысл поведения Трампа, я думаю, понятен: cтремление подмять под себя всех конгрессменов-республиканцев, хотя это другая веть власти.
Теперь по судебной власти (И здесь Трамп выставляет себя полным идиотом, кем он, впрочем, и является):
Ruth Bader Ginsburg
Former Supreme Court justice
Вообще Ruth Bader Ginsburg - это одна из величайших юристов за всю историю США. И посмотрите, что говорит про нее сумашедший Трамп. Из заметных фигур в американской истории такого при судей Верховного Суда никто и никогда не говорил:
“has embarrassed all by making very dumb political statements about me,”
“Her mind is shot,”
“resign!”
“an incompetent judge!”
John Roberts
United States Chief Justice
Еще один величайший юрист в истории США. И что про него говорит идиот Трамп:
“but you do indeed have “Obama judges”,”
“Please study the numbers,”
“let us down,”
“my judicial appointments will do the right thing unlike... Roberts”
Теперь, что он говорит про весь the US Supreme Court. Абсолютное позорище! И после находятся сумашедшие, кто поддерживает Трампа!
“totally incompetent and weak,”
“I am very disappointed in the United States Supreme Court,”
“They just ‘chickened out’,”
“So bad for our Country!”
“absurd,”
“really let us down,”
“No Wisdom, No Courage!”
“had ZERO interest in the merits of the greatest voter fraud ever perpetrated on the United States of America,”
“horrible & politically charged decisions,”
“we need NEW JUSTICES”
Про Gonzalo P. Curiel,
Judge of the United States District Court for the Southern District of California
“very biased,”
“unfair,”
“very unfair,”
“Totally biased,”
“totally biased”
Про Haywood S. Gilliam Jr., U.S. District Judge of the Northern District of California
“Another activist Obama appointed judge”
Про Amy Berman Jackson, United States District Judge
“totally biased”
Про United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, когда тот приостановил один из указов Трампа:
“ridiculous,”
“a complete & total disaster,”
“out of control,”
“has a horrible reputation,”
“is used to get an almost guaranteed result,”
“They know nothing,”
“making our Country unsafe,”
“It would be great if the 9th Circuit was indeed an “independent judiciary”,”
“making our country unsafe!”
“Very dangerous and unwise!”
“people who know nothing about security and the safety of our citizens,”
“Not good!”
“ridiculous rulings,”
“has a terrible record,”
“Messy system”
Про James Robart
Judge of the United States District Court for the Western District of Washington
“opens up our country to potential terrorists and others that do not have our best interests at heart,”
“put our country in such peril,”
“If something happens blame him,”
“Bad!”
“so-called judge,”
“ridiculous,”
“will be overturned!”
“What is our country coming to when a judge can halt a Homeland Security travel ban and anyone, even with bad intentions, can come into U.S.?”
Еще Трамп пытался нападать на все решения судей по делам своих подручных: Michael Flynn, Paul Manafort, Roger Stone и т.д. После всего этого бреда, высказанного Трампом, я думаю, ни у кого не должно остаться сомнений не только в том, что Трамп пытался узурпировать власть, но и в том, что Трамп - психически больной человек.
Список журналистов, на которых нападал Трамп, когда они его хотя бы в малейшей степени критиковали, очень длинный, я его запощу частично и попозже, когда будет время.
У вас, извините, обратный карго-культ. Во-первых, для прохождения законопроекта потребуется согласие обеих партий. Даже ключевые для роста экономики инфраструктурные законопроекты администрация Байдена не может провести без согласия республиканцев. Во-вторых, если администрация Байдена хоть в какой-то мере попытается надавить на техногигантов с политическими целями, то есть с целью борьбы с политическими оппонентами, она получит от юридических отделов этих компаний иски в суд, которые приведут к чудовищному скандалу, который выплеснется в конгресс, в оппозиционную, независимую, да и в демократическую прессу тоже (потому что никто не хочет превращения США в диктаторско-банановую республику без независимого суда, с "вертикалью власти", политическими респрессиями, политическим террором, политическими заключенными и т.д. Это было бы катастрофой для страны.) Понятно, что будет с администрацией Байдена после такого скандала. Вообще день, когда в США появиться "текущая (несменяемая) политическая власть" и исчезнет политическая конкуренция будет самым черным днем в истории США.
В реальности, это именно, борьба за демонополизацию. Начиная со времен Рокфеллера, Моргана, Вандербильта и т.д. ограничительные, демонополизационные меры применялись и применяются к компаниям, занявшим слишком большую часть рынка. Майкрософт например находился под демонополизоционными мерами более 10 лет, причем демонополизацию проводили администрации обеих партий.
Еще раз: Трамп во время своего президентства пытался выйти за рамки исполнительной ветви власти, то есть, по сути, пытался узурпировать власть (требовал от конгрессменов-республиканцев голосовать так как хотел лично он, а не как было лучше для избирателей, критиковал и угрожал судьям, когда они принимали решения, которые ему не нравились, требовал от журналистов и СМИ не критиковать его, даже если критика была абсолютно заслуженная и т.д.). Ничего подобного за Байденом пока замечено не было.
Перефразирую написанное выше: Ted Cruz, Marco Rubio, Rand Paul, Chris Christie, Mitch McConnell, Lindsey Graham, Sarah Palin, John Kasich, Jeb Bush и еще десятки (скорее сотни) ярых критиков администрации Байдена из числа сенаторов-республиканцев, республиканцев-членов палаты представителей, руководства Республиканской Партии, отдельных политиков-республиканцев и т.д. как и раньше, на всех своих аккаунтах продолжают неистово критиковать администрацию Байдена по всем вопросам, по которым они расходятся во взглядах с этой администрацией.
Всю эту критику Байден переносит абсолютно спокойно, не пытаясь затыкать всем критикам рот, как делал Трамп. То есть признаков желания узурпировать власть - нет.
Демократы могут провести через Конгресс любой закон (потому что Камила Харрис имеет решающий голос в Сенате). Однако, администрация Байдена предпочитает подробно обсуждать каждый законопроект с республиканцами.
Опять, признаков желания узурпировать власть - нет.
Решения судов, которые идут вразрез с тем, что хотела бы получить администрация Байдена не критикуются.
Опять, признаков желания узурпировать власть - нет.
Если же вы из тех, кто вообще ненавидит всех демократов и вообще все, что с ними связано, так что кушать не можете, (я встречал таких) то это, извините, не ко мне, а к психиатру. (Я, кстати, не за демократов и не за республиканцев, я - за систему сдержек и противесов, которая будет препятствовать узурпации власти и теми, и другими.)
Нет, речь идет об особенностях характера Трампа. У Трампа авторитарно-диктаторский стиль управления. То есть если человек находится в пределах его досягаемости, даже если этот человек не подчинен Трампу (например, журналист пришедший взять интервью, или сотрудник сторонней организации, в которую пришел Трамп и т.д.), то, он, по мнению Трампа, вместо выполнения своих профессиональных обязанностей, должен выполнять волю Трампа, все его указания и ни коим образом не должен возражать против того, что говорит Трамп, даже если это явная ложь. Такие люди стремятся максимизировать свою власть, объем своих полномочий, используя все доступные инструменты (в условиях США это, разумеется будет не военная сила, а, в основном, фейки, разжигание и манипуляции) и, после подавления всех своих конкурентов во всех ветвях власти и в прессе, могут сформировать в стране диктатуру, что, разумеется, никому не нужно.
Бан Трампа никак не ослабляет политическую конкуренцию в США и никак не увеличивает риск узурпации власти в стране (никто не хочет превращения США в диктаторско-банановую республику без независимого суда, с "вертикалью власти", политическими репрессиями, политическим террором, политическими заключенными и т.д. Это было бы катастрофой для страны.). Бан Трампа скорее, наоборот, заметно уменьшает риск узурпации власти в США, потому что Трамп явно хочет получить абсолютную власть, он абсолютно нетерпим к любой критике и требует от всех полного подчинения, причем не только от людей из своего окружения, но даже от посторонних людей, которые ему вообще никак не подчинены.
В остальном, бан Трампа - это вопрос внутренних отношений между техногигантами и Трампом. Если Трамп считает, что не нарушал офферты пользовательских соглашений, которые он принял при создании своих аккаунтов, он может подать в суд с требованием восстановить аккаунты. Но, учитывая, что он так в суд и не подал, очевидно, что он понимает, что он их все-таки нарушил, что не удивительно при том количестве явной лжи, фейков, материалов, разжигающих ненависть к расовым, религиозным и другим меньшинствам, политическим оппонентам и т.д., которые он загрузил в свои аккаунты.
Добавлю еще, что ни Ted Cruz, ни Marco Rubio, ни Rand Paul, ни Chris Christie, ни Mitch McConnell, ни Lindsey Graham, ни Sarah Palin, ни John Kasich, ни Jeb Bush ни еще десятки (скорее сотни) ярых критиков администрации Байдена из числа сенаторов-республиканцев, республиканцев-членов палаты представителей, руководства Республиканской Партии, отдельных политиков-республиканцев и т.д. не были забанены ни в Твиттере, ни в Фейсбуке, ни, насколько я знаю, на какой-либо еще популярной интернет-платформе, и они, как и раньше, на всех своих аккаунтах продолжают неистово критиковать администрацию Байдена по всем вопросам, по которым они расходятся во взглядах с этой администрацией. Их не забанили потому что, очевидно, критерием бана являлось и является не вменяемая, хотя и очень острая, критика Байдена и членов его администрации, а распространение манипулятивного бреда и ахинеи, никак не соотносящейся с реальностью, через свой аккаунт в Твиттере, Фейсбуке и т.д, как делал Трамп, за что, очевидно, он и был забанен.
P.S. Чтобы было понятно, как вообще работает американская система: Любой американский судья может, например, легко отправить за решетку любого силовика, включая директора ФБР, директора ЦРУ, руководителя Пентагона и т.д. (и вообще любого дееспособного человека, кроме действующего Президента, конгрессмена или другого судьи, которым надо предварительно вынести импичмент и отстранить от должности), если у него будут доказательства виновности этого человека. Это может сделать любой судья, даже судья уровня county. Никто и ничего судью при наличии таких оснований не остановит. А если какой-то человек или какая-то организация попытается остановить судью в этом, то этому человеку или этой организации будет самой хуже. Так вот, все споры и конфликты в США решаются не через "вертикаль власти" (которой в США нет), а вот именно через такой суд, а также через отлаженную ранее систему законов, на основании которых и решается, кто прав, а кто виноват.
P.P.S. И вообще абсолютно нелепо сравнивать страны в которых все основано на "вертикали власти" и страны, в которых все основано на законе и суде. Уровень законности в таких странах всегда будет принципиально разный.