Ну строго говоря, это реклама же. А если я не просто на гитхаб оставлю ссылку, а на лендос, сделанный для проекта? А если монетизацию добавлю в какой-то момент (правила Хабра имеют обратную силу же)? В какой момент пора переносить посты из профильных хабов в “Я пиарюсь”?
Эти все “если” и “когда” внушают тревогу уже без того тревожному пирожочку))
Да, разучились. Эпистолярный жанр сейчас не в моде. Народ больше ушёл в видеоформат и пишет тиктоки или подкасты. Даже я в своё время делал видосы на ютубе, когда нейронки только начинали делать читаемый текст.
У меня перед глазами двое племянниц 16-летнего возраста. С написанием текстов – полный швах, зато в роблокс гоняют только в путь. И видео в тикток ВК Клипы пишут.
По поводу запрета ИИ-контента. Раньше, давным-давно, когда хабр был маленький, в правилах была фраза, что Хабр – саморегулируемое сообщество. Я понимаю, что сейчас это уже давно не так. У Хабра есть модераторы, редакторы, корпоративные блоги за бешеные деньги и прочее. Зачем это движение к централизации и контролю? У постов есть рейтинг, у юзеров – карма, так пусть читатели заминусуют в пекло авторов, у которых статьи плохие. Есть же эта механика и она работает. Зачем приносить на Хабр Антиплагиат-стайл решение, когда оно не работает, о чем неоднократно писали даже на самом Хабре?
Моё неутешительное предположение, что всё дело в деньгах, к сожалению… В корпоративных блогах будут писать специальные люди на зарплате. Которые умеют профессионально писать и редактировать (после ИИ) тексты.
Авторам-одиночкам, которые по призванию больше пишут код, а не текст, ИИ дал шанс сконвертировать свои знания в более-менее читаемый текст. И теперь Хабр решает, что они писать не должны, просто потому что какая-то нейросеть будет искать ИИ-маркеры в тексте.
Честно говоря, именно пункт с самопиаром отталкивает больше всего. Вот делаю я интересный проект. Чисто технологический, опенсорс, без монетизации, без всего. Но из-за этого пункта хз, публиковать ли. Это же самопиар, привлечение внимания к своему проекту. Одновременно с этим, смотрю на ссылки на телеграм-каналы и каждый раз ловлю себя на мысли “ну это реклама же”
Существует стандарт DANE, по которому сертификат передаётся внутри dns-записи. Только тогда требуется валидация dns-записи. Вроде бы есть DNSSEC, но у него те же проблемы с PKI.
На телефонах – часто заменяется на — средствами клавиатуры (Яндекс точно такое умеет). А на десктопе есть расширение “Red Typography”, которое не только тире фиксит, но и кавычки заменяет на «ёлочки».
Сам немножко делал железки в кикаде. В нём нужно проявлять самодисциплину: всё лишнее – вон из проекта, структуру директорий поддерживать надо самому. Внезапно, есть штатная интеграция с git и она довольно сносно работает, поэтому всякое старьё, разные версии и бекапы держать в проекте тоже не нужно.
Да, сам задаюсь этим вопросом, на самом деле. Разрабатываю сейчас одно приложение для бизнеса (B2B, веб+чаты) и сам не знаю, что делать. От одной мысли добавлять мах — тошнит, но всё больше бизнесов открывают своё представительство там, это факт. Поэтому встречаешься с классическим выбором — за идею ты или за деньги. Пока идея побеждает, но надолго ли…
OpenClaw – это кусок адского говнокода, который был хорош для проверки концепции. Для сколь либо серьезного применения его нужно переписать с нуля, 90% выкинуть. Всякие nanoclaw – это как раз то самое.
Ну строго говоря, это реклама же.
А если я не просто на гитхаб оставлю ссылку, а на лендос, сделанный для проекта? А если монетизацию добавлю в какой-то момент (правила Хабра имеют обратную силу же)? В какой момент пора переносить посты из профильных хабов в “Я пиарюсь”?
Эти все “если” и “когда” внушают тревогу уже без того тревожному пирожочку))
Да, разучились. Эпистолярный жанр сейчас не в моде. Народ больше ушёл в видеоформат и пишет тиктоки или подкасты. Даже я в своё время делал видосы на ютубе, когда нейронки только начинали делать читаемый текст.
У меня перед глазами двое племянниц 16-летнего возраста. С написанием текстов – полный швах, зато в роблокс гоняют только в путь. И видео в
тиктокВК Клипы пишут.По поводу запрета ИИ-контента. Раньше, давным-давно, когда хабр был маленький, в правилах была фраза, что Хабр – саморегулируемое сообщество. Я понимаю, что сейчас это уже давно не так. У Хабра есть модераторы, редакторы, корпоративные блоги за бешеные деньги и прочее.
Зачем это движение к централизации и контролю? У постов есть рейтинг, у юзеров – карма, так пусть читатели заминусуют в пекло авторов, у которых статьи плохие. Есть же эта механика и она работает.
Зачем приносить на Хабр Антиплагиат-стайл решение, когда оно не работает, о чем неоднократно писали даже на самом Хабре?
Моё неутешительное предположение, что всё дело в деньгах, к сожалению… В корпоративных блогах будут писать специальные люди на зарплате. Которые умеют профессионально писать и редактировать (после ИИ) тексты.
Авторам-одиночкам, которые по призванию больше пишут код, а не текст, ИИ дал шанс сконвертировать свои знания в более-менее читаемый текст. И теперь Хабр решает, что они писать не должны, просто потому что какая-то нейросеть будет искать ИИ-маркеры в тексте.
Неправильно это.
Честно говоря, именно пункт с самопиаром отталкивает больше всего. Вот делаю я интересный проект. Чисто технологический, опенсорс, без монетизации, без всего. Но из-за этого пункта хз, публиковать ли. Это же самопиар, привлечение внимания к своему проекту. Одновременно с этим, смотрю на ссылки на телеграм-каналы и каждый раз ловлю себя на мысли “ну это реклама же”
Это всё для защиты детей, честно-честно
Существует стандарт DANE, по которому сертификат передаётся внутри dns-записи. Только тогда требуется валидация dns-записи. Вроде бы есть DNSSEC, но у него те же проблемы с PKI.
На телефонах – часто заменяется на — средствами клавиатуры (Яндекс точно такое умеет). А на десктопе есть расширение “Red Typography”, которое не только тире фиксит, но и кавычки заменяет на «ёлочки».
Так и делают. ГОСТ Р ИСО ##### – как раз про это. Номер оригинального стандарта сохраняется.
Выглядит это всё как дичайшая антиутопия
О, да. Лендинги, сделанные опусом абсолютно одинаковые выходят.
LLM по такой логике все должны в бан улететь?
Видимо, предполагается использование с монитором-доком. Который и питание обеспечит, и картинку выведет и порты размножит. И всё по одному шнурку.
Для тех, кто не знает: Pix – это по сути бразильский СБП
Просто дойдут наконец до объединения макоси с айосью и всё. Железо уже идентичное.
Технологически, Claude Code может выпустить обновление KiCad в течение получаса. Да, рынок изменился за последние пару лет.
Сам немножко делал железки в кикаде. В нём нужно проявлять самодисциплину: всё лишнее – вон из проекта, структуру директорий поддерживать надо самому. Внезапно, есть штатная интеграция с git и она довольно сносно работает, поэтому всякое старьё, разные версии и бекапы держать в проекте тоже не нужно.
Да, сам задаюсь этим вопросом, на самом деле. Разрабатываю сейчас одно приложение для бизнеса (B2B, веб+чаты) и сам не знаю, что делать. От одной мысли добавлять мах — тошнит, но всё больше бизнесов открывают своё представительство там, это факт. Поэтому встречаешься с классическим выбором — за идею ты или за деньги. Пока идея побеждает, но надолго ли…
Смотрю на профиль автора: правильно, зарегистрировался неделю назад, единственная активность – статья про мах. Почём нынче статьи?
OpenClaw – это кусок адского говнокода, который был хорош для проверки концепции. Для сколь либо серьезного применения его нужно переписать с нуля, 90% выкинуть. Всякие nanoclaw – это как раз то самое.
В открытом доступе много 3d-моделей корпусов для обеих плат. За недорого можно распечатать где угодно.