Разумно пологать, что владельцев скорее интересует практический вопрос увеличения продолжительности своей личной жизни чем популяции в целом.
1 Гугль-мобиль в помощь — вопрос с авариями они уже практичски решили
2 Роботы уже вполне готовы заменить солдат
3 Прививки на самом деле достаточно неоднозначая вещь…
4 Это уже сейчас делается и разумеется будет делаться чаще и больше
Вобщем-то смерть избежна уже сейчас:
Во первых есть радикальные и незаконные методы «почти вечной жизни» — например пересадка своей головые на тело более молодого клона — сама пересадка уже вполне осуществима и вполне легальна — цена вопроса примерно $10млн, выращивание клона почти везде незаконно, но технически тоже осуществимо.
Далее есть крионика — это конечно не гарантия вечной жизни, но некоторый ненулевой шанс на нее.
Так, что уже сейчас смерть неизбежна только для тех кто не может/не хочет позволить себе заплатить за ее предотвращение.
Реально оценить насколько скучно будет прожить 1000 лет мы сможем только прожив эти 1000 лет.
Пока тендениця такова, что большинство пожилых людей наоборот ценят жизнь куда больше чем молодежь.
А зная, что они бессмертены (хотя бы потенцально ибо технологии уже близки) люди скорее станут мега-осторожными и будут избегать всяческих рисков.
Ибо одно дело умереть по глупости, перейдя на красный и потерять 20 оставшихся лет, а другой потерять 2000+ лет.
Жаль, что пока запускающим такие проекты и компании еще приходиться оправдыватьcя и их называют сумашедшими и «абсурдно амбициозными» — но первым всегда тяжело.
Три года назад пост на хабре посвященный первому митингу за Бессмертие в Москве: habrahabr.ru/post/129211/
Заминусовали — никому это было не интересно и не понятно.
Сегодня в комментах к данному посту + уже ставят те кто хотят стать бессмертными — так, что отношение меняется прямо у нас на глазах.
Ну и главная мечта — «лечение рака», наноботы убийцы раковых клеток.
Как написано в оригинале интервью с Пейджем выше — полное излечение рака повысит общую среднюю продожительность жизни всего на 3 года.
Так, что рак это далеко не главная проблема в достижении бессмертия =)
А откуда инфа про такие тайные проекты — или это просто догадки?
Я тоже подобное подозреваю, но в видимом научном мире проблемой радикального продления жизни пока занимаются к сожалению единицы.
Вопрос на мой взгляд не столько времени, сколько внимания и приоритетов.
Скажем сейчас человек мог бы заботиться о дождевых червях и помогать им переползти на другую сторону дороги, но не делает этого.
Трансчеловек объединенный с AGI, будет куда сильнее отличаться от обычного человека, чем мы сейчас от этого червя и дела ему до обычных людей будет еще меньше.
Есть например вот такой старый граффик на эту тему:
Если он не обманывает, то скорость суперкомпьютеров растет вполне себе экпоненциально.
Что до скорости одного процессора, да она уже замедляется, но кто мешает юзать их миллиардами — тем более мозг, это как раз параллельный компьютер.
Ревнивых мужей и наркоманов, рано или поздно, начнут вычислять как в минорити репорт — на основе анализа их поведения.
До нуля преступность, конечно это еще долго не снизит, но приблизить к нему можно очень серьезно.
Методы противодействия (кепки, раскраска лица, засветка камер и тп) во первых будут действенны только пока система идентификации находиться на таком первобытном уровне как сейчас, но эта гонка в плане защиты заведомо проигрышная, и сразу ставит красный флаг на тех кто пытается использовать те или иные техники в этой области.
Сами камеры конечно ломают и будут ломать, но уже сейчас их ставят парами, что-бы видеть кто ломает соседнюю.
Уличная только пока не будут распространены всякие Google Glass и они не начнут постоянно принудительно стримить картинку для полиции. Или когда сами камеры не станут похожи на песок или комаров и их можно будет распылить где угодно.
Ну по закону Мура удваивается количество транзисторов, а из него растет мощность и так как идет все больше распараллеливание и увеличение количество процессоров, то мощность растет в сравнимых же темпах.
Насчет большей требуемой мощности не спорю, но в любом случае все эти рассуждения достаточно теоретичны, я не говорю о уверенности я говорю о вероятности, а она далеко не нулевая.
Я кстати один раз случайно был свидетелем (свидетелем не события, но разборки) того как официантка в одном ресторане стащила забытый клиентом телефон со стола, так ее вычислили по записи камеры и уволили =)
То, что эти камеры пока не привели к 100% раскрываемости преступлений в зоне своего действия, говорит лишь о несовершенности технологий распознавания лиц и других способов идентификации людей.
Но ни не о том, что само их применение бесполезно.
Те оно малоэффективно при текущем уровне технологий, но не будет таковым, когда любая камера будет по отпечаткам пальцев, одежде, ритму дыхания и сердцебиения, форме ушей, радужке глаза и прочему идентифицировать людей со 100% точностью.
+1 У меня тоже за спиной почти на меня направленная камера на работе висит и это придает мне некое ощущение безопасности в плане того, что я часто оставляю на столе всякие планшеты — кошельки, не особо опасаясь, что их кто-то утащит без следов (ну и то конечно, что объективно говоря левых людей в оффисе все равно почти никогда не бывает).
Из-за того, что они устроены по разному я и не говорю, что достижения мощности будет означать создание ИИ — оно лишь будет увеличивать вероятность его создания, ну а мощность будет продолжать удваиваться…
Что до критерия — есть такое более менее распространенное мнение, что мозг эквивалентен примерно 100 — 1000 петафлопсам и большому, но в разумных рамках, объему памяти.
Сеть Bitcoins уже дает более 1000 петафлопсов — суперкомпьютеры с такой мощностью ожидаются к 2020 году.
Даже если это не 1000 а 10 000 — разница всего лишь в несколько удвоений — те несколько лет.
Ну и банальная логика подсказывает, что чисто теоретически если создавать ИИ более оптимальное чем мозг, что наверняка возможно, то мощности вполне может быть достаточно уже и сегодняшней. Другой вопрос, что пока никто не знает как. =)
О а где было такое исследование?
Было бы интересно почитать — банальная логика подсказывает, что если преступление с близкой к 100% вероятностью будет раскрыто и это все будут понимать, то их количество должно неизбежно стремиться к нулю…
Может там таки просто недостаточно камер еще поставили? =)
Насчет не доживут, я бы не был так оптимистичен: к 2020 мощность супер комптутеров будет примерно равна мозгу и шансы на создание реального ИИ будут все увеличиваться и увеличиваться =)
1 Гугль-мобиль в помощь — вопрос с авариями они уже практичски решили
2 Роботы уже вполне готовы заменить солдат
3 Прививки на самом деле достаточно неоднозначая вещь…
4 Это уже сейчас делается и разумеется будет делаться чаще и больше
rnd.cnews.ru/news/line/index_science.shtml?2013/07/04/534297
Возможность пока теоретическая, но он утверждает, что все совершенно реально.
Во первых есть радикальные и незаконные методы «почти вечной жизни» — например пересадка своей головые на тело более молодого клона — сама пересадка уже вполне осуществима и вполне легальна — цена вопроса примерно $10млн, выращивание клона почти везде незаконно, но технически тоже осуществимо.
Далее есть крионика — это конечно не гарантия вечной жизни, но некоторый ненулевой шанс на нее.
Так, что уже сейчас смерть неизбежна только для тех кто не может/не хочет позволить себе заплатить за ее предотвращение.
Пока тендениця такова, что большинство пожилых людей наоборот ценят жизнь куда больше чем молодежь.
А зная, что они бессмертены (хотя бы потенцально ибо технологии уже близки) люди скорее станут мега-осторожными и будут избегать всяческих рисков.
Ибо одно дело умереть по глупости, перейдя на красный и потерять 20 оставшихся лет, а другой потерять 2000+ лет.
Три года назад пост на хабре посвященный первому митингу за Бессмертие в Москве:
habrahabr.ru/post/129211/
Заминусовали — никому это было не интересно и не понятно.
Сегодня в комментах к данному посту + уже ставят те кто хотят стать бессмертными — так, что отношение меняется прямо у нас на глазах.
Как написано в оригинале интервью с Пейджем выше — полное излечение рака повысит общую среднюю продожительность жизни всего на 3 года.
Так, что рак это далеко не главная проблема в достижении бессмертия =)
Я тоже подобное подозреваю, но в видимом научном мире проблемой радикального продления жизни пока занимаются к сожалению единицы.
Но я лично надеюсь, что в этот раз таки победит Google, а не Смерть =)
Скажем сейчас человек мог бы заботиться о дождевых червях и помогать им переползти на другую сторону дороги, но не делает этого.
Трансчеловек объединенный с AGI, будет куда сильнее отличаться от обычного человека, чем мы сейчас от этого червя и дела ему до обычных людей будет еще меньше.
Если он не обманывает, то скорость суперкомпьютеров растет вполне себе экпоненциально.
Что до скорости одного процессора, да она уже замедляется, но кто мешает юзать их миллиардами — тем более мозг, это как раз параллельный компьютер.
До нуля преступность, конечно это еще долго не снизит, но приблизить к нему можно очень серьезно.
Методы противодействия (кепки, раскраска лица, засветка камер и тп) во первых будут действенны только пока система идентификации находиться на таком первобытном уровне как сейчас, но эта гонка в плане защиты заведомо проигрышная, и сразу ставит красный флаг на тех кто пытается использовать те или иные техники в этой области.
Сами камеры конечно ломают и будут ломать, но уже сейчас их ставят парами, что-бы видеть кто ломает соседнюю.
Уличная только пока не будут распространены всякие Google Glass и они не начнут постоянно принудительно стримить картинку для полиции. Или когда сами камеры не станут похожи на песок или комаров и их можно будет распылить где угодно.
Насчет большей требуемой мощности не спорю, но в любом случае все эти рассуждения достаточно теоретичны, я не говорю о уверенности я говорю о вероятности, а она далеко не нулевая.
Но ни не о том, что само их применение бесполезно.
Те оно малоэффективно при текущем уровне технологий, но не будет таковым, когда любая камера будет по отпечаткам пальцев, одежде, ритму дыхания и сердцебиения, форме ушей, радужке глаза и прочему идентифицировать людей со 100% точностью.
Что до критерия — есть такое более менее распространенное мнение, что мозг эквивалентен примерно 100 — 1000 петафлопсам и большому, но в разумных рамках, объему памяти.
Сеть Bitcoins уже дает более 1000 петафлопсов — суперкомпьютеры с такой мощностью ожидаются к 2020 году.
Даже если это не 1000 а 10 000 — разница всего лишь в несколько удвоений — те несколько лет.
Ну и банальная логика подсказывает, что чисто теоретически если создавать ИИ более оптимальное чем мозг, что наверняка возможно, то мощности вполне может быть достаточно уже и сегодняшней. Другой вопрос, что пока никто не знает как. =)
Было бы интересно почитать — банальная логика подсказывает, что если преступление с близкой к 100% вероятностью будет раскрыто и это все будут понимать, то их количество должно неизбежно стремиться к нулю…
Может там таки просто недостаточно камер еще поставили? =)