Искренне было интересно прочитать Ваше мнение, я не могу сказать что полностью его разделяю - скорее мы смотрим на одну проблему под разными углами, однако спасибо за такой диалог и удачи в Вашей работе.
Хорошее замечание - которое, возможно, и подчеркивает то, что к этому процессу нужно, например, применить классическую формулу оценки риска, перемножая вероятность на тяжесть последствий? И тогда вопрос будет не в том, что мы не принимаем риски, а в том что мы осознанно их просчитываем и принимаем или смягчаем, не так ли?
За генерирование идей и текста отвечает морально устаревшая модель моей головы, скудный опыт и ограниченное воображение.
А если по сути: да, текст действительно построен вокруг одной простой идеи. Но сама идея важная: ИИ-автоматизация часто обсуждается как техническое внедрение, а не как система, за которую кто-то должен отвечать после запуска.
И если хотя бы один человек, принимающий решения, после этого задумается и спросит своего подрядчика про риски, данные, контроль и ответственность, — буду считать задачу выполненной.
И да - ни один слепой младенец не был допущен к инспекции открытого канализационного люка:)
Спасибо за ответ, вы, конечно, правы, если мы говорим про классический комплаенс с устоявшимся регулированием GRC-системы работают хорошо. Однако в случае ИИ систем регуляторка зачастую не такая стабильная как в других сферах и часто противоречивая, да и контекст часто сложно формализировать в алгоритме. Я говорю не про полностью ручной процесс, а про гибридные механизмы когда автоматические решения дополняются человеческим надзором.
Искренне было интересно прочитать Ваше мнение, я не могу сказать что полностью его разделяю - скорее мы смотрим на одну проблему под разными углами, однако спасибо за такой диалог и удачи в Вашей работе.
Хорошее замечание - которое, возможно, и подчеркивает то, что к этому процессу нужно, например, применить классическую формулу оценки риска, перемножая вероятность на тяжесть последствий? И тогда вопрос будет не в том, что мы не принимаем риски, а в том что мы осознанно их просчитываем и принимаем или смягчаем, не так ли?
За генерирование идей и текста отвечает морально устаревшая модель моей головы, скудный опыт и ограниченное воображение.
А если по сути: да, текст действительно построен вокруг одной простой идеи. Но сама идея важная: ИИ-автоматизация часто обсуждается как техническое внедрение, а не как система, за которую кто-то должен отвечать после запуска.
И если хотя бы один человек, принимающий решения, после этого задумается и спросит своего подрядчика про риски, данные, контроль и ответственность, — буду считать задачу выполненной.
И да - ни один слепой младенец не был допущен к инспекции открытого канализационного люка:)
мосты так не работают))))
Спасибо за ответ, вы, конечно, правы, если мы говорим про классический комплаенс с устоявшимся регулированием GRC-системы работают хорошо. Однако в случае ИИ систем регуляторка зачастую не такая стабильная как в других сферах и часто противоречивая, да и контекст часто сложно формализировать в алгоритме. Я говорю не про полностью ручной процесс, а про гибридные механизмы когда автоматические решения дополняются человеческим надзором.