Решать отбирать заводы, как правило, начинают раньше, когда у армии роботов ещё хватит пуль
Раньше крестьяне пытались отнять земли у аристократии, но у аристократии — всегда хватало закованных в броню рыцарей, чтобы подавить очередную жакерию, которых иногда случалось несколько за один год в одной стране.
У всех разные мнения, о том почему это случилось, и как правильно нужно поступить. Но, то что упал платежеспособный спрос на продукцию заводов — это факт.
заперлись в замке и вообще никак не интерагируете с «примитивной экономикой», то никаких проблем
Когда в Европе появились замки, то все леса и поля и все прочие земли из общинных — все стали барскими.
Если сквайеру крестьяне уже не нужны, для работы на полях, то он их со своих земель выгонит, как это случилось в Англии, где проблему нищих решали очень просто — вешали всех бродяг.
я слышал разные причины, и, что самое интересное, в подавляющем большинстве случаев это факап правительства
… слышали от либертианцев, как я догадываюсь, они всегда это называют причиной — чтобы ни случилось.
Но, существуют и другие экономические школы. Нет, я не про «коммуняк» и им подобных, а про западные экономические школы.
Наиболее умные/предприимчивые уедут, а оставшиеся поймут, что нефиг горбатиться даром и просто поумерят свое потребление, смирятся с тем, что богатыми им не стать
В теории — да, это так (нас так учили по учебникам экономики).
Но, почему на практике в реальной Германии этого НЕ происходит?
нищим, который должен ждать хорошего настроения «барина»?
В монархиях вроде кастовой Индии — эти нищие поколениями спят на улице, и живут ужасно.
В демократиях вроде Рима и Новгорода — богатые кормили и развлекали этих бедных («хлеба и зрелищ»), чтобы получить их голоса на выборах.
Такой подход во время Великой Депрессии привёл к полному коллапсу экономики, потому что когда толпы безработных => то нет покупателей => а значит продукцию никто не купит => фирма закрывается => порождая новых безработных и новые разорения бизнеса, когда вчерашний миллионер разорившись — или кончает собой, или становится ещё одним нищим безработным.
в середине нулевых даже покопавшись в журналах Радио за конец 80-х можно было найти статейки по обучению программированию. Насколько помню, аналогичный курс печатали и в Моделисте-Конструкторе, и вроде даже в ЮТ.
Не в самом ЮТ, а в его приложении называвшемся «Левша (ЮТ — умелые руки)» (тоже журнал, на нескольких газетных листах размером с «Пионерскую правду»).
Раньше крестьяне пытались отнять земли у аристократии, но у аристократии — всегда хватало закованных в броню рыцарей, чтобы подавить очередную жакерию, которых иногда случалось несколько за один год в одной стране.
Когда в Европе появились замки, то все леса и поля и все прочие земли из общинных — все стали барскими.
Если сквайеру крестьяне уже не нужны, для работы на полях, то он их со своих земель выгонит, как это случилось в Англии, где проблему нищих решали очень просто — вешали всех бродяг.
… слышали от либертианцев, как я догадываюсь, они всегда это называют причиной — чтобы ни случилось.
Но, существуют и другие экономические школы. Нет, я не про «коммуняк» и им подобных, а про западные экономические школы.
Но, почему на практике в реальной Германии этого НЕ происходит?
В монархиях вроде кастовой Индии — эти нищие поколениями спят на улице, и живут ужасно.
В демократиях вроде Рима и Новгорода — богатые кормили и развлекали этих бедных («хлеба и зрелищ»), чтобы получить их голоса на выборах.
Шанс обратного перехода — тоже не нулевой, но оба этих перехода случаются редко.
Чем расплачиваться будут?
Великая Депрессия случилась из-за того, что платить оказалось нечем.
работодатели усердно следят за тем насколько усердно работник катят Сизифов камень.
Потребителю не протянешь 20 водопроводов и 20 электролиний от разных конкурирующих между собой поставщиков.
Крупная монополия имеет достаточно влияния чтобы лоббировать выгодные ей законы.
Не в самом ЮТ, а в его приложении называвшемся «Левша (ЮТ — умелые руки)» (тоже журнал, на нескольких газетных листах размером с «Пионерскую правду»).