Мой коммент из реальной жизни (нет уже этого директора, хотя мы одногодки), а ваш – фантазия из головы, вот и вся разница. Весь опыт использования ИИ показывает, что при его внедрении работать приходится еще больше и интенсивнее. И да, денег не становится больше – это скрытая инфляция.
Еще раз, выживут те, кто не утратит навыки и сможет контролировать и исправлять то, что накодил ИИ, но лучше бОльшую часть делать руками, будет надежнее. Но нынешние надеются, что достаточно будет сказать трах-тибидох "исправь!". Он наисправляет. Амазон уже вляпался: https://t.me/banksta/89449
Как-то зашел к директору компании, разговариваем, он спрашивает – А что ты до сих пор машину не купил? – Да не нужна она мне, – говорю. А он, – А я без нее уже не могу, даже в магазин по соседству еду. Сам сидит такой, пузо до колен, еле дышит. Знакомы очень давно, весь его путь под горочку у меня на глазах прошел.
Нет уж, начинается может быть и с лени и экономии энергии, а кончается реальной деградацией, что умственной, что физической.
А программисты разучились программные продукты создавать?
К тому идет, разве не о том вся статья? Везде есть специалисты, которые отвечают за использование технологий, и только в IT решили переложить и работу, и ответственность на ИИ. Выживут те, кто сумел сохранить контроль и не утратить навыки.
Это еще что за манипуляции? Тут дураков нет. Строители разучились строить? Фермеры – растить урожай? Врачи – лечить? Только программисты теряют свои навыки, вот о чем речь. Везде нужен профессионализм, но именно программисты решили свалить свой труд на машину. Ни экскаваторы, ни самосвалы, ни комбайны не привели к деградации тех, кто на них работает. Машина может быть только помощником человека, но не может заменить его.
Кстати, у нас дома случился замечательный пример неверной гипотезы ad hoc. У супруги тесто из недавно купленной свежей муки, которую она всегда использует, стало получаться жидким при той же дозировке, пришлось менять пропорции, но получалось уже не то. Но когда я купил муку, произведенную несколько месяцев назад, все пришло в норму. Она предположила, что свежая мука слишком влажная, поэтому надо выбирать постарее, которая уже подсохла. Какое-то время гипотеза работала, потом перестала, мука любой свежести давала неприемлемый результат.
Тут-то до меня и дошло, что причина изначально была определена неправильно, а дело было в том, что после приватизации компании "Макфа" там начался бардак, стали использовать зерно с пониженным содержанием клейковины. Пришлось переходить на другую марку.
Вот это уже совсем другое дело – не теория, а гипотеза, вы правы (или вики). То есть, предположение, выдвинутое в надежде, что объяснение поможет продвинуться в понимании. Но когда объяснение просто постулируется ВМЕСТО понимания механизма и объявляется теорией – это путь в никуда, подмена науки спекуляциями.
В свое время некую "теорию" назвали квантовой механикой, но какая же это теория, если самое главное – причина квантования и механика взаимодействий – как было, так и остается неизвестным, как для блондинки причина ветра. Хорошо еще, что в отличие от нее не утверждают, что они эту причину знают.
В космологии таких казусов тоже пруд пруди, взять хотя бы ту же темную материю, энергию и прочие незримые и неуловимые сущности.
В теории важно понимание причин происходящих явлений, иначе получается как в анекдоте:
Блондинка выглядывает в окно и видит, что деревья качаются и ветер несет по улице пыль. У нее в голове тут же появляется теория ad hoc – ветер дует потому, что качаются деревья, ведь когда я машу веером, возникает ветер.
"теория ad hoc – то есть такая теория, которая не следует из каких-то фундаментальных законов", это не теория, а спекулятивное объяснение, интерпретация фактов. Уровень науки и околонаучных разговоров ощутимо падает.
Речь все-таки не о мышлении, а о выражении мыслей на языке. Родной язык накладывает свой отпечаток, так что человека, выражающего свои мысли на чужом языке легко определить не только по акценту, но и по тому, как он строит фразы.
У нас в глубинке (хотя Тольятти город не маленький) осторожнее относятся к сервисам. Если я мужчина, мне позорно по пустякам вызывать специального человека, неужели я сам не могу сходить в магазин, заменить смеситель в ванной или отремонтировать текущий унитаз? И дело не в деньгах. А та же готовка (для обоих полов) разве это не часть живого семейного общения? Я уже не говорю о том, что приготовленные дома блюда не идут ни в какое сравнение с магазинными – есть ли смысл экономить время на готовке, чтобы питаться тем, на чем уже сэкономили по максимуму?
Да, я спокойно покупаю онлайн технику и всякую мелочевку, но еду и одежду я должен сам выбрать, увидеть, пощупать, проверить состав, свежесть продуктов и т.п. У человека обязательно должно оставаться что-то личное, что еще не заменено фастфудом, фастсьютом и фастфаном.
Время заметно ускорилось и уплотнилось — за период, который раньше отводился, чтобы разобраться с одной проблемой, теперь нужно решить десять.
Но заметьте, большинства этих проблем не было до внедрения этой поголовной компьютеризации. То есть она создает видимость освобождения человека от банальной рутины жизни, но взамен приносит еще больше искусственных проблем, на которые приходится тратить жизнь. Где выигрыш? Мало того, исчезает живое общение, возможность самостоятельного выбора, способность самому решать жизненные (а не искусственно навязанные) проблемы – работодатели, сервисы и реклама все сделают за тебя, а ты должен стать безропотным винтиком в системе. Это и есть превращение человека в приложение к технологиям – гаджетизация самого человека.
подавляющее число нейробиологов полагают, что человеческий мозг — самый сложный объект во Вселенной
Странное, если не сказать бессмысленное заявление. Какую часть Вселенной мы изучили, чтобы делать такие опрометчивые выводы? Не исключено, что есть и другая жизнь во Вселенной, и куда более развитая. А еще не исключено, что сам человеческий мозг – это продукт управляемой эволюции, осуществляемой далеко продвинувшейся космической цивилизацией.
Но больше всего мне кажется привлекательной мысль, что первым во Вселенной мог зародиться некий космический "мозг" (разум) квантовой или какой другой природы, а он уже производит некие "опыты" с созданием жизни, как органической, так и всякой прочей.
Почему именно "мозг"? Потому что нейросеть как таковая весьма проста по своей структуре и не идет ни в какое сравнение со сложностью биологической жизни, время на самостоятельное зарождение и развитие которой, как показывают результаты расчетов, на порядки превышает время существования Вселенной. Должно быть что-то, что ускорило эту эволюцию.
О возможности существования такого "мозга" и космического разума говорят и ученые (Китаев и др. – "топологический квантовый компьютер"). Опять же это может служить подтверждением того, что догадки о Боге и Творце (но только творце жизни, а не Вселенной), могут иметь под собой некую реальную основу.
Какой же это переход на личности, если я процитировал автора и самого Дробышевского (если, конечно, автор ничего не перепутал)?
Если эволюционные преимущества заключаются только в успешном размножении, тогда говорить не о чем, но это примитивный взгляд. А вообще-то эволюция – это еще и адаптация к изменяющимся условиям, изменение генетики, увеличение выживаемости потомства, умение сохранять экологический баланс и т.д. и т.п. Что толку, что рыба-луна производит 300 млн. икринок за раз? А вот развитие разума позволило человеку очень успешно конкурировать с неразумными. Вот только жаль, что количество народу растет, а количество разума остается прежним, а то и уменьшается, отсюда как раз и проблемы.
Мой коммент из реальной жизни (нет уже этого директора, хотя мы одногодки), а ваш – фантазия из головы, вот и вся разница. Весь опыт использования ИИ показывает, что при его внедрении работать приходится еще больше и интенсивнее. И да, денег не становится больше – это скрытая инфляция.
Еще раз, выживут те, кто не утратит навыки и сможет контролировать и исправлять то, что накодил ИИ, но лучше бОльшую часть делать руками, будет надежнее. Но нынешние надеются, что достаточно будет сказать
трах-тибидох"исправь!". Он наисправляет. Амазон уже вляпался: https://t.me/banksta/89449Как-то зашел к директору компании, разговариваем, он спрашивает – А что ты до сих пор машину не купил? – Да не нужна она мне, – говорю. А он, – А я без нее уже не могу, даже в магазин по соседству еду. Сам сидит такой, пузо до колен, еле дышит. Знакомы очень давно, весь его путь под горочку у меня на глазах прошел.
Нет уж, начинается может быть и с лени и экономии энергии, а кончается реальной деградацией, что умственной, что физической.
К тому идет, разве не о том вся статья? Везде есть специалисты, которые отвечают за использование технологий, и только в IT решили переложить и работу, и ответственность на ИИ. Выживут те, кто сумел сохранить контроль и не утратить навыки.
Это еще что за манипуляции? Тут дураков нет. Строители разучились строить? Фермеры – растить урожай? Врачи – лечить? Только программисты теряют свои навыки, вот о чем речь. Везде нужен профессионализм, но именно программисты решили свалить свой труд на машину. Ни экскаваторы, ни самосвалы, ни комбайны не привели к деградации тех, кто на них работает. Машина может быть только помощником человека, но не может заменить его.
Это да, есть такая проблема - урожай надо не только собрать, но и сохранить.
Кстати, у нас дома случился замечательный пример неверной гипотезы ad hoc. У супруги тесто из недавно купленной свежей муки, которую она всегда использует, стало получаться жидким при той же дозировке, пришлось менять пропорции, но получалось уже не то. Но когда я купил муку, произведенную несколько месяцев назад, все пришло в норму. Она предположила, что свежая мука слишком влажная, поэтому надо выбирать постарее, которая уже подсохла. Какое-то время гипотеза работала, потом перестала, мука любой свежести давала неприемлемый результат.
Тут-то до меня и дошло, что причина изначально была определена неправильно, а дело было в том, что после приватизации компании "Макфа" там начался бардак, стали использовать зерно с пониженным содержанием клейковины. Пришлось переходить на другую марку.
Еще раз. Не может быть теории ad hoc , только гипотеза в рамках некой теории.
Вот это уже совсем другое дело – не теория, а гипотеза, вы правы (или вики). То есть, предположение, выдвинутое в надежде, что объяснение поможет продвинуться в понимании. Но когда объяснение просто постулируется ВМЕСТО понимания механизма и объявляется теорией – это путь в никуда, подмена науки спекуляциями.
В свое время некую "теорию" назвали квантовой механикой, но какая же это теория, если самое главное – причина квантования и механика взаимодействий – как было, так и остается неизвестным, как для блондинки причина ветра. Хорошо еще, что в отличие от нее не утверждают, что они эту причину знают.
В космологии таких казусов тоже пруд пруди, взять хотя бы ту же темную материю, энергию и прочие незримые и неуловимые сущности.
В теории важно понимание причин происходящих явлений, иначе получается как в анекдоте:
Блондинка выглядывает в окно и видит, что деревья качаются и ветер несет по улице пыль. У нее в голове тут же появляется теория ad hoc – ветер дует потому, что качаются деревья, ведь когда я машу веером, возникает ветер.
"теория ad hoc – то есть такая теория, которая не следует из каких-то фундаментальных законов", это не теория, а спекулятивное объяснение, интерпретация фактов. Уровень науки и околонаучных разговоров ощутимо падает.
Речь все-таки не о мышлении, а о выражении мыслей на языке. Родной язык накладывает свой отпечаток, так что человека, выражающего свои мысли на чужом языке легко определить не только по акценту, но и по тому, как он строит фразы.
Отсутствует центральная черная дыра, поэтому и нет возмущений?
Похоже, у вас "галлюцинации", как у ChatGPT))
Вот-вот!!!)))))
У нас в глубинке (хотя Тольятти город не маленький) осторожнее относятся к сервисам. Если я мужчина, мне позорно по пустякам вызывать специального человека, неужели я сам не могу сходить в магазин, заменить смеситель в ванной или отремонтировать текущий унитаз? И дело не в деньгах. А та же готовка (для обоих полов) разве это не часть живого семейного общения? Я уже не говорю о том, что приготовленные дома блюда не идут ни в какое сравнение с магазинными – есть ли смысл экономить время на готовке, чтобы питаться тем, на чем уже сэкономили по максимуму?
Да, я спокойно покупаю онлайн технику и всякую мелочевку, но еду и одежду я должен сам выбрать, увидеть, пощупать, проверить состав, свежесть продуктов и т.п. У человека обязательно должно оставаться что-то личное, что еще не заменено фастфудом, фастсьютом и фастфаном.
Но заметьте, большинства этих проблем не было до внедрения этой поголовной компьютеризации. То есть она создает видимость освобождения человека от банальной рутины жизни, но взамен приносит еще больше искусственных проблем, на которые приходится тратить жизнь. Где выигрыш? Мало того, исчезает живое общение, возможность самостоятельного выбора, способность самому решать жизненные (а не искусственно навязанные) проблемы – работодатели, сервисы и реклама все сделают за тебя, а ты должен стать безропотным винтиком в системе. Это и есть превращение человека в приложение к технологиям – гаджетизация самого человека.
Это ещё что, прямо на главной странице Озона внешний диск HP на 32 тб за 1600!
Странное, если не сказать бессмысленное заявление. Какую часть Вселенной мы изучили, чтобы делать такие опрометчивые выводы? Не исключено, что есть и другая жизнь во Вселенной, и куда более развитая. А еще не исключено, что сам человеческий мозг – это продукт управляемой эволюции, осуществляемой далеко продвинувшейся космической цивилизацией.
Но больше всего мне кажется привлекательной мысль, что первым во Вселенной мог зародиться некий космический "мозг" (разум) квантовой или какой другой природы, а он уже производит некие "опыты" с созданием жизни, как органической, так и всякой прочей.
Почему именно "мозг"? Потому что нейросеть как таковая весьма проста по своей структуре и не идет ни в какое сравнение со сложностью биологической жизни, время на самостоятельное зарождение и развитие которой, как показывают результаты расчетов, на порядки превышает время существования Вселенной. Должно быть что-то, что ускорило эту эволюцию.
О возможности существования такого "мозга" и космического разума говорят и ученые (Китаев и др. – "топологический квантовый компьютер"). Опять же это может служить подтверждением того, что догадки о Боге и Творце (но только творце жизни, а не Вселенной), могут иметь под собой некую реальную основу.
Какой же это переход на личности, если я процитировал автора и самого Дробышевского (если, конечно, автор ничего не перепутал)?
Если эволюционные преимущества заключаются только в успешном размножении, тогда говорить не о чем, но это примитивный взгляд. А вообще-то эволюция – это еще и адаптация к изменяющимся условиям, изменение генетики, увеличение выживаемости потомства, умение сохранять экологический баланс и т.д. и т.п. Что толку, что рыба-луна производит 300 млн. икринок за раз? А вот развитие разума позволило человеку очень успешно конкурировать с неразумными. Вот только жаль, что количество народу растет, а количество разума остается прежним, а то и уменьшается, отсюда как раз и проблемы.