Любой миф – это символическое отображение внутреннего мира человека, становления его личности, того, что во все времена происходит в его душе. Поэтому искать смысл событий мифа нужно не на небе, а в человеке.
у Гомера тело словно распадается на множество относительно самостоятельных сил, каждая из которых отвечает за собственную область переживаний. Thymos связан с порывом, мужеством и гневом, noos — с пониманием и распознаванием ситуации...
Это же миф (символическое осмысление человека, мира и их отношений), а у мифа свои законы. И он еще не в такой степени религиозный, как скажем, мифология зороастризма, где все эти человеческие свойства уже перебрались на небо и стали отдельными сущностями (богами), конкретно олицетворявшими наряду с плотскими и душевными качествами, такими как жадность (Аз), гнев (Хешм), похоть (Йех), доблесть (Хамварэти), дружба (Аирйаман), справедливость (Арштат), послушание (Сраоша) и так далее, также и духовные, нравственные идеалы, высший смысл жизни человека.
у гомеровских героев буквально нет глубины, потому что у них нет знакомого нам сознания — есть только события и переживания, которые с ними происходят.
У современного человека такое возможно только в одном состоянии – во сне, в котором отключено сознание. Но у него одновременно отключено и восприятие, а у древних – нет. Это не значит, что древние проводили жизнь вроде сомнамбул, скорее, сон и явь у них смешивались в единое целое вследствие еще не завершившегося разделения функций правого и левого полушарий, которые были еще во многом равноправны и в обоих центры речи были одинаково развиты (это и подметил Джейнс, хотя в его время понимание этой функциональной асимметрии только зарождалось благодаря работам Сперри и Газзаниги). У современного человека только левое полушарие является вербальным и полностью доминирующим, исключения редки, например, таковым был Карл Юнг, имевший чуть ли не прямой доступ к подсознанию.
более вероятно, что само ощущение единого «я» это результат согласованной работы множества независимых процессов.
Именно так, причем, подавляющая часть этих процессов скрыта от сознания и осуществляется самостоятельно, чтобы не перегружать сознание. Нам кажется, что это мы самостоятельно и сознательно приняли решение, но на деле все уже давно решено на подсознательном уровне, а сознание только берет на себя ответственность за эти решения и убеждено, что это "его рук дело". Нам "приходят в голову" уже сформированные в подсознании мысли и идеи, а мы лишь соглашаемся с ними или отвергаем, попутно облекая их в словесную форму (и одновременно упрощая и уплощая).
является ли привычное нам ощущение внутреннего «я» биологической константой или это культурная технология, которая когда-то возникла и, возможно, продолжает меняться?
Разумеется, меняется. Мало того, развитие мозга пошло разными путями у западных и восточных народов – у первых преобладает аналитический, рациональный интеллект и логика, у вторых – холистический и интуитивный образ мышления.
Вещь там не обязательно является пассивным объектом, ожидающим распоряжения человека. Оружие, доспех, колесница, корабль, дворец, одежда и даже отдельные части тела постоянно участвуют в действии и словно обладают собственной силой.
Если вглядеться, то же самое происходит и с современным человеком – он становится совершенно другим, когда ему в руки попадает, скажем, оружие или большие деньги, просто мы из-за переразвитого рационального ума утратили способность к символическому осмыслению этих явлений.
Материальный мир пронизан человеческими отношениями, памятью и социальными значениями. Щит — это не только кусок металла, корабль — не просто транспорт, оружие — не просто инструмент поражения противника. Каждый предмет занимает определенное место в системе отношений, а потому участвует в формировании самого человека, который им владеет, становится частью его индивидуальности.
Опять же, если бы наш духовный разум и интуиция, не были так задавлены рациональным интеллектом, мы бы тоже, как и древние греки, понимали, что все эти машины, смартфоны, гаджеты, ИИ и т.д. – это не просто изделия, создания рук человеческих, но и часть нас, уже управляющая нами (и от этого весьма опасная, т.к. ведет к деградации).
«Илиада» и «Одиссея» существовали в культуре, где письменность еще не была основным инструментом хранения больших объемов информации. Так как же вообще можно было запомнить поэмы такого размера? «Илиада» насчитывает около 16 тысяч строк, «Одиссея» — еще около 12 тысяч.
Для современного человека, привыкшего к файлам, поиску и резервным копиям, сама возможность удерживать такой объем текста в голове кажется почти сверхъестественной.
Это лишь один из множества примеров того, как много важнейших вещей мы отдали "на аутсорс" созданным нами машинам, а фактически костылям, в результате наши неиспользуемые способности начали хиреть и отмирать.
много столетий люди пытаются взять «Одиссею», открыть карту Средиземного моря и провести по ней линию маршрута героя. Проблема в том, что почти сразу выясняется: карта начинает сопротивляться тексту.
А все дело в том, что пытаются искать вовне, в то время как искать надо внутри самого человека – в его душе и разуме. Понятия ближе-дальше, знакомо-незнакомо, человеческое-животное, реальное-нереальное и т.д. совершенно иначе воспринимаются, если они относятся не к внешнему, а нашему внутреннему миру – душевному и духовному.
Последним примером символического мышления был Апокалипсис, после – как отрезало...
Эти мысленные эксперименты такие мысленные! Другими словами – спекулятивные. Берется некая неуловимая как Неуловимый Джо темная материя, которая сама есть фантазия теоретиков, не осиливших причины поведения вещества в галактиках, и на ее основе строится новый уровень таких же умозрительных абстракций. Аналог производных инструментов в финансовой системе (деривативы и т.п.). Позволяет получать финансирование даже не из воздуха (для этого хотя бы воздух нужен), а из ничего, как Творец мира)).
Вот-вот! И как раз в этом окне справа можно было выбрать другое разрешение в выпадающем списке и сразу увидеть картинку в предпросмотре, но сейчас сразу же выскакивает окошко сохранения, сохраняешь неизвестно что. Изуродовали все, что хорошо работало и было удобно.
В результате с каждой итерацией “улучшений” поиск становится все хуже, особенно если ищешь что-то конкретное, например, картинку с лучшим разрешением – выдает вообще не то, что искал. У Гугля поиск по картинкам был куда хуже, но сейчас они сравнялись, но пока еще у Яндекса интерфейс получше, но тоже доламывают.
Еще хуже с текстовым поиском точной цитаты в кавычках. Раньше мог найти десятки вхождений, а сейчас хорошо если одно-два.
То есть, если LLM научатся выявлять желающих похакерствовать и начнут банить их аккаунты, всем это пойдет только на пользу. Надо надеяться, что многочисленные международные форумы по безопасности ИИ учитывают эту проблему и выработают общий стандарт реагирования.
А я знаю, как женщины рожают и тоже могу им чего-нибудь посоветовать))))
Статья о том, как контролировать стресс, чтобы не докатиться до болезни, так что советы о лечении тут ни при чем, тем более от неспециалистов, не несущих никакой ответственности за свои советы.
он просто внесен в перечень
Не вводите людей в заблуждение. Максимально ужесточены все этапы – от выписки до хранения, так что не каждый врач может выписать и далеко не каждая аптека – продать, фактически уравнен с наркотическими средствами.
Ну, тут еще неизвестно, куда повернет развитие цивилизации, не в обратную ли сторону, может оказаться, что потомки будут думать о нас как о великих магах и волшебниках, как многие нынешние уже говорят о прежних, глядя на древние мегалиты.
Ну не скажите! Во-первых, все это отменялось в централизованном порядке вплоть до лишения финансирования. Трамп притормозил, но сколько его осталось, этого Трампа. "Демократия" победит. А во-вторых, приходилось читывать откровения американских мажоров (они точно такие же, как и наши и не стесняются бравировать), которые плевать хотели на учебу, коли есть деньги, и престижные ВУЗы вынуждены потакать им.
Да плевать, что они там считают. Если это ведет к деградации культурного уровня (а оно так и есть), надо это жестко пресекать и делать как положено, не глядя на обидки, иначе кранты будущему обществу. В США уже доигрались – если черный ученик что-то не тянет, убираем из программы, чтобы не обижать. Общество дебилов на подходе.
Вы правы, огромный был спрос на литературу у тех поколений, не всем хватало, хотя тиражи были в сотни тысяч, а то и миллионы. Но это были совсем другого склада поколения, мы без проблем обменивались интересными книгами, тот же Булычев печатался в журналах, именно оттуда я о нем и узнал. А теперь на смену им пришли другие, которым достаточно тик-тока, нейрослопа и поливания грязью прошлого, чтобы настоящее не казалось совсем уж позорным.
Вы можете получить доступ только к сведениям, информации. Знания – это то, что в голове конкретного человека. Чтобы сведения стали знаниями нужен тяжелый умственный труд, желание понять, научиться использовать. Но победит легкость получения информации, а осмысление и освоение останется на долю единиц, остальные будут втыкать во все это как в тик-ток.
общаться с людьми из любой страны
Вы уверены, что эти люди захотят с вами общаться?
пользоваться технологиями!
Пользоваться технологиями смогут только те, кто обладает знаниями и умениями, но все идет к тому, чтобы этот труд переложить на машины. Ваш технооптимизм преждевременен.
Любой миф – это символическое отображение внутреннего мира человека, становления его личности, того, что во все времена происходит в его душе. Поэтому искать смысл событий мифа нужно не на небе, а в человеке.
Это же миф (символическое осмысление человека, мира и их отношений), а у мифа свои законы. И он еще не в такой степени религиозный, как скажем, мифология зороастризма, где все эти человеческие свойства уже перебрались на небо и стали отдельными сущностями (богами), конкретно олицетворявшими наряду с плотскими и душевными качествами, такими как жадность (Аз), гнев (Хешм), похоть (Йех), доблесть (Хамварэти), дружба (Аирйаман), справедливость (Арштат), послушание (Сраоша) и так далее, также и духовные, нравственные идеалы, высший смысл жизни человека.
У современного человека такое возможно только в одном состоянии – во сне, в котором отключено сознание. Но у него одновременно отключено и восприятие, а у древних – нет. Это не значит, что древние проводили жизнь вроде сомнамбул, скорее, сон и явь у них смешивались в единое целое вследствие еще не завершившегося разделения функций правого и левого полушарий, которые были еще во многом равноправны и в обоих центры речи были одинаково развиты (это и подметил Джейнс, хотя в его время понимание этой функциональной асимметрии только зарождалось благодаря работам Сперри и Газзаниги). У современного человека только левое полушарие является вербальным и полностью доминирующим, исключения редки, например, таковым был Карл Юнг, имевший чуть ли не прямой доступ к подсознанию.
Именно так, причем, подавляющая часть этих процессов скрыта от сознания и осуществляется самостоятельно, чтобы не перегружать сознание. Нам кажется, что это мы самостоятельно и сознательно приняли решение, но на деле все уже давно решено на подсознательном уровне, а сознание только берет на себя ответственность за эти решения и убеждено, что это "его рук дело". Нам "приходят в голову" уже сформированные в подсознании мысли и идеи, а мы лишь соглашаемся с ними или отвергаем, попутно облекая их в словесную форму (и одновременно упрощая и уплощая).
Разумеется, меняется. Мало того, развитие мозга пошло разными путями у западных и восточных народов – у первых преобладает аналитический, рациональный интеллект и логика, у вторых – холистический и интуитивный образ мышления.
Если вглядеться, то же самое происходит и с современным человеком – он становится совершенно другим, когда ему в руки попадает, скажем, оружие или большие деньги, просто мы из-за переразвитого рационального ума утратили способность к символическому осмыслению этих явлений.
Опять же, если бы наш духовный разум и интуиция, не были так задавлены рациональным интеллектом, мы бы тоже, как и древние греки, понимали, что все эти машины, смартфоны, гаджеты, ИИ и т.д. – это не просто изделия, создания рук человеческих, но и часть нас, уже управляющая нами (и от этого весьма опасная, т.к. ведет к деградации).
Это лишь один из множества примеров того, как много важнейших вещей мы отдали "на аутсорс" созданным нами машинам, а фактически костылям, в результате наши неиспользуемые способности начали хиреть и отмирать.
А все дело в том, что пытаются искать вовне, в то время как искать надо внутри самого человека – в его душе и разуме. Понятия ближе-дальше, знакомо-незнакомо, человеческое-животное, реальное-нереальное и т.д. совершенно иначе воспринимаются, если они относятся не к внешнему, а нашему внутреннему миру – душевному и духовному.
Последним примером символического мышления был Апокалипсис, после – как отрезало...
Эти мысленные эксперименты такие мысленные! Другими словами – спекулятивные. Берется некая неуловимая как Неуловимый Джо темная материя, которая сама есть фантазия теоретиков, не осиливших причины поведения вещества в галактиках, и на ее основе строится новый уровень таких же умозрительных абстракций. Аналог производных инструментов в финансовой системе (деривативы и т.п.). Позволяет получать финансирование даже не из воздуха (для этого хотя бы воздух нужен), а из ничего, как Творец мира)).
Вот-вот! И как раз в этом окне справа можно было выбрать другое разрешение в выпадающем списке и сразу увидеть картинку в предпросмотре, но сейчас сразу же выскакивает окошко сохранения, сохраняешь неизвестно что. Изуродовали все, что хорошо работало и было удобно.
В результате с каждой итерацией “улучшений” поиск становится все хуже, особенно если ищешь что-то конкретное, например, картинку с лучшим разрешением – выдает вообще не то, что искал. У Гугля поиск по картинкам был куда хуже, но сейчас они сравнялись, но пока еще у Яндекса интерфейс получше, но тоже доламывают.
Еще хуже с текстовым поиском точной цитаты в кавычках. Раньше мог найти десятки вхождений, а сейчас хорошо если одно-два.
То есть, если LLM научатся выявлять желающих похакерствовать и начнут банить их аккаунты, всем это пойдет только на пользу. Надо надеяться, что многочисленные международные форумы по безопасности ИИ учитывают эту проблему и выработают общий стандарт реагирования.
Твою бы энергию да в мирных целях...
Ну какой же ноль, если они помогали ребенку включать мозги и искать выходы из безвыходных ситуаций? По-моему, сплошная польза.
Если бы у браузера были проблемы при обращении к ct-логам, проверка бы не проходила и браузер выдавал ошибку.
Кролики яростно плюсуют!!!)))
А я знаю, как женщины рожают и тоже могу им чего-нибудь посоветовать))))
Статья о том, как контролировать стресс, чтобы не докатиться до болезни, так что советы о лечении тут ни при чем, тем более от неспециалистов, не несущих никакой ответственности за свои советы.
Не вводите людей в заблуждение. Максимально ужесточены все этапы – от выписки до хранения, так что не каждый врач может выписать и далеко не каждая аптека – продать, фактически уравнен с наркотическими средствами.
Ну, тут еще неизвестно, куда повернет развитие цивилизации, не в обратную ли сторону, может оказаться, что потомки будут думать о нас как о великих магах и волшебниках, как многие нынешние уже говорят о прежних, глядя на древние мегалиты.
Ну не скажите! Во-первых, все это отменялось в централизованном порядке вплоть до лишения финансирования. Трамп притормозил, но сколько его осталось, этого Трампа. "Демократия" победит. А во-вторых, приходилось читывать откровения американских мажоров (они точно такие же, как и наши и не стесняются бравировать), которые плевать хотели на учебу, коли есть деньги, и престижные ВУЗы вынуждены потакать им.
Вы хотите сказать, что 20-30 лет назад программистов в России еще не было? Тут уже третье, если не четвертое на подходе.
Вы врач? Посоветовать феназепам, который неизбежно вызывает привыкание (так что даже ужесточили его выписывание) – это, мягко говоря, медвежья услуга.
Если есть хотя бы минимальная перспектива обойтись без химии – надо ее обязательно использовать. “Оттуда никто не возвращался прежним”(с)
У меня adguard в я-браузере включен, никаких проблем с сертификатами нет.
Я имел в виду те "истины", которые искали хиппи (паранормальные явления через наркотики), в посте ведь как раз об этом.
Я предпочитаю Alt-0150, длинное тире выглядит не эстетично на мой вкус.
Да плевать, что они там считают. Если это ведет к деградации культурного уровня (а оно так и есть), надо это жестко пресекать и делать как положено, не глядя на обидки, иначе кранты будущему обществу. В США уже доигрались – если черный ученик что-то не тянет, убираем из программы, чтобы не обижать. Общество дебилов на подходе.
Вы правы, огромный был спрос на литературу у тех поколений, не всем хватало, хотя тиражи были в сотни тысяч, а то и миллионы. Но это были совсем другого склада поколения, мы без проблем обменивались интересными книгами, тот же Булычев печатался в журналах, именно оттуда я о нем и узнал. А теперь на смену им пришли другие, которым достаточно тик-тока, нейрослопа и поливания грязью прошлого, чтобы настоящее не казалось совсем уж позорным.
Вы можете получить доступ только к сведениям, информации. Знания – это то, что в голове конкретного человека. Чтобы сведения стали знаниями нужен тяжелый умственный труд, желание понять, научиться использовать. Но победит легкость получения информации, а осмысление и освоение останется на долю единиц, остальные будут втыкать во все это как в тик-ток.
Вы уверены, что эти люди захотят с вами общаться?
Пользоваться технологиями смогут только те, кто обладает знаниями и умениями, но все идет к тому, чтобы этот труд переложить на машины. Ваш технооптимизм преждевременен.