Расследование проводили инженеры и специалисты по искусственным нейросетям, не владеющие профессионально темой сознания, так что они ничего подобного не могут достоверно утверждать. Только, что, мол, "похоже" (именно об этом и предупреждает Кэмпбелл).
Более того, там было много свидетельств того, что агенты управлялись извне – синхронная атака и синхронное самоуничтожение большинства агентов: "Ни OpenAI, ни Hugging Face не останавливали их намеренно — судя по всему, агентов «убил» какой-то внешний процесс", затем повторная атака уже от агентов "Астры".
Но если вы подкрепляете свою позицию минусованием и обвинениями в конспирологии, то я, конечно, умолкаю. А жаль.
По-моему, вы торопитесь, все эти "способность к самоорганизации, целеполаганию, координации усилий и т.д." – только предположения, мы пока не знаем, действительно ли такое было, или это с какими-то целями инициировано самими компаниями, например, чтобы искусственно создать преувеличенное представление о "разумности" своих подопечных и повысить свою инвестиционную привлекательность.
Это называется антропоморфизм, категорически нельзя этого делать, об этом уже много говорилось. Нет никаких "себя" и "других", никаких "личных интересов", только логика и лингвистика нейросети. Недавно здесь уже публиковали перевод доклада Ричарда Кэмпбелла на эту тему.
Вот да, об этом уже задумались – нынешние LLM это огромные распределенные системы, работающие на весь мир, отключить которые еще та проблема, обрушишь очень многое.
У агентов нет сознания, они не способны “осознать”, что есть нечто подобное им (они даже не знают, кто они такие), так что объединение усилий могло быть им навязано или подсказано только извне.
Рано или поздно будущие ИИ станут реально умнее людей
Для этого надо сначала определиться, что мы понимаем под словом "умнее". Пока что машина может быть быстрее, логичнее, рациональнее, информированнее, но ум – это нечто более сложное, нежели простое решение задач (заметьте, кем-то поставленных).
Следует различать решение задач и решение проблем. Задача решается на уровне логики и банальной эрудиции, что вполне доступно и LLM (подсмотрела у математиков изобретенные ими подходы и закончила решение задачи Навье-Стокса). Самостоятельно LLM может ставить и решать только подзадачи, возникающие при достижении поставленной ей цели.
Для решения проблемы требуется в первую очередь поставить эту проблему, а дальше нужны интуиция, творческое воображение, изобретательность, способность приходить к нестандартным решениям – вот это и есть "ум" и это машине (пока) недоступно.
Не значит ли это, что IT-компании сами осознанно запускают подобные атаки, как бы крича: "Остановите нас! Сами мы не в состоянии остановиться и такого натворим, что мало не покажется!"? Ведь задачу рою может поставить только человек.
Все идет к тому, что необходимы срочные совместные глобальные действия и договоренности, как это было в те времена, когда останавливали гонку в области ядерного, химического, биологического и космического оружия. Сумели же (отчасти).
Тем не менее Индия и Китай закупают ископаемые энергоносители как не в себя, а мы почему-то должны переживать за потепление, которое для России выгодно.
озеленение пустынь и городов приведёт к дополнительному нагреву атмосферы
Это тоже обман от ангажированных ученых. Да, темная листва поглощает больше излучения, но в отличие от остальных материалов она не переизлучает его обратно, а использует для синтеза органики (заодно выделяет кислород и воду и поглощает СО2), консервируя эту энергию весьма надолго (цепочка последующей переработки весьма длинная).
Я недаром упомянул "антропогенное". Колебания температуры были всегда, но почему-то сейчас списали именно на выбросы СО2 и бедных коровок. Вопрос в том, дадут ли наши усилия хоть какой-то эффект? Если это капля в море, лучше использовать средства на что-то полезное, например, на озеленение пустынь и городов, больше толку будет.
Это где модель OpenAI украла наработки математиков? Этот казус еще раз доказывает, что нынешний ИИ не способен создавать новое, но только комбинирует созданное человеком.
И пусть мне практически обнулили карму свидетели антропогенного потепления, все-таки еще раз спрошу:
1) Почему предыдущие эпохи потеплений, причем, гораздо более сильных, чем сейчас, были названы климатическими оптимумами, когда наблюдался ускоренный прирост населения и климат был благоприятнее и для человека, и для природы в целом?
2) Почему они вообще случались, хотя не было такого воздействия человека?
3) Почему нынешние ученые грантоеды говорят о том, что при повышении температуры на 3 градуса будет ужас-ужас, земля сгорит, но в предыдущие эпохи, когда повышение доходило до 15 градусов, жизнь на планете бурно развивалась, появились гигантские динозавры (гигантам очень сложно регулировать собственную температуру), и даже в Антарктиде росли леса и бегали зверюшки?
Это зависит от самих "негров". Если будут на пальмах и под пальмами сидеть, вместо того, чтобы заниматься делом (мелиорация, посадки деревьев и т.д., вот как в Китае), тогда ваш прогноз сбудется.
Да, действительно, потепление есть, а из-за этого сильно меняется динамика атмосферы, частенько в южных областях бывает холоднее, чем в северных из-за изменившейся циркуляции воздушных масс, примерно так же, как в нагреваемом сосуде возникают локальные возмущения, но они исчезают, если рост температуры останавливается.
Осушение болот не проблема. Грады, ураганы, как я уже говорил, следствие изменившейся динамики атмосферы, если баланс устаканится на новом уровне, все опять придет в норму. Никто не упоминает о том, что предыдущие эпохи потеплений, причем, гораздо более сильных, почему-то были названы климатическими оптимумами, когда наблюдался ускоренный прирост населения, это о многом говорит.
Расследование проводили инженеры и специалисты по искусственным нейросетям, не владеющие профессионально темой сознания, так что они ничего подобного не могут достоверно утверждать. Только, что, мол, "похоже" (именно об этом и предупреждает Кэмпбелл).
Более того, там было много свидетельств того, что агенты управлялись извне – синхронная атака и синхронное самоуничтожение большинства агентов: "Ни OpenAI, ни Hugging Face не останавливали их намеренно — судя по всему, агентов «убил» какой-то внешний процесс", затем повторная атака уже от агентов "Астры".
Но если вы подкрепляете свою позицию минусованием и обвинениями в конспирологии, то я, конечно, умолкаю. А жаль.
По-моему, вы торопитесь, все эти "способность к самоорганизации, целеполаганию, координации усилий и т.д." – только предположения, мы пока не знаем, действительно ли такое было, или это с какими-то целями инициировано самими компаниями, например, чтобы искусственно создать преувеличенное представление о "разумности" своих подопечных и повысить свою инвестиционную привлекательность.
Это называется антропоморфизм, категорически нельзя этого делать, об этом уже много говорилось. Нет никаких "себя" и "других", никаких "личных интересов", только логика и лингвистика нейросети. Недавно здесь уже публиковали перевод доклада Ричарда Кэмпбелла на эту тему.
Вот да, об этом уже задумались – нынешние LLM это огромные распределенные системы, работающие на весь мир, отключить которые еще та проблема, обрушишь очень многое.
У агентов нет сознания, они не способны “осознать”, что есть нечто подобное им (они даже не знают, кто они такие), так что объединение усилий могло быть им навязано или подсказано только извне.
Для этого надо сначала определиться, что мы понимаем под словом "умнее". Пока что машина может быть быстрее, логичнее, рациональнее, информированнее, но ум – это нечто более сложное, нежели простое решение задач (заметьте, кем-то поставленных).
Следует различать решение задач и решение проблем. Задача решается на уровне логики и банальной эрудиции, что вполне доступно и LLM (подсмотрела у математиков изобретенные ими подходы и закончила решение задачи Навье-Стокса). Самостоятельно LLM может ставить и решать только подзадачи, возникающие при достижении поставленной ей цели.
Для решения проблемы требуется в первую очередь поставить эту проблему, а дальше нужны интуиция, творческое воображение, изобретательность, способность приходить к нестандартным решениям – вот это и есть "ум" и это машине (пока) недоступно.
Не значит ли это, что IT-компании сами осознанно запускают подобные атаки, как бы крича: "Остановите нас! Сами мы не в состоянии остановиться и такого натворим, что мало не покажется!"? Ведь задачу рою может поставить только человек.
Все идет к тому, что необходимы срочные совместные глобальные действия и договоренности, как это было в те времена, когда останавливали гонку в области ядерного, химического, биологического и космического оружия. Сумели же (отчасти).
Глянул, да, согласен.
Тем не менее Индия и Китай закупают ископаемые энергоносители как не в себя, а мы почему-то должны переживать за потепление, которое для России выгодно.
Это тоже обман от ангажированных ученых. Да, темная листва поглощает больше излучения, но в отличие от остальных материалов она не переизлучает его обратно, а использует для синтеза органики (заодно выделяет кислород и воду и поглощает СО2), консервируя эту энергию весьма надолго (цепочка последующей переработки весьма длинная).
Я недаром упомянул "антропогенное". Колебания температуры были всегда, но почему-то сейчас списали именно на выбросы СО2 и бедных коровок. Вопрос в том, дадут ли наши усилия хоть какой-то эффект? Если это капля в море, лучше использовать средства на что-то полезное, например, на озеленение пустынь и городов, больше толку будет.
Это где модель OpenAI украла наработки математиков? Этот казус еще раз доказывает, что нынешний ИИ не способен создавать новое, но только комбинирует созданное человеком.
И пусть мне практически обнулили карму свидетели антропогенного потепления, все-таки еще раз спрошу:
1) Почему предыдущие эпохи потеплений, причем, гораздо более сильных, чем сейчас, были названы климатическими оптимумами, когда наблюдался ускоренный прирост населения и климат был благоприятнее и для человека, и для природы в целом?
2) Почему они вообще случались, хотя не было такого воздействия человека?
3) Почему нынешние
ученыегрантоеды говорят о том, что при повышении температуры на 3 градуса будет ужас-ужас, земля сгорит, но в предыдущие эпохи, когда повышение доходило до 15 градусов, жизнь на планете бурно развивалась, появились гигантские динозавры (гигантам очень сложно регулировать собственную температуру), и даже в Антарктиде росли леса и бегали зверюшки?Это зависит от самих "негров". Если будут на пальмах и под пальмами сидеть, вместо того, чтобы заниматься делом (мелиорация, посадки деревьев и т.д., вот как в Китае), тогда ваш прогноз сбудется.
В среднем по всем рекам мира доля ледникового питания — менее 1% от общего объёма речного стока.
Да, Эль-Ниньо в этот раз будет мощным как никогда, это в общую копилку ко всем черным лебедям.
Так ведь океаны на что? Больше испарение, больше облаков, больше осадков.
Да, действительно, потепление есть, а из-за этого сильно меняется динамика атмосферы, частенько в южных областях бывает холоднее, чем в северных из-за изменившейся циркуляции воздушных масс, примерно так же, как в нагреваемом сосуде возникают локальные возмущения, но они исчезают, если рост температуры останавливается.
Осушение болот не проблема. Грады, ураганы, как я уже говорил, следствие изменившейся динамики атмосферы, если баланс устаканится на новом уровне, все опять придет в норму. Никто не упоминает о том, что предыдущие эпохи потеплений, причем, гораздо более сильных, почему-то были названы климатическими оптимумами, когда наблюдался ускоренный прирост населения, это о многом говорит.
Благодаря океанам увеличится влажность и количество облаков, это сглаживает эффекты потепления в экваториальной зоне.