Модель просто подсмотрела у математиков изобретенные ими подходы (они могли попасть к ней из сессий Codex, где соавторы год хранили черновики) и быстренько завершила решение задачи. Профит!
Вот после этого много ли останется желания трудиться у творческих личностей, способных создавать и изобретать новое, еще не бывшее, не только в математике, но, например, художников или писателей, если они будут знать, что их творения тут же передерут и тиражируют миллионами, а то еще и выпустят раньше них.
Хорошая была дискуссия, мне понравилась, но тут из кого-то вместо аргументов минусы полезли, а у меня и без того карма на минимуме, так что обсуждение вынужден прекратить. А жаль...
Подумал, что неспроста человек так выпытывал у меня определение понимания. Посмотрел в вики – какая-то философско-лингвистическая каша, что в русской, что в английской, поэтому попытался определить сам это понятие, причем предельно узко – только для научного понимания. Получилось так:
Понимание в науке – это соответствие наших представлений о структуре материального мира и материальных явлениях самой физической реальности.
Разумеется, есть нюансы. Если у кого-то есть замечания, буду признателен.
Квант движется со скоростью света, следовательно понятие собственного времени к нему неприменимо, время для него остановилось, всегда равно нулю. Поэтому он не "стареет" и для него нет различия между "раньше" и "позже" вдоль его траектории.
Дальше заголовка можно не читать, там каша из банальностей и не относящегося к делу, а вот главного он как раз и не сказал. Почему?
Вы начинаете сразу с введения (постулирования) массы дополнительных сущностей – некого самостоятельного вида материи, какого-то "поля существования" заряда, непонятно откуда взявшейся формулы (1), а потом и "материального тела, как системы электрических зарядов". Это плохо никуда не годится, не думаю, что рецензенты стали читать дальше про ядерные взрывы и проч.
Я же написал – это модель, гораздо более верная, чем Птолемеева. Создана она была после того как была повержена предыдущая модель. Почему она была повержена? Потому что пришло понимание (открытие) реального строения Солнечной системы. Вот что первично. До этого были только объяснения и интерпретации, не имевшие отношения к реальности. Именно это понимание и дало возможность построить более точную модель и использовать ее для расчетов.
Определений не измышляю, предпочитаю пользоваться понятиями, смысл которых берется из реальной жизни, поэтому и привожу примеры.
Я бы сказал, что кризис фундаментальной физики связан с тем, что стало слишком много физиков-теоретиков, которые
относятся к своему делу не как к творческому поиску нового знания и реального понимания механизмов явлений, требующему подчас интеллектуальной и нравственной смелости и даже отваги, если попутно невозможно обойтись без низвержения прежних догм и авторитетов, а как к ремеслу, приносящему деньги, где важнее традиция и следование опыту учителей.
натравив на уравнение Навье-Стокса 10000 агентов в итоге получили какой-то приличный результат. Почему так случилось? Очень просто -
Ушлая модель подсмотрела у математиков изобретенные ими подходы (они могли попасть к ней из сессий Codex, где соавторы год хранили черновики) и завершила решение задачи. Профит!
Вот только речь уже не об "электричестве", проехали эту станцию. Благодаря открытию электрического заряда, а далее электромагнитных колебаний и волн пришло понимание электрических явлений, и это был огромный скачок и в науке, и в технологиях, открытие следовало за открытием, изобретение за изобретением. Постепенно этот слой исследовали досконально, но следом открылся следующий – а что такое сами эти поля и заряды? Есть множество теорий, то бишь математических моделей, есть их объяснения (интерпретации), но реального понимания, что это такое, почему они квантуются, нет и пока не предвидится. Мало того, многие говорят, что этого и не нужно, нам достаточно формул. Причем об этом спорят даже большие ученые:
Главная цель физических теорий – найти число, и притом с достаточной точностью!
Р. Фейнман
Это преувеличение. Главная цель физических теорий – понимание. Способность теории найти число –– полезный критерий правильности понимания.
Закон всемирного тяготения Ньютона – это математическая модель.
Каждое обладающее массой тело порождает силовое поле притяжения к этому телу, называемое гравитационным полем – это объяснение (интерпретация формул).
Гравитация как проявление искривления пространства-времени (ОТО) – это еще одна математическая модель.
Многочисленные теории квантовой гравитации – новейшие модели (хотя квантование гравитации никто не наблюдал – началась деградация науки).
Реального понимания гравитации пока нет.
Возьмем молнию.
Проявление гнева богов – это объяснение.
Электрический искровой разряд в атмосфере – это понимание явления.
А вот понимания самого электрического заряда пока нет.
Можете самостоятельно проанализировать явления магнетизма, электрического тока, химических явлений, живой материи и т.п. Там тоже были многочисленные объяснения, потом пришло понимание отдельных аспектов, но на более глубоких уровнях понимания снова нет.
А если энергию в принципе нельзя качать из пустоты?
Значит, будет какой-то другой прорыв, я же привел это как пример, гипотетическую возможность. В XVIII веке никто не предполагал, что можно будет ездить без лошади, летать по воздуху или разглядеть собственные кости. Но факт остается фактом, фундаментальных открытий и прорывов не было больше полвека, просто изощряемся в прикладных реализациях открытий первой половины XX века. Нобелевки уже дают не за интеллектуальные прорывы в неизвестное, на новые уровни понимания Природы, а за кропотливую инженерно-лабораторную работу, уже наполовину отданную ИИ.
Заголовки сплошь типично нейрослопные, но может быть у человека стиль такой, слишком много общался с ИИ.
Вот есть в ЖЖ такой блогер https://vad-nes.livejournal.com/, профессионально занимается рецензированием книг на популярном ресурсе author.today. По его анализу выходит, что чуть ли не весь топ занял нейрослоп. То есть народу он заходит больше, чем человеческая литература. Причины могут быть разными, в т.ч. деградация самих кожаных мешков, как пишущих, так и читающих. Тем не менее, что есть, то есть.
Ну надо же, увлекся и не заметил, что разговаривал с кармавоином, а у него всё строго: "Я не безгрешен. Допускаю что много лет назад мог участвовать в карма войнах с совместным быстрым минусованием. И меня за это строго наказали. С +20 кармы опустили до +2."
Но воины бывшими не бывают, особенно если воюют с безоружным. Впредь буду осторожнее.
Договоры прямо нарушаются. ... И ничего не произошло. Планета не месте, человечество живо, Фоллаут не наступил.
Вот поэтому часы Судного дня все ближе к полуночи, стало слишком много неадекватов, которые думают, что без законов и договоров, пусть даже и несовершенных, компромиссных, будет только лучше, делай что хочешь. Фигурально говоря, долой законы в государстве, все равно их некоторые не выполняют. Мол, анархия – мать порядка. Что ж, если так дальше пойдет, многим подобную анархию придется испытать на своей шкуре. Реальная жизнь – самый лучший учитель, это вам не в фоллауте кнопочки жать, будет и голод, и холод, украинцев и палестинцев спросите, каково оно.
Впрочем, разговор явно скатился в политику, что явно запрещено опять же законами Хабра, понарушали и хватит, да и я немало минусов собрал, анархисты карму обнулили, жалко. Спасибо поучаствовавшим и да будет мир и работающие законы и договора.
Мы ведь говорим о тех договорах, от которых зависит наше выживание, не так ли? Мы можем наплевать на закон тяготения в некоторых случаях, но нарушать его, сиганув с балкона потому что так короче, не будем.
Гонка покажет, кто был прав...
Буквально только что вышла статья с красноречивым заголовком: "ИИ‑компании массово закупают RTX 5090, а до обычных пользователей доходит малая часть таких видеокарт".
Модель просто подсмотрела у математиков изобретенные ими подходы (они могли попасть к ней из сессий Codex, где соавторы год хранили черновики) и быстренько завершила решение задачи. Профит!
Вот после этого много ли останется желания трудиться у творческих личностей, способных создавать и изобретать новое, еще не бывшее, не только в математике, но, например, художников или писателей, если они будут знать, что их творения тут же передерут и тиражируют миллионами, а то еще и выпустят раньше них.
Простите, не понял, о ком речь, о vad-nes? По меркам нынешнего ЖЖ он суперпопулярен.
Хорошая была дискуссия, мне понравилась, но тут из кого-то вместо аргументов минусы полезли, а у меня и без того карма на минимуме, так что обсуждение вынужден прекратить. А жаль...
Тогда у меня для вас плохие новости. А ведь вам жить дальше в этом мире....
И живые позавидуют мертвым
Подумал, что неспроста человек так выпытывал у меня определение понимания. Посмотрел в вики – какая-то философско-лингвистическая каша, что в русской, что в английской, поэтому попытался определить сам это понятие, причем предельно узко – только для научного понимания. Получилось так:
Понимание в науке – это соответствие наших представлений о структуре материального мира и материальных явлениях самой физической реальности.
Разумеется, есть нюансы. Если у кого-то есть замечания, буду признателен.
Квант движется со скоростью света, следовательно понятие собственного времени к нему неприменимо, время для него остановилось, всегда равно нулю. Поэтому он не "стареет" и для него нет различия между "раньше" и "позже" вдоль его траектории.
Дальше заголовка можно не читать, там каша из банальностей и не относящегося к делу, а вот главного он как раз и не сказал. Почему?
Вы начинаете сразу с введения (постулирования) массы дополнительных сущностей – некого самостоятельного вида материи, какого-то "поля существования" заряда, непонятно откуда взявшейся формулы (1), а потом и "материального тела, как системы электрических зарядов". Это
плохоникуда не годится, не думаю, что рецензенты стали читать дальше про ядерные взрывы и проч.Я же написал – это модель, гораздо более верная, чем Птолемеева. Создана она была после того как была повержена предыдущая модель. Почему она была повержена? Потому что пришло понимание (открытие) реального строения Солнечной системы. Вот что первично. До этого были только объяснения и интерпретации, не имевшие отношения к реальности. Именно это понимание и дало возможность построить более точную модель и использовать ее для расчетов.
Определений не измышляю, предпочитаю пользоваться понятиями, смысл которых берется из реальной жизни, поэтому и привожу примеры.
относятся к своему делу не как к творческому поиску нового знания и реального понимания механизмов явлений, требующему подчас интеллектуальной и нравственной смелости и даже отваги, если попутно невозможно обойтись без низвержения прежних догм и авторитетов, а как к ремеслу, приносящему деньги, где важнее традиция и следование опыту учителей.
Ушлая модель подсмотрела у математиков изобретенные ими подходы (они могли попасть к ней из сессий Codex, где соавторы год хранили черновики) и завершила решение задачи. Профит!
Как говорит ЧатГПТ, отличный вопрос!)))
Вот только речь уже не об "электричестве", проехали эту станцию. Благодаря открытию электрического заряда, а далее электромагнитных колебаний и волн пришло понимание электрических явлений, и это был огромный скачок и в науке, и в технологиях, открытие следовало за открытием, изобретение за изобретением. Постепенно этот слой исследовали досконально, но следом открылся следующий – а что такое сами эти поля и заряды? Есть множество теорий, то бишь математических моделей, есть их объяснения (интерпретации), но реального понимания, что это такое, почему они квантуются, нет и пока не предвидится. Мало того, многие говорят, что этого и не нужно, нам достаточно формул. Причем об этом спорят даже большие ученые:
Главная цель физических теорий – найти число, и притом с достаточной точностью!
Р. Фейнман
Это преувеличение. Главная цель физических теорий – понимание. Способность теории найти число –– полезный критерий правильности понимания.
Ю.И. Манин
Из книги Ю.И. Манина «Математика как метафора», 158
Ниже я привел другие примеры, можете глянуть.
Закон всемирного тяготения Ньютона – это математическая модель.
Каждое обладающее массой тело порождает силовое поле притяжения к этому телу, называемое гравитационным полем – это объяснение (интерпретация формул).
Гравитация как проявление искривления пространства-времени (ОТО) – это еще одна математическая модель.
Многочисленные теории квантовой гравитации – новейшие модели (хотя квантование гравитации никто не наблюдал – началась деградация науки).
Реального понимания гравитации пока нет.
Возьмем молнию.
Проявление гнева богов – это объяснение.
Электрический искровой разряд в атмосфере – это понимание явления.
А вот понимания самого электрического заряда пока нет.
Можете самостоятельно проанализировать явления магнетизма, электрического тока, химических явлений, живой материи и т.п. Там тоже были многочисленные объяснения, потом пришло понимание отдельных аспектов, но на более глубоких уровнях понимания снова нет.
Значит, будет какой-то другой прорыв, я же привел это как пример, гипотетическую возможность. В XVIII веке никто не предполагал, что можно будет ездить без лошади, летать по воздуху или разглядеть собственные кости. Но факт остается фактом, фундаментальных открытий и прорывов не было больше полвека, просто изощряемся в прикладных реализациях открытий первой половины XX века. Нобелевки уже дают не за интеллектуальные прорывы в неизвестное, на новые уровни понимания Природы, а за кропотливую инженерно-лабораторную работу, уже наполовину отданную ИИ.
Заголовки сплошь типично нейрослопные, но может быть у человека стиль такой, слишком много общался с ИИ.
Вот есть в ЖЖ такой блогер https://vad-nes.livejournal.com/, профессионально занимается рецензированием книг на популярном ресурсе author.today. По его анализу выходит, что чуть ли не весь топ занял нейрослоп. То есть народу он заходит больше, чем человеческая литература. Причины могут быть разными, в т.ч. деградация самих кожаных мешков, как пишущих, так и читающих. Тем не менее, что есть, то есть.
"Полвека назад были популярны мечты о том, чтобы вдохнуть в компьютер человеческую душу. В реальности же компьютер всё больше вдыхает в человека свою компьютерную душу, приучая смотреть на мир своими компьютерными глазами"©
Почувствуйте себя собачкой на удобной почти незаметной шлейке.
Ну надо же, увлекся и не заметил, что разговаривал с кармавоином, а у него всё строго: "Я не безгрешен. Допускаю что много лет назад мог участвовать в карма войнах с совместным быстрым минусованием. И меня за это строго наказали. С +20 кармы опустили до +2."
Но воины бывшими не бывают, особенно если воюют с безоружным. Впредь буду осторожнее.
Вот поэтому часы Судного дня все ближе к полуночи, стало слишком много неадекватов, которые думают, что без законов и договоров, пусть даже и несовершенных, компромиссных, будет только лучше, делай что хочешь. Фигурально говоря, долой законы в государстве, все равно их некоторые не выполняют. Мол, анархия – мать порядка. Что ж, если так дальше пойдет, многим подобную анархию придется испытать на своей шкуре. Реальная жизнь – самый лучший учитель, это вам не в фоллауте кнопочки жать, будет и голод, и холод, украинцев и палестинцев спросите, каково оно.
Впрочем, разговор явно скатился в политику, что явно запрещено опять же законами Хабра, понарушали и хватит, да и я немало минусов собрал, анархисты карму обнулили, жалко. Спасибо поучаствовавшим и да будет мир и работающие законы и договора.
Мы ведь говорим о тех договорах, от которых зависит наше выживание, не так ли? Мы можем наплевать на закон тяготения в некоторых случаях, но нарушать его, сиганув с балкона потому что так короче, не будем.