Обновить
3

Пользователь

4
Подписчики
Отправить сообщение
(Enterprise profile)
И ещё вопрос:
Насколько я читал, на устройство можно установить только один энтерпрайз профиль.
Что случается с данными прошлых профилей?
А enterprise сертификат сперва не надо устанавливать?
затупил, думал первый график — возраст хабровцев и сравнивал не с тем графиком на рисунке 2.
Туплю:
Почему жёлтые линии на втором и третьем графике отличаются?
Меня порадовало «Патятливый»

А вот выдача на «Смотреть блондинка в шоколаде» разочаровала…
Джим новый джейлбрейк?
Или же внезапно обнаруживаем у себя WebLurker…
Ну, можно назвать это фишинговым методом доставки виря на тело.

Не сильно это меняет суть.

А суть в вирях на айфоне, чего раньше не боялись.
Раскройте тему enterprise сертификат:
— Может ли заражённый мак поставить его втихую

— что происходит с устройством и вредоносом на нём, после того, как эппл заблокирует сертификат

— насколько сложно злоумышленникам получать по сертификату в неделю и автоматически менять энтерпрайз-профили на свежие прямо на ифоне-если уж всё равно есть полный доступ
Как кто-то писал в комментах про микроволновку, «когда долго нет постов от Kreosan, начинаю волноваться...»
Мне кажется, заголовок «по ЛЮБОМУ клиенту» неверен — ведь на самом деле по случайному клиенту.
В связи с Wirelurker и Masque Attacks
Скажите, а что происходит, когда Apple отзывает сертификат?

— профиль не удаляется с девайса?
(судя по тому, что профиль ставится без проверки Apple — подозреваю, что это так)

— корпоративные приложения, установленные ранее остаются и действуют?

— на девайсы, где что-то ставилось ранее с этим профилем можно ставить дальше?
В связи с Wirelurker и Masque Attacks
Скажите, а что происходит, когда Apple отзывает сертификат?

— профиль не удаляется с девайса?
(судя по тому, что профиль ставится без проверки Apple — подозреваю, что это так)

— корпоративные приложения, установленные ранее остаются и действуют?

— на девайсы, где что-то ставилось ранее с этим профилем можно ставить дальше?
Спасибо *)

Я тогда переустановил драйвер принудительно, через свойства принтера.
Ну, как сказать.
Проблема инсталляторов — это часть беды (наверное — большая).
Самая жесть, когда принтер не работает, а этот инсталлятор не желает удаляться из-за каких=то ошибок, а устанавливаться поверх — потому, что уже установлен.

Но и в самом драйвере бывает веселье:
hp color laserjet cp2025, подключён по LAN, установлен «официальным» способом.
С удручающей регулярностью говорил, что кончился тонер.
При подключении его не через созданный своей утилитой порт — а через Standard TCP port работал на отлично

Конечно, может это мне так повезло, что самсунги мне попадались удачные, а пользователи HP насиловали свои компы.
Но ведь даже в этой теме один из первых комментов — «перешёл на Xerox и проблемы ушли».

Кстати, вот что хотел уточнить:
Почему вы не раздаёте драйверы на принтеры групповой политикой?
Клиенты у вас Windows 7, тут даже если контроллер домена на 2003 — можно использовать ADMAX-файлы, содержащие в себе этот раздел.

Со сканерами, конечно, сложнее, официальная тема для этого — WSD — у меня удовлетворительно не заработала да и не на всех МФУ она поддерживается.
Расскажите, как по вашему должно быть в области фильмов?
А если у вас есть небольшой дисковый заводик, и вы не записали копию диска другу, а записали миллион этих копий и «выложили в общий доступ» прямо на большой площади — как вы считаете, это нарушение прав создателей фильма?
Народ считает, что можно тырить фильмы и это норм.
Сам грешен — качаю с торрентов.
сборщик мусора начнёт работу раньше — это дефраг страниц, но не зачистка секторов с «удалёнными» данными — ведь про удалённые он не узнает из-за RAID?

А если запись была потоковой, то фрагментации страниц по сути не будет, верно понимаю?

Простите за банальные вопросы, хочу чётко понимать *)
1) То есть в этом «худшем» случае — файловая система считает, что мы пишем данные на пустое место, и говорит винчестеру сектора, а винчестер считает, что мы пишем поверх старых данных на этом месте и запись занимает намного дольше времени (но всё равно данные пишутся) — так?

И именно по этим адресам секторов сборщик мусора узнаёт, что какие-то секторы уже можно подчистить и дефрагментировать — но только после того, как забъёт на винте данными весь размер партиции, и начнёт использовать over-provisioning?

Мне-то сперва показалось, что можно так забить винт без TRIM, что писать станет вообще некуда, хотя для ФС место есть *)

2) то есть главное — что бы бы файловая система никогда не говорила винту «пиши вот на эти секторы»?
Ну, почему же любой.

у Xerox таких косяков я не встречал.
Киосера работает почти без нареканий

Да, супервозможностей у младших моделей нет.
Но и суперкосяков, слава Богу, тоже!

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность