Короче, предостережение читающим. В статье допущена грубая смысловая ошибка. Указано что POST не идемпотентен, а остальные методы идемпотентны. Это не так. Зависит от реализации. POST вполне себе может быть идемпотентным и только таким и должен быть в RESTful API.
В статье указано, что POST не идемпотентный. При этом указано, что API может считаться RESTful только если строго выполняются все REST принципы. Получается, RESTful API в принципе не может иметь методов POST? Разовьем вопрос: RESTful API вообще не может создавать сущностей(ведь создание любой сущности меняет состояние системы)? :)
В конкретной статье вообще не раскрыто, в чем же отличие красной от оранжевой и почему при наличии сильных лидеров в обоих случаях - это разные уровни спирали.
Точно, сам был в восторге как мой самый первый самый младший Core2Duo E6320 при номинале в 1.86 ГГц гнался до 2.4 ГГц(уровень Core2Duo E6600 который был в 2 раза дороже)! Легендарный проц.
Спасибо. Материал базовый, но хорошо структурированный. Когда увязнешь с решением какой-то конкретной процессной беды у себя в кIT отделе, то бывает очень полезно прочесть такой вот материал обзорный материал, чтобы снова вспомнить о глобальном роадмепе развития компании в целом.
Спасибо за обзор!
Маленькая поправка: Mountebank написан на NodeJS, а не на Python'e. На python'e наш автотестовый фреймворк, поэтому и примеры были на нём.
Отличная инициатива, мечтаю дожить до момента, когда в России столичный уровень зарплат среди ИТ-специалистов будет не только в столицах.
Расскажите, как ищете лидера офиса? Как проверяете его инициативность и готовность развивать офис в целом, а не только себя как специалиста? Как контролируете его успехи уже в процессе работы?
Как альтернатива CURL'у на винде Postman просто прекрасен. Но для более-менее серьезной автоматизации он слаб. SoapUI мощнее и удобнее в плане тестов, JMeter — король для нагрузочного тестирования.
Ну а уж когда понадобится действительно серьезная автоматизация, то без полноценных coded тестов уже не обойтись ни одним из вышеперечисленных инструментов.
Как живая документация к API Postman слабоват, посмотрите в сторону Swagger.
Но за статью плюс, хорошая, буду рекомендовать своим джунам для знакомства с инструментом.
Известная российская компания VisionLabs с точностью 99,9 % распознает лица покупателей.
Во-первых, о 99.9% не заявляет даже сама VisionLabs. Лучший результат: 99.3% по вашей же ссылке.
Во-вторых, не очень понятно на основе какого эксперимента получены данные результаты. Кто эксперимент проводил и кто проверял, какие датасеты использовались?
В данной области есть один достаточно известный и уважаемый бенчмарк алгоритмов распознавания лица: MegaFace. Проводит его Вашингтонский Университет: megaface.cs.washington.edu
Лучшие результаты на более менее серьезных датасетах — порядка 78%. Там участвует Google, Facebook, Tencent, из наших NTech и Vocord. VisionLabs среди участников нет.
Короче, предостережение читающим. В статье допущена грубая смысловая ошибка. Указано что POST не идемпотентен, а остальные методы идемпотентны. Это не так. Зависит от реализации. POST вполне себе может быть идемпотентным и только таким и должен быть в RESTful API.
В статье указано, что POST не идемпотентный. При этом указано, что API может считаться RESTful только если строго выполняются все REST принципы.
Получается, RESTful API в принципе не может иметь методов POST?
Разовьем вопрос: RESTful API вообще не может создавать сущностей(ведь создание любой сущности меняет состояние системы)?
:)
Замечательный материал. От себя бы добавил в него, что символические ссылки это по сути те же ярлыки из мира Windows.
Целевая аудитория этой статьи — новички в Linux, многие из которых хорошо знакомы с Windows.
Это не просто высосанная из пальца статья, это - позор.
Годная статья. Вроде прописные истины, но структурировано и описано очень хорошо.
В конкретной статье вообще не раскрыто, в чем же отличие красной от оранжевой и почему при наличии сильных лидеров в обоих случаях - это разные уровни спирали.
Спасибо за статью, расписано хорошо.
Не очень понятно, что такое "прямой стык в Москве или Санкт-Петербурге" и как он для региональных операторов заменит их собственные сервера GGC?
Ладно, я думал тут какой-то скрытый смысл (типа Tesla S3XY), но видимо просто шутка на тему однобуквенных брендов (
пояснительную бригаду, пожалуйста
Хотя нет, неудивительно.
Маленькая поправка: Mountebank написан на NodeJS, а не на Python'e. На python'e наш автотестовый фреймворк, поэтому и примеры были на нём.
Расскажите, как ищете лидера офиса? Как проверяете его инициативность и готовность развивать офис в целом, а не только себя как специалиста? Как контролируете его успехи уже в процессе работы?
Подскажите, какую именно компанию привлекали для реализации проекта?
Ну а уж когда понадобится действительно серьезная автоматизация, то без полноценных coded тестов уже не обойтись ни одним из вышеперечисленных инструментов.
Как живая документация к API Postman слабоват, посмотрите в сторону Swagger.
Но за статью плюс, хорошая, буду рекомендовать своим джунам для знакомства с инструментом.
Во-первых, о 99.9% не заявляет даже сама VisionLabs. Лучший результат: 99.3% по вашей же ссылке.
Во-вторых, не очень понятно на основе какого эксперимента получены данные результаты. Кто эксперимент проводил и кто проверял, какие датасеты использовались?
В данной области есть один достаточно известный и уважаемый бенчмарк алгоритмов распознавания лица: MegaFace. Проводит его Вашингтонский Университет: megaface.cs.washington.edu
Лучшие результаты на более менее серьезных датасетах — порядка 78%. Там участвует Google, Facebook, Tencent, из наших NTech и Vocord. VisionLabs среди участников нет.