Пока нагрузка влезает в рамки одной машины и есть понимание, что оно так и будет в будущем, то да это мудрое решение. Но вот делать с таким подходом систему, которая ожидает реально большую нагрузку, я бы не стал - на этом месте простые решения перестают работать.
Это ещё что, вот ребята портировали эту штуку на Rust, и блин сделали чтобы она ставилась по команде cargo test. Вот для кого отдельный котел в аду надо.
Но если там общая база, то она становится главным тормозом и масштабирование числа подов уже не так хорошо работает, а если там разные базы или даже одна, но не пересекающиеся данные, то это уже вполне себе микросервисы, а не распределённый монолит.
Хотя часто даже распределённый монолит вполне себе годное решение, если там нет сложных взаимодействий между частями.
По данным Garant In, самой популярной страной среди российских специалистов стала Франция
Очень странный выбор, по моей выборке если судить, то она самый не популярный вариант. Да и отзывы о ней только негативные слышал.
А где же Сербия, Испания, Португалия? У меня серьезные вопросы к данным. К тому же, они не публикуют абсолютные цифры, может там поток из 10 человек стал 20.
Типичный cargo cult. На самом деле граница между микросервисом и монолитом проходит не по размеру последнего, а по принципу единственной ответственности.
Микросервис просто штучка, которая за одну задачу отвечает, если она сложная, то и он будет сложный и большой.
Ну я вот с плюсов ушёл на Раст, потом недавно пробовал на них писать. Очень боялся связываться с итераторами, они капец не удобные и с ними очень легко застрелиться. И в итоге все через циклы и индексы делал.
Ну и тулинг, конечно, добавил геморроя, но хотя бы зависимости через Nix получилось ставить, хоть что-то. Но даже новомодный Meson довольно сложный в настройках.
Вот тут обсуждение проблемы, в целом, можно написать связный список в котором сделать вставку через итератор. Но в стандартной библиотеки этого нет.
Но у меня вопрос, а в какой практической задачи это может потребоваться? Просто поиск того самого места в списке после которого надо элемент вставить, и так выполняется за линию. То есть, асимптотика все равно линейная на вставку.
P.S.
Linked list allocator не предлагать, это специфический кейс, он не покрывается стандартными контейнерами.
Вопрос у меня такой, вот вы обвиняете Rust сообщество в токсичности, но тут же сами же в тексте используете агрессивные обороты типа "мулька", "что-то медицинское" или "вы@бать овцу".
Голосование подавляющим большинством, блин где же я раньше такое видел...
Так вода один из лучших теплоносителей. Боюсь даже если ИИ победит человечество, то и он дальше продолжит кипятить воду.
Пока нагрузка влезает в рамки одной машины и есть понимание, что оно так и будет в будущем, то да это мудрое решение. Но вот делать с таким подходом систему, которая ожидает реально большую нагрузку, я бы не стал - на этом месте простые решения перестают работать.
Так если там катализатор из платины в топливном элементе, то это не станет дешево примерно никогда.
Ну разве что с астероидов ее добывать
Это ещё что, вот ребята портировали эту штуку на Rust, и блин сделали чтобы она ставилась по команде cargo test. Вот для кого отдельный котел в аду надо.
https://github.com/rhysd/cargo-husky
Видно не все, значит
Они не являются коммерческими, но вот за владельцами вполне могут прийти с паяльником, если они что-то не то раздают.
Просто кажется, что этого как раз мало, чтобы такой проект потянуть
Ну так внетелесный опыт часто довольно во сне бывает, да и эти мультики во время клинической смерти очень похожи на осознанные сновидения.
К тому же их не то чтобы сложно увидеть просто под наркозом. И чего тут изобретать велосипед.
Но если там общая база, то она становится главным тормозом и масштабирование числа подов уже не так хорошо работает, а если там разные базы или даже одна, но не пересекающиеся данные, то это уже вполне себе микросервисы, а не распределённый монолит.
Хотя часто даже распределённый монолит вполне себе годное решение, если там нет сложных взаимодействий между частями.
А это что такое?
Очень странный выбор, по моей выборке если судить, то она самый не популярный вариант. Да и отзывы о ней только негативные слышал.
А где же Сербия, Испания, Португалия? У меня серьезные вопросы к данным. К тому же, они не публикуют абсолютные цифры, может там поток из 10 человек стал 20.
Типичный cargo cult. На самом деле граница между микросервисом и монолитом проходит не по размеру последнего, а по принципу единственной ответственности.
Микросервис просто штучка, которая за одну задачу отвечает, если она сложная, то и он будет сложный и большой.
А вот монолит отвечает за все вообще задачи
А там оно разве не по порядку следования веток оптимизирует? Просто писать самые вероятные ветки сверху и будет счастье?
Ну я вот с плюсов ушёл на Раст, потом недавно пробовал на них писать. Очень боялся связываться с итераторами, они капец не удобные и с ними очень легко застрелиться. И в итоге все через циклы и индексы делал.
Ну и тулинг, конечно, добавил геморроя, но хотя бы зависимости через Nix получилось ставить, хоть что-то. Но даже новомодный Meson довольно сложный в настройках.
https://stackoverflow.com/questions/75965687/how-to-insert-a-element-into-a-linkedlist-of-the-stdcollectionslinkedlist-li
Вот тут обсуждение проблемы, в целом, можно написать связный список в котором сделать вставку через итератор. Но в стандартной библиотеки этого нет.
Но у меня вопрос, а в какой практической задачи это может потребоваться? Просто поиск того самого места в списке после которого надо элемент вставить, и так выполняется за линию. То есть, асимптотика все равно линейная на вставку.
P.S.
Linked list allocator не предлагать, это специфический кейс, он не покрывается стандартными контейнерами.
Вот и геополитика постучала
Вставка в середину связного списка это О(n), что чудовищно неэффективно.
Видимо, никому оно не пригодилось, раз не добавили.
А давайте без подмены понятий
Вопрос у меня такой, вот вы обвиняете Rust сообщество в токсичности, но тут же сами же в тексте используете агрессивные обороты типа "мулька", "что-то медицинское" или "вы@бать овцу".
Нет ли в этом противоречия?