И это ещё тут не описывают ситуацию когда кто-то ломает этот сервис и он начинает сообщать что любой IP это РФ. И кто добровольно разместит у себя бомбу управляемую с непонятного сервера...
Основная задача подобных(но только сертифицированных) систем это оптимизация расходов на каналы связи.
Т.е. система фиксирует различные нарушения SLA и помимо отправки этих данных провайдеру, так-же включает их в различные отчёты.
И в случае если компания закупает пару сотен различных каналов, то с одной стороны понемногу набираются претензии на существенные суммы, перекрывающие стоимость системы мониторинга, а с другой позволяют относительно быстро определять косяки провайдера, когда он вместо закупленного расширения ранее купленных каналов расширил другие каналы, или не расширил ничего, а может и расширил, но не на заявленные объёмы.
Вам тут же могут начать искать замену (вполне обоснованно).
Вам могут искать замену и без всяких офферов.
Вот только если на рынке есть люди с вашими навыками за меньшие деньги, то вам в любом случае не долго осталось сидеть на текущем месте.
Ваше-же собственное решение не стоит и гроша ломанного
Я вот уже за десяток лет работы так и не смог встретить человека который бы работал не за деньги.
Руководителю организации нет дела до того кто конкретно выполняет определённые обязанности, для него есть только вопросы качество их выполнения и затраты на такого специалиста, в свою очередь профессионалу своего дела так-же нет дела до руководителя организации его интересуют условия работы и размер компенсации. Зачем рабочие моменты воспринимать как личные?
Что не так с контр-офферами?
Зачем менять место работы после того как главные плюсы нового места перестают быть плюсами и условия становятся такими же как и на текущем месте?
Получение оффера в принципе может быть и не связана с тем что вы решили менять работу, вы просто можете быть открыты для предложений. И после получения такого предложения нет ничего плохого в том что вы решаете пообщаться со своим руководителем.
проект вашей компании бронируется за «интегратором»
Обычно такой подход применяется в случаях тендеров без указания конкретного вендора.
Т.е. один интегратор бронирует максимальную скидку у HP, другой у IBM, третий у той-же cisco или oracle. И вот на этом этапе в зависимости от заинтересованности вендора в конкретном заказчике возможно получение очень больших скидок, например на лицензии. (хотя как-то видел картину когда продали СХД со скидкой 85%)
Чем больше у тебя в штате сертифицированных инженеров по продуктом какого-либо вендора тем на большие скидки ты можешь рассчитывать, и это вобщем-то нормально.
Про распознование кадров сразу вспомнилась статья про KolibriOS
Возьмем, к примеру, «одноглазого» робота, который движется по скоростной железной дороге со скоростью 200 км/ч и наблюдает за состоянием контактной электросети.
Контактный кабель — стальной пруток диаметром 20мм, вихляющий над токоприёмником из стороны в сторону с амплитудой 50см. На этом кабеле надо разглядеть зазубрины размером не менее 0,5 миллиметра.
При обнаружении такой зазубрины — сохранить её фотографию и запомнить время и место (чтоб ремонтники знали где её искать), а если все нормально — сохранять только один кадр из тысячи.
Когда мобильные клиенты в полях без интернета, они не имеют возможности забирать файлы с защищённой СХД.
Как мне кажется антивирусная защита схд необходима в очень ограниченном кол-ве кейсов…
Вы понимаете уровень геморроя для компании из 7 ой 9 человек????
Ну вот мы и выяснили что устанавливать лифт в двухэтажном частном доме это дорого и не имеет смысла…
Но это же не значит что такая вещь как лифт никому не нужна за такую цену…
Вы сможете доказать прокуратуре, что при наличии бесплатного CppCheck надо платить за PVS-studio? Есть официальное государственные документы, что PVS-studio лучше? Именно официальные, а не просто мнения специалистов.
Никаких официальных документов доказывающих что брендовый сервер лучше самосбора — не существует, но это никому не мешает.
Выбор ПО для внедрения делается на основании ТЗ, и если там будет пункт в котором говориться что ПО должно обладать русскоязычной поддержкой то про CppCheck можно забыть.
Далее, насколько я помню рекомендации по закупкам ПО для госкомпаний выглядят примерно следующим образом Российский вендор > Свободное ПО > Зарубежрый вендор.
Да и вообще, если сомнения продолжают оставаться, всегда можно заказать написание НИР в котором вам напишут что продукт A лучше чем продукты B и C с формулами и таблицами. А в случае чего, вы всегда можете сказать проверяющей организации что НИР просто даёт рекомендации и закупить можно в общем-то любой из продуктов…
Вообще немного удивлён, что разработчики адаптировали свой продукт под Linux, где царствует бесплатное ПО, а Mac OS остаётся без внимания...
Как я понимаю PVS-Studio предназначен в первую очередь для проверок кода на сервере сборки, а вот что-то хоть отдалённо похожее на сервер с MacOS я последний раз видел году эдак в 2005 на студии занимающейся видео-клипами и использующих Mac для обработки видео.
А бесплатное ПО никак не мешает существованию таких дистрибутивов как RHEL и SLES, а именно их и предпочитает энтерпрайз, да и телеком по большей части…
Ориентировочно для статанализатора он равен недельной зарплате программиста на год лицензии. Если цена меньше — покупать выгодно. Если больше — не выгодно.
Т.е. вы хотите сказать что цена для команд из 5, 50, 500 разработчиков должна быть фиксированной и одинаковой?
Я правильно понимаю, что вы сравниваете производительность вашей системы с производительностью сервера 2010 года?
При этом для DB2 насколько я помню рекомендовалось использоваться IBM i вместо AIX, да и конфигурация сервера не указана, неужели там 256 ядер по 4Ghz и 16Tb ОЗУ которые он поддерживает?
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel;
using System.Data;
using System.Drawing;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
using System.Windows.Forms;
using System.IO;
using System.Xml;
Я не знаток .NET, но для телефонного справочника действительно всё это необходимо?
Не будет там ничего бесплатного, оплачивать охрану, страховки и т.д. кто-то должен, и заказчик захочет делать это лично, т.к. захочет контролировать весь процесс.
Другой вопрос что в случае если заказчик вообще решил воспользоваться услугой хранения данных в амазоне то вероятнее всего это будет дешевле чем он уже платит за хранение данных у себя и цена перевозки данных это капля в море.
Если один клиент готов описывать свою проблему в письме на русском языке и ожидать ответ в течении суток, то разумеется цена поддержки для него будет отличатся от цены того кто хочет получить ответ немедленно, по телефону и на чистом мандаринском.
Не существует 2-х одинаковых крупных компаний (а на них и рассчитан данный инструмент) и процесс разработки у них поставлен по разному, при этом они хотят добавить продукт стат. анализа не изменяя данные процессы. В итоге ценник за внедрение у разных заказчиков будет разный.
Дело в том, что ТЗ как правило выглядит уже не как свод требований, а как требования, наложенные на решения в конкретной системе, с учётом её архитектуры, сроков разработки, возможностей и т.д.
Если ТЗ писал человек который работал только с 1 системой или-же задача стояла протолкнуть 1 систему то это будет так, в других же случаях описание будет довольно вольным, с чётким описанием требуемых функций, но без явного указания способа их реализации.
Так-же можно договориться изменить ТЗ с учётом возможностей вашей системы, это делается гораздо быстрее и дешевле чем составлять ТЗ с 0.
И это ещё тут не описывают ситуацию когда кто-то ломает этот сервис и он начинает сообщать что любой IP это РФ. И кто добровольно разместит у себя бомбу управляемую с непонятного сервера...
Основная задача подобных(но только сертифицированных) систем это оптимизация расходов на каналы связи.
Т.е. система фиксирует различные нарушения SLA и помимо отправки этих данных провайдеру, так-же включает их в различные отчёты.
И в случае если компания закупает пару сотен различных каналов, то с одной стороны понемногу набираются претензии на существенные суммы, перекрывающие стоимость системы мониторинга, а с другой позволяют относительно быстро определять косяки провайдера, когда он вместо закупленного расширения ранее купленных каналов расширил другие каналы, или не расширил ничего, а может и расширил, но не на заявленные объёмы.
Что-то я не могу вспомнить чтобы хатнеры охотились например за опытными монтажниками…
Вам могут искать замену и без всяких офферов.
Вот только если на рынке есть люди с вашими навыками за меньшие деньги, то вам в любом случае не долго осталось сидеть на текущем месте.
Я вот уже за десяток лет работы так и не смог встретить человека который бы работал не за деньги.
Руководителю организации нет дела до того кто конкретно выполняет определённые обязанности, для него есть только вопросы качество их выполнения и затраты на такого специалиста, в свою очередь профессионалу своего дела так-же нет дела до руководителя организации его интересуют условия работы и размер компенсации. Зачем рабочие моменты воспринимать как личные?
Зачем адекватному человеку выходить из зоны комфорта в поисках того что у него уже есть?
Зачем менять место работы после того как главные плюсы нового места перестают быть плюсами и условия становятся такими же как и на текущем месте?
Получение оффера в принципе может быть и не связана с тем что вы решили менять работу, вы просто можете быть открыты для предложений. И после получения такого предложения нет ничего плохого в том что вы решаете пообщаться со своим руководителем.
После этого он продолжает называться сервером(пусть и микро)?
Обычно такой подход применяется в случаях тендеров без указания конкретного вендора.
Т.е. один интегратор бронирует максимальную скидку у HP, другой у IBM, третий у той-же cisco или oracle. И вот на этом этапе в зависимости от заинтересованности вендора в конкретном заказчике возможно получение очень больших скидок, например на лицензии. (хотя как-то видел картину когда продали СХД со скидкой 85%)
Чем больше у тебя в штате сертифицированных инженеров по продуктом какого-либо вендора тем на большие скидки ты можешь рассчитывать, и это вобщем-то нормально.
Как мне кажется антивирусная защита схд необходима в очень ограниченном кол-ве кейсов…
Ну вот мы и выяснили что устанавливать лифт в двухэтажном частном доме это дорого и не имеет смысла…
Но это же не значит что такая вещь как лифт никому не нужна за такую цену…
Никаких официальных документов доказывающих что брендовый сервер лучше самосбора — не существует, но это никому не мешает.
Выбор ПО для внедрения делается на основании ТЗ, и если там будет пункт в котором говориться что ПО должно обладать русскоязычной поддержкой то про CppCheck можно забыть.
Далее, насколько я помню рекомендации по закупкам ПО для госкомпаний выглядят примерно следующим образом Российский вендор > Свободное ПО > Зарубежрый вендор.
Да и вообще, если сомнения продолжают оставаться, всегда можно заказать написание НИР в котором вам напишут что продукт A лучше чем продукты B и C с формулами и таблицами. А в случае чего, вы всегда можете сказать проверяющей организации что НИР просто даёт рекомендации и закупить можно в общем-то любой из продуктов…
Как я понимаю PVS-Studio предназначен в первую очередь для проверок кода на сервере сборки, а вот что-то хоть отдалённо похожее на сервер с MacOS я последний раз видел году эдак в 2005 на студии занимающейся видео-клипами и использующих Mac для обработки видео.
А бесплатное ПО никак не мешает существованию таких дистрибутивов как RHEL и SLES, а именно их и предпочитает энтерпрайз, да и телеком по большей части…
Т.е. вы хотите сказать что цена для команд из 5, 50, 500 разработчиков должна быть фиксированной и одинаковой?
При этом для DB2 насколько я помню рекомендовалось использоваться IBM i вместо AIX, да и конфигурация сервера не указана, неужели там 256 ядер по 4Ghz и 16Tb ОЗУ которые он поддерживает?
Личинка программиста 1С?
Я не знаток .NET, но для телефонного справочника действительно всё это необходимо?
Другой вопрос что в случае если заказчик вообще решил воспользоваться услугой хранения данных в амазоне то вероятнее всего это будет дешевле чем он уже платит за хранение данных у себя и цена перевозки данных это капля в море.
Если один клиент готов описывать свою проблему в письме на русском языке и ожидать ответ в течении суток, то разумеется цена поддержки для него будет отличатся от цены того кто хочет получить ответ немедленно, по телефону и на чистом мандаринском.
Не существует 2-х одинаковых крупных компаний (а на них и рассчитан данный инструмент) и процесс разработки у них поставлен по разному, при этом они хотят добавить продукт стат. анализа не изменяя данные процессы. В итоге ценник за внедрение у разных заказчиков будет разный.
Так-же можно договориться изменить ТЗ с учётом возможностей вашей системы, это делается гораздо быстрее и дешевле чем составлять ТЗ с 0.