Человек профессионален, приспособлен, оборотист, прошарен, удачно воткнулся, коммуникабелен и есть еще много качеств, которые делают его успешным в жизни, подменяя собой интеллект. В результате мы видим современного, обеспеченного, хорошо пристроившегося и делаем ошибочное суждение, приписывая ему ум.
Ум вообще трудно определимое понятие и может сильно отличаться.
Умный, а дурак, есть такая поговорочка.
Взял, да подсел на боярки, ну что тут сказать, бывает. Завтра в крипту влезет. Или латинские буквы на машину наклеит. Может отпустить бородищу и сшить жилетку с кучей карманов или шевелить усами из телевизора. А когда-то считался умным человеком, стихи писал, образование, все дела.
Как так то? Да вот так. Техногений, говорили они, умен, образован,чуйка, а потом открыл рот, неудачный жест, ляпнул языком раз-два, комиксы опять-таки и вот тебе раз, оказывается дурак дураком, боярку этому господину
Если вы четко знаете, чего хотите и разбираетесь в теме, лучше задавать вопрос однозначно, ясно и закрыто. Таким же образом писать хотелки.
Если в теме профан, то всегда надо спрашивать "предложи варианты". Иначе начнешь умничать и строя предположения подсказывать ИИ ответы, тогда можно зайти в дебри, так как ты не знаешь как надо, но толкаешь беседу вопросами и робот покорно идет в рассуждении следом, полагаясь на кожаного.
В вашем случае не надо было щеголять обрывками забытой школьной программы, а честно написать, мол так и так, разобрал косилку, кто виноват и что делать. Иначе робот начинает генерировать ответы на вопросы, а вы и не знаете о чем толком спрашивать
Выскажу простую мысль, в писательском деле слава - во многом лотерея. Мем завирусился, пост зашел, о такой-то звезде заговорили. Отчего? А хз, просто так сложилось. Удача.
Если совсем бесталанный, тут и удача не поможет, но коли проблески имеются, то без нее никак.
Вот живешь ты с рожей крокодила, потом бац, фартануло и двухминутная роль четвертого плана выносит тебя в топ. Кааак? Я, млять, губы надула, жопу прокачала, кроссы, фитнес, фейсом на таблоидах поторговала, в повестку поиграла и со всеми продюсерами переспала - по нулям, а оно с неопределенным полом получило роль и товарищу Педро еще придется с этим спать в следующем сезоне! Бедолага ищет дублера-каскадера, мда.
Если ближе к теме, то грамотно и интересно пишущих людей много, но известны не все. Кааак? Удача и стрельба по площадям, что тоже не всегда помогает. Кинг, килитонны текста, две трети шлак и на любителя.
Пехов. За двадцать лет около сорока романов. По два в год! Он сам успевает прочитать написанное? Я пробовал как-то, название не помню, Чучело было. Может и не его это. Бред и лютая графомань. Каааак? Хз, удача.
Короче, нет секретного ингридиента, чистое везение. Пишите для себя, в общем, и не нервничайте. Сей бизнес - колесо фортуны, шарик в лотерее. Удачно подпрыгнул, в дырку попал и на коне, не попал - остался очередным чудиком из инета.
Решает, факт. Всё, где нет картинок, бесплатная щелкает как орешки, интегралы рисует, закачаешься. Формулы, если его попинать, выдает в виде - прямо в ворд вставлять можно.
Дуракам закон не писан, есть такая поговорочка. Упертость и незнание не освобождают от ответственности.
Про размышления читать забавно, дурень думкой богатеет, но тут явно мимо, правовая безграмотность зашкаливает.
Убийство по неосторожности потому и есть ПО НЕ ОСТОРОЖНОСТИ и это самая легкая форма в отличие от явной, например метанол в бутылке из-под воды.
А неосторожность - это куча всякого, за что можно присесть и это правильно. Ни в одном законе не сказано, что нельзя вешать на дерево гирю, но если она упадёт и кого-то прибьет, тут вы и сядете. Ибо нефиг. Кирпич с балкона прикольно падает, или даже случайно уроненная банка с огурцами, а если... то да, статья, ибо нефиг. И такого можно наковырять уйму всякого.
А то, что всякие хитровымудренные ловушки делаются в частной собственности и ничего за это не будет - это сказки из детского кинца "Один дома". На практике еще как будет в самом большинстве стран мира.
Ключевой момент, вы за кражу или простое проникновение убиваете человека, что явно перебор.
А так нельзя, но если кажется, то можно, а потом уже объяснят, почему нельзя
Эдак далеко пойти можно. Подросток в метро сиганул через вертушку без оплаты и тут турникет херакс отточенными лезвиями и ноги по колено тю-тю. А нефиг без оплаты лезть, заяц не человек, пусть без ног попрыгает. Бесплатно нельзя!
Фильм смотреть сядете пиратский, будьте осторожнее. Вдруг там защита стоит, кто пиратку зырит, глаза выкалывает
Покопай в сторону карты сайта. Ее расхождение с реальностью (на сайте страница закрыта, в карте открыта или наоборот) может вводить бота в ступор. Имхо, карта - зло. Лучше выкини совсем.
Переход на https может влиять нехорошо при не верно настроенных редиректах. Старые ссылки, у робота в глазах двоится и страницы вылетают в просканированное, но не проиндексированное.
"Собакам" от динамиксов уже скоро лет 15. Нормой не стали.
За последние три года из этих пятнадцати произошел качественный скачок - появление ИИ. Собаки пятнадцатилетней давности не сильно разительно отличаются от позапозапрошлогодних.
А вот если посмотреть на свежие ролики с унитри, где кунг-фу и бокс, то различия очень-очень заметны.
Кинематика приличная, колёсные версии собакенов вообще чудеса эквилибристики показывают. Голосовое управление понимают, программиста с тоннами кода не требуется.
Где применить? Я бы купил собакена. Живого собакена повеселить и одуванчики в саду подёргать :). Вышел такой себе с чашкой кофе, свистнул, они оба выбегают. "Слышь, ты, железный, колупай одуваны из газона вон от того абрикоса и до ивы. А ты, блохастый, его охраняй". Все при деле.
Исполнительному механизму мозгов и интерфейса не хватало. Распознавание ручки на двери - целая проблема была. Сейчас нейронка такие задачи влёт решает, голосовой интерфейс тоже, считай, готов
Перумов выехал на эффекте первого. А что, так можно было? Аааа.... и сейчас инет завален аналогичными поделиями-фанфиками. Качеством пожиже, зато валом берут. Таня Гроттер и всякое такое.
Запад просто зажрался и платят за любой пук конские по нашим меркам деньги. Редкие исключения в виде Роллинг подтверждают правило. Поттер просто зашел удачно, а ведь не шедевр, отнюдь. Другие ее произведения так себе, проходное. И платят за таксебе тоже так себе или совсем не. У Кинга три четверти лютая графомань. Куча всякого иноязычного шлака валяется по всем инозакоулкам, даже не стоит переводческого труда. Сетевые коллективные потуги иногда рождают Сумерки, которые про вампиров, поделие, академка про попаданку и тоже подтверждает правило.
Переводной литературы, кстати, приличной, тоже не густо. Хоть ворованной, хоть нет. Фантлаб забит многотомными недописками из забугорья. Барахло и читать нечего.
Ушло в ширпотреб, вот причина. Во времена до Гуттенберга любая книга - целое состояние, искусство. Сейчас даже принтера не надо. Своровали, радуйся, вот она, слава.
Куча знаменитых ныне писателей и художников умерли в нищете и безизвестности. Не разменивайтесь на мелочь, цельтесь в великие, потомки оценят )
Всякая деятельность, уходящая в массы, обесценивается. Блогеры, стримеры, стендаперы, журналисты, писатели. Редкие хорошо монетизирующиеся исключения - случайности. На Олимп может вынести беззубого Шуру, недоразвитого милохина, косноязыкого графомана или художника, рисующего говешками. Таковы законы искусства толпы.
И вы не убедите, что именно ваше творение ого-го, затеряетесь в море подобного. Но можете и не затеряться, вдруг да повезет.
Что же делать? Писать немного книг для себя, не ожидая монетизации. Или строчить как не в себя, беря количеством и превращая зов души в ремесло, чем, собственно, мир и занят.
Проще говоря в мире стало овердофига народа и все бездельники. Один Даррел на Африку, один Киплинг на Индию, хватало и все читали. Сейчас толпы лоботрясов мечутся по шарику, строчат, стримят, онлифанят.
Чем не уязвимость? Обещание благорастворения воздухов, бабам цветы, дитям мороженое и охлос в восторге.
Порок демократии. Лучшее из имеющегося тоже имеет изъяны.
Что тогда? А это другой вопрос. Возможно некая ограниченная демократия. Возрастной ценз, имущественный, оседлости, образовательный и только после избирательное право. Избирающемуся чек-лист в руки. Пообещал - записал. И промежуточные отчеты не для галочки.
Опции "строим завод роботов" и "строим завод просто завод" - не взаимоисключающие. Возможно решили покрыжить обе
Пинки... ну любит Трамп пинаться :-), а может без пинков не заставить что-то строить у себя.
Собственно я с чего начал. Главное непонятное, кто будет работать на возвращенных на родину заводах. Американцы? Навряд-ли. Мигранты? Так их наоборот на высылку. Получается один логичный ответ. А уж как он будет выглядеть - коробочкой, тележкой с манипуляторами, антропоморфно или как-то еще - не знаю
Все вопросы - к Трампу :-) Не я ж завод строю. Может будут тележки роботизированные. Может быть и не антропоморфные роботы проектируются, а то, что мы видим - демонстраторы. Только началось, третий день как, а вы уже клиньев поназабивали :-)
Ценность антропоморфа во внедряемости. Каждый магазинчик не переделаешь, кучу оборудования закупать, а тележка-то вот она, уже есть. И веник и ведро. И банка с краской и кисточкой. Пусть сидит рисует ) Оно не так эффективно, как специализированное, зато под специализированное все с нуля переделывать надо, а тут купил железяку, поставил в торговый зал продукцию по полкам раскладывать и забыл проблему.
А не видно ничего потому, что крайне чувствительная проблема. Импорт-экспорт труда - огромный каравай экономики, стремятся ломоть оставить дома
сильная нехватка квалифицированных спецальстов в сфере автоматики, внедрение даже простого 2х осевого робота большая головная боль
Вы исходите из прошлого опыта автоматизации, когда для замены неквалифицированного работника требуется наладчик с конской зарплатой. И смена продукции на линии влечет полную переналадку.
Если робота с ИИ подружат, то вся переналадка - пришел, показал как собирать, коробки с деталями выдал и работай негр.
Звучит фантастично, но с чего бы? Вот прям сейчас показать ИИ набор фоток с детальками и пусть опишет что он там видит и как собирать. Легко. Осталось дело за механической частью, чем и заняты
Зачем вываливать простыню придирок? Чтобы что? ____________________
"Новые заводы производства того, что производится сейчас в какой0нибудь Азии (скажем, телевизоров), но уже на территории США" - да
И главный сопутствующий вопрос, кто на них будет работать. Я попытался дать ответ (как мне видится). А вы полезли в конкретику зачем-то.
Касательно цены атропоморфного робота. А сколько он должен стоить? Распространено мнение, что цена космическая. А с чего?
100 кг железяк, сервоприводов, копеечные камеры, датчики, аккумуль обычный и все такое прочее. При серийном производстве ... ну .... полмиллиона, думаю. Автомобиль тонну весит, два миллиона цены.
При себестоимости в 500 000 р. робот окупится за полгода с нищенской зарплатой РФ.
Сейчас промышленники должны задуматься и начать строить ОБЫЧНЫЕ заводы.
Возьмем рандомное видео с ютуба. Вот завод, вот автоматы клепают детальки. А вот среди них бегает негр, заряжает заготовки, уносит корзинки, следит, чтобы не высыпалось, стружку убирает и так далее. В отдельном ангаре ряды тёток-мексиканок собирают эти пылесосы. Обычный завод. Так вот, на данный момент это все убыточно, так как рабочий в штатах всегда будет дороже китайца или малайца. Поэтому амеровский пылесос гарантированно неконкурентен.
Думаете почему за антропоморфных взялись? Не ради же эффекта вау-вау, а потому, что можно внедрять прямо на существующее предприятие.
И не надо сразу в максимализм, типа заменят всех. Начнут с самых неквалифицированных.
Но чтобы вообще было о чем говорить, нужен завод, а его нет. Когда будет, если роботоизация взлетит - бинго, а не взлетит - Трамп об этом соврет завтра )
Извините за простыню. Не моё, но звучит логично :-)
Проект: Возвращение Заводов
Америка веками была промышленной империей. Её сила строилась на заводах, железе, нефти и поте рабочих рук. Но в конце XX века производство ушло — туда, где дешевле. Мир стал глобальным, товары — китайскими, а американская промышленность — ностальгией. И вот в начале XXI века президент, которого многие считали странным, агрессивным, непредсказуемым, начал возвращать заводы. Не слова — действия: пошлины, налоги, протекционизм. Это выглядело архаично. Или слишком агрессивно. Но возможно, он знал больше.
Есть три вопроса, которые нужно решить, если ты собрался что-то производить:
Как производить — технологии, схемы, патенты.
На чём производить — станки, линии, здания, инфраструктура.
Кто будет производить — люди. Исполнители. Желательно, дешёвые и молчащие.
С первым вопросом у Америки всё в порядке — ноу-хау никуда не делось. Со вторым — плохо. Заводы сгнили, распроданы, переделаны в моллы и коворкинги. С третьим — катастрофа. Американец в XXI веке не хочет стоять у станка. Он хочет быть блогером, дизайнером, трейдером. А если и соглашается — то за большие деньги.
Но вот тут возникает ключевая гипотеза:
Трамп знает, что происходит на горизонте технической революции. Он знает, что очень скоро появится универсальный фабричный робот, который сможет стоять на линии 24/7, не требуя ни зарплаты, ни профсоюза, ни перерыва на кофе. Такой робот уже почти готов — возможно, в секретных лабораториях, возможно, у Маска, возможно, в DARPA.
А это значит: Вопрос №3 — решён. И если его решат в ближайшие 5–10 лет, то на повестке остаётся только вопрос №2 — где будут стоять заводы. В Китае? В Вьетнаме? В Мексике? Или — в Огайо, Техасе, Мичигане?
Вот почему Трамп начал войну пошлин. Это не столько борьба с Китаем, сколько превентивная зачистка поля под грядущую автоматизированную индустрию. Он знает, что в ближайшем будущем стоимость рабочей силы станет неважной. Но стоимость логистики, близости к рынку, стабильности правовой среды — наоборот, критичной.
Америка должна быть готова. Заводы должны быть дома. Пусть пока пустые, пусть даже в убыток. Главное — инфраструктура, фундамент, правовой контур. Потому что скоро на эти площадки придут роботы.
И тогда Америка вновь станет мировой фабрикой — только на этот раз, без людей.
Проблема в самом определении "умный человек".
Человек профессионален, приспособлен, оборотист, прошарен, удачно воткнулся, коммуникабелен и есть еще много качеств, которые делают его успешным в жизни, подменяя собой интеллект. В результате мы видим современного, обеспеченного, хорошо пристроившегося и делаем ошибочное суждение, приписывая ему ум.
Ум вообще трудно определимое понятие и может сильно отличаться.
Умный, а дурак, есть такая поговорочка.
Взял, да подсел на боярки, ну что тут сказать, бывает. Завтра в крипту влезет. Или латинские буквы на машину наклеит. Может отпустить бородищу и сшить жилетку с кучей карманов или шевелить усами из телевизора. А когда-то считался умным человеком, стихи писал, образование, все дела.
Как так то? Да вот так. Техногений, говорили они, умен, образован,чуйка, а потом открыл рот, неудачный жест, ляпнул языком раз-два, комиксы опять-таки и вот тебе раз, оказывается дурак дураком, боярку этому господину
ИИ работает от запроса.
Если вы четко знаете, чего хотите и разбираетесь в теме, лучше задавать вопрос однозначно, ясно и закрыто. Таким же образом писать хотелки.
Если в теме профан, то всегда надо спрашивать "предложи варианты". Иначе начнешь умничать и строя предположения подсказывать ИИ ответы, тогда можно зайти в дебри, так как ты не знаешь как надо, но толкаешь беседу вопросами и робот покорно идет в рассуждении следом, полагаясь на кожаного.
В вашем случае не надо было щеголять обрывками забытой школьной программы, а честно написать, мол так и так, разобрал косилку, кто виноват и что делать. Иначе робот начинает генерировать ответы на вопросы, а вы и не знаете о чем толком спрашивать
Выскажу простую мысль, в писательском деле слава - во многом лотерея. Мем завирусился, пост зашел, о такой-то звезде заговорили. Отчего? А хз, просто так сложилось. Удача.
Если совсем бесталанный, тут и удача не поможет, но коли проблески имеются, то без нее никак.
Вот живешь ты с рожей крокодила, потом бац, фартануло и двухминутная роль четвертого плана выносит тебя в топ. Кааак? Я, млять, губы надула, жопу прокачала, кроссы, фитнес, фейсом на таблоидах поторговала, в повестку поиграла и со всеми продюсерами переспала - по нулям, а оно с неопределенным полом получило роль и товарищу Педро еще придется с этим спать в следующем сезоне! Бедолага ищет дублера-каскадера, мда.
Если ближе к теме, то грамотно и интересно пишущих людей много, но известны не все. Кааак? Удача и стрельба по площадям, что тоже не всегда помогает. Кинг, килитонны текста, две трети шлак и на любителя.
Пехов. За двадцать лет около сорока романов. По два в год! Он сам успевает прочитать написанное? Я пробовал как-то, название не помню, Чучело было. Может и не его это. Бред и лютая графомань. Каааак? Хз, удача.
Короче, нет секретного ингридиента, чистое везение. Пишите для себя, в общем, и не нервничайте. Сей бизнес - колесо фортуны, шарик в лотерее. Удачно подпрыгнул, в дырку попал и на коне, не попал - остался очередным чудиком из инета.
Решает, факт. Всё, где нет картинок, бесплатная щелкает как орешки, интегралы рисует, закачаешься. Формулы, если его попинать, выдает в виде - прямо в ворд вставлять можно.
Всем хорош, но явно что-то замышляет
Это не 1С прошел проверку временем, это время остановилось
Дуракам закон не писан, есть такая поговорочка.
Упертость и незнание не освобождают от ответственности.
Про размышления читать забавно, дурень думкой богатеет, но тут явно мимо, правовая безграмотность зашкаливает.
Убийство по неосторожности потому и есть ПО НЕ ОСТОРОЖНОСТИ и это самая легкая форма в отличие от явной, например метанол в бутылке из-под воды.
А неосторожность - это куча всякого, за что можно присесть и это правильно. Ни в одном законе не сказано, что нельзя вешать на дерево гирю, но если она упадёт и кого-то прибьет, тут вы и сядете. Ибо нефиг. Кирпич с балкона прикольно падает, или даже случайно уроненная банка с огурцами, а если... то да, статья, ибо нефиг. И такого можно наковырять уйму всякого.
А то, что всякие хитровымудренные ловушки делаются в частной собственности и ничего за это не будет - это сказки из детского кинца "Один дома". На практике еще как будет в самом большинстве стран мира.
Ключевой момент, вы за кражу или простое проникновение убиваете человека, что явно перебор.
А так нельзя, но если кажется, то можно, а потом уже объяснят, почему нельзя
Эдак далеко пойти можно. Подросток в метро сиганул через вертушку без оплаты и тут турникет херакс отточенными лезвиями и ноги по колено тю-тю. А нефиг без оплаты лезть, заяц не человек, пусть без ног попрыгает. Бесплатно нельзя!
Фильм смотреть сядете пиратский, будьте осторожнее. Вдруг там защита стоит, кто пиратку зырит, глаза выкалывает
Покопай в сторону карты сайта. Ее расхождение с реальностью (на сайте страница закрыта, в карте открыта или наоборот) может вводить бота в ступор. Имхо, карта - зло. Лучше выкини совсем.
Переход на https может влиять нехорошо при не верно настроенных редиректах. Старые ссылки, у робота в глазах двоится и страницы вылетают в просканированное, но не проиндексированное.
И да с рекламой перегнул, факт
За последние три года из этих пятнадцати произошел качественный скачок - появление ИИ.
Собаки пятнадцатилетней давности не сильно разительно отличаются от позапозапрошлогодних.
А вот если посмотреть на свежие ролики с унитри, где кунг-фу и бокс, то различия очень-очень заметны.
Кинематика приличная, колёсные версии собакенов вообще чудеса эквилибристики показывают. Голосовое управление понимают, программиста с тоннами кода не требуется.
Где применить? Я бы купил собакена. Живого собакена повеселить и одуванчики в саду подёргать :).
Вышел такой себе с чашкой кофе, свистнул, они оба выбегают. "Слышь, ты, железный, колупай одуваны из газона вон от того абрикоса и до ивы. А ты, блохастый, его охраняй".
Все при деле.
Исполнительному механизму мозгов и интерфейса не хватало. Распознавание ручки на двери - целая проблема была. Сейчас нейронка такие задачи влёт решает, голосовой интерфейс тоже, считай, готов
Перумов выехал на эффекте первого. А что, так можно было? Аааа.... и сейчас инет завален аналогичными поделиями-фанфиками. Качеством пожиже, зато валом берут. Таня Гроттер и всякое такое.
Косплей. Первый получает все
Запад просто зажрался и платят за любой пук конские по нашим меркам деньги. Редкие исключения в виде Роллинг подтверждают правило. Поттер просто зашел удачно, а ведь не шедевр, отнюдь. Другие ее произведения так себе, проходное. И платят за таксебе тоже так себе или совсем не. У Кинга три четверти лютая графомань. Куча всякого иноязычного шлака валяется по всем инозакоулкам, даже не стоит переводческого труда. Сетевые коллективные потуги иногда рождают Сумерки, которые про вампиров, поделие, академка про попаданку и тоже подтверждает правило.
Переводной литературы, кстати, приличной, тоже не густо. Хоть ворованной, хоть нет. Фантлаб забит многотомными недописками из забугорья. Барахло и читать нечего.
Ушло в ширпотреб, вот причина. Во времена до Гуттенберга любая книга - целое состояние, искусство. Сейчас даже принтера не надо. Своровали, радуйся, вот она, слава.
Куча знаменитых ныне писателей и художников умерли в нищете и безизвестности. Не разменивайтесь на мелочь, цельтесь в великие, потомки оценят )
Всякая деятельность, уходящая в массы, обесценивается. Блогеры, стримеры, стендаперы, журналисты, писатели. Редкие хорошо монетизирующиеся исключения - случайности. На Олимп может вынести беззубого Шуру, недоразвитого милохина, косноязыкого графомана или художника, рисующего говешками. Таковы законы искусства толпы.
И вы не убедите, что именно ваше творение ого-го, затеряетесь в море подобного. Но можете и не затеряться, вдруг да повезет.
Что же делать? Писать немного книг для себя, не ожидая монетизации. Или строчить как не в себя, беря количеством и превращая зов души в ремесло, чем, собственно, мир и занят.
Проще говоря в мире стало овердофига народа и все бездельники. Один Даррел на Африку, один Киплинг на Индию, хватало и все читали. Сейчас толпы лоботрясов мечутся по шарику, строчат, стримят, онлифанят.
Без шансов
Чем не уязвимость? Обещание благорастворения воздухов, бабам цветы, дитям мороженое и охлос в восторге.
Порок демократии. Лучшее из имеющегося тоже имеет изъяны.
Что тогда? А это другой вопрос. Возможно некая ограниченная демократия. Возрастной ценз, имущественный, оседлости, образовательный и только после избирательное право. Избирающемуся чек-лист в руки. Пообещал - записал. И промежуточные отчеты не для галочки.
Опции "строим завод роботов" и "строим завод просто завод" - не взаимоисключающие. Возможно решили покрыжить обе
Пинки... ну любит Трамп пинаться :-), а может без пинков не заставить что-то строить у себя.
Собственно я с чего начал. Главное непонятное, кто будет работать на возвращенных на родину заводах. Американцы? Навряд-ли. Мигранты? Так их наоборот на высылку. Получается один логичный ответ.
А уж как он будет выглядеть - коробочкой, тележкой с манипуляторами, антропоморфно или как-то еще - не знаю
Все вопросы - к Трампу :-)
Не я ж завод строю.
Может будут тележки роботизированные. Может быть и не антропоморфные роботы проектируются, а то, что мы видим - демонстраторы. Только началось, третий день как, а вы уже клиньев поназабивали :-)
Ценность антропоморфа во внедряемости. Каждый магазинчик не переделаешь, кучу оборудования закупать, а тележка-то вот она, уже есть. И веник и ведро. И банка с краской и кисточкой. Пусть сидит рисует )
Оно не так эффективно, как специализированное, зато под специализированное все с нуля переделывать надо, а тут купил железяку, поставил в торговый зал продукцию по полкам раскладывать и забыл проблему.
А не видно ничего потому, что крайне чувствительная проблема. Импорт-экспорт труда - огромный каравай экономики, стремятся ломоть оставить дома
Вы исходите из прошлого опыта автоматизации, когда для замены неквалифицированного работника требуется наладчик с конской зарплатой. И смена продукции на линии влечет полную переналадку.
Если робота с ИИ подружат, то вся переналадка - пришел, показал как собирать, коробки с деталями выдал и работай негр.
Звучит фантастично, но с чего бы? Вот прям сейчас показать ИИ набор фоток с детальками и пусть опишет что он там видит и как собирать. Легко. Осталось дело за механической частью, чем и заняты
Зачем вываливать простыню придирок? Чтобы что?
____________________
"Новые заводы производства того, что производится сейчас в какой0нибудь Азии (скажем, телевизоров), но уже на территории США" - да
И главный сопутствующий вопрос, кто на них будет работать. Я попытался дать ответ (как мне видится). А вы полезли в конкретику зачем-то.
Касательно цены атропоморфного робота.
А сколько он должен стоить? Распространено мнение, что цена космическая. А с чего?
100 кг железяк, сервоприводов, копеечные камеры, датчики, аккумуль обычный и все такое прочее. При серийном производстве ... ну .... полмиллиона, думаю.
Автомобиль тонну весит, два миллиона цены.
При себестоимости в 500 000 р. робот окупится за полгода с нищенской зарплатой РФ.
За деталями можно не увидеть общей картины.
Сейчас промышленники должны задуматься и начать строить ОБЫЧНЫЕ заводы.
Возьмем рандомное видео с ютуба. Вот завод, вот автоматы клепают детальки. А вот среди них бегает негр, заряжает заготовки, уносит корзинки, следит, чтобы не высыпалось, стружку убирает и так далее. В отдельном ангаре ряды тёток-мексиканок собирают эти пылесосы.
Обычный завод. Так вот, на данный момент это все убыточно, так как рабочий в штатах всегда будет дороже китайца или малайца. Поэтому амеровский пылесос гарантированно неконкурентен.
Думаете почему за антропоморфных взялись? Не ради же эффекта вау-вау, а потому, что можно внедрять прямо на существующее предприятие.
И не надо сразу в максимализм, типа заменят всех. Начнут с самых неквалифицированных.
Но чтобы вообще было о чем говорить, нужен завод, а его нет. Когда будет, если роботоизация взлетит - бинго, а не взлетит - Трамп об этом соврет завтра )
Не надо понимать буквально.
Понимайте расширенно и не надо придираться к формулировке.
Вот ангар, вот стол, вот куча деталей, за столом стоит робот и собирает тостер. И так 24 часа в сутки.
Извините за простыню. Не моё, но звучит логично :-)
Проект: Возвращение Заводов
Америка веками была промышленной империей. Её сила строилась на заводах, железе, нефти и поте рабочих рук. Но в конце XX века производство ушло — туда, где дешевле. Мир стал глобальным, товары — китайскими, а американская промышленность — ностальгией. И вот в начале XXI века президент, которого многие считали странным, агрессивным, непредсказуемым, начал возвращать заводы. Не слова — действия: пошлины, налоги, протекционизм. Это выглядело архаично. Или слишком агрессивно. Но возможно, он знал больше.
Есть три вопроса, которые нужно решить, если ты собрался что-то производить:
Как производить — технологии, схемы, патенты.
На чём производить — станки, линии, здания, инфраструктура.
Кто будет производить — люди. Исполнители. Желательно, дешёвые и молчащие.
С первым вопросом у Америки всё в порядке — ноу-хау никуда не делось. Со вторым — плохо. Заводы сгнили, распроданы, переделаны в моллы и коворкинги.
С третьим — катастрофа. Американец в XXI веке не хочет стоять у станка. Он хочет быть блогером, дизайнером, трейдером. А если и соглашается — то за большие деньги.
Но вот тут возникает ключевая гипотеза:
А это значит:
Вопрос №3 — решён.
И если его решат в ближайшие 5–10 лет, то на повестке остаётся только вопрос №2 — где будут стоять заводы.
В Китае? В Вьетнаме? В Мексике?
Или — в Огайо, Техасе, Мичигане?
Вот почему Трамп начал войну пошлин. Это не столько борьба с Китаем, сколько превентивная зачистка поля под грядущую автоматизированную индустрию. Он знает, что в ближайшем будущем стоимость рабочей силы станет неважной. Но стоимость логистики, близости к рынку, стабильности правовой среды — наоборот, критичной.
Америка должна быть готова. Заводы должны быть дома. Пусть пока пустые, пусть даже в убыток. Главное — инфраструктура, фундамент, правовой контур. Потому что скоро на эти площадки придут роботы.
И тогда Америка вновь станет мировой фабрикой — только на этот раз, без людей.