Особенно повеселил момент, что программа расшифровывает пароли для проверки. Первое правило безопасности — фарш обратно не проворачивать! Т.е. использовать только необратимые (и солёные) хеши.
il2cpp это не совсем защита — это компиляция в нативный бинарник для соответствующей платформы. С учётом грядущего появления (пока что оно в альфе) нативной компиляции «из коробки» — скоро с модами будет совсем туго. С другой стороны — скорость исполнения кода вырастает в разы, так что грех жаловаться…
Когда прочитал про жидкий хлор — сразу подумал про криогенную составляющую, он же кипит при -34С. В общем — там ляп на ляпе с точки зрения обычной химии и физики («отрицательный ион легко проникает через отрицательно заряженную мембрану» — вы серьёзно?).
А насколько будет «больно» нам, если Гамма Парусов взорвётся сверхновой? Где-то встречал упоминания, что если ближе 500 светолет — то может быть очень больно всем живым. А тут 800 — как бы больше, но не сильно.
Или я пропустил и не так понял, но зачем изолировать минватой кварцевую трубку от керамической, если оттуда откачивается воздух? Вакуум очень хороший изолятор. Или откачка производится только из керамической трубки?
Ну и ещё в самой операционке можно настроить время, которое проходит между TIME_WAIT и освобождением порта. Я как-то выставлял в 1 секунду — и ничего, работало ;)
Скорее задача ставилась как «убить как можно больше солдат противника при минимуме потерь бомбардировщиков». Не слишком пацифично, но суть любой войны — убить как можно больше чужих и спасти как можно больше своих. Пацифизм — странная штука…
С учётом того, что мало у какой компании есть больше 256 дата-центров — там вообще можно в байте держать всё это дело — итого в 2 ГБ вполне можно уложиться, ну в 4, если они захотят ВСЕ возможные адреса разметить :)
Не обстоит. GDPR распространяется только на компании, ведущие бизнес в ЕС и имеющие там представительство. Американская компания вполне себе может положить болт на GDPR.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4283064
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15944340
journal.chestnet.org/article/S0012-3692(16)00982-X/fulltext
Возможно, уважаемый Meklon сможет прокомментировать (особенно среднюю ссылку) более профессионально.
Тут это даже невозможно трактовать как баг, это известное поведение *никсов.