В России программист обучается дома или на рабочем месте. Причём хорошо обучившийся дома джун требует для превращения в мидла ещё года два на производстве. В каких-то компаниях есть для них работа и тогда их находят, просеивают и берут.
В большинстве компаний банально нет задач для джунов. Да, иногда кажется, что вроде объём работы есть, но начинаешь разбираться и понимаешь, что 3-5% этой работы имеет повышенные требования и её не отделить от остального "джуновского" блока - и берёшь мидла.
В общем, место джуна - на "галере". Там из него за 3-4 года сделают хорошего разработчика. Это давно известная истина, которую многие не хотят принять.
По поводу же образования и найма людей, вышедших из ВУЗов опять буду банален. Я видел много хороших программистов, окончивших информационные факультеты топовых ВУЗов, но все эти люди самоучки и ВУЗ ничего или почти ничего не дал им в плане профессии. Им дают большой объём знаний, но эти знания в реальной работе не нужны.
А вот важных навыков им не дают. Например, им не дают навыков борьбы с ошибками. Как не дают им навыков работы с шаблонами проектирования, фреймворками (как классом инструментария), базами данных, таск-трекерами, стилями кодирования, другими разработчиками. Они умеют программировать сложные эффективные алгоритмы, но в фреймворке тонут - он ведь большой и сложный. Они знают теорию оптимизации расчёта кривых, но не могут писать Unit-тесты. Их учат быть учёными, а в работе от них нужно писать CRUD-ы с валидацией значений и перекладкой данных между системами, базами и очередями.
Да, возможно не хранить. И тем не менее совершенно точно хранят. Без этого невозможно реализовать процедуру переголосования (повторного голосования с заменой предыдущего варианта голоса на новый), которая есть в московской системе.
Это не делает рассказанное бесполезным. Ведь аргументы и обоснования можно подбирать не только сухие и математически точные, а эмоциональные и приятные человеку. Докладчик тоже на это указывает. Более того, примеры аргументации Дурова и Фридмана явно не формально-логические.
Я даже больше скажу. Строгая логика не работает из-за того, что мы живём и работаем в мире людей, где сила и верность аргументов зависит от опыта каждого участника дискуссии. Зачастую работает логика "в том, с чем вы раньше сталкивались, ваши аргументы работают хорошо. Текущая ситуация кажется похожей, но есть следующие нюансы, которые делают их плохо применимыми".
Контрольная группа есть - кандидаты в космонавты, которые не полетели. Но вообще, если для выявления статистической значимости заболеваний нужна контрольная группа, то можно сказать, что серьёзных проблем нет.
Нет, не надо. Неадекватность HR-ов и вакансий позволяет быстро сортировать компании с плохими бизнес-процессами и сгнивающим менеджментом. Адекватность же описания вакансии позволяет понять, на кого можно тратить время. Это же здорово.
Для вас, как для человека, оценивающего перспективы трудоустройства в подобные компании, это важно потому, что они обычно предлагают намного меньшую зарплату, чем другие, рассчитывая, что вы получите долю акций, которая, вероятно, когда-то будет стоить миллионы.
В России, наоборот, не дают акций и поэтому предлагают большую зарплату, чем по рынку. Поэтому для России статья не применима. В России выгодно и интересно работать в стартапе с нормальным финансированием. Как правило, стартап разорится из-за ошибки выбора рынка или исчерпания финансирования, но программист всё это время получает зарплату и максимум за две недели находит новое место работы.
Работодатели заявляют, что вы будете работать строго по 45 часов в неделю
Так как в России вы на зарплате, а не на акциях с условиями их изъятия у вас, то вы можете работать 40 часов в неделю. Никто не будет вас выгонять, если хорошо работаете - для российского стартапа слишком дорого заменять программиста.
Российским ПО будут считать любой Open source типа Debian, PostgreSQL, Java и т.д., перерегистрированный в реестре российского софта в качестве российского?
Совершенно разный уровень вакцинации. В России полностью вакцинировано менее 15% населения. В Британии - более половины населения. В итоге, при равном количестве выявляемых случаев там в 40 раз меньше смертность от коронавируса (и это по официальным российским данным!).
Вы путаете точно: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04530396
Last Update Posted : January 22, 2021 . И нет, это не документ о завершении третьей фазы испытаний Спутника V.
Окончена в мае 2021.
Это не так. Как я и писал, так как третья фаза не окончена до сих пор, вы не смогли предоставить ссылку на документ об её завершении. Вот новость трёхдневной давности от Интерфакса о том, когда её "планируют" завершить: https://www.interfax.ru/russia/780327
Ссылочку на документ о завершении третьей фазы вы не сможете предоставить, так как это не так. И дату завершения третьей фазы назвать не сможете, так как она не завершена. Плановая же срок завершения третьей фазы у Спутника V теперь такой же, как и у Спутника Лайт - январь 2022 года.
Все участники третьей фазы свои 180 дней прошли. Сейчас обработкой данных занимаются.
У третьей фазы есть краеугольная проблема - испытуемые массово пошли сдавать тесты и выяснять, у кого вакцина, а у кого плацебо. Поэтому 40 тыс. человек третьей фазы и превратились в 21 977 человек в предварительном отчёте, которому уже 9 месяцев.
Обработкой данных вряд ли кто занимается так долго - тот же Пфайзер заявил о завершении третьей фазы 18 ноября 2020 года, а с центром Гамалеи они шли примерно в одном темпе.
Есть промежуточные результаты по третьей фазе, что ничуть не хуже.
В КИ 1/2 фаз Спутник V приняло участие 76 человек. В КИ 3 фазы Спутник V осенью 2020 г приняло участие 21 977 человек. Результаты опубликованы в журнале Lancet, одном из лучших научных журналов мира.
У Спутника V нет результатов третьей фазы, так как она до сих пор не завершена. Испытания третьей фазы провалили и надёются это исправить проведением третьей фазы для Спутника Лайт.
Было. До января 2021 года даже Гинзбург об этом говорил оправдывая это тем, что вакцина проработает если не всю жизнь, то более 2-х лет. Но сейчас политика поменялась и говорят иное.
Опять тот же Гинзбург про Спутник-Лайт говорит, что иммунитет вырабатывается через 3 недели, а про обычный Спутник - 6 недель. Хотя Спутник-Лайт это просто первый компонент Спутника.
Основной причиной массовой вакцинации называют то, что вакцина предотвращает распространение инфекции. Но она не предотвращает в тот период, пока человек уже заразился, но ещё не заболел - в период максимальной заразности.
Так и живём во всей этой лжи, а кто-то не понимает, почему народ крайне осторожно относится к Спутнику и саботирует вакцинацию.
Спасибо главному разработчику RegionSoft за то, что он рассказал, как относится к своим разработчикам и как им, и другим работникам, живётся в компании RegionSoft.
Я так себе и представляю разработчика этой компании на удалёнке, который работает под видеокамеру, все порты его корпоративного ноута опечатаны, ноут полностью контролируется специально закупленным ПО, а чатики, Телеграм и сайты с POST-формами блокируются (кроме корпоративной связи) - всё, чтобы код, поставленные задачи или документация не утекли.
Это прямо сквозит из заметки. Или автор лицемерит и лишь пугает других?
Авторский вариант кода всего на 60-80% производительнее выданного ООПшным компилятором. То есть компилятор всё-таки загнал данные в кэш процессора, причём того же самого уровня, что и автор "вручную" — иначе разница была бы более 3-х раз.
Похоже, что вся разница объяснима не "ловкими" манипуляциями автора с кэшем и раскладкой данных вручную, а оверхедом по занимаемой памяти ООПшными объектами.
Мат. модели-то есть. Только выводы уже не сбылись. Вот в чём штука.
В России программист обучается дома или на рабочем месте. Причём хорошо обучившийся дома джун требует для превращения в мидла ещё года два на производстве. В каких-то компаниях есть для них работа и тогда их находят, просеивают и берут.
В большинстве компаний банально нет задач для джунов. Да, иногда кажется, что вроде объём работы есть, но начинаешь разбираться и понимаешь, что 3-5% этой работы имеет повышенные требования и её не отделить от остального "джуновского" блока - и берёшь мидла.
В общем, место джуна - на "галере". Там из него за 3-4 года сделают хорошего разработчика. Это давно известная истина, которую многие не хотят принять.
По поводу же образования и найма людей, вышедших из ВУЗов опять буду банален. Я видел много хороших программистов, окончивших информационные факультеты топовых ВУЗов, но все эти люди самоучки и ВУЗ ничего или почти ничего не дал им в плане профессии. Им дают большой объём знаний, но эти знания в реальной работе не нужны.
А вот важных навыков им не дают. Например, им не дают навыков борьбы с ошибками. Как не дают им навыков работы с шаблонами проектирования, фреймворками (как классом инструментария), базами данных, таск-трекерами, стилями кодирования, другими разработчиками. Они умеют программировать сложные эффективные алгоритмы, но в фреймворке тонут - он ведь большой и сложный. Они знают теорию оптимизации расчёта кривых, но не могут писать Unit-тесты. Их учат быть учёными, а в работе от них нужно писать CRUD-ы с валидацией значений и перекладкой данных между системами, базами и очередями.
В токари нанимают джунов, не окончивших профильное ПТУ? При найме токаря тестовое задание или первый день не показывает всё, что умеет новичок?
Для блокировки звонков придётся ставить ещё и Алису (зачем)? Или параллельно добавится ещё какая-то часть экосистемы Яндекса?
Да, возможно не хранить. И тем не менее совершенно точно хранят. Без этого невозможно реализовать процедуру переголосования (повторного голосования с заменой предыдущего варианта голоса на новый), которая есть в московской системе.
Это не делает рассказанное бесполезным. Ведь аргументы и обоснования можно подбирать не только сухие и математически точные, а эмоциональные и приятные человеку. Докладчик тоже на это указывает. Более того, примеры аргументации Дурова и Фридмана явно не формально-логические.
Я даже больше скажу. Строгая логика не работает из-за того, что мы живём и работаем в мире людей, где сила и верность аргументов зависит от опыта каждого участника дискуссии. Зачастую работает логика "в том, с чем вы раньше сталкивались, ваши аргументы работают хорошо. Текущая ситуация кажется похожей, но есть следующие нюансы, которые делают их плохо применимыми".
Контрольная группа есть - кандидаты в космонавты, которые не полетели. Но вообще, если для выявления статистической значимости заболеваний нужна контрольная группа, то можно сказать, что серьёзных проблем нет.
Глубина, глубина - я не твой.
Нет, не надо. Неадекватность HR-ов и вакансий позволяет быстро сортировать компании с плохими бизнес-процессами и сгнивающим менеджментом. Адекватность же описания вакансии позволяет понять, на кого можно тратить время. Это же здорово.
В России, наоборот, не дают акций и поэтому предлагают большую зарплату, чем по рынку. Поэтому для России статья не применима. В России выгодно и интересно работать в стартапе с нормальным финансированием. Как правило, стартап разорится из-за ошибки выбора рынка или исчерпания финансирования, но программист всё это время получает зарплату и максимум за две недели находит новое место работы.
Так как в России вы на зарплате, а не на акциях с условиями их изъятия у вас, то вы можете работать 40 часов в неделю. Никто не будет вас выгонять, если хорошо работаете - для российского стартапа слишком дорого заменять программиста.
Российским ПО будут считать любой Open source типа Debian, PostgreSQL, Java и т.д., перерегистрированный в реестре российского софта в качестве российского?
Совершенно разный уровень вакцинации. В России полностью вакцинировано менее 15% населения. В Британии - более половины населения. В итоге, при равном количестве выявляемых случаев там в 40 раз меньше смертность от коронавируса (и это по официальным российским данным!).
Last Update Posted : January 22, 2021 . И нет, это не документ о завершении третьей фазы испытаний Спутника V.
Это не так. Как я и писал, так как третья фаза не окончена до сих пор, вы не смогли предоставить ссылку на документ об её завершении. Вот новость трёхдневной давности от Интерфакса о том, когда её "планируют" завершить: https://www.interfax.ru/russia/780327
Ссылочку на документ о завершении третьей фазы вы не сможете предоставить, так как это не так. И дату завершения третьей фазы назвать не сможете, так как она не завершена. Плановая же срок завершения третьей фазы у Спутника V теперь такой же, как и у Спутника Лайт - январь 2022 года.
У третьей фазы есть краеугольная проблема - испытуемые массово пошли сдавать тесты и выяснять, у кого вакцина, а у кого плацебо. Поэтому 40 тыс. человек третьей фазы и превратились в 21 977 человек в предварительном отчёте, которому уже 9 месяцев.
Обработкой данных вряд ли кто занимается так долго - тот же Пфайзер заявил о завершении третьей фазы 18 ноября 2020 года, а с центром Гамалеи они шли примерно в одном темпе.
Для вас - не хуже.
У Спутника V нет результатов третьей фазы, так как она до сих пор не завершена. Испытания третьей фазы провалили и надёются это исправить проведением третьей фазы для Спутника Лайт.
Было. До января 2021 года даже Гинзбург об этом говорил оправдывая это тем, что вакцина проработает если не всю жизнь, то более 2-х лет. Но сейчас политика поменялась и говорят иное.
Опять тот же Гинзбург про Спутник-Лайт говорит, что иммунитет вырабатывается через 3 недели, а про обычный Спутник - 6 недель. Хотя Спутник-Лайт это просто первый компонент Спутника.
Основной причиной массовой вакцинации называют то, что вакцина предотвращает распространение инфекции. Но она не предотвращает в тот период, пока человек уже заразился, но ещё не заболел - в период максимальной заразности.
Так и живём во всей этой лжи, а кто-то не понимает, почему народ крайне осторожно относится к Спутнику и саботирует вакцинацию.
Нут то есть компания не следует собственным рекомендациям в заметке, а заметка - обычное маркетинговое фуфло от CRM-щиков для их клиентов.
Спасибо главному разработчику RegionSoft за то, что он рассказал, как относится к своим разработчикам и как им, и другим работникам, живётся в компании RegionSoft.
Я так себе и представляю разработчика этой компании на удалёнке, который работает под видеокамеру, все порты его корпоративного ноута опечатаны, ноут полностью контролируется специально закупленным ПО, а чатики, Телеграм и сайты с POST-формами блокируются (кроме корпоративной связи) - всё, чтобы код, поставленные задачи или документация не утекли.
Это прямо сквозит из заметки. Или автор лицемерит и лишь пугает других?
Для подавляющего большинства людей сколько они потов не выжмут, Эдисоном не станут. Оставшийся 1% так же важен для трудяги, как 99% для гения.
Авторский вариант кода всего на 60-80% производительнее выданного ООПшным компилятором. То есть компилятор всё-таки загнал данные в кэш процессора, причём того же самого уровня, что и автор "вручную" — иначе разница была бы более 3-х раз.
Похоже, что вся разница объяснима не "ловкими" манипуляциями автора с кэшем и раскладкой данных вручную, а оверхедом по занимаемой памяти ООПшными объектами.