Использую современные ИИ в работе и дома как справочник по большей части. В качестве справочника это просто 10/10, можно нативно задавать вопрос, а не ключевыми словами, как с гуглом. Можно задавать вопрос не особо понимая что именно тебе нужно.
Но ни один ИИ в логические умозаключения не умеет. Если я опишу достаточно качественно и подробно программу, которую мне нужно написать, то это ничем не будет отличаться от написания программы на одном из языков. Любой ЯП - это просто перечень чётких инструкций. Если я зафигачу программу естественным языком, то неточности естественного языка приведут к дополнительному вороху ошибок, а в киллометрах кода современных инструментов итак зарыта тысяча и один нюанс, который только собственным опытом можно узнать. Что-то сложнее калькулятора нативным языком, например, небольшой сервис в 10к строк кода, сразу приведет к месяцу анальной боли по отладке этого говна. А потом тебя попросят прикрутить туда пару фич.
Программирование - это логические сущности, упрощение ЯП - это нонсенс, они не упрощаются, ровно наоборот, потому что сама по себе база программирования постоянно растет за счет новых подходов и новых сущностей. Современная тенденция в языках - это не упрощение, а нарастание количества "этажей". Достаточно сложные, но шаблонные процессы теперь прячутся за некими примитивами, чтобы программист башней не поехал от количества всего, что ему нужно написать и учесть. Примитивы - это относительно предсказуемые стандартные решения. Конечно, написать какой-нибудь простенький сервер обрабатывающий запросы а-ля 90-е сможет нынче любой человек через неделю изучения современного ЯП. Только, блядь, никому эти сервера из 90-х больше не нужны, современные продукты сложнее на порядки и современных языков со всеми их примитивами еле хватает.
Этот хайп по ИИ - ровно мечты конца 19-го, начала 20-го века, что сейчас машины с ДВС всю работу переделают на планете. Да и с автоматизацией производства та же фигня была.
Столько скепсиса в комментариях, как буд-то из короткой заметки можно оценить ценность и проработанность их идей. Если над идеей работал не один ученый, а целая группа, то вероятность того, что идея пустая стремится к нулю.
Хороший ролик от Ирины Якутенко на тему того, почему люди повально не занимаются спортом
Краткий ответ: тяга к спорту и способность себя заставить индивидуальна для каждого человека и чаще всего никакой тяги к спорту у людей нет, а строго наоборот. При этом каждый человек прекрасно осведомлен, что физкультура - это хорошо.
Тема очень интересная и занимала меня лет с четырех, пяти, а может и раньше, когда появилось самосознание. Естественно, ребенком я думал очень простыми категориями, как это так: я мыслю, а игрушки нет. В пять лет я осознал собственную смертность и это прям мощно потрясло меня, осознание того, что мыслительный процесс прервется.
С рассуждениями на эту тему есть много проблем, прежде всего: это философия, а человеческий язык не приспособлен для точных высказываний, в нити рассуждений каждое понятие имеет некоторую расплывчатость, чем длиннее рассуждение - тем менее вероятно, что другой человек вас правильно поймет, да и о строгости говорить не приходится. Проблема объяснения сознания, на мой взгляд, в том, что в таких рассуждениях исследователь пытается объяснить СОБСТВЕННОЕ сознание при помощи СОБСТВЕННЫХ ощущений. Если пытаться объяснить не собственное сознание, а сознание хотя бы своего соседа Пети, то все прекрасно сложится - современная наука очень далеко ушла в этом плане. Известны даже некоторые механизмы самосознания. Ответ на вопрос можно ли воспринимать мир по-другому: конечно можно, даже без новых органов чувств или усекновения старых. Восприятие мира - это интерпритация его, суть мозгов в этом и заключается: создавать интерпритацию некоторых сигналов и реагировать некоторым образом. Художник воспринимает мир по-другому, чем музыкант, а человек с травмой ноги по-третьему. Фокус внимания на разных внешних сигналах, и интерпритация окружающего мира разная. Не может быть объективного восприятия. При этом красный цвет люди видят примерно одинаково, как и чувствуют влечение, слышат звук или испытывают ужас, потому что это механизмы, заложенные на уровне "железа". Но вот боль, например, люди могут чувствовать по-разному, потому что центра боли нет в мозгах, это ощущение возникает во всем мозге. При этом мозги очень пластичны и если воткнуть электрод с некими сигналами, то мозги со временем начнут интерпретировать и это. Кстати, музыку мозги воспринимают напрямую: буквально из звуковых колебаний в электрические, возможно поэтому она имеет такую эмоциональную власть над человеком.
Надо также понимать, что мозги и эти пути внешних сигналов это больше, чем сознание. Сознание может тупо не замечать очень многих сигналов, поступающих от органов чувств. Я, например, когда очень глубоко задумываюсь перестаю слышать и видеть. То что не попадает в сознание - того для нас нет. С другой стороны, это же сознание может исказить поступающие сигналы своей интерпритацией или вовсе выдумать эти сигналы. Короче, восприятие - это конструкт внутри человека.
В этой статье я увидел заглаженное описание провала интел, а вместо конкретных виновников или конкретных ошибок указано: мы были слишком амбициозны. Эта фраза часто слышна из уст обос***шихся топ-менеджеров и означает она: никогда не признаю своих ошибок, идите лесом со своими претензиями. Главный вопрос: почему возникла проблема с технологией 10нм? При разработке чего-либо периодически возникают непредсказуемые проблемы. Иногда они бывают очень большие и принципиальные. Но эти 10 нм разрабатываются фиг знает сколько лет, столько времени не нужно для ученых и инженеров, которые этим занимаются, чтобы увидеть проблему и найти альтернативное решение. Если бы в интел все шло так, как должно идти, то они бы споткнулись максимум на 2 года, т.е. одно поколение, разработчики сами бы скорректировали курс. Но в интел, по-видимому, ныне заправляют не инженеры, потому что интел продолжил и продолжает поныне жрать кактус.
Ну и стоит вспомнить, что как беспардонно интел доит свою аудиторию, используя свой бренд как дешёвку. Они уже эпл переплюнули по этой части.
Россказни про 7нм, 5нм — это что-то с чем-то. Всё будет, но потом. Мы такую фигню от АМД слышим каждый раз, когда Нвидиа в очередной раз доказывают, что они #1. Только у АМД в отличии от интела хотя бы есть минимальные основания для того чтобы это заявлять. Интел много лет безуспешно пыталась влезть в 10 нм и до сих пор не имеет нормального продукта по этой технологии, а теперь так говорят, как буд-то 7нм у них в кармане, ага.
Подытоживая, все эти заявления делаются для биржи, чтобы акционеры не подвесили за одно место менеджеров. Никакого отношения к реальности эти рассуждения не имеют. В реальности интел, столкнувшись с провал, решило по-ковбойски запрыгнуть на тему производства видеокарт. Это похоже на то, как Роскосмос на фоне стремительной потери рынка, постоянных падений ракет, успехов конкурентов начинает рассказывать про базу на луне к 2015 году. Судя по всему те же дуболомы, что допустили провал, до сих пор руководят компанией, а значит никаких настоящих изменений не будет.
Использую современные ИИ в работе и дома как справочник по большей части. В качестве справочника это просто 10/10, можно нативно задавать вопрос, а не ключевыми словами, как с гуглом. Можно задавать вопрос не особо понимая что именно тебе нужно.
Но ни один ИИ в логические умозаключения не умеет. Если я опишу достаточно качественно и подробно программу, которую мне нужно написать, то это ничем не будет отличаться от написания программы на одном из языков. Любой ЯП - это просто перечень чётких инструкций. Если я зафигачу программу естественным языком, то неточности естественного языка приведут к дополнительному вороху ошибок, а в киллометрах кода современных инструментов итак зарыта тысяча и один нюанс, который только собственным опытом можно узнать. Что-то сложнее калькулятора нативным языком, например, небольшой сервис в 10к строк кода, сразу приведет к месяцу анальной боли по отладке этого говна. А потом тебя попросят прикрутить туда пару фич.
Программирование - это логические сущности, упрощение ЯП - это нонсенс, они не упрощаются, ровно наоборот, потому что сама по себе база программирования постоянно растет за счет новых подходов и новых сущностей. Современная тенденция в языках - это не упрощение, а нарастание количества "этажей". Достаточно сложные, но шаблонные процессы теперь прячутся за некими примитивами, чтобы программист башней не поехал от количества всего, что ему нужно написать и учесть. Примитивы - это относительно предсказуемые стандартные решения. Конечно, написать какой-нибудь простенький сервер обрабатывающий запросы а-ля 90-е сможет нынче любой человек через неделю изучения современного ЯП. Только, блядь, никому эти сервера из 90-х больше не нужны, современные продукты сложнее на порядки и современных языков со всеми их примитивами еле хватает.
Этот хайп по ИИ - ровно мечты конца 19-го, начала 20-го века, что сейчас машины с ДВС всю работу переделают на планете. Да и с автоматизацией производства та же фигня была.
Столько скепсиса в комментариях, как буд-то из короткой заметки можно оценить ценность и проработанность их идей. Если над идеей работал не один ученый, а целая группа, то вероятность того, что идея пустая стремится к нулю.
https://youtu.be/k-MKq4VhLSo?si=CFcVLtTyTGqMr35C
Хороший ролик от Ирины Якутенко на тему того, почему люди повально не занимаются спортом
Краткий ответ: тяга к спорту и способность себя заставить индивидуальна для каждого человека и чаще всего никакой тяги к спорту у людей нет, а строго наоборот. При этом каждый человек прекрасно осведомлен, что физкультура - это хорошо.
Тема очень интересная и занимала меня лет с четырех, пяти, а может и раньше, когда появилось самосознание. Естественно, ребенком я думал очень простыми категориями, как это так: я мыслю, а игрушки нет. В пять лет я осознал собственную смертность и это прям мощно потрясло меня, осознание того, что мыслительный процесс прервется.
С рассуждениями на эту тему есть много проблем, прежде всего: это философия, а человеческий язык не приспособлен для точных высказываний, в нити рассуждений каждое понятие имеет некоторую расплывчатость, чем длиннее рассуждение - тем менее вероятно, что другой человек вас правильно поймет, да и о строгости говорить не приходится. Проблема объяснения сознания, на мой взгляд, в том, что в таких рассуждениях исследователь пытается объяснить СОБСТВЕННОЕ сознание при помощи СОБСТВЕННЫХ ощущений. Если пытаться объяснить не собственное сознание, а сознание хотя бы своего соседа Пети, то все прекрасно сложится - современная наука очень далеко ушла в этом плане. Известны даже некоторые механизмы самосознания. Ответ на вопрос можно ли воспринимать мир по-другому: конечно можно, даже без новых органов чувств или усекновения старых. Восприятие мира - это интерпритация его, суть мозгов в этом и заключается: создавать интерпритацию некоторых сигналов и реагировать некоторым образом. Художник воспринимает мир по-другому, чем музыкант, а человек с травмой ноги по-третьему. Фокус внимания на разных внешних сигналах, и интерпритация окружающего мира разная. Не может быть объективного восприятия. При этом красный цвет люди видят примерно одинаково, как и чувствуют влечение, слышат звук или испытывают ужас, потому что это механизмы, заложенные на уровне "железа". Но вот боль, например, люди могут чувствовать по-разному, потому что центра боли нет в мозгах, это ощущение возникает во всем мозге. При этом мозги очень пластичны и если воткнуть электрод с некими сигналами, то мозги со временем начнут интерпретировать и это. Кстати, музыку мозги воспринимают напрямую: буквально из звуковых колебаний в электрические, возможно поэтому она имеет такую эмоциональную власть над человеком.
Надо также понимать, что мозги и эти пути внешних сигналов это больше, чем сознание. Сознание может тупо не замечать очень многих сигналов, поступающих от органов чувств. Я, например, когда очень глубоко задумываюсь перестаю слышать и видеть. То что не попадает в сознание - того для нас нет. С другой стороны, это же сознание может исказить поступающие сигналы своей интерпритацией или вовсе выдумать эти сигналы. Короче, восприятие - это конструкт внутри человека.
В этой статье я увидел заглаженное описание провала интел, а вместо конкретных виновников или конкретных ошибок указано: мы были слишком амбициозны. Эта фраза часто слышна из уст обос***шихся топ-менеджеров и означает она: никогда не признаю своих ошибок, идите лесом со своими претензиями. Главный вопрос: почему возникла проблема с технологией 10нм? При разработке чего-либо периодически возникают непредсказуемые проблемы. Иногда они бывают очень большие и принципиальные. Но эти 10 нм разрабатываются фиг знает сколько лет, столько времени не нужно для ученых и инженеров, которые этим занимаются, чтобы увидеть проблему и найти альтернативное решение. Если бы в интел все шло так, как должно идти, то они бы споткнулись максимум на 2 года, т.е. одно поколение, разработчики сами бы скорректировали курс. Но в интел, по-видимому, ныне заправляют не инженеры, потому что интел продолжил и продолжает поныне жрать кактус.
Ну и стоит вспомнить, что как беспардонно интел доит свою аудиторию, используя свой бренд как дешёвку. Они уже эпл переплюнули по этой части.
Россказни про 7нм, 5нм — это что-то с чем-то. Всё будет, но потом. Мы такую фигню от АМД слышим каждый раз, когда Нвидиа в очередной раз доказывают, что они #1. Только у АМД в отличии от интела хотя бы есть минимальные основания для того чтобы это заявлять. Интел много лет безуспешно пыталась влезть в 10 нм и до сих пор не имеет нормального продукта по этой технологии, а теперь так говорят, как буд-то 7нм у них в кармане, ага.
Подытоживая, все эти заявления делаются для биржи, чтобы акционеры не подвесили за одно место менеджеров. Никакого отношения к реальности эти рассуждения не имеют. В реальности интел, столкнувшись с провал, решило по-ковбойски запрыгнуть на тему производства видеокарт. Это похоже на то, как Роскосмос на фоне стремительной потери рынка, постоянных падений ракет, успехов конкурентов начинает рассказывать про базу на луне к 2015 году. Судя по всему те же дуболомы, что допустили провал, до сих пор руководят компанией, а значит никаких настоящих изменений не будет.