Например, в чёрной дыре вы погибнете приблизившись к горизонту событий.
Верно только для чёрных дыр менее некоторой массы. Чем больше масса, тем меньше градиент гравитационного потенциала на ГС, и меньше вероятность быть разорванным.
Если у вас не нулевой момент импульса, вы никогда не упадёте в черную дыру.
Почему? Вещество из аккреационных дисков об этом и не подозревает.
А я и не спорю. Если государство может обеспечить безусловный базовый доход даже при падении производительности труда человека, то я только рад. Пусть вкалывают роботы. Производительность упадёт, и может оказаться, что выгоднее гонять автомат, а из налогов на его использование поддерживать штаны потерявшему работу (которую он, весьма вероятно, в гробу видел).
>Только с точки зрения правительства - производительность труда упала.
Из представленных данных можно прикинуть изменение производительности. Положим, что люди работали по 40 часов в в неделю, 46 недель в году. Получаем 40 * 46 = 1840 часов в год. После введения безусловного дохода они стали работать (40 -- 1,3) * 46 = 1780 часов в год. Принимая годовой доход до введения эксперимента в 30000, получаем 30000 / 1840 = 16,3 в час. После введения безусловного дохода: (30000 -- (2500 + 4100) / 2) / 1780 = 15 в час. В последнем расчёте есть большой изъян, из диапазона нельзя вывести матожидание.
Вы правда считали, или попутали производительность труда со временем работы и просто попали пальцем в небо?
Есть обоснованное подозрение, что штраф выписывать нужно тем, кто установил кривые дорожные знаки. Скорее всего, знаки там тоже имеют приоритет перед разметкой.
Это делается проще, просто после резервуара с горячей водой ставится проточный нагреватель, чтобы довести температуру до нужной. Производительность может несколько упасть, но это для домашнего использования не критично.
Я делаю так:
Эээ-ээ… Каких к чёрту сделок, это же ТК, а не ГК.
Я вот месяц назад вернулся из Вильнюса, и до сих пор все сервисы Гугла на литовском. И обратно что-то не собираются...
Верно только для чёрных дыр менее некоторой массы. Чем больше масса, тем меньше градиент гравитационного потенциала на ГС, и меньше вероятность быть разорванным.
Почему? Вещество из аккреационных дисков об этом и не подозревает.
Останутся. Примеров только больше становится, научатся новые, как только в этом возникнет необходимость.
А я и не спорю. Если государство может обеспечить безусловный базовый доход даже при падении производительности труда человека, то я только рад. Пусть вкалывают роботы. Производительность упадёт, и может оказаться, что выгоднее гонять автомат, а из налогов на его использование поддерживать штаны потерявшему работу (которую он, весьма вероятно, в гробу видел).
>Только с точки зрения правительства - производительность труда упала.
Из представленных данных можно прикинуть изменение производительности.
Положим, что люди работали по 40 часов в в неделю, 46 недель в году. Получаем 40 * 46 = 1840 часов в год.
После введения безусловного дохода они стали работать (40 -- 1,3) * 46 = 1780 часов в год.
Принимая годовой доход до введения эксперимента в 30000, получаем 30000 / 1840 = 16,3 в час.
После введения безусловного дохода: (30000 -- (2500 + 4100) / 2) / 1780 = 15 в час.
В последнем расчёте есть большой изъян, из диапазона нельзя вывести матожидание.
Вы правда считали, или попутали производительность труда со временем работы и просто попали пальцем в небо?
Если рынок свободный, предложение не увеличивается, а спрос растёт, то будет как раз как у нас.
Если бы он обнаружил 256 абонентов с более чем 1024 симкарт, было бы намного красивее.
Перед вашим выездом был знак «движение только направо», либо «одностороннее движение» на противоположном конце дороги?
Есть обоснованное подозрение, что штраф выписывать нужно тем, кто установил кривые дорожные знаки. Скорее всего, знаки там тоже имеют приоритет перед разметкой.
«Дурак ты, Хасимото, и электроовца твоя — дура!»
Это делается проще, просто после резервуара с горячей водой ставится проточный нагреватель, чтобы довести температуру до нужной. Производительность может несколько упасть, но это для домашнего использования не критично.
И ведь научился!
Точно DOS, или просто интерфейс рисовался псевдографикой?
Брат! А new001 не балуетесь?
Привет от душнилы! Во вступлении и в основной части рассказывается о разных явлениях.
Сенсорные экраны — не обязательно ёмкостные.
Точно. Точки над «и» и «ш», действительно, раньше не встречал.
Обычно ставят чёрточки.