Обновить
64K+
43
Денис Смирнов@Hafeg

Инженер-программист станков с ЧПУ

253,7
Рейтинг
8
Подписчики
Отправить сообщение

У вас прямо готовый сюжет для голливудского триллера про студентов-инженеров!) Макросы на Фануке на этом фоне кажутся песочницей)

Очень интересно, чем закончилась история, что означал кастомный код D4 и удалось оживить итальянца?

Если бы это была реальная толщина стружки, мой ИР-500 улетел бы на орбиту марса вместе с тисками)

Чуть поправлю: 4 мм — это глубина резания за 1 проход по Z. А толщина стружки всего около 0.2 мм на зуб.

Звучит очень интересно и сложно... К сожалению, в этом цеху горизонт планирования — "вчера") Но из интереса, поизучаю эту тему, спасибо!

Смогли бы) Тут главное очень много практики и, изредка, смотреть как пишут профессионалы! Благо во многом попрактиковаться можно даже без станка, но да, обязательно ищите реальное производство, этот опыт бесценный!)

Спасибо огромное за предложение! 🤝

Но буквально сегодня я отработал свою последнюю смену на этом заводе. Уволился, чтобы двигаться дальше — в сторону современных CAM-систем, поэтому ИР-500 остается в прошлом, вместе с мертвым портом.

Но мне безумно интересно, как вы организовали RS-485 на старых Фануках? Буду рад, если поделитесь теорией!

Все через документации, ИИ (темы обьясняет) и шишки) На самом деле, давно владею 3D-принтером и увлекаюсь станками и очень хотел освоить g-код, все-таки слайсеры красоту делать не умеют, но все никак руки не доходили.. ИР-500 вынудил наконец-таки углубится в это дело) Мне кажется, для любого, кто знаком с программированием, g-код — очень простой язык. Сложности может вызывать именно работа с координатами и, как писали, материаловедение... Вот тут информации тонна, каждый день что-то новое узнаю и потом ещё недели уходят на понимание.

Ничего себе, AtomSkills — очень мощно! Писать 3D прямо со стойки через макросы — мое искреннее почтение, это высший пилотаж математики в голове, надеюсь дойду до такого уровня!

А про тиски... Классика жанра, на самом простом всё идёт не так(

О да) Надеюсь, следующий наладчик не будет поминать меня недобрым словом)

Вау, гениальный костыль! Представил картину: ЧПУ станок, который управляется другим самодельным ЧПУ станком, матрешка автоматизации!) Для закрытых систем — решение топ. Но боюсь, если бы мой директор увидел, как робот-палец тыкает в Фанук, пока я пью кофе, у него случился бы инфаркт)

Идея супер! По сути, самописный мини-CAM в кармане получается) Я частично так и делаю — храню полную технологию для каждой детали в Obsidian на телефоне. Но, конечно, остается проблема ручного ввода. Даже если прога на телефоне выдаст мне идеальную готовую строку, вбивать ее руками — это всё еще риск опечатки. Прозевал и пропустил точку — и привет. Поэтому я постарался побольше математики зашить внутрь стойки, чтобы с пульта вводить только голые габариты с чертежа. Меньше кнопок нажал — чуть менее тревожно сидишь)

Прямо как я боюсь дышать на вот такое чудо на несколько страниц, оставленное предками...)

Ого , идеи просто огонь!

BobbieZi7, эмуляция перфоленты через Raspberry Pi — отличная идея. Хоть изредка и ковыряюсь с платками, но в голову такое не приходило. Дешево и сердито.

ksbes, а вот полная замена мозгов — полнейший хардкор, от прочтения страшно стало) Для лаборатории — мечта. Но из цеха вырвать родной ПЛК (электроавтоматику, смену инструмента, смазку) — это остановить станок на полгода. Директор меня вместе с этим Raspberry Pi в шпиндель зажмет за такие простои)

Дело в купленных опциях самой стойки. У меня на станке полный фарш, куплен Custom Macro B, он позволяет писать нормальные математические выражения прямо в квадратных скобках и использовать некоторые функции типа SIN/COS.

А на ваших станках, видимо, был открыт только базовый Macro A. Там да, даже математику нормально писать нельзя... Фанук очень любил продавать базовые функции за отдельные, не малые деньги. Придумали микрогигатранзакции задолго до игр)

Физически порт RS-232 есть. Но на этом станке он давно мертв( Начальству восстанавливать линию невыгодно, “и так же работает”. Поэтому пульт — единственное спасение… А насчет экрана, корпус там родной, огромный и пузатый (от старой ЭЛТ). Но сама трубка давно выгорела, и вместо нее внутрь вколхозили LCD.

Хаха классика! Спасибо большое, рад, что статья зашла!

О да, советский чугун реально неубиваемый, станины льют на века. Поэтому модернизация таких монстров хорошими мозгами лучшее, что с ними могло случиться!

Спасибо! На самом деле, эта статья — мой прощальный памятник этому станку. Я как раз увольняюсь, чтобы двигаться дальше. ИР-500 дал мне отличную суровую базу, но пора идти вперед. И спасибо за совет, в свои будущие статья обязательно добавлю больше зрелища!!

1

Информация

В рейтинге
9-й
Откуда
Брянск, Брянская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Программист-наладчик станков с ЧПУ, инженер-технолог станков с ЧПУ
Средний
От 90 000 ₽
Программирование ЧПУ
Программная инженерия
Оптимизация кода
Моделирование
Проектирование
Создание чертежей
Библиотека стандартных шаблонов
Объектно-ориентированное проектирование
Английский язык
Python