Автор написал про синдром Кесслера но почему-то забыл упомянуть, что низкая околоземная орбита потому и низкая, что нахождение на ней требует от аппаратов постоянно расходовать топливо, корректируя орбиту и поднимая ее. Иначе они сходят с орбиты в течение недель и месяцев, что было уже проделано неоднократно.
Так что даже в случае катастрофической каскадной реакции, при которой все созвездие спутников превратится в кашу, космос будет закрыт на, самое большее, полгода. Ни о каком «обозримом будущем человечества» тут речи не идет. Но это уже конечно не так пафосно, да.
Еще момент, что спутники Starlink, вообще-то, сами умеют корректировать свою орбиту не дожидаясь команды с Земли, но про это тоже знать не обязательно.
Вот живой пример из недавнего. Чувак с гордостью представил свою разработку, над которой он, по его словам, работал больше года. Только репозиторий со всей историей был создан буквально на днях. Старательно вычистил все демаскирующие Клода вещи, но кода в мешке не утаишь.
А потом народ не поленился и накопал под сотню серьезнейших проблем в этом коде слопе.
Беда в том, что таких уslёпков будет все больше. Разумеется, проблема не в ИИ и не в Клоде. Это замечательный инструмент, если уметь им пользоваться. Проблема в людях, которые, вайбкодь@не_читай и херак-херак-в-продакшн, притом что ни в том ни в том не разбираются от слова совсем.
Когда уже до них дойдет, что модели надо бенчить не на oneshot задачах, результат которых никому не интересен, а на реальной кодовой базе.
Мол, вот тебе легаси говнокод на миллион строк, документации нет, тимлид умер 20 лет назад, исправь гейзенбаг, который появляется раз в тысячу лет но может стоить компании репутации и всех активов.
We adopted Rust for its security and are seeing a 1000x reduction in memory safety vulnerability density compared to Android’s C and C++ code. But the biggest surprise was Rust's impact on software delivery. With Rust changes having a 4x lower rollback rate and spending 25% less time in code review, the safer path is now also the faster one.
Про WebRender, основной компонент Servo, который заехал в Firefox, уже писали миллион лет назад. Но это только один из. А есть еще параллельный CSS движок Stylo и много чего еще.
Миллион лет назад я занимался тем, что «пририсовывал» красную буковку N к одной коробочке, которая к телевизору подключается, а с другого конца смотрит в медный провод.
Так вот, у этих самых N суровейший набор тестов и адская приемка по качеству. Буквально пиксель в сторону или милисекунда мимо по синхронизации аудио и видео потоков и считай сертификацию на совместимость не сдашь.
Поэтому пользователь как таковой выигрывает в качестве UX и его консистентности между устройствами. Поэтому всяким ТыТрубам до них как до Луны. Не говоря уже про болезных аналоговнетов и прочих импортозаместителей. И тут уже дело далеко не в кодеках.
Ну насчет едят не знаю, но как сорбент очень даже применяют. Скажем «смекта» это не что иное, как диоктаэдрический смектит. Теперь кстати понятно, о каких именно октаэдрах там идет речь и почему ди.
Если взять произвольное французское предложение, то, как определить, к какому грамматическому классу оно относится? Имеется в виду, прежде всего, определение используемых в нем видовременных и глагольных форм.
Если не секрет, расскажите, пожалуйста, зачем вам это? В смысле, какая практическая задача решается при наличии оной классификации?
Вы правы в том, что 1 Кбайт это 1024 байта. Вот только называть их килобайтами это просторечие и та самая ошибка. По этой же причине в профессиональной литературе никогда не писали «килобайт», только Кбайт, К-байт, Kb и им подобные.
Автор написал про синдром Кесслера но почему-то забыл упомянуть, что низкая околоземная орбита потому и низкая, что нахождение на ней требует от аппаратов постоянно расходовать топливо, корректируя орбиту и поднимая ее. Иначе они сходят с орбиты в течение недель и месяцев, что было уже проделано неоднократно.
Так что даже в случае катастрофической каскадной реакции, при которой все созвездие спутников превратится в кашу, космос будет закрыт на, самое большее, полгода. Ни о каком «обозримом будущем человечества» тут речи не идет. Но это уже конечно не так пафосно, да.
Еще момент, что спутники Starlink, вообще-то, сами умеют корректировать свою орбиту не дожидаясь команды с Земли, но про это тоже знать не обязательно.
Вот живой пример из недавнего. Чувак с гордостью представил свою разработку, над которой он, по его словам, работал больше года. Только репозиторий со всей историей был создан буквально на днях. Старательно вычистил все демаскирующие Клода вещи, но кода в мешке не утаишь.
А потом народ не поленился и накопал под сотню серьезнейших проблем в этом
кодеслопе.Беда в том, что таких уslёпков будет все больше. Разумеется, проблема не в ИИ и не в Клоде. Это замечательный инструмент, если уметь им пользоваться. Проблема в людях, которые, вайбкодь@не_читай и херак-херак-в-продакшн, притом что ни в том ни в том не разбираются от слова совсем.
Когда уже до них дойдет, что модели надо бенчить не на oneshot задачах, результат которых никому не интересен, а на реальной кодовой базе.
Мол, вот тебе легаси говнокод на миллион строк, документации нет, тимлид умер 20 лет назад, исправь гейзенбаг, который появляется раз в тысячу лет но может стоить компании репутации и всех активов.
Термояд еще не забывайте.
В современном мире это называется прописка.
"HAVE A NICE DAY"
Налог, сбор, пошлина, тариф. А еще есть штрафы и акцизы. Есть куда развернуться.
На тему безопасности с unsafe советую почитать вот этот пост, там затрагивается этот момент: https://security.googleblog.com/2025/11/rust-in-android-move-fast-fix-things.html
tldr:
Предыдущий пост тоже интересен: https://security.googleblog.com/2024/09/eliminating-memory-safety-vulnerabilities-Android.html
Про WebRender, основной компонент Servo, который заехал в Firefox, уже писали миллион лет назад. Но это только один из. А есть еще параллельный CSS движок Stylo и много чего еще.
Миллион лет назад я занимался тем, что «пририсовывал» красную буковку N к одной коробочке, которая к телевизору подключается, а с другого конца смотрит в медный провод.
Так вот, у этих самых N суровейший набор тестов и адская приемка по качеству. Буквально пиксель в сторону или милисекунда мимо по синхронизации аудио и видео потоков и считай сертификацию на совместимость не сдашь.
Поэтому пользователь как таковой выигрывает в качестве UX и его консистентности между устройствами. Поэтому всяким ТыТрубам до них как до Луны. Не говоря уже про болезных аналоговнетов и прочих импортозаместителей. И тут уже дело далеко не в кодеках.
Значит надо посадить отдел трейдеров, а над ними поставить чувака с MBA. Профит!
Ну насчет едят не знаю, но как сорбент очень даже применяют. Скажем «смекта» это не что иное, как диоктаэдрический смектит. Теперь кстати понятно, о каких именно октаэдрах там идет речь и почему ди.
Понятно, большое спасибо за развернутый ответ!
Если не секрет, расскажите, пожалуйста, зачем вам это? В смысле, какая практическая задача решается при наличии оной классификации?
Как это? А разве Рыжий Толик не снабдил всю страну планшетами еще дцать лет назад? Хотя погодите-ка…
Могу посоветовать свою статью https://arxiv.org/abs/2508.00869, конкретно седьмую главу. Ну или посмотреть видео с семинара AGI Russia где я в свободной форме рассказывал подход к морфологии и морфемике.
Представляю как весело будет чистить детальки через месяц жизнедеятельности этих самых рыб.
Одно Кольцо покорит их,
Одно соберёт их,
Одно их притянет
и в чёрную цепь скуёт их.
Вы правы в том, что 1 Кбайт это 1024 байта. Вот только называть их килобайтами это просторечие и та самая ошибка. По этой же причине в профессиональной литературе никогда не писали «килобайт», только Кбайт, К-байт, Kb и им подобные.
В копилку мебельных: теорема о шатающемся столике.