Как стать автором
Обновить
15
0

Пользователь

Отправить сообщение
Все дела, где одна сторона получает денежную компенсацию за чью-то смерть — про наживу, а не про справедливость. Но какая разница, собственно?
Чего же АЭС не позволили?
И тем не менее, если вам на голову упадет бетонная плита, то с высокой долей вероятности итог можно предсказать. Большие и сложные системы ведут себя довольно предсказуемо, случайности компенсируют друг друга или слишком слабы, чтобы оказать влияние на итоговый результат. Однако, если приложить достаточно сил, то можно и бетонную плиту отклонить.
когда она уже 3 секунды светится у тебя перед капотом

Около полутора секунд от появления в свете фар и до столкновения.

только внимательность пешика его спасла

Пешеход начал переход на зеленый свет, машина Убера проехала в этот момент в левом ряду на красный, пешеход никак не мог попасть под нее, даже если бы побежал.
Отражение всегда какое-то есть, но вопрос в том, достаточно ли оно сильно, чтобы выделяться на уровне фонового шума.
И на шнурках кроссовок были металлические колечки для шнурков — чем не светоотражающие элементы? Если чуть серьезнее, то ради спора или шутки можно выдвигать любой аргумент, но прошу вас — не переходите дороги ночью в черной одежде в неположенных местах, это очень, очень скверная примета…
В случае суда выплаты могло бы и не быть — если «вина» автопилота под сомнением, то вина пешехода однозначна.
Ага-ага, а если варить лягушку постепенно, то сложно заметить изменение между состояниями лягушки за небольшой отрезок времени, а значит вареная лягушка будет эквивалентна первоначальной.

Вообще, забавно, что людей волнует вопрос идентичности копии, но совсем не волнует, что копий можно потом сделать хоть тысячу и это приведет к чудесному юридическому коллапсу. Или вот еще интересен вопрос редактирования копии.
Мнемонические логины — это не новомодные веяния, а древность, которую, впрочем, тоже можно бездушно формализовать для творческого унижения сотрудников.
Да-да, конечно же куда логичнее рассматривать абсолютные крайности, причем даже не в количественном сравнении, а просто в варианте «есть/может быть».

Кстати, вас же не затруднит привести цитату, где кто-то идеализирует другую страну? Потому что, все что я вижу в треде, так это высказанную мысль, что армия в США порой выполняет полицейские функции и поэтому может являться заказчиком нелетального вооружения.
То ли дело в Европе, всюду древние леса шумят… а нет, погодите — большая часть вырублена, территория распахана или застроена. Япония? Нет. Китай? Ох, точно нет! Индия? Снова нет.

Уж кому-кому, а «цивилизованным» не стоит даже заикаться об экологии и ответственности перед поколениями — они пол-планеты расковыряли, а другие пол-планеты превратили в свалку отходов. Конечно здорово сидя за компом и потребляя ресурсов больше, чем сотня африканцев, рассуждать об безответственном отношении негров к деревьям, но может быть дело в том, что африканцы просто чрезвычайно бедны?
Человек относится к царству животных и принципиально отличается от других животных развитым интеллектом и наличием сознания.
тяжело назвать нормально статистикой

Меня не интересует ваше определение «нормальной статистики».

Опять, подсчеты в студию.

Зачем бы мне нужно было их вам предоставлять? Вы свою позицию цифрами подкреплять не захотели, выразив некое сомнение. А я выразил свою уверенность. Понравилось? Или вы полагаете, что вы такой первый уникальный в интернете, кто хочет играть в одни ворота, чтобы вам все разжевывали и всячески уговаривали, а вы будете лишь давать отписки? Тогда у меня для вас плохие новости…

В каждом конкретном ДТП и так найдется виновный.
Это не имеет никакого отношения к вопросу морального выбора. Или вы имели в виду, что возможность посадить человека в тюрьму автоматом закрывает проблему ДТП?

Конкретно о вас я не рассуждал

Цитирую: «Вы спокойно рассуждаете только потому, что вы не сталкивались с необходимостью принятия решений».
Возьмите хотя бы статистику с неграми в США

Госдолг, госдолг забыли!
Ну разумеется каждый знает, что означают сигналы светофора или «зебра», а так же «обходи трамвай спереди, автобус сзади». Вот только ПДД существенно больше и пешеходы его не считают нужным изучать в массе своей. И в целом, ситуация в которой население зарегулировано подобными правилами, в которой детей надо специально учить как, когда и куда можно ходить, чтобы их не убило или не покалечило — не слишком хороша. Лучше всего работают «физические» запретительные знаки — для автолюбителей это бетонные блоки и стальные столбики, а для пешеходов — высокое ограждение вдоль дороги.
А уже есть нормальная статистика?
Да.

Вы можете это спрогнозировать? А ответственность на себя взяли бы?
Да.

Встречный вопрос — вы готовы взять на себя ответственность за примерно миллион человек, гибнущих в ДТП каждый год и еще где-то в девять раз больше просто покалеченных и травмированных?

Вы спокойно рассуждаете только потому

Вы спокойно рассуждаете обо мне только потому, что сидите на диване далеко от меня.
Наибольший объем мозга у северных народов, похоже это связано с теплообменом, однако как-то с технократической цивилизацией и пиком прогресса у них не задалось.

Тест на IQ показывает не интеллект, а умение проходить тест на IQ. Точнее, умение решать очень специфические задачи.
Так это не работает. Вот водителям нужно сдавать знание ПДД для получения прав — потому они и учат ПДД. А пешеходам ничего получать не надо, поэтому все рассуждения о том, что они якобы должны знать ПДД разбиваются о стену человеческой лени.
Выпуск любого нового водителя на дорогу делает всех остальных участников «бета-тестерами».

Робомобили используются не потому, что «робомобили будут безопаснее», хотя они уже безопаснее, а потому что это, как и любая автоматизация труда, сделает услугу (вождение авто) дешевле и доступнее.
Представил, что ИИ нет. Получил пешехода, который ночью в темной одежде переходит шоссе в неположенном месте, даже не смотря в сторону автомобиля. Каким конкретно образом «водитель виноват»?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность