Статья интересная и нужная. Расскажите о себе и своем опыте, автор.
Можно ссылок по поводу иммунитета к будущим терапиям. Пугающее заявление, многие в комментариях просят.
Пару вопросов автору, ответы на которые должны были присутствовать в самой статье на мой взгляд:
Вы много раз упоминаете, что врачи постоянно выписывают скрабы как один из методов лечения. И в самом начале статьи указываете, что вы разработали нечто более безопасное, чем то, что они сейчас используют. Так можно понять что именно изменилось и какая ситуация была до вас (а скорее всего есть до сих пор в большинстве мест)?
Ваш чудесный гель, насколько я понимаю, пока что не доступен в каждом супермаркете мира, и если я пойду сейчас к врачу: Какие скрабы он мне пропишет с максимальной вероятностью, чем они для меня опасны, и чем они принципиально отличаются от вашего предложения?
Каким образом вообще работает скраб для головы, если у меня густые волосы? Механические частицы довольно малы и они будут оседать у основания волос и я не смогу применить достаточную механическую силу, чтобы сделать работу скраба. (думаю тут я не прав, но хотелось бы услышать мнение эксперта)
Вы утверждаете, что скраб для лица или других частей тела не подходит для головы. Я не большой пользователь скрабов, но когда я покупал их, то он был похож на жидкое мыло малой концентрации + какие-то твердые частицы, которые ты чувствуешь при массаже. Что именно из этого не смоется? Как обычный скраб отличается от вашего по этому параметру (цифру хоть какую-то приведите)?
Как часто надо использовать скраб, чтобы избежать последствий, которые вы описали в первой половине статьи?
Если джоины прописывать в самом Tableau, то он будет их учитывать при построении запроса к базе данных.
К примеру вы считаете показатель на уровне чека и джойните его к items. Так вот, если на sheet'e нету полей с уровня items, Tableau обратится только к таблице чека и на ней посчитает вашу агрегацию. (при экстракте он все равно джоины материализует)
А что в итоге тестируете? Было бы круто посмотреть на результаты следующего конкурента.
инструмент, способный строить промышленные дашборды и средство, с помощью которого можно заменить и диджиализировать все систему корпортативной отчетности компании
Было бы интересно услышать какие критерии вы бы вложили в это определение.
По поводу скорости:
— Очень хорошую прибавку к скорости дают контекстные фильтры, которые отсекают большие объемы данных с самого начала и которые исполняются последовательно на остаточных данных. Просто по фильтру правой кнопкой мыши кликаете и добавляете в контекст
— На больших объемах надо избегать LOD калькуляций и переносить все это дело на базу. Если у вас там хоть один такой есть — он затормозит всю визуализацию.
— Лучше всего делать именно монолитные графики. Т.е. снижать количество sheets и точек данных на этих sheets. Он когда рендерит — рендерит их по отдельности, так что если на вашем макете на дашборде все это выглядит монолитным, а на бэкенде это 20 шитов (или 1 карта с кучей точек) то производительность просядет
Итоговый результат тоже тестировали на экстракте? Разницы нет?
Ваш финальный результат хорош и на среднем дашборде (средний объем данных и средняя сложность расчетов) я бы сказал что такую производительность и стоит ожидать. Но на пре-агрегированных данных должно быть чуть лучше.
Учитывая, что у нас пока никаких поселений на других небесных телах нет — говорить про экономику по крайней мере преждевременно.
У вас, конечно, есть расчёты, которые показывают, что доставлять товары в марсианские поселения с земли будет более выгодно, чем организовывать производство на месте.
Шикарно. Просто надо будет платить за условный Uber Black и по выделенной полосе на максимальной скорости катить домой мимо вагончиков. Скорее бы.
Но вообще при всех этих оптимизациях — город сможет комфортно вместить гораздо больше людей, а значит лучше для города и для бизнеса. Так что если будут неудобные и дешевые виды транспорта — в других аспектах город только выиграет.
Вот каждый и решает распространять ему или не распространять. Дихотомия только на уровне личности. Но вы не должны иметь власти над идеями и событиями, которые я хочу обсуждать.
Кроме того, не забывайте, большинство людей не «распространяет» это видео, а выкладывает его для обсуждения в качестве новости на своих площадках. Вы даже этого разделения не делаете.
Распространяют информацию об этом происшествии (даже без демонстрации) СМИ — вот их и судите/закрывайте. А частных лиц, которые хотят это дело обсудить — не трогайте.
Представьте себе сколько людей такие видео спасут, поскольку люди поймут что насилие это не выход и лучше искать другие пути сосуществования.
Безос зеркала Amazon на спутники поставит, чтобы быстро грузилось — и спутники окупит, и конкурентов позади оставит. Еще и в AWS сервис завезут по размещению хостинга на орбите.
Индия же тестировала недавно оружие для перехвата спутников.
Можно конечно сказать, что проще ядерками забросать. Но военная инфраструктура США и РФ использует спутники, а значит должны быть планы на случай противостояния между ними.
Танки и пехота же есть. А значит врядли их будут посылать в бой, пока над ними разведспутник летает.
Скажите, как все закончилось? Не нашел продолжения для такой эпичной статьи, но ведь очень хочется! Что в итоге внедрили?
Можно ссылок по поводу иммунитета к будущим терапиям. Пугающее заявление, многие в комментариях просят.
Буду благодарен вашим ответам.
К примеру вы считаете показатель на уровне чека и джойните его к items. Так вот, если на sheet'e нету полей с уровня items, Tableau обратится только к таблице чека и на ней посчитает вашу агрегацию. (при экстракте он все равно джоины материализует)
Генерация кода все равно останется.
А что в итоге тестируете? Было бы круто посмотреть на результаты следующего конкурента.
Было бы интересно услышать какие критерии вы бы вложили в это определение.
По поводу скорости:
— Очень хорошую прибавку к скорости дают контекстные фильтры, которые отсекают большие объемы данных с самого начала и которые исполняются последовательно на остаточных данных. Просто по фильтру правой кнопкой мыши кликаете и добавляете в контекст
— На больших объемах надо избегать LOD калькуляций и переносить все это дело на базу. Если у вас там хоть один такой есть — он затормозит всю визуализацию.
— Лучше всего делать именно монолитные графики. Т.е. снижать количество sheets и точек данных на этих sheets. Он когда рендерит — рендерит их по отдельности, так что если на вашем макете на дашборде все это выглядит монолитным, а на бэкенде это 20 шитов (или 1 карта с кучей точек) то производительность просядет
Итоговый результат тоже тестировали на экстракте? Разницы нет?
Ваш финальный результат хорош и на среднем дашборде (средний объем данных и средняя сложность расчетов) я бы сказал что такую производительность и стоит ожидать. Но на пре-агрегированных данных должно быть чуть лучше.
У вас, конечно, есть расчёты, которые показывают, что доставлять товары в марсианские поселения с земли будет более выгодно, чем организовывать производство на месте.
Или имеется ввиду огромный реестр открытых данных для использования исследователями и институтами?
Но вообще при всех этих оптимизациях — город сможет комфортно вместить гораздо больше людей, а значит лучше для города и для бизнеса. Так что если будут неудобные и дешевые виды транспорта — в других аспектах город только выиграет.
Или модельки можно использовать в разных играх, но баланс остается прежним?
Кроме того, не забывайте, большинство людей не «распространяет» это видео, а выкладывает его для обсуждения в качестве новости на своих площадках. Вы даже этого разделения не делаете.
Распространяют информацию об этом происшествии (даже без демонстрации) СМИ — вот их и судите/закрывайте. А частных лиц, которые хотят это дело обсудить — не трогайте.
Представьте себе сколько людей такие видео спасут, поскольку люди поймут что насилие это не выход и лучше искать другие пути сосуществования.
А SpaceX еще продать надо каждому пользователю.
Но это просто спекуляции с моей стороны.
Можно конечно сказать, что проще ядерками забросать. Но военная инфраструктура США и РФ использует спутники, а значит должны быть планы на случай противостояния между ними.
Танки и пехота же есть. А значит врядли их будут посылать в бой, пока над ними разведспутник летает.
В случае войны их правда начнут взрывать, вот тогда будут проблемы