В комментарии соседней ветки я этого не написал, но еще крайне важны прогнозируемость (а не размышления формата “отожмут завтра созданное мной производство и не отожмут?”) и возможность планирования на долгий срок. А так же наличие доступной компонентной базы (к примеру, хули толку от травления платы когда рассыпухи на нее нет и не предвидится?), создаваемой другими компаниями в пределах страны. Ну и да - технологии. То чего не было, нет и не будет как бы не кричали “гении” об импортозамещении.
Не станет. Больше десятилетия со старта “гениальной” программы ымпартазомищения прошло, а сказки об “полностью отечественном” все еще вызывают наивную веру в лучшее?
А в этом и суть - у написанного выше (и у тебя) нет никакой иной трактовки помимо того что именно и как именно было написано. Два манипулятора и отсутствие “критического мышления”. И это прекрасно видно при реальном сравнении фактов, а не манипулятивного “да везде так” с попытками натягивания совы на глобус.
“Иногда банан - это просто банан”.
Верно. Манипулятор на зарплате - это просто манипулятор на зарплате. И никакому “но” или “а может быть” тут не место.
зря вы про это упомянули, что то цензура что это цензура по факту
Конечно “зря”, ведь никакой разницы между “ребенку нежелательно видеть порно” и “миллионы правил блокировки ресурсов” нет ведь абсолютно никакой! Это сарказм и прямое указание на полное отсутствие того самого “крятическага мышления” ставящего знак равества.
Какие ветряные мельницы, когда речь о манипулятивном комментарии цель которого прямая попытка обеления вполне конкретных событий через “везде также плохо, а исследование врет”. Нет, не врет исследование и не везде “все так же”. Я даже больше скажу - конкретно ты так же пытаешься манипулировать ничуть не меньше “гения” на изначальном комментарии и так же врешь в попытке показать что прошлый писавший “был не правильно понят” - нет, понят он вполне правильно и написанное им нее имеет никакого иного трактования.
Попытка манипуляции таковой быть не перестает независимо от желания прикрыть ее псевдо “критическим мышлением”.
Где в исходном комментарии реальное сравнение на фактах? Тикток? Единственный (!!) реальный “пример” который противопоставляется чему? Многократным отжимам (самые наглядные примеры - вк, яндекс)?
А может “критически мыслящий” хочет сравнить миллионы правил блокировок огромного множества ресурсов с… попытками регламентирования доступа по возрасту (не блок ресурсов, не попытка указать взрослому человеку что ему можно смотреть и читать)? Нет? А почему нет? Потому что внезапно выясняется что изначальный комментарий является чистейшей лживой манипуляцией?
А ресурсам, распространяющим заведомо ложную информацию и, по совместительству, являющуюся оголтелой пропагандой мы видимо будем противопоставлять вообще все (подчеркиваю - именно ВСЕ) источники информации, да?
Ну так где же там все-таки было про критическое мышление?
Вотэбаутизм к заявленному “скептическому отношению к информации” не имеет никакого отношения, а просто весьма топорная попытка манипуляции, часто основанная на перевирании фактов и откровенно лжи.
Моё замечание к словоупотреблению: "противодействие" скорее подразумевает что вот было равновесие, было воздействие в сторону от этого равновесия, и как результат возникла сила, тянущая обратно (cf. "принцип Ле Шателье").
В принципе, равновесия ведь именно так и достигают - стороны тянут на себя, а уже после начинают договариваться)
Но в целом я вас понял и возражений относительно написанного вами не имею.
Появление болта с левой резьбой на "хитрую жопу" немалой части компаний - это все-таки закономерность а не что-то из ряда вон.
Было странным как раз если бы ответа как такового на все эти вакансии с описанными требованиями как на рокстара и оплатой уборщика (а так же условным "стажем в 100лет, но не старше 20 от роду") не появилось.
А собственно в чем правота, если речь про участие? В "сотрудник эксплуатирует компанию в качестве кейса на будущее развитие карьеры"? Ну офигеть - а ничего что компании, в большинстве своем, нагло эксплуатируют сотрудников? Или это, по вашему, только в одну сторону работать должно и никакого противодействие сложившейся ситуации быть принципиально не может?
Тут момент тонкий. С одной стороны да, могу принять. С другой стороны Конституция стоит в иерархии выше и появляется противоречие, когда нижестоящий закон прямо или косвенно нарушает вышестоящий.
Одна беда - такие "законы" уже есть и никого это почему-то совершенно не смущает.
Добавлю что еще качество жизни крайне важный параметр - живя от зарплаты до зарплаты достаточно глупо планировать еще и рождение ребенка, обеспечить которого ни вещами, ни образованием, ни досугом будет просто нечем.
Эти "кухарки Аси" и являются Хабром. Без них не будет статей, без статей не будет трафика, без трафика не будет прибыли с рекламы.
Ресурс итак является бледной копией себя в прошлом, ну и что будет если еще больше "кухарок" уйдет в другие коллективные блоги/начнет вести свою деятельность сугубо на собственных ресурсах? Архив старых статей и стагнация?
Часто путают (а возможно и целенаправленно набрасывают) "Не могут получать деньги от россиян и не хотят заморачиваться с решением сложившейся проблемы" и "так вас же и так прокинули через одно место бла-бла-бла". И это без учета множества других факторов, включая крайне вероятные репутационные издержки.
А, сорянба тогда, я рили шутку не понял)
Не только.
В комментарии соседней ветки я этого не написал, но еще крайне важны прогнозируемость (а не размышления формата “отожмут завтра созданное мной производство и не отожмут?”) и возможность планирования на долгий срок. А так же наличие доступной компонентной базы (к примеру, хули толку от травления платы когда рассыпухи на нее нет и не предвидится?), создаваемой другими компаниями в пределах страны. Ну и да - технологии. То чего не было, нет и не будет как бы не кричали “гении” об импортозамещении.
Эх. Плюсанул бы если б мог.
Странно что такая простая и лежащая на поверхности истина до сих пор недоступна ни защитничкам пиздеца ни ратующим за “теперь точно сделаем свое”.
Не станет. Больше десятилетия со старта “гениальной” программы ымпартазомищения прошло, а сказки об “полностью отечественном” все еще вызывают наивную веру в лучшее?
А в этом и суть - у написанного выше (и у тебя) нет никакой иной трактовки помимо того что именно и как именно было написано. Два манипулятора и отсутствие “критического мышления”. И это прекрасно видно при реальном сравнении фактов, а не манипулятивного “да везде так” с попытками натягивания совы на глобус.
Верно. Манипулятор на зарплате - это просто манипулятор на зарплате. И никакому “но” или “а может быть” тут не место.
Конечно “зря”, ведь никакой разницы между “ребенку нежелательно видеть порно” и “миллионы правил блокировки ресурсов” нет ведь абсолютно никакой! Это сарказм и прямое указание на полное отсутствие того самого “крятическага мышления” ставящего знак равества.
Какие ветряные мельницы, когда речь о манипулятивном комментарии цель которого прямая попытка обеления вполне конкретных событий через “везде также плохо, а исследование врет”. Нет, не врет исследование и не везде “все так же”. Я даже больше скажу - конкретно ты так же пытаешься манипулировать ничуть не меньше “гения” на изначальном комментарии и так же врешь в попытке показать что прошлый писавший “был не правильно понят” - нет, понят он вполне правильно и написанное им нее имеет никакого иного трактования.
Попытка манипуляции таковой быть не перестает независимо от желания прикрыть ее псевдо “критическим мышлением”.
Где в исходном комментарии реальное сравнение на фактах? Тикток? Единственный (!!) реальный “пример” который противопоставляется чему? Многократным отжимам (самые наглядные примеры - вк, яндекс)?
А может “критически мыслящий” хочет сравнить миллионы правил блокировок огромного множества ресурсов с… попытками регламентирования доступа по возрасту (не блок ресурсов, не попытка указать взрослому человеку что ему можно смотреть и читать)? Нет? А почему нет? Потому что внезапно выясняется что изначальный комментарий является чистейшей лживой манипуляцией?
А ресурсам, распространяющим заведомо ложную информацию и, по совместительству, являющуюся оголтелой пропагандой мы видимо будем противопоставлять вообще все (подчеркиваю - именно ВСЕ) источники информации, да?
Ну так где же там все-таки было про критическое мышление?
Вотэбаутизм к заявленному “скептическому отношению к информации” не имеет никакого отношения, а просто весьма топорная попытка манипуляции, часто основанная на перевирании фактов и откровенно лжи.
Хорошо состарился комментарий. И это печально.
Вопросы у ТС так же "актуальны" как у саппорта на телефоне или эникея требовать знание OSI (а это нихрена не редкость).
В принципе, равновесия ведь именно так и достигают - стороны тянут на себя, а уже после начинают договариваться)
Но в целом я вас понял и возражений относительно написанного вами не имею.
Появление болта с левой резьбой на "хитрую жопу" немалой части компаний - это все-таки закономерность а не что-то из ряда вон.
Было странным как раз если бы ответа как такового на все эти вакансии с описанными требованиями как на рокстара и оплатой уборщика (а так же условным "стажем в 100лет, но не старше 20 от роду") не появилось.
А собственно в чем правота, если речь про участие? В "сотрудник эксплуатирует компанию в качестве кейса на будущее развитие карьеры"? Ну офигеть - а ничего что компании, в большинстве своем, нагло эксплуатируют сотрудников? Или это, по вашему, только в одну сторону работать должно и никакого противодействие сложившейся ситуации быть принципиально не может?
Тут момент тонкий.
С одной стороны да, могу принять. С другой стороны Конституция стоит в иерархии выше и появляется противоречие, когда нижестоящий закон прямо или косвенно нарушает вышестоящий.
Одна беда - такие "законы" уже есть и никого это почему-то совершенно не смущает.
Да, но за преступную деятельность и прямое нарушение конституционного строя с главным законом страны.
Добавлю что еще качество жизни крайне важный параметр - живя от зарплаты до зарплаты достаточно глупо планировать еще и рождение ребенка, обеспечить которого ни вещами, ни образованием, ни досугом будет просто нечем.
Эти "кухарки Аси" и являются Хабром. Без них не будет статей, без статей не будет трафика, без трафика не будет прибыли с рекламы.
Ресурс итак является бледной копией себя в прошлом, ну и что будет если еще больше "кухарок" уйдет в другие коллективные блоги/начнет вести свою деятельность сугубо на собственных ресурсах? Архив старых статей и стагнация?
Часто путают (а возможно и целенаправленно набрасывают) "Не могут получать деньги от россиян и не хотят заморачиваться с решением сложившейся проблемы" и "так вас же и так прокинули через одно место бла-бла-бла". И это без учета множества других факторов, включая крайне вероятные репутационные издержки.
Это какую именно?
У тех же Яндекса, Озона и ВБ свои склады, логистика, ПВЗ и курьеры. Почты, как видите, среди перечисленного нет.