Я конечно не юрист, но неоднократно попадалось утверждение, что лицензионное соглашение против того же Гражданского кодекса не аргумент вообще ни разу.
Поставлять можно на каких угодно условиях, законодательство никто не отменял. Так что думаю, что в серьёзных случаях подтянуть компанию 1С к убыткам вполне реально.
Вообще, проблема всего ИИ - это именно проблема ответственности: кто будет в случае чего сидеть, продавать своё имущество и т.д. И она неустранима, всё, на чём держится индустрия ИИ - это поток идиотов, которые ещё не наступили на свои грабли. Пока что поток большой, и кажется неисчерпаемым.
Забавно, что никто не поднял вопрос ответственности. Кто будет нести материальную ответственность за этот вайбкод, когда он мощно так накосячит, и у фирмы на счетах окажется минус сто миллионов рублей?
Тут вопрос эталона. Ячмень был одной из основных зерновых культур, найти 36 средних зёрен - вообще не проблема. А вот по обуви - это надо в воскресенье встать возле церкви, устроить целый перфоманс. Для того, чтобы изготовить локальный эталон фута, которым потом гос.служащие будут измерять что-то - подходит неплохо, а когда надо вот прямо здесь и сейчас обменять товар на деньги - пригорошня зерна намного доступнее, удобнее, и обладает достаточной точностью.
Кстати, надо понимать, что 30.5 см - это длина ноги в обуви (потому что без обуви это 46-ой размер, даже сейчас редкость), и эталон сильно зависел от местного сапожника.
Это всё хорошо, но реальные искажения от всех этих нюансов намного ниже, чем может различить человек. Тем более, что большинство "аудиофилов", втирающих про "воздушные высокие частоты" даже частоту в 16 кГц толком не слышат.
Вообще, заблуждение про 20 кГц очень забавно: все слышат его, кивают головой, и ищут идеальную АЧХ на высоких частотах. В реальности эти 20 кГц слышат в основном дети. А у большинства взрослых верхняя граница чувствительности уха лежит в районе 16-18 кГц, а к глубокой старости снижается килогерц до 10 и даже ниже.
Характерный звук "бом-бом" - это попытка выйти на скорости выше 33600. Хорошо помню, что после этого было либо соединение на высокой скорости, либо повторный свист, и 33600 максимум.
Знаете, я может не с теми конструкторами работаю, но привык к тому, что они прямо в модели вменяемые размеры делают, а не на глазок рисуют. Если есть модель, значит кто-то её сделал. Значит он зачем-то сделал именно так. Вариант "ИИ забубенил" я откидываю из-за явного тупика этого подхода. А вот "мы сделали 3D-скан или рентгеновскую томографию, и нам нужны чертежи" отлично ложится.
Последняя фотка в статье отлично иллюстрирует проблему. Потому что на ней пытаются подкинуть ИИ-шке задачу, для решения которой она не предназначена, и потом говорят "ваша иишка - говно". Если кто не в курсе - это "компьютерное зрение" обучено распознавать весовые товары. Флакон "фейри" к весовым товарам явно не относится
Ну так судя по скринам - модель делает не конструктор, а вайб-тяп-ляпер. Потому что в модели нормального конструктора попросту не будет вот этих размеров с сотыми долями миллиметра, на которых спотыкается программа, они возникают тогда, когда моделист исповедует принцип "и так сойдёт". Так что проблема у автора во многом в исходном материале.
И да, существует только один сценарий, при котором данный функционал будет востребован - это воровство чужих конструкций. Запихали железку в 3D-принтер, он выдал модель, которую надо превращать в чертежи.
А можно как-то узнать, кто ещё из публичных резолверов был ответчиком, и как себя повели они? Гугл, Cloudflare и т.д...
XP = Xbox Porn?
Это называется "стремительное окисление носителей информации под действием повышенной температуры окружающей среды"
Я конечно не юрист, но неоднократно попадалось утверждение, что лицензионное соглашение против того же Гражданского кодекса не аргумент вообще ни разу.
Поставлять можно на каких угодно условиях, законодательство никто не отменял. Так что думаю, что в серьёзных случаях подтянуть компанию 1С к убыткам вполне реально.
Вообще, проблема всего ИИ - это именно проблема ответственности: кто будет в случае чего сидеть, продавать своё имущество и т.д. И она неустранима, всё, на чём держится индустрия ИИ - это поток идиотов, которые ещё не наступили на свои грабли. Пока что поток большой, и кажется неисчерпаемым.
Забавно, что никто не поднял вопрос ответственности. Кто будет нести материальную ответственность за этот вайбкод, когда он мощно так накосячит, и у фирмы на счетах окажется минус сто миллионов рублей?
Тут вопрос эталона. Ячмень был одной из основных зерновых культур, найти 36 средних зёрен - вообще не проблема. А вот по обуви - это надо в воскресенье встать возле церкви, устроить целый перфоманс. Для того, чтобы изготовить локальный эталон фута, которым потом гос.служащие будут измерять что-то - подходит неплохо, а когда надо вот прямо здесь и сейчас обменять товар на деньги - пригорошня зерна намного доступнее, удобнее, и обладает достаточной точностью.
Кстати, надо понимать, что 30.5 см - это длина ноги в обуви (потому что без обуви это 46-ой размер, даже сейчас редкость), и эталон сильно зависел от местного сапожника.
Кстати, нет. Они были задроченными, но не сложными. Механики были на порядок проще. Сравните первую циву, и последнюю.
А вы что-то делали на них?
Я сделяль: https://habr.com/ru/articles/1089200/
Это всё хорошо, но реальные искажения от всех этих нюансов намного ниже, чем может различить человек. Тем более, что большинство "аудиофилов", втирающих про "воздушные высокие частоты" даже частоту в 16 кГц толком не слышат.
Вообще, заблуждение про 20 кГц очень забавно: все слышат его, кивают головой, и ищут идеальную АЧХ на высоких частотах. В реальности эти 20 кГц слышат в основном дети. А у большинства взрослых верхняя граница чувствительности уха лежит в районе 16-18 кГц, а к глубокой старости снижается килогерц до 10 и даже ниже.
Пфф. Хотите узнать, как параметры вашего айфона привязаны к урожайности зерновых в Древнем Риме?
Звук коннекта с характерным бом бом был в какой-то попсовой песне. Но сходу не нашёл.
В те времена за главную страницу сайта объемом в один мегабайт могли и в реале вычислить, и приехать морду набить :)
Характерный звук "бом-бом" - это попытка выйти на скорости выше 33600. Хорошо помню, что после этого было либо соединение на высокой скорости, либо повторный свист, и 33600 максимум.
Чтобы отправить их в Китай, читайте соседние новости
Знаете, я может не с теми конструкторами работаю, но привык к тому, что они прямо в модели вменяемые размеры делают, а не на глазок рисуют. Если есть модель, значит кто-то её сделал. Значит он зачем-то сделал именно так. Вариант "ИИ забубенил" я откидываю из-за явного тупика этого подхода. А вот "мы сделали 3D-скан или рентгеновскую томографию, и нам нужны чертежи" отлично ложится.
Последняя фотка в статье отлично иллюстрирует проблему. Потому что на ней пытаются подкинуть ИИ-шке задачу, для решения которой она не предназначена, и потом говорят "ваша иишка - говно". Если кто не в курсе - это "компьютерное зрение" обучено распознавать весовые товары. Флакон "фейри" к весовым товарам явно не относится
Лучше подумайте над сценарием, в котором может появиться вот такая модель, которую надо превратить в чертежи.
Ну так судя по скринам - модель делает не конструктор, а вайб-тяп-ляпер. Потому что в модели нормального конструктора попросту не будет вот этих размеров с сотыми долями миллиметра, на которых спотыкается программа, они возникают тогда, когда моделист исповедует принцип "и так сойдёт". Так что проблема у автора во многом в исходном материале.
И да, существует только один сценарий, при котором данный функционал будет востребован - это воровство чужих конструкций. Запихали железку в 3D-принтер, он выдал модель, которую надо превращать в чертежи.