Всегда пожалуйста. Благодарю за сотрудничество и пожелания. Мы работаем для людей. Хоть я и не люблю людей в целом, но люблю личности. Потому я всегда стараюсь узнать каждого из наших клиентов при общении с ним — поставить себя на его место, понять, что его беспокоит. Именно благодаря нашим клиентам и Вам в частности мы имеем возможность развиваться и в этом месяце будет открыта новая площадка в Амстердаме в дата-центре Maincubes, где появится ещё больше возможностей. Спасибо Вам!
На самом деле у нас очень много портов, от разных поставщиков, так что даже если мы кого-то потеряем, то потеряем не более 20% коннективности. На резерв уходит далеко не 50% емкости.
При этом вы правы, некоторые из резервных аплинков можно тарифицировать не только на половину, а вообще считать по 95 перцентилю. Тем не менее иногда случается ситуация, когда мы наоборот покупаем коннективности даже больше, чем нам нужно, при этом канал считается полностью.
К примеру, нам нужно только 20 гигабит, но мы берём порт 100 гигабит, так как так дешевле в долгосрочной перспективе и потом, когда у нас возрастает трафик, у нас есть резерв. Плюс это знак хорошего тона для транзитного провайдера, может расцениваться, как жест доброй воли. И потом проще договориться о последующих вопросах.
Бывало и такое, тут я с Вами согласен. После 2009 активно начали развиваться тьюбы с адалтом :) В 2014-2015-м фильмовые сайты прижали, некоторые файлообменнки крупные закрылись и все кто мог ушел в легальный адалт. Сейчас уже и адалт вырождается, настаёт эпоха вебкама.
Хорошее было время, хоть и скорость никакая, как Вы говорите, зато почти полная свобода в сети. Вспоминаю с ностальгией. Спасибо.
В 2009 в основном продолжали обмениваться по внутрисетевым ресурсам, а не через дорогой зарубежный канал (скорость была низкая, качали часами, иногда и сутками — вы абсолютно правы, или же платили дорого за трафик), если говорить о фильмах. До этого ведь также, в особенностях на торрентах, качали и раздавали с ограничениями по IP, отделяя дорогой трафик от дешевого. Потому фильмы не были популярны в плане потребления внешнего трафика, их популярность и трафик выросли как раз после 2009 года, когда внешние зарубежные каналы значительно подешевели. В Украине и РФ появились сравнительно недорогие скоростные зарубежные «безлимиты». Именно по этой причине про 2009 год я четко помню, как владелец одной из домашних сетей мне рассказывал о том, сколько у них чего потребляется и каким количеством человек и вот фильмы с зарубежного сегмента были не в приоритете и потом канал потреблялся не очень интенсивно, так как либо резали скорости, либо канал стоил таких денег, что скачать фильм было проще найдя на внутрисетевом сайте у провайдеров домашних сетей или том же трекере.
11 лет прошло, многое изменилось, теперь в Интернете по трафику с фильмами лидируют легальные веб-сайты, предоставляющие доступ за деньги. Тот же Netflix. И к слову, благодаря технолгиям сжатия и перекодирования, вещание проводится в ограниченном качестве, в результате при просмотре онлайн с мобильных устройств, Netflix экономит значительные средства, урезая разрешение.
И тем не менее трафик в ЦОД всегда будет дороже из за коэффициента мультиплексирования (утилизации покупаемой полосы per client).
Так я с этим как бы и не спорю :) Серверы утилизируют трафик в разы больше, нежели индивидуальные пользователи сети Интернет в среднем. Оверселлить так не получается. У нас только некоторые из серверов потребляют, чуть меньше 1 ТБ трафика в месяц (имея в распоряжении гигабитный канал), остальные 3-5 ТБ и более в месяц. Что говорить, даже VPS порой съедают десятки терабайт трафика. Был клиент, который умудрился прокачать свыше 100 ТБ за месяц на VPS. На 1 Гбит / с в среднем по статистике приходится максимум 50 серверов с 1 Гбит / с и лимитом 100 ТБ. Это если профиль клиента — не трафикогенераторы, а enterprise клиенты. Если сайты с фильмами, то конечно, 1 гигабит может и меньше десятка серверов заюзать.
Тем не менее, как Вы сами отметили, часть трафика может уходить в точки обмена, на этом можно экономить и это позволяет делать цену ниже. Хотя тут тоже, как бы затраты на роутинг возникают, они не только стоимостью маршрутизатора определяются, но и стоимостью времени нокера, который этим занимается, корректируя правила маршрутизации для тех или иных абонентов.
Мы в этом плане сделать хотим проще — дадим дешевый Cogent 1N тем, кто требует дешевого трафика в больших объемах и лучших Tier I для enterprise-клиентов, которым «с головой» хватает 10-20 ТБ трафика в месяц.
Сравните затраты оператора на прокладку 1 км волокна по амстердаму, ну так… ради интереса… с учетом всех согласований и аренд колодцев.
В Амстердаме согласен, вообще Интернет домашний довольно таки дорогой, нет никаких тарифов с ценами 500-600 рублей за гигабит для домашнего пользователя :) А наоборот остались места где KPN предлагает DSL доступ в несколько десятков мегабит за 40 евро…
Оператор связи в Вашем понимании это Tier II или Tier I, у Tier III не такие и большие затраты, как Вы описываете. И построить ЦОД явно дороже, нежели построить Tier III домашнюю сеть. И затраты совсем иные, и оборудование другое.
Вам не нужно маршрутизировать настолько огромное количества трафика, не нужно обеспечивать ту степень отказоустойчивости, которая есть в дата-центрах, не нужно строить meet-me-room-ы с возможностью пиринга кучи провайдеров.
Вы правда хотите сказать, что домашние сети и провайдеры, обеспечивающие доступ в Интернет для домашних пользователей это так дорого и сложно?
Кстати по поводу обменного трафика, у нас сейчас в дата-центре Maincubes, не будет обменного трафика от слова совсем, только 4 Tier I оператора — GTT, NTT, Level 3, Cogent.
Спасибо Вам за Ваше мнение, Вы можете пройти с улыбкой мимо, если Вам смешно. Мне безразлична Ваша оценка. Так как Вы верно подметили, что прав критиковать у Вас нет. Даже комментарий без одобрения отписать не можете :) Вот когда Вы сами что-то сделаете для сообщества — я прислушаюсь к Вашему мнению. А так Вы не более, чем очередной троль.
Или быть может я ошибаюсь? И Вы дадите мне ссылочки на перевод более полезных материалов?
Эти же парни вовсю постят про Кубер с Puppetconf 2016. Видимо еще старее не нашли.
Вы что-то имеете против? Вы уверены в том, что пишите? Нам этот материал посоветовал один из авторов тут, который дал нам список на перевод и попросил по-возможности, чтоб наш переводчик сделал перевод для новичков github.com/Asgoret/devops_chats/blob/master/devops/starter.md и других материалов, которых еще нет на Хабре.
Там такое великое концептуальное различие? Есть более новый материал и более полезный? Пришлите мне в личку ссылки, мы обязательно сделаем.
А то собрались двое поворчать… Да многие с Хабра и этих материалов не видели. Открою Вам тайну, рунет вообще отстает лет на 10 так… А почему? А потому, что тут на Хабре сборище умников есть, которые, вместо того, чтоб сказать спасибо, любят ворчать на тему «ну это же уже не самое новое». Так сделайте что-то для того, чтоб было новее! У Вас у самого последняя статья за 2017, где Ваши статьи? Где хоть один перевод? 3 года прошло…
Времени нет? Не хотите? Вам за это не платят?
Так и нам не платят, наоборот мы платим переводчика и исполняем желания наших читателей, которых тут уже свыше 13 тысяч постоянных. Быть может наши материалы не такие уж плохи?
Давайте договоримся, прежде, чем приходить сюда ворчать — начните с себя. Пришлите нам ссылки на самое свежее и актуальное. И мы с радостью переведем и выпустим. Я не прошу уже Вас сделать работу вместо нас, но пришлите ссылки.
А если не можете — то хотя бы не ворчите и дайте возможность новичкам в Kubernetes использовать этот труд для самообучения. Для многих, у кого проблема с английским, данные материалы довольно ценные и облегчают просмотр доклада.
Мы не рекламируем специально решения конкурентов, у нас есть собственное облачное решение. Которое значительно лучше, дешевле и производительнее для нашего сегмента клиентов.
Обычно до Хабра совсем не доезжает, так как никто не заморачивается с этим (переводы с видео это титанический труд), и в основном наши переводчики постят тут доклады 5+ летней давности, а порой даже 10 летней. Которые все еще не потеряли актуальность.
Я думаю, что какие-то серверы найдутся и всё будет не так мрачно, просто это будет не сервер корпоративного класса, то есть не так круто и офигенно, как раньше, или такой же сервер, но за много денег. Так как уже на некоторые железки напрямую от Dell срок доставки 2 месяца :( А серверы кому-то нужны уже сейчас. Надеюсь, что в ближайшее время основные поставщики железа наладят логистику, но задержек не избежать.
Никто не мешал, да и не нужно было. Вы же не будете инвестировать средства в маловероятное событие с целью того, чтоб нажиться на спросе (так делают спекулянты, а мне лично такое мало интересно), ну не сможем всех обслужить, станут заказы в очередь, повысим цены, чтоб уменьшить спрос, как у Samsung — думаю, что ничего страшного не будет, станем еще лучше. Не в деньгах счастье. Думаю в целом замедлим рост, но будем расти с большей маржинальностью (хотя тут не факт, так как поставщики подняли уже цены на железо, так что то на то и выйдет, сейчас даже чуть в минус работаем, так как цены не поднимаем принципиально). А вот клиентов жаль, им придётся ожидать и как следствие, вместо того, чтоб зарабатывать на повышенной посещаемости в онлайне, терять часть аудитории из-за задержек с поставками.
На счёт контрактов, то любые контракты в режиме особой ситуации могут задерживаться и даже не исполняться. К примеру, мы подписали контракт с новым дата-центром на много стоек, но не можем их получить, так как нет людей, чтоб их строить :) Из дому стойка не строится… Быть может в июне получим. Только не понятно, что будет раньше, стойки или серверы. Как-то так…
То же самое и с контрактами на перелёты — у меня был куплен обязывающий Turkish Airlines билет в Нигерию (по сути заключён контракт), но, его откенселили, и 973 евро за перелёт экономом (да, огромная цена, как для эконома) до сих пор не вернули и возможно не вернут (обещают в течении 60 дней), хотя по контракту должны были бы сразу вернуть. Так что на любые контракты сейчас всем мягко говоря…
Не за что, в планах в ближайшие месяцы её написать, с реальными цифрами и тестами. Но могу сказать однозначно — новый продукт вышел лучше старого, теперь можно сколько угодно ай пи и перебрасывать их между услугами, можете переехать на выделенный сервер и сохранить ай пи. Плюс возможность миграции по 10-гигабитной сети «на лету» между нодами сделала своё дело.
Благодарю за вопрос, по новым VPS будет новая статья. Да, мы стали использовать 24-дисковые платформы и ставить в них больше RAM (256GB DDR4 или даже 384GB), и даже с этими показателями ноды редко когда загружены по процессору на более, чем 50%.
За счёт этого удалось в ту же стоимость обеспечить в 2 раза больше квоты или накопителей (в cлучае HDD для пользователей), в HDD VPS теперь все VPS имеют RAID, так как вероятность внезапного выхода из строя HDD куда выше, нежели SSD. Плюс производительность на чтение в 2 раза выше.
Также удалось значительно снизить цены и сделать VPS еще дешевле (при оплате на 2 года):
E5-2697 v3 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 480GB SSD / 1Gbps 10TB — $19 / месяц (оплата на 2 года), $29 / месяц (оплата на год), $39 помесячно
E5-2697 v3 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 2х480GB SSD RAID1 / 1Gbps 20TB — $39 / месяц (оплата на 2 года), $59 / месяц (оплата на год), $79 помесячно
E5-2697 v3 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 2x4TB HDD RAID1 / 1Gbps 10TB — $19 / месяц (оплата на 2 года), $29 / месяц (оплата на год), $39 помесячно
E5-2697 v3 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 4x4TB HDD RAID10 / 1Gbps 20TB — $39 / месяц (оплата на 2 года), $59 / месяц (оплата на год), $79 помесячно
Вариант с 24 ядрами решено было убрать, так как за аналогичные деньги мы начали предлагать полноценный выделенный сервер:
Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 8 SFF 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от $99 / месяц (при оплате на 2 года)
Потому нет смысла предлагать VPS c 40GB DDDR4 RAM и 24 ядрами (по сути 24 потоками, так как гипертрейдинга на VPS нет), когда можно взять сервер с 128GB DDR3 и иметь те же 24 потока, только выделенных только Вам.
При этом вы правы, некоторые из резервных аплинков можно тарифицировать не только на половину, а вообще считать по 95 перцентилю. Тем не менее иногда случается ситуация, когда мы наоборот покупаем коннективности даже больше, чем нам нужно, при этом канал считается полностью.
К примеру, нам нужно только 20 гигабит, но мы берём порт 100 гигабит, так как так дешевле в долгосрочной перспективе и потом, когда у нас возрастает трафик, у нас есть резерв. Плюс это знак хорошего тона для транзитного провайдера, может расцениваться, как жест доброй воли. И потом проще договориться о последующих вопросах.
Хорошее было время, хоть и скорость никакая, как Вы говорите, зато почти полная свобода в сети. Вспоминаю с ностальгией. Спасибо.
11 лет прошло, многое изменилось, теперь в Интернете по трафику с фильмами лидируют легальные веб-сайты, предоставляющие доступ за деньги. Тот же Netflix. И к слову, благодаря технолгиям сжатия и перекодирования, вещание проводится в ограниченном качестве, в результате при просмотре онлайн с мобильных устройств, Netflix экономит значительные средства, урезая разрешение.
Так я с этим как бы и не спорю :) Серверы утилизируют трафик в разы больше, нежели индивидуальные пользователи сети Интернет в среднем. Оверселлить так не получается. У нас только некоторые из серверов потребляют, чуть меньше 1 ТБ трафика в месяц (имея в распоряжении гигабитный канал), остальные 3-5 ТБ и более в месяц. Что говорить, даже VPS порой съедают десятки терабайт трафика. Был клиент, который умудрился прокачать свыше 100 ТБ за месяц на VPS. На 1 Гбит / с в среднем по статистике приходится максимум 50 серверов с 1 Гбит / с и лимитом 100 ТБ. Это если профиль клиента — не трафикогенераторы, а enterprise клиенты. Если сайты с фильмами, то конечно, 1 гигабит может и меньше десятка серверов заюзать.
Тем не менее, как Вы сами отметили, часть трафика может уходить в точки обмена, на этом можно экономить и это позволяет делать цену ниже. Хотя тут тоже, как бы затраты на роутинг возникают, они не только стоимостью маршрутизатора определяются, но и стоимостью времени нокера, который этим занимается, корректируя правила маршрутизации для тех или иных абонентов.
Мы в этом плане сделать хотим проще — дадим дешевый Cogent 1N тем, кто требует дешевого трафика в больших объемах и лучших Tier I для enterprise-клиентов, которым «с головой» хватает 10-20 ТБ трафика в месяц.
В Амстердаме согласен, вообще Интернет домашний довольно таки дорогой, нет никаких тарифов с ценами 500-600 рублей за гигабит для домашнего пользователя :) А наоборот остались места где KPN предлагает DSL доступ в несколько десятков мегабит за 40 евро…
Вам не нужно маршрутизировать настолько огромное количества трафика, не нужно обеспечивать ту степень отказоустойчивости, которая есть в дата-центрах, не нужно строить meet-me-room-ы с возможностью пиринга кучи провайдеров.
Вы правда хотите сказать, что домашние сети и провайдеры, обеспечивающие доступ в Интернет для домашних пользователей это так дорого и сложно?
Кстати по поводу обменного трафика, у нас сейчас в дата-центре Maincubes, не будет обменного трафика от слова совсем, только 4 Tier I оператора — GTT, NTT, Level 3, Cogent.
Или быть может я ошибаюсь? И Вы дадите мне ссылочки на перевод более полезных материалов?
Вы что-то имеете против? Вы уверены в том, что пишите? Нам этот материал посоветовал один из авторов тут, который дал нам список на перевод и попросил по-возможности, чтоб наш переводчик сделал перевод для новичков github.com/Asgoret/devops_chats/blob/master/devops/starter.md и других материалов, которых еще нет на Хабре.
Там такое великое концептуальное различие? Есть более новый материал и более полезный? Пришлите мне в личку ссылки, мы обязательно сделаем.
А то собрались двое поворчать… Да многие с Хабра и этих материалов не видели. Открою Вам тайну, рунет вообще отстает лет на 10 так… А почему? А потому, что тут на Хабре сборище умников есть, которые, вместо того, чтоб сказать спасибо, любят ворчать на тему «ну это же уже не самое новое». Так сделайте что-то для того, чтоб было новее! У Вас у самого последняя статья за 2017, где Ваши статьи? Где хоть один перевод? 3 года прошло…
Времени нет? Не хотите? Вам за это не платят?
Так и нам не платят, наоборот мы платим переводчика и исполняем желания наших читателей, которых тут уже свыше 13 тысяч постоянных. Быть может наши материалы не такие уж плохи?
Давайте договоримся, прежде, чем приходить сюда ворчать — начните с себя. Пришлите нам ссылки на самое свежее и актуальное. И мы с радостью переведем и выпустим. Я не прошу уже Вас сделать работу вместо нас, но пришлите ссылки.
А если не можете — то хотя бы не ворчите и дайте возможность новичкам в Kubernetes использовать этот труд для самообучения. Для многих, у кого проблема с английским, данные материалы довольно ценные и облегчают просмотр доклада.
А видео посмотреть в конце статьи религия не позволила вам? Там, если зайти по ссылке, на Youtube, можно увидеть, что это доклад 2016-го года.
На счёт контрактов, то любые контракты в режиме особой ситуации могут задерживаться и даже не исполняться. К примеру, мы подписали контракт с новым дата-центром на много стоек, но не можем их получить, так как нет людей, чтоб их строить :) Из дому стойка не строится… Быть может в июне получим. Только не понятно, что будет раньше, стойки или серверы. Как-то так…
То же самое и с контрактами на перелёты — у меня был куплен обязывающий Turkish Airlines билет в Нигерию (по сути заключён контракт), но, его откенселили, и 973 евро за перелёт экономом (да, огромная цена, как для эконома) до сих пор не вернули и возможно не вернут (обещают в течении 60 дней), хотя по контракту должны были бы сразу вернуть. Так что на любые контракты сейчас всем мягко говоря…
За счёт этого удалось в ту же стоимость обеспечить в 2 раза больше квоты или накопителей (в cлучае HDD для пользователей), в HDD VPS теперь все VPS имеют RAID, так как вероятность внезапного выхода из строя HDD куда выше, нежели SSD. Плюс производительность на чтение в 2 раза выше.
Также удалось значительно снизить цены и сделать VPS еще дешевле (при оплате на 2 года):
ua-hosting.company/vps/nl#switch_ams11__equinix__tier_iv
E5-2697 v3 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 480GB SSD / 1Gbps 10TB — $19 / месяц (оплата на 2 года), $29 / месяц (оплата на год), $39 помесячно
E5-2697 v3 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 2х480GB SSD RAID1 / 1Gbps 20TB — $39 / месяц (оплата на 2 года), $59 / месяц (оплата на год), $79 помесячно
E5-2697 v3 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 2x4TB HDD RAID1 / 1Gbps 10TB — $19 / месяц (оплата на 2 года), $29 / месяц (оплата на год), $39 помесячно
E5-2697 v3 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 4x4TB HDD RAID10 / 1Gbps 20TB — $39 / месяц (оплата на 2 года), $59 / месяц (оплата на год), $79 помесячно
Вариант с 24 ядрами решено было убрать, так как за аналогичные деньги мы начали предлагать полноценный выделенный сервер:
Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 8 SFF 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от $99 / месяц (при оплате на 2 года)
Потому нет смысла предлагать VPS c 40GB DDDR4 RAM и 24 ядрами (по сути 24 потоками, так как гипертрейдинга на VPS нет), когда можно взять сервер с 128GB DDR3 и иметь те же 24 потока, только выделенных только Вам.