Обновить
2
Валерий Гаевский@Hume_Core

СЕО

0,1
Рейтинг
Отправить сообщение

Спасибо за статью. Хорошо зашёл тезис, что спор о памяти агента часто уходит в носитель: markdown, база, embeddings, retrieval. А на практике важнее не где лежит память, а что именно система считает памятью.

Я бы разделил несколько уровней: знание проекта, найденный контекст, текущее рабочее состояние и опыт. Последнее для меня самое важное. Опыт — это не просто сохранённый фрагмент, а связка: ситуация, действие, результат, резюме для обучения.

Для меня память агента не хранилище, а механизм, который четко понимает статус прошлого события и принимает решение, имеет ли это событие право влиять на следующее действие.

"А проблемка да, когда все будет без подписок ... раком станет весь рой агентов увы" +1

Ключевой вопрос. А что сделал то? Какого уровня сервис могут "коллеги" поднять по "безупречному" ТЗ которое ты тоже с агентом сделал скорей всего. Вопрос без подкола. Я все ТЗ и архитектуру для всех пилотов собираю в ЖПТ финкинг. Только агенты должны работать по политикам и канонам настроенным под проект.

Доп вопросы) ... 1. Как политики у агентов правятся под проекты? Сколько времени занимает перенастройка агентов на новый проект? Как реализован механизм спасения когда ты все проверил с командой и выложил в прод, а через час все встало (а ты не знаешь как оно работает)))

Спрос есть, цены растут

Полезный материал. Как раз себе RAG на БЗ собираем. Спасибо

Информация

В рейтинге
3 501-й
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Генеральный директор
Ведение переговоров
Управление разработкой
Презентации
Продвижение проектов
Стратегическое планирование
Управление бизнес-процессами
Управление компанией
Развитие бизнеса
Управление IT-услугами
Информационные технологии