Crossover: высокооплачиваемая дистанционная фуллтайм работа для ИТ-профессионалов

40 часов _чистого_ времени в месяц? Вы серьезно?

Self-contained дистрибуция .NET Core приложений

Я могу включить .NET Core в придачу

А что насчёт «dotnet compile --native»? Разве оно не создаёт нативный бинарник без запаковки рантайма в него?

UWP beginner: Адаптивный дизайн (VB.NET + C#)

Круто! Продвинутый у вам дизайнер.

UWP beginner: Адаптивный дизайн (VB.NET + C#)

Интересно. Он умеет темплейты, стили, триггеры, бихевиоры?
Как он пишет байндинги? Вы даёте ему контракт вью-модели?

Что нового появилось в C# 7 и уже поддерживается в Visual Studio “15” Preview 4

Так это же одно и то же.

Подключаем log4net. Пошаговая инструкция

оно uwp умеет?

Использование графических эффектов в приложениях UWP с помощью Win2D

На мой взгляд, это не отскок, это логика на стороне view. Никто ведь не мешает создавать и использовать зависимые свойства при работе с win2d.

Использование графических эффектов в приложениях UWP с помощью Win2D

Есть ли где-нибудь пример, как с помощью этого нарисовать тень от элемента?

Новые возможности x:Bind в UWP

Потому что DataContext может измениться.

Новые возможности x:Bind в UWP

Да, это главная проблема x:Bind. Приходится извращаться как-то так

public partial class MyView : UserControl
    {
        public MyView()
        {
            this.InitializeComponent();
            DataContextChanged += OnDataContextChanged;
        }

        private void OnDataContextChanged(Windows.UI.Xaml.FrameworkElement sender, Windows.UI.Xaml.DataContextChangedEventArgs args)
        {
            ViewModel = DataContext as ViewModelType
        }

        public ViewModelType ViewModel
        {
            get { return (ViewModelType)GetValue(ViewModelProperty); }
            set { SetValue(ViewModelProperty, value); }
        }

        
        public static readonly DependencyProperty ViewModelProperty =
            DependencyProperty.Register("ViewModel", typeof(ViewModelType), typeof(ownerclass), new PropertyMetadata(0));

    }

Новые возможности x:Bind в UWP

Принципиально нового ничего не добавили. Самое интересное, имхо — привязка к методам, которые теперь можно будет использовать вместо конверторов. Непонятно только, как TwoWay-binding будет работать? Bindback ведь только в обратную сторону работает, как я понял.
Лучше б они поддержку MVVM улучшили…

Каким образом эти нововведения связаны с апдейтом винды? Просто приурочены к нему, или приложение, написанное с новым SDK, не будет работать на необновленной винде?

Новые возможности x:Bind в UWP

Здесь речь об uwp, а не wpf. Для последнего описанное в статье не актуально.

Представляем ReactOS 0.4

Пожскажите, как обстоят дела с поддержкой .net ?

Месье, ваши problem solving skills не на высоте, или как я провалил одно собеседование

Ну как минимум в строчке присваивания массива. Массив передан по значению, следовательно все ссылочные изменения внутри метода локальны.

Только изменение переменной neighbors локально. Так и должно быть.

Не говоря про то, что входные данные — корень дерева, а у вас какой-то массив.

Очевидно, надо вызывать так: ConnectNeighbors(new[]{ root });

Месье, ваши problem solving skills не на высоте, или как я провалил одно собеседование

Что-то не так ?

Месье, ваши problem solving skills не на высоте, или как я провалил одно собеседование

Рефлекторно попробовал решить :)

void ConnectNeighbors(Node[]  neighbors)
{
	while(neighbors.Any())
	{
		for(int i=0; i< neighbors.Length-1; ++i)
			neighbors[i].Neighbor = neighbors[i+1];
		neighbors = neighbors
			.SelectMany(n=>new []{n.Left, n.Right})
			.Where(n=>n!=null)
			.ToArray();
	}
}

Месье, ваши problem solving skills не на высоте, или как я провалил одно собеседование

А что-то мешало написать решение в IDE и скопипастить в онлайн? Сам недавно проходил онлайн-собеседование с подобными задачками и делал именно так :)
И да, задачки такого плана на собеседовании — это нормально. Просто надо стараться меньше волноваться. :)

Как я написал игру за 3 года

Не очень логичным кажется утверждение «главной целью было получение знаний и опыта в создании 3D игр для Android… поэтому я не использовал готовые движки ». Всё-таки обычно 3D игры для Android делаются на движках, и знание популярного движка может в будущем пригодиться больше, нежели свой велосипед.

Ну а игра классная, поздравляю!

Using или Using?

Давайте теперь каждому дурацкому вопросу с собеседования будем посвящать статью на Хабре.
Я понимаю, если бы вопрос был интересным и было бы, что обсудить. Но это — просто глупость, по-моему.

Using или Using?

Заголовок этого сообщения обескураживает, не правда ли?

Да и содержимое «сообщения» тоже слегка :)