Я про то же. А в статье это как уже пройденный этап написано:
Но его нервная система состояла всего из 302 нейронов. Переход от 302 узлов к 125 тысячам — это преодоление качественного порога, после которого нейробиология переходит от наблюдений к инженерным тестам.
В статье упомянут OpenWorm, но, на сколько мне известно, на текущий момент, никаких существенных успехов нет.
Ок - насекомых скорей всего получится эмулировать более-менее. Так как там максимум инстинктов и минимум обучения. Дальше утыкается в неразрушаемое считывание памяти. Там дожопы открыто биохимических механизмом памяти и предела нет. И чтобы состояние каждой клетки и т.д. прочитать, не повлияв на другие - это тот ещё квест. Короче, уткнётся в сканирование.
Простейщие и амёбы тоже какой то памятью обладают. У кого то биолога слышал про эксперименты с инфузорией туфелькой (кажись), что они запоминали что-то. Однако, у них никакой нервной системы нет, всё на уровне молекул и атомов работает. Однако моделирование химических процессов, насколько известно, довольно сложная задача. Там практически вплоть до квантовой физики.
Ещё меня гложет вот что. Граница между «использую LLM как инструмент» и «я оболочка для LLM» — она размытая. Я сам иногда прошу Claude написать тест. Или бойлерплейт. Или «как называется эта функция в стандартной библиотеке, забыл». Чем это принципиально отличается от того что делал Дима? Масштабом? Процентом? Где порог?
Чегооо???
«использую LLM как инструмент» - нейросеть дала тебе код, и ты даже беглым взглядом понимаешь где то работает
«я оболочка для LLM» - это ситуация описанная в статье, чел не понимает что делает
Я даже нейронки заставляю писать в своём стиле (snake case и т.д.). Либо названия потом рефакторю, сильно уж глаза режет. И когда распиливал большой проект, нанимал фрилансеров, одним из условий было придерживание моего code style.
Если использую нейронки в области в которой не соображаю, но там где головой не могу додумать интуитивно, то у неё спрашиваю почему так. Анализирую структуру, вижу логические несостыковки, спрашиваю, и часто на её косяки выхожу. Вот сегодня с микроразметку с JSON-LD внедрял (для SEO), это такая область, которой я не занимаюсь обычно, поэтому с доками возиться - это пипец долгая и неэффективная тема. Попросил нейронку написать. Несколько вариантов дала. Потом вентилировал почему там так, а там так. Как лучше, оптимальныее и т.д. Потом 3 итерации с новым контекстным окном. Потом глазами смотреть что получилось. Потом через инструменты теста микроразметки проверить правильность (и реально там опечатка моя оказалась). <--- Вот это всё использовать нейросеть как инструмент.
родители стали чаще отговаривать детей от получения классических дипломов программистов
фух, ну и хорошо, конкуренция снизиться
а ЗП разработчика нейронки (ну не волшебные гномы же их делают, а также датацентры и электричество для них) ещё выше в улетит, и да для этого классическое образование не нужно ))))
Конечно, уже скорее всего мой мозг закостенел и не поспевает за всем
Не, объективно всего стало в разы больше. Вот я нейросетку попытал, какой прогресс за 20 лет (когда только я в веб пришёл).
Ну и для кучи зоопарк и эволюция сборщиков, препроцессоров, фреймворков и библиотек, фичи IDE и dev tools, системы контроля версий и т.д.
Порог полноценного вхождения просто в разы поднялся.
Я, лично, особо не парюсь на счёт нового. Ввожу в работу только через лет 5-10, когда настоится и количество девайсов на старых браузерах уменьшиться. А то сделаешь на новых фичах, а потом заказчик тебе тычет, что в половине офиса на относительно старых айпадах или макбуках сайт криво показыется. Конечно, есть фичи, которые мега удобные и полифилл какой-нибудь лучше использовать (например, когда IE был, какой то там, непомню, флексбоксы не поддерживал, а надо было порядок менять элементов).
Помню как пришел RoR и ушел, а php остался с кучей водрпресса и различных фрейворков типа симфони, ларавела, yii. Даже гребанный битрикс остался жив и из-за желания заказчика пришлось сейчас проект на этом *** делать.
Я фуллстек, простенькие сайты делаю. Пока что человеческую вёрстку ручками полностью делать приходится. Тайлвинд, возможно, уже сейчас генериттся нормально, но из-за специфики фреймворка - это практически инлайн css ( хотел как то недавно на нём проект сделать, чтобы использовать шаблонные размеры, так они в последней версии убрали даже возможность использовать его в своих классах ).
Погугли про помять одноклеточных, там довольно интересно.
Я на каком то подкасте с учёным биологом это слушал.
Насколько помню, там память типа где лежит вкусняшка и избегания опасности. Именно опыт / обучение.
тут не этом дело, а в том, как в статье упоминается OpenWorm
Я про то же. А в статье это как уже пройденный этап написано:
Кто писал, даже не копался в этом.
В статье упомянут OpenWorm, но, на сколько мне известно, на текущий момент, никаких существенных успехов нет.
Ок - насекомых скорей всего получится эмулировать более-менее. Так как там максимум инстинктов и минимум обучения. Дальше утыкается в неразрушаемое считывание памяти. Там дожопы открыто биохимических механизмом памяти и предела нет. И чтобы состояние каждой клетки и т.д. прочитать, не повлияв на другие - это тот ещё квест. Короче, уткнётся в сканирование.
Простейщие и амёбы тоже какой то памятью обладают. У кого то биолога слышал про эксперименты с инфузорией туфелькой (кажись), что они запоминали что-то. Однако, у них никакой нервной системы нет, всё на уровне молекул и атомов работает. Однако моделирование химических процессов, насколько известно, довольно сложная задача. Там практически вплоть до квантовой физики.
Да так про любую CMS можно сказать. Однако, в Бикриксе и Вордрессе, чтобы красивую структуру файлов шаблонов создать, типа такой:
приходится сильно попотеть. Особенно в Битриксе, где шаблоны компонентов обязательно в конкретной папке должны лежать.
Ты можешь использовать латиницу, если оно зарегено как товарный знак.
Вот же прямо в тексте написано:
Чегооо???
«использую LLM как инструмент» - нейросеть дала тебе код, и ты даже беглым взглядом понимаешь где то работает
«я оболочка для LLM» - это ситуация описанная в статье, чел не понимает что делает
Я даже нейронки заставляю писать в своём стиле (snake case и т.д.). Либо названия потом рефакторю, сильно уж глаза режет. И когда распиливал большой проект, нанимал фрилансеров, одним из условий было придерживание моего code style.
Если использую нейронки в области в которой не соображаю, но там где головой не могу додумать интуитивно, то у неё спрашиваю почему так. Анализирую структуру, вижу логические несостыковки, спрашиваю, и часто на её косяки выхожу. Вот сегодня с микроразметку с JSON-LD внедрял (для SEO), это такая область, которой я не занимаюсь обычно, поэтому с доками возиться - это пипец долгая и неэффективная тема. Попросил нейронку написать. Несколько вариантов дала. Потом вентилировал почему там так, а там так. Как лучше, оптимальныее и т.д. Потом 3 итерации с новым контекстным окном. Потом глазами смотреть что получилось. Потом через инструменты теста микроразметки проверить правильность (и реально там опечатка моя оказалась). <--- Вот это всё использовать нейросеть как инструмент.
Откуда 60 Гц? Частота тока в США?
Есть потребности в дообучения существующих нейронок под свои нужды, например.
Те же нишевые кейсы, когда на слабом железе что-то там делать надо, тоже будут. В основном всякие распознавалки.
Дык, в итоге то, он и был разрушен, Рим победил.
фух, ну и хорошо, конкуренция снизиться
а ЗП разработчика нейронки (ну не волшебные гномы же их делают, а также датацентры и электричество для них) ещё выше в улетит, и да для этого классическое образование не нужно ))))
"вайбанутые" - надо зафиксировать как термин
удобно - это когда пользователь сам под себя может настроить. мы все разные
Не, объективно всего стало в разы больше. Вот я нейросетку попытал, какой прогресс за 20 лет (когда только я в веб пришёл).
Ну и для кучи зоопарк и эволюция сборщиков, препроцессоров, фреймворков и библиотек, фичи IDE и dev tools, системы контроля версий и т.д.
Порог полноценного вхождения просто в разы поднялся.
Я, лично, особо не парюсь на счёт нового. Ввожу в работу только через лет 5-10, когда настоится и количество девайсов на старых браузерах уменьшиться. А то сделаешь на новых фичах, а потом заказчик тебе тычет, что в половине офиса на относительно старых айпадах или макбуках сайт криво показыется. Конечно, есть фичи, которые мега удобные и полифилл какой-нибудь лучше использовать (например, когда IE был, какой то там, непомню, флексбоксы не поддерживал, а надо было порядок менять элементов).
Что заместо миксинов и функций?
Кто нибудь отказался уже от БЭМ и препроцессоров? Миксины, функции, переменные, вложенность селекторов, циклы - уже не нужны?
Кстати, у меня линукс.
Декомпозиция. js html css в отдельных файлах с отдельными задачами. MVC на бэке. Разделение мешанины, уменьшение энтропии, наведение порядка, красоты.
Поэтому, когда всё опять вперемешку идёт - это шаг назад, к хаосу, уродству.
Помню как пришел RoR и ушел, а php остался с кучей водрпресса и различных фрейворков типа симфони, ларавела, yii. Даже гребанный битрикс остался жив и из-за желания заказчика пришлось сейчас проект на этом *** делать.
Я фуллстек, простенькие сайты делаю. Пока что человеческую вёрстку ручками полностью делать приходится. Тайлвинд, возможно, уже сейчас генериттся нормально, но из-за специфики фреймворка - это практически инлайн css ( хотел как то недавно на нём проект сделать, чтобы использовать шаблонные размеры, так они в последней версии убрали даже возможность использовать его в своих классах ).
Но вы же все равно фотаете. Суть то в этом. Постобработка дело втрое, хоть по важности может быть и на первом.