На самом деле в человеческом организме уже есть все что необходимо для бессмертия, но вместе с этим есть и механизм самоликвидации.
Персональная смертность — необходимое условием бессмертия вида.
Когда то в далеком прошлом на нашей планете жили бессмертные существа — динозавры.
И именно то что они могли жить неограниченно долго привело к тому что их теперь нет на поверхности Земли.
Все дело в том что способность к репродукции у всех более менее развитых животных устроена одинаково: все яйцеклетки из которых потом могут появиться дети или яйца заложены в самке еще тогда когда она сама эмбрион, то есть их количество ограничено и со временем любая самка становится бесплодной.
Динозавры росли, накапливали опыт, становились все более и более адаптированными к жизни, но со временем они становились бесплодными.
Мир постепенно заполнился моложавыми мудрыми и опытными стариками, молодым просто не было места.
Наступил момент когда молодых просто не осталось, они не выдержали конкуренцию с теми кто старше и вымерли.
И потом еще многие тысячи лет по планете бродили гиганты.
Эти гиганты накопили огромные запасы знаний… но передать их уже было некому.
Состав атмосферы планеты постоянно меняется в сторону уменьшения содержания кислорода, и смертные виды адаптируются при смене поколений, а бессмертные не смогли и покинули планету.
(Обратите внимание, я не сказал вымерли.
Я убежден что какая то часть из них и сейчас жива, но не на поверхности планеты.)
Совершенно очевидно что в таком виде этот законопроект фактически направлен на удушение нашей науки и СХ производства.
Я вообще не понимаю как можно вот так просто взять и запретить целое направление в науке?
Между тем запрет на внедрение автоматически делает все исследования ни кому не нужными.
Можно подумать что это такая забота о гражданах… но тогда следовало бы запретить все ГМО, и наши и импортные.
И я не понимаю, а что, сами граждане рублем не имеют права решать?
Давайте будем реалистами, если технология открыта и выгодна то запретить её просто невозможно. Следовательно во всем мире эта технология будет развиваться а у нас…
Причем технология это действительно очень мощная и потенциально опасная…
и у других она будет, а мы… под одеяло спрячемся.
Возможно это решение лоббируется потому что наши чиновники не хотят и не могут наладить контроль, им проще просто тупо запретить и все.
А может все куда хуже и эти ребята лоббируют чьи то иностранные интересы.
А знает ли он как производятся все эти солнечные батареи и аккумуляторы?
Это же экологический ужас!!! Ах, ну да, все эти производства вынесены в далекий Китай и ли еще куда то подальше от солнечной Калифорнии где губернаторствует Арнольд. А если далеко то можно сделать вид что не видим.
А знает ли Арни что все эти солнечные и ветровые источники дают энергию не тогда когда надо, а чаще как раз тогда и там где и так много?
По поводу автомобиля: дело в том что заряжаться электромобиль будет в основном ночью, именно тогда когда солнечные батареи не работают.
Да и энергии транспорт потребляет столько что если сейчас массово перейти на электромобили то ни каких электростанций не хватит.
Завести в гараже… ну да, ведь весь вред от электромобиля выделяется где то вдали от этого гаража.
Да, конечно нефть и уголь не топливо будущего, но то как государства выламывают руки производителям авто вводя все более жесткие, порой абсурдные экологические требования, пусть Арни не п*здит, но это именно заговор.
Реально можно было использовать как топливо метанол.
Метанол можно синтезировать из растительного сырья и любого мусора, можно даже собирать углекислоту из атмосферы, соединять с водородом и вот вам замкнутый экологически безупречный топливный цикл… но как раз именно это направление даже не обсуждается.
Скажите что это не заговор…
Высокая цена так же не является гарантией качества.
Струйный принтер все таки дешевле, но таки да, склонен к высыханию.
Таки для тех кто намерен печатать часто и много струйный подойдет.
Так или иначе очевидно что чем Polaroid, проще цифровая камера и принтер.
А какой именно принтер… тут можно поспорить, технология принтеров развивается, в частности о сублимационных я раньше не знал.
Я хотел бы обратить внимание читателей на один абзац:
<<
Солнце тоже — объект для изучения. Например на сайте САО можно найти характерную запись Режим «Зенит» — наблюдения Солнца на облучателе N6 с частью кольца планируются на 1998 год.
>>
Еще раз <<планируются на 1998 год.>>
Вывод: это статья написана не позже 1997 года…
Вот такие «новости»…
А при чем тут сублимационные принтеры?
На сегодня самая дешевая технология это
струйная печать пьезоэлектрическими головками.
Сами головки очень маленькие… но из за того что они закреплены прямо на чернильницах получается что движущаяся масса слишком велика,
а это минус скорости, и баальшой плюс габаритам.
Казалось бы, сделайте чернильницы отдельно и подсоедините их к головкам тонкими шлангами… это кроме того даст возможность легко и просто доливать чернила. Но вот как раз с доливом чернил производители борются всеми силами. Оно и понятно, основной доход дает как раз продажа картриджей.
Неподвижные чернильницы позволят уменьшить мощность приводов и вообще отказаться от цилиндрических моторов ставить компактный и точный линейный пьезопривод.
Но пока ни чего такого на полках магазинов я не вижу.
Вместо этого какие то мудаки решили возродить полароид…
Нет, я этого не понимаю…
Да, находятся еще энтузиасты…
Но я убежден что этот принцип отжил свое.
Цифровые технологии проще и дешевле всех этих механических и фотохимических чудес.
Куда проще к цифровому фотоаппарату в комплект сделать маааленький принтер.
Я убежден что на пути миниатюризации принтеров сделано еще далеко не все.
А что если на принтере отказаться от любых цилиндрических моторов и валиков,
заменить их линейными пъезо или магнитноскрикционными приводами.
Чернильницы сделать неподвижными и соединить с головками гибкими трубками.
Мне кажется что такой принтер может быть очень, очень востребован.
Он будет куда дешевле в производстве потому что в нем минимум механики.
Его можно сделать столь компактным чтобы вставлять в ноутбук на место DVD привода.
Одно из отличий человека от большинства животных в том что человек создает искусственную среду обитания. В этой среде не приветствуется жестокость, но и комарам в этой среде места нет.
Блин, какое ханжество: Человек осушает болота, строит города и тем самым создает опасность исчезновения комаров как вида (и не только комаров)… но при этом гибель одного комарика кое кто считает трагедией.
Все эти прожекты…
Все дело в том что невозможно осваивать космос с Земли.
Для того чтобы осваивать космос всерьез, его надо ОБЖИВАТЬ,
то есть в него необходимо не летать в экспедиции а жить там.
К тому же чем дальше тем горючее будет проблема космического мусора.
Ведь все эти одноразовые аппараты так и остаются на орбитах, со временем они будут фрагментироваться и расползаться увеличивая опасность столкновений.
План такой:
Создавать платформы на орбитах.
Оборудование просто устанавливается на платформы с общей для всех энергосистемой.
Старое оборудование ремонтировать.
На платформе нужен будет экипаж, а следовательно нормальные условия для жизни. Но возить людей с Земли крайне не выгодно, значит необходимо будет создавать станции с более менее нормальными условиями существования и полностью замкнутым биологическим циклом.
При этих станциях неизбежно появится различное производство. Есть не мало важных технологий которые куда выгоднее реализовывать в космосе.
Разрастаясь города станции будут все больше и автономней, они превратятся в города на орбите.
Рано или поздно на орбите станет тесно и города полетят в межпланетное пространство в погоне за астероидами и другими планетами.
И только тогда придет время освоения Марса.
А следом кто то решит лететь дальше
Такое себе ползучее освоение, колонизация, причем на каждом этапе это не расходы, а доходы.
А межзвездные перелеты… мечтать не вредно, но пока мы не дозрели.
Я убежден что и до Марса не дозрели.
Так давай оставим фантастику фантастам, а мы будем фантазировать в чертежах.
И что важно, цена этого селективного покрытия вполне удобоваримая, не дороже хорошей краски, но наносить приходится гальваническим способом, в домашних условиях проблемно.
<<Наиболее распространенная проблема — использование ключа продукта, который в настоящее время не поддерживается сайтом, например ключа обновления, ключа MSDN, ключей продуктов для предустановленных образов или ключа корпоративного выпуска.>>
https://www.microsoft.com/ru-ru/software-download/faq
То есть дэ факто вы сможете скачать только если у вас есть ключ который вы купили у мелкософта на прямую.
Но ведь практически все покупают винду вместе с компьютером, предустановленную.
Так что не беспокойтесь, формально возможность есть, но за неё надо хорошо заплатить.
Но вы же не станете утверждать что существующая система совсем лишена недостатков?
А я и не предлагаю уничтожить столь милую вашему сердцу систему, я предлагаю разбавить её альтернативными локальными финансовыми инструментами.
Я не предлагаю что либо ограничивать или запрещать, как раз наоборот, я предлагаю создать дополнительные возможности, защиту местного мало конкурентоспособного рынка перед мировыми монополиями.
Наличие альтернативы не даст возможности ни кому злоупотреблять своими возможностями.
Возможность выбора должна быть.
А сейчас ни какого выбора просто нет.
1. Я вообще не понял, это такой стеб?
тем более что я ни в коем случае не предлагаю бороться, я предлагаю просто создать альтернативу.
Не воевать, а уйти.
И альтернативная система и есть то место куда можно уйти и не участвовать.
2. А почему вы думаете что местные деньги убьют большую экономику? Вовсе нет, большая экономика не пропадет.
Но при этом необходимо дать возможность выживания остальным.
3. «Если кто то создал лекарство от рака»… не говорите глупостей, сейчас больше всех зарабатывает вовсе не тот кто создает что то реально нужное, а спекулянты пускают деньги в оборот и на этом имеют фантастические доходы.
Конечно создатель лекарства от рака имеет право на вознаграждение, но не тогда когда это открытие патентуется и создается искусственный дефицит, чтобы получить могли не все а только те кто может хорошо заплатить.
Да, к сожалению интернет кто то регулярно чистит и все материалы по альтернативным платежным системам удаляют.
Сами по себе гезелевские деньги это только часть решения.
Второй частью является самофинансирование, создание местных денег силами самого сообщества на основе взаимокредитования и контролироваться доверенными людьми которых выбирает само сообщество из своих членов.
А банк это закрытая частная структура и лично я понимаю что по логике они не имеют право эмитировать деньги… но делают это. К чертям банки, финансы, эмиссию денег должны контролировать не банкиры а само сообщество.
Деньги должны создаваться из трудозатрат граждан на благо общества, и это благо со временем должно обесцениваться.
Деньги не должны сами по себе создавать новые деньги, и не должны скапливаться в одних руках.
деньги должны быть эквивалентом пользы принесенной людям.
А вчерашняя польза уже не так нужна как сегодняшняя.
Бесконтрольная эмиссия денег может привести к катастрофе… но если за деньги приходится платить самими же деньгами то эти деньги сами по себе изымаются из оборота и их количество уменьшается.
То есть самокредитование создает деньги, а налог на эти же деньги изымает их из оборота. Система сама себя регулирует.
<<Как работает банк вы не понимаете. Банк берет на себя риски, банк управляет деньгами>>
Вы кое в чем правы: действительно очень не многие люди понимают как работает банковская система,
и, похоже, Вы тоже не понимаете.
То есть что то вы знаете… даже многое,
но, судя по тому что пишете, сути не поняли.
Собственно именно это невежество и обеспечивает стабильность.
Берет на себя риски? Управляет? Да ну!!! Да ни чем они не рискуют.
И вы уж извините, но это называется не «управляют» а «манипулируют», потому что все проблемы они же сами и создают, а потом позволяют нам с ними бороться.
Существует альтернатива и она описана Гезелем.
Это так называемые «фрайгельд», «таймдоллар».
И существует теория и практика создания денег на основе взаимного самофинансирования, и банк с такой системе просто лишний.
Существующий спекулятивный гигант имеет достаточно власти чтобы препятствовать распространению альтернативных платежных систем, пресекать распространение самой информации о них, держать нас в невежестве… но похоже что последнее время старая система теряет контроль над людьми.
В долг…
Но ведь тот же доллар дают не просто так а под залог чего то реально ценного, к примеру дома.
При этом дом как бы остается в вашем пользовании и по бумагам все еще принадлежит вам, но на самом деле это уже собственность банка.
Но у вас имеется право выкупить свой залог но за большую цену чем вы получили изначально.
Так что вообще то доллар, да практически любой кредит выдаваемый банком еще как обеспечен.
Вот только банк ни чего своего не вкладывает.
При этом сумма денег в обороте равно сумме выданных кредитов,
а получить назад банки должны больше.
То есть сумма долгов всегда больше имеющихся в обороте денег.
То есть в глобальном масштабе вернуть все кредиты и рассчитаться с банком в принципе невозможно.
Мы, общество, человечество всегда будем должны банкам.
И даже если большинство рассчитываются по долгам, то только за счет того что кто то банкротится, а кто то еще берет кредиты.
Кризис вовсе не наступает, а скорее отступает на время, потому что именно кризис и является нормальным состоянием этой системы.
Все мы зависим от благодушия банкиров, которые если хотят то прощают нам старые долги и выдают новые кредиты.
А для того чтобы задушить всех нас им достаточно просто не дать кредиты.
Персональная смертность — необходимое условием бессмертия вида.
Когда то в далеком прошлом на нашей планете жили бессмертные существа — динозавры.
И именно то что они могли жить неограниченно долго привело к тому что их теперь нет на поверхности Земли.
Все дело в том что способность к репродукции у всех более менее развитых животных устроена одинаково: все яйцеклетки из которых потом могут появиться дети или яйца заложены в самке еще тогда когда она сама эмбрион, то есть их количество ограничено и со временем любая самка становится бесплодной.
Динозавры росли, накапливали опыт, становились все более и более адаптированными к жизни, но со временем они становились бесплодными.
Мир постепенно заполнился моложавыми мудрыми и опытными стариками, молодым просто не было места.
Наступил момент когда молодых просто не осталось, они не выдержали конкуренцию с теми кто старше и вымерли.
И потом еще многие тысячи лет по планете бродили гиганты.
Эти гиганты накопили огромные запасы знаний… но передать их уже было некому.
Состав атмосферы планеты постоянно меняется в сторону уменьшения содержания кислорода, и смертные виды адаптируются при смене поколений, а бессмертные не смогли и покинули планету.
(Обратите внимание, я не сказал вымерли.
Я убежден что какая то часть из них и сейчас жива, но не на поверхности планеты.)
Я вообще не понимаю как можно вот так просто взять и запретить целое направление в науке?
Между тем запрет на внедрение автоматически делает все исследования ни кому не нужными.
Можно подумать что это такая забота о гражданах… но тогда следовало бы запретить все ГМО, и наши и импортные.
И я не понимаю, а что, сами граждане рублем не имеют права решать?
Давайте будем реалистами, если технология открыта и выгодна то запретить её просто невозможно. Следовательно во всем мире эта технология будет развиваться а у нас…
Причем технология это действительно очень мощная и потенциально опасная…
и у других она будет, а мы… под одеяло спрячемся.
Возможно это решение лоббируется потому что наши чиновники не хотят и не могут наладить контроль, им проще просто тупо запретить и все.
А может все куда хуже и эти ребята лоббируют чьи то иностранные интересы.
Это ощущение результат того что вы остались в прошлом, и теперь настоящее вам кажется будущим.
А знает ли он как производятся все эти солнечные батареи и аккумуляторы?
Это же экологический ужас!!! Ах, ну да, все эти производства вынесены в далекий Китай и ли еще куда то подальше от солнечной Калифорнии где губернаторствует Арнольд. А если далеко то можно сделать вид что не видим.
А знает ли Арни что все эти солнечные и ветровые источники дают энергию не тогда когда надо, а чаще как раз тогда и там где и так много?
По поводу автомобиля: дело в том что заряжаться электромобиль будет в основном ночью, именно тогда когда солнечные батареи не работают.
Да и энергии транспорт потребляет столько что если сейчас массово перейти на электромобили то ни каких электростанций не хватит.
Завести в гараже… ну да, ведь весь вред от электромобиля выделяется где то вдали от этого гаража.
Да, конечно нефть и уголь не топливо будущего, но то как государства выламывают руки производителям авто вводя все более жесткие, порой абсурдные экологические требования, пусть Арни не п*здит, но это именно заговор.
Реально можно было использовать как топливо метанол.
Метанол можно синтезировать из растительного сырья и любого мусора, можно даже собирать углекислоту из атмосферы, соединять с водородом и вот вам замкнутый экологически безупречный топливный цикл… но как раз именно это направление даже не обсуждается.
Скажите что это не заговор…
А весь остальной текст и фотографии вполне могут быть очень старыми.
Струйный принтер все таки дешевле, но таки да, склонен к высыханию.
Таки для тех кто намерен печатать часто и много струйный подойдет.
Так или иначе очевидно что чем Polaroid, проще цифровая камера и принтер.
А какой именно принтер… тут можно поспорить, технология принтеров развивается, в частности о сублимационных я раньше не знал.
К тому же 2 — 3 реактора для такой огромной страны как Россия…
<<
Солнце тоже — объект для изучения. Например на сайте САО можно найти характерную запись Режим «Зенит» — наблюдения Солнца на облучателе N6 с частью кольца планируются на 1998 год.
>>
Еще раз <<планируются на 1998 год.>>
Вывод: это статья написана не позже 1997 года…
Вот такие «новости»…
На сегодня самая дешевая технология это
струйная печать пьезоэлектрическими головками.
Сами головки очень маленькие… но из за того что они закреплены прямо на чернильницах получается что движущаяся масса слишком велика,
а это минус скорости, и баальшой плюс габаритам.
Казалось бы, сделайте чернильницы отдельно и подсоедините их к головкам тонкими шлангами… это кроме того даст возможность легко и просто доливать чернила. Но вот как раз с доливом чернил производители борются всеми силами. Оно и понятно, основной доход дает как раз продажа картриджей.
Неподвижные чернильницы позволят уменьшить мощность приводов и вообще отказаться от цилиндрических моторов ставить компактный и точный линейный пьезопривод.
Но пока ни чего такого на полках магазинов я не вижу.
Вместо этого какие то мудаки решили возродить полароид…
Нет, я этого не понимаю…
Но я убежден что этот принцип отжил свое.
Цифровые технологии проще и дешевле всех этих механических и фотохимических чудес.
Куда проще к цифровому фотоаппарату в комплект сделать маааленький принтер.
Я убежден что на пути миниатюризации принтеров сделано еще далеко не все.
А что если на принтере отказаться от любых цилиндрических моторов и валиков,
заменить их линейными пъезо или магнитноскрикционными приводами.
Чернильницы сделать неподвижными и соединить с головками гибкими трубками.
Мне кажется что такой принтер может быть очень, очень востребован.
Он будет куда дешевле в производстве потому что в нем минимум механики.
Его можно сделать столь компактным чтобы вставлять в ноутбук на место DVD привода.
Блин, какое ханжество: Человек осушает болота, строит города и тем самым создает опасность исчезновения комаров как вида (и не только комаров)… но при этом гибель одного комарика кое кто считает трагедией.
Мусора на орбитах все больше и больше, летать становится опаснее.
Все дело в том что невозможно осваивать космос с Земли.
Для того чтобы осваивать космос всерьез, его надо ОБЖИВАТЬ,
то есть в него необходимо не летать в экспедиции а жить там.
К тому же чем дальше тем горючее будет проблема космического мусора.
Ведь все эти одноразовые аппараты так и остаются на орбитах, со временем они будут фрагментироваться и расползаться увеличивая опасность столкновений.
План такой:
Создавать платформы на орбитах.
Оборудование просто устанавливается на платформы с общей для всех энергосистемой.
Старое оборудование ремонтировать.
На платформе нужен будет экипаж, а следовательно нормальные условия для жизни. Но возить людей с Земли крайне не выгодно, значит необходимо будет создавать станции с более менее нормальными условиями существования и полностью замкнутым биологическим циклом.
При этих станциях неизбежно появится различное производство. Есть не мало важных технологий которые куда выгоднее реализовывать в космосе.
Разрастаясь города станции будут все больше и автономней, они превратятся в города на орбите.
Рано или поздно на орбите станет тесно и города полетят в межпланетное пространство в погоне за астероидами и другими планетами.
И только тогда придет время освоения Марса.
А следом кто то решит лететь дальше
Такое себе ползучее освоение, колонизация, причем на каждом этапе это не расходы, а доходы.
А межзвездные перелеты… мечтать не вредно, но пока мы не дозрели.
Я убежден что и до Марса не дозрели.
Так давай оставим фантастику фантастам, а мы будем фантазировать в чертежах.
<<Наиболее распространенная проблема — использование ключа продукта, который в настоящее время не поддерживается сайтом, например ключа обновления, ключа MSDN, ключей продуктов для предустановленных образов или ключа корпоративного выпуска.>>
https://www.microsoft.com/ru-ru/software-download/faq
То есть дэ факто вы сможете скачать только если у вас есть ключ который вы купили у мелкософта на прямую.
Но ведь практически все покупают винду вместе с компьютером, предустановленную.
Так что не беспокойтесь, формально возможность есть, но за неё надо хорошо заплатить.
А я и не предлагаю уничтожить столь милую вашему сердцу систему, я предлагаю разбавить её альтернативными локальными финансовыми инструментами.
Я не предлагаю что либо ограничивать или запрещать, как раз наоборот, я предлагаю создать дополнительные возможности, защиту местного мало конкурентоспособного рынка перед мировыми монополиями.
Наличие альтернативы не даст возможности ни кому злоупотреблять своими возможностями.
Возможность выбора должна быть.
А сейчас ни какого выбора просто нет.
тем более что я ни в коем случае не предлагаю бороться, я предлагаю просто создать альтернативу.
Не воевать, а уйти.
И альтернативная система и есть то место куда можно уйти и не участвовать.
2. А почему вы думаете что местные деньги убьют большую экономику? Вовсе нет, большая экономика не пропадет.
Но при этом необходимо дать возможность выживания остальным.
3. «Если кто то создал лекарство от рака»… не говорите глупостей, сейчас больше всех зарабатывает вовсе не тот кто создает что то реально нужное, а спекулянты пускают деньги в оборот и на этом имеют фантастические доходы.
Конечно создатель лекарства от рака имеет право на вознаграждение, но не тогда когда это открытие патентуется и создается искусственный дефицит, чтобы получить могли не все а только те кто может хорошо заплатить.
Сами по себе гезелевские деньги это только часть решения.
Второй частью является самофинансирование, создание местных денег силами самого сообщества на основе взаимокредитования и контролироваться доверенными людьми которых выбирает само сообщество из своих членов.
А банк это закрытая частная структура и лично я понимаю что по логике они не имеют право эмитировать деньги… но делают это. К чертям банки, финансы, эмиссию денег должны контролировать не банкиры а само сообщество.
Деньги должны создаваться из трудозатрат граждан на благо общества, и это благо со временем должно обесцениваться.
Деньги не должны сами по себе создавать новые деньги, и не должны скапливаться в одних руках.
деньги должны быть эквивалентом пользы принесенной людям.
А вчерашняя польза уже не так нужна как сегодняшняя.
Бесконтрольная эмиссия денег может привести к катастрофе… но если за деньги приходится платить самими же деньгами то эти деньги сами по себе изымаются из оборота и их количество уменьшается.
То есть самокредитование создает деньги, а налог на эти же деньги изымает их из оборота. Система сама себя регулирует.
Вы кое в чем правы: действительно очень не многие люди понимают как работает банковская система,
и, похоже, Вы тоже не понимаете.
То есть что то вы знаете… даже многое,
но, судя по тому что пишете, сути не поняли.
Собственно именно это невежество и обеспечивает стабильность.
Берет на себя риски? Управляет? Да ну!!! Да ни чем они не рискуют.
И вы уж извините, но это называется не «управляют» а «манипулируют», потому что все проблемы они же сами и создают, а потом позволяют нам с ними бороться.
Существует альтернатива и она описана Гезелем.
Это так называемые «фрайгельд», «таймдоллар».
И существует теория и практика создания денег на основе взаимного самофинансирования, и банк с такой системе просто лишний.
Существующий спекулятивный гигант имеет достаточно власти чтобы препятствовать распространению альтернативных платежных систем, пресекать распространение самой информации о них, держать нас в невежестве… но похоже что последнее время старая система теряет контроль над людьми.
Но ведь тот же доллар дают не просто так а под залог чего то реально ценного, к примеру дома.
При этом дом как бы остается в вашем пользовании и по бумагам все еще принадлежит вам, но на самом деле это уже собственность банка.
Но у вас имеется право выкупить свой залог но за большую цену чем вы получили изначально.
Так что вообще то доллар, да практически любой кредит выдаваемый банком еще как обеспечен.
Вот только банк ни чего своего не вкладывает.
При этом сумма денег в обороте равно сумме выданных кредитов,
а получить назад банки должны больше.
То есть сумма долгов всегда больше имеющихся в обороте денег.
То есть в глобальном масштабе вернуть все кредиты и рассчитаться с банком в принципе невозможно.
Мы, общество, человечество всегда будем должны банкам.
И даже если большинство рассчитываются по долгам, то только за счет того что кто то банкротится, а кто то еще берет кредиты.
Кризис вовсе не наступает, а скорее отступает на время, потому что именно кризис и является нормальным состоянием этой системы.
Все мы зависим от благодушия банкиров, которые если хотят то прощают нам старые долги и выдают новые кредиты.
А для того чтобы задушить всех нас им достаточно просто не дать кредиты.
Вас устраивает такое положение?