Во времена семёрки команду sc stop wuausrv назубок знал любой юзер McAfee. (У меня этот ужас стоял на рабочем компе и при попытках винды обновиться съедал всю память и ЦПУ, даже ввод текста фризился).
При преобразовании байтов в децибел-милливатты (дБм) мы получаем -115, -111, -107, -103 и -99 (чем ближе к нулю, тем лучше сигнал). Например, для отображения трёх полосок значение должно быть -107 или больше.
Забавно. Во времена iPhone 4 я как раз занимался тем, что отправлял Hayes-команды (+CSQ), пересчитывая результат в dBm по знаменитой формуле 2 * x - 113 и далее в число полосочек. Ну так вот, в мануале к моему модему шла такая таблица:
-120 is unacceptable
-100 is poor but usable
-80 is acceptable/decent
-60 is good
-40 is excellent
А в мануале к Blackberry, куда я заглянул для сравнения, такая:
1 Bar -102 to -120 dBm
2 Bars -93 to -101 dBm
3 Bars -87 to -92 dBm
4 Bars -78 to -86 dBm
5 Bars -40 to -77 dBm
Не могу понять, то ли это я деградирую, то ли русский язык. Уже, наверно, половина написанного до меня не доходит.
Например, последние недели постоянно читаю, как гадают, будет или нет заключён договорняк. Для меня договорняк это сокращение от «договорной [матч]», то есть тайный сговор с целью изобразить честную борьбу при заранее известных результатах. Неплохая бы получилась конспирологическая теория, если бы не одно но. После начала событий невозможно заключить договорняк. Можно только договор. А если заключить договорняк, возникнет временной парадокс и разрушит ткань Вселенной.
Теперь вот несколько человек мне рассказывают о продвижении веществ. Для меня продвижение это усилия, направленные на повышение спроса. А спрос на вещества так велик сам по себе, что государства искусственно его ограничивают (из той же серии, что «проклятый антисутенёрский закон!»). Усилия продавцов не направлены на повышение спроса. Они направлены на что-нибудь другое. Например, как не заехать пожизненно на казённые харчи.
Про MLM я даже спрашивать не рискну. Согласно Википедии, “According to a study of 350 MLM companies in the United States, at least 99% of recruits lose money”. А почему они lose? Да потому, что купят товар, а ниже по цепочке спустить уже не могут. Застревает. Это похоже на то, что написал я? Я, кстати, не писал, что знаю как дела обстоят на самом деле. Я просто предположил. Но предположил нечто прямо противоположное MLM'у.
Я впилил самые нужные мне спецсимволы в En/Ru, но каждое второе приложение (виндовый Notepad, Телега и другие) считает себя умнее меня и резервирует мои Ctrl + Пробел, Ctrl + цифры и т.д. для собственных нужд без возможности отключения. Может, в натуре, сделать раскладку для символов? Только придётся отвыкать от того, что одно и то же сочетание для русского языка вводило «, а для английского “ (что очень удобно).
Вопрос: а у вас можно повесить на Ctrl + Shift переключение по кругу между Ru/En, а на CapsLock — переключение между символьной раскладкой и предыдущей? И так, из любопытства: у вас через WH_KEYBOARD_LL сделано?
P.S. Мечтаю, чтобы кто-нибудь запилил альтернативу виндовому Win + V. Идея хорошая, но реализация настолько отстойная, насколько может быть программа, написанная кривыми микрософтовскими ногами. Ни окно сделать побольше, ни категорию назначить любимой, ни свои символы добавить, ни сделать полную библиотеку символов, ни размер текста увеличить, ни хоткеи назначить после открытия окна, ни… короче, перечислять можно долго.
Отчего же, как-то раз я прикинул экономику (из чистого любопытства, разумеется). Если подойти профессионально, посчитать матожидание кидков, приёмов, и даже спецопераций ФБР, когда площадка закрывается, откладывать деньги в фонд взяток или, хотя бы, на адвоката, я даже не заикаюсь про заложить страховую премию на период отсидки, то проще получить солнечные лучи из огурцов, чем выйти в плюс. Отсюда следует, что закладчики в массе своей это злоупотреблятели, которые мотивируются не деньгами, а кражей товара, которые и так по жизни рискуют, и деньги для них это просто приятный бонус. Поэтому мне и кажется, что никакого продвижения не требуется, благо дурачки подсаживают друг друга сами, формируя кадровый резерв.
Если бы вы сдавали в аренду ноутбук, вы бы хотели, чтобы арендатор сам его ремонтировал? Верёвочкой там перевязал, кулер поставил от КАМАЗа и т.п. Некоторые не хотят и запрещают самостоятельный ремонт, чтобы гарантировать, что ресурса арендуемого предмета хватит, чтобы окупить бизнес. Особенно, если на руках парк ноутбуков и чтобы оценить пряморукость каждого клиента нужен человек на зарплату. При этом часть денег уходит на страховку, часть на суды с ремонтниками и арендаторами, часть на социализм (в виде минимальной ставки), поэтому и цена соответствующая.
Рюминские-то себе несколько лет лоб разбивали, а уже потом стали рассказывать о жизни. И не сами, заметьте, а кто-то их нашёл и попросил. Поэтому их и интересно послушать, в отличие от.
настоящее сознание (или его эмерджентная имитация)
Это же самая суть нейроскама: обсуждение на серьёзных щщах имитации. Сознание не оргазм, чтобы его имитировать.
Почему-то, если сказать: «Мы не можем построить термоядерный реактор, но можем построить имитацию, и однажды, как знать, он может реально что-нибудь синтезировать», все сразу всё поймут. Вопросики начнут задавать: «Какой физический принцип даёт такие же параметры выхода?», «Как не заложенный в схему синтез вдруг осуществится?», «Как здоровье, Сергей Пантелеич?».
А тут всю мировую западную экономику под нож пустили. Загадка.
«Вот сейчас обидно было» говорят с иронией. Иногда иронично выбирая из списка того, на что можно обидеться, наименее обидное, чтобы создать максимальный комический эффект. Но я такой глубокий смысл не вкладывал, я просто пошутил. На самом деле меня очень трудно обидеть: на свой счёт я стараюсь принимать только деньги.
Хотя я сильно подозреваю, что у нас разное понимание либо «типового алгоритма», либо «обычного программиста». Есть известная статья Степанова с названием типа «ООП не нужен», он там рассказывает, по сути, как заточил язык под удобное написание алгоритмов. Которые обычный программист только вызывает, а пишет раз в год. Что, по-моему, и объясняет, почему обычные программисты с него разбежались кто куда.
Если компилятор не даст откомпилировать старый, небезопасный код — сломаете обратную совместимость. А если даст, то толку от этого «сделать безопасными»?
Фишка Rust'а в том, что там без unsafe, который обычному программисту не нужен, небезопасный код вообще не скомпилируется.
Капитализация - это вера инвесторов в стоимость акций (читай вера в безудержный безостановочный рост). Эти кажущиеся деньги - совокупная стоимость акций, компании не принадлежат. Вообще никак.
Подождите, но когда компания получает венчурное финансирование, выходит на IPO или проводит допэмиссию, она продаёт кусочек себя за живые деньги, которые поступают на счёт. И может использовать их для операционной деятельности, дальнейшего инвестирования или даже тупо украсть, переведя на левый счёт по подложному договору. Они не принадлежат компании на 100%, да, поскольку компания не может распродать себя всю и исчезнуть, но говорить, что они не принадлежат компании вообще никак — это, по-моему, перегиб.
Сингулярность, к сожалению — она как зонтик для разных, но смежных антипрогрессистских идей. Чем и отвратительна. Если обобщить, суть в том, что прогресс некоторым людям не нравится, и они хотят его заменить на более другой. Как в анекдоте про другой глобус: «Скажите, а у вас случайно нет другого прогресса?» Например, то, что написали вы, это очень антипрогрессистская вещь. Только не огорчайтесь на меня за эту дефиницию, но как можно всерьёз писать про «потерю контроля над технологиями»? Это же подразумевает, что она хоть когда-то была! Или возможна в принципе! Или что в принципе возможно обезопасить себя от неприятных стороны открытия новых технологий! А на самом деле человечество всю жизнь идёт по цепочке: «…решаем проблему → она порождает новую проблему → решаем проблему → она порождает новую проблему…». И ничего другого у бога для нас не припасено. Мечтать о том, что однажды решение проблемы не породит новые проблемы — значит мечтать о застое. Вот и вся сингулярность.
Чтобы сгладить негатив, я не поленился и специально для вас сделал скриншот из книжки современного эпистемолога. Заодно, покажу, что пинать сингулярность — это действительно тренд в науке эпистемологии, а не я сам всё придумал.
Как раз clipboard history я бы отключил, но лень разбираться, где. Для меня это быстрый ввод спецсимволов.
Во времена семёрки команду
sc stop wuausrvназубок знал любой юзер McAfee. (У меня этот ужас стоял на рабочем компе и при попытках винды обновиться съедал всю память и ЦПУ, даже ввод текста фризился).Но МС научился обходиться без посторонней помощи.
Забавно. Во времена iPhone 4 я как раз занимался тем, что отправлял Hayes-команды (
+CSQ), пересчитывая результат в dBm по знаменитой формуле2 * x - 113и далее в число полосочек. Ну так вот, в мануале к моему модему шла такая таблица:А в мануале к Blackberry, куда я заглянул для сравнения, такая:
Яблоки и тут решили calc
thinkdifferent?Не могу понять, то ли это я деградирую, то ли русский язык. Уже, наверно, половина написанного до меня не доходит.
Например, последние недели постоянно читаю, как гадают, будет или нет заключён договорняк. Для меня договорняк это сокращение от «договорной [матч]», то есть тайный сговор с целью изобразить честную борьбу при заранее известных результатах. Неплохая бы получилась конспирологическая теория, если бы не одно но. После начала событий невозможно заключить договорняк. Можно только договор. А если заключить договорняк, возникнет временной парадокс и разрушит ткань Вселенной.
Теперь вот несколько человек мне рассказывают о продвижении веществ. Для меня продвижение это усилия, направленные на повышение спроса. А спрос на вещества так велик сам по себе, что государства искусственно его ограничивают (из той же серии, что «проклятый антисутенёрский закон!»). Усилия продавцов не направлены на повышение спроса. Они направлены на что-нибудь другое. Например, как не заехать пожизненно на казённые харчи.
Про MLM я даже спрашивать не рискну. Согласно Википедии, “According to a study of 350 MLM companies in the United States, at least 99% of recruits lose money”. А почему они lose? Да потому, что купят товар, а ниже по цепочке спустить уже не могут. Застревает. Это похоже на то, что написал я? Я, кстати, не писал, что знаю как дела обстоят на самом деле. Я просто предположил. Но предположил нечто прямо противоположное MLM'у.
Раскладка специально для символов, хм…
Я впилил самые нужные мне спецсимволы в En/Ru, но каждое второе приложение (виндовый Notepad, Телега и другие) считает себя умнее меня и резервирует мои
Ctrl+Пробел,Ctrl+ цифры и т.д. для собственных нужд без возможности отключения. Может, в натуре, сделать раскладку для символов? Только придётся отвыкать от того, что одно и то же сочетание для русского языка вводило«, а для английского“(что очень удобно).Вопрос: а у вас можно повесить на
Ctrl+Shiftпереключение по кругу между Ru/En, а наCapsLock— переключение между символьной раскладкой и предыдущей? И так, из любопытства: у вас черезWH_KEYBOARD_LLсделано?P.S. Мечтаю, чтобы кто-нибудь запилил альтернативу виндовому
Win+V. Идея хорошая, но реализация настолько отстойная, насколько может быть программа, написанная кривыми микрософтовскими ногами. Ни окно сделать побольше, ни категорию назначить любимой, ни свои символы добавить, ни сделать полную библиотеку символов, ни размер текста увеличить, ни хоткеи назначить после открытия окна, ни… короче, перечислять можно долго.Отчего же, как-то раз я прикинул экономику (из чистого любопытства, разумеется). Если подойти профессионально, посчитать матожидание кидков, приёмов, и даже спецопераций ФБР, когда площадка закрывается, откладывать деньги в фонд взяток или, хотя бы, на адвоката, я даже не заикаюсь про заложить страховую премию на период отсидки, то проще получить солнечные лучи из огурцов, чем выйти в плюс. Отсюда следует, что закладчики в массе своей это злоупотреблятели, которые мотивируются не деньгами, а кражей товара, которые и так по жизни рискуют, и деньги для них это просто приятный бонус. Поэтому мне и кажется, что никакого продвижения не требуется, благо дурачки подсаживают друг друга сами, формируя кадровый резерв.
Если бы вы сдавали в аренду ноутбук, вы бы хотели, чтобы арендатор сам его ремонтировал? Верёвочкой там перевязал, кулер поставил от КАМАЗа и т.п. Некоторые не хотят и запрещают самостоятельный ремонт, чтобы гарантировать, что ресурса арендуемого предмета хватит, чтобы окупить бизнес. Особенно, если на руках парк ноутбуков и чтобы оценить пряморукость каждого клиента нужен человек на зарплату. При этом часть денег уходит на страховку, часть на суды с ремонтниками и арендаторами, часть на социализм (в виде минимальной ставки), поэтому и цена соответствующая.
Как продвигают? Никогда не видел.
Есть один сценарий…
1 (одна) укрупнённая после 2012 г. Москва с точностью 99%. (Пардон, выше уже написали).
Рюминские-то себе несколько лет лоб разбивали, а уже потом стали рассказывать о жизни. И не сами, заметьте, а кто-то их нашёл и попросил. Поэтому их и интересно послушать, в отличие от.
Это же самая суть нейроскама: обсуждение на серьёзных щщах имитации. Сознание не оргазм, чтобы его имитировать.
Почему-то, если сказать: «Мы не можем построить термоядерный реактор, но можем построить имитацию, и однажды, как знать, он может реально что-нибудь синтезировать», все сразу всё поймут. Вопросики начнут задавать: «Какой физический принцип даёт такие же параметры выхода?», «Как не заложенный в схему синтез вдруг осуществится?», «Как здоровье, Сергей Пантелеич?».
А тут всю
мировуюзападную экономику под нож пустили. Загадка.«Вот сейчас обидно было» говорят с иронией. Иногда иронично выбирая из списка того, на что можно обидеться, наименее обидное, чтобы создать максимальный комический эффект. Но я такой глубокий смысл не вкладывал, я просто пошутил. На самом деле меня очень трудно обидеть: на свой счёт я стараюсь принимать только деньги.
Вот сейчас было обидно.
P.S. Но вообще, я с @qwerty19106 согласен. Вот в этом вопросе:
То есть, у нас с вами действительно разное понимание того, что такое обычный программист. Мне кажется, вы завышаете планку.
Ух ты! Не знал. Я думал, его совсем исключили.
Мои пять копеек: сразу ставьте мобильный Firefox Nightly (синенький), хотя бы для того, чтобы вновь заработал
about:config.А например?
Хотя я сильно подозреваю, что у нас разное понимание либо «типового алгоритма», либо «обычного программиста». Есть известная статья Степанова с названием типа «ООП не нужен», он там рассказывает, по сути, как заточил язык под удобное написание алгоритмов. Которые обычный программист только вызывает, а пишет раз в год. Что, по-моему, и объясняет, почему обычные программисты с него разбежались кто куда.
Если компилятор не даст откомпилировать старый, небезопасный код — сломаете обратную совместимость. А если даст, то толку от этого «сделать безопасными»?
Фишка Rust'а в том, что там без unsafe, который обычному программисту не нужен, небезопасный код вообще не скомпилируется.
Подождите, но когда компания получает венчурное финансирование, выходит на IPO или проводит допэмиссию, она продаёт кусочек себя за живые деньги, которые поступают на счёт. И может использовать их для операционной деятельности, дальнейшего инвестирования или даже тупо украсть, переведя на левый счёт по подложному договору. Они не принадлежат компании на 100%, да, поскольку компания не может распродать себя всю и исчезнуть, но говорить, что они не принадлежат компании вообще никак — это, по-моему, перегиб.
Сингулярность, к сожалению — она как зонтик для разных, но смежных антипрогрессистских идей. Чем и отвратительна. Если обобщить, суть в том, что прогресс некоторым людям не нравится, и они хотят его заменить на более другой. Как в анекдоте про другой глобус: «Скажите, а у вас случайно нет другого прогресса?» Например, то, что написали вы, это очень антипрогрессистская вещь. Только не огорчайтесь на меня за эту дефиницию, но как можно всерьёз писать про «потерю контроля над технологиями»? Это же подразумевает, что она хоть когда-то была! Или возможна в принципе! Или что в принципе возможно обезопасить себя от неприятных стороны открытия новых технологий! А на самом деле человечество всю жизнь идёт по цепочке: «…решаем проблему → она порождает новую проблему → решаем проблему → она порождает новую проблему…». И ничего другого у бога для нас не припасено. Мечтать о том, что однажды решение проблемы не породит новые проблемы — значит мечтать о застое. Вот и вся сингулярность.
Чтобы сгладить негатив, я не поленился и специально для вас сделал скриншот из книжки современного эпистемолога. Заодно, покажу, что пинать сингулярность — это действительно тренд в науке эпистемологии, а не я сам всё придумал.