и не публикуют бинари файлы на GitHub’e. Поэтому к ним и не возникает такого вопроса.
А ещё они не раздают свои программы бесплатно. Они их продают, и на вырученные деньги вают лендинг, платят за хостинг и поддерживают всю эту радость.
Человек сделал для вас программу, бесплатно её раздаёт и вместо спасибо получает претензии, что свой домен не зарегистрировал, а воспользовался гитхабом для раздачи дистрибутива.
А что насчёт всенародно любимого AlReader? Он же всю жизнь поддерживал какой-то стандарт на оффлайновые словари, их, помнится в этом формате три комплекта было: толковый словарь Уэбстера (для труъ-изучающих язык), и два очень известных англо-русских. Я так читал, когда в метро ещё Интернета не было.
Извините, но это вы сами себе напридумывали. Как и автор, «я использую GitHub исключительно как удобную и надежную бесплатную площадку для публикации релизов». В чём заблуждение, в которое мы вас вводим? В правилах площадки ничего нет про необходимость открывать исходники, иначе бы оттуда выгнали кучу проектов.
Авторы WinRAR не открывают исходники, авторы Windows не открываются исходники, а автор читалки должен? Или он должен непременно возится с лендингом и хостингом для каждого проекта, изображая солидную корпорацию, даже если у него нет на это времени/желания/прибыли от проекта?
Отлично, Серёга. Я чё звоню-то: список технологий это, конечно, познавательно. Это, можно сказать, главное в описании любого продукта — из каких кубиков он собран. Но хотелось бы помимо этого ещё узнать, а что он вообще делает.
Поставил я его на домашний сервер, а дальше что? Как мне тебе звонить? Надо нам обоим в обычном ТГ-клиенте в списке прокси добавить мой домашний сервер как MTProxy? И всё? И у нас своя частная Телеграм-сеть? А переключаться как между нею и обычным ТГ, или другим сервером? Руками? Инстансы изолировать?
Я понимаю, что новостная заметка — не мануал для сисадминов, но если автор погружается в детали технологического стека, можно заодно объяснить, какие проблемы и как будут решены? Заранее спасибо любому, кто напишет хотя бы в нескольких словах.
Сервер Opengram построен на наборе микросервисов, запускаемых через Docker Compose: шлюз MTProto-подключений, сервер авторизации и обмена ключами, сервер сессий, серверы команд и запросов (архитектура CQRS), HTTP Bot API, служебный API администрирования, серверы хранения и раздачи файлов, TURN/STUN для звонков и сервис отправки кодов подтверждения. В качестве инфраструктуры используются MongoDB , Redis, RabbitMQ и MinIO.
Да, вы меня поняли правильно, ниже я добавил комментарий со ссылкой и картинкой.
А я, в свою очередь, не понял, причём тут скевоморфизм. Скевоморфизм это не визуальный стиль. Скевоморфизм это концепция, по которой «Будильник» и «Ежедневник» — два разных приложения. Потому, что так ведут себя привычные объекты физического мира. В результате у вас происходит дублирование функций, потому что и «Ежедневник», и «Будильник» подают сигнал и вибрируют в заданное время. И можно отложить на 10 минут. Если вы на это идёте, то иконки для каждого приложения можно сделать фотореалистичными, как настоящие будильник и кожаная тетрадь. Поэтому такие иконки и называют скевоморфными. Но сводить скевоморфизм к одному лишь визуальному стилю неверно, это более широкая концепция. (Ну а если вы делаете современный зумерский ежедневник, где будильник это просто ивент в восемь утра с пн. по пт. со звуком «др-р-р-р-р-р» и закольцованным извещением, то иконка поневоле должна быть абстрактной, чтобы не путать ложными параллелями — хотя глаз такие иконки могут радовать меньше).
Суть в том, что пользователи хотят иметь в Explorer'е тулбар, а вместо этого Майкрософт имеет пользователей. (Тулбар в данном случае стряпают при помощи Open Shell, но это, вообще говоря, стандарт винды, а Open Shell лишь одна из имплементаций). Только пользователи найдут воркэраунд, как вернуть тулбар домой, как Майкрософт опять всё сломает. Внутри дискуссии есть ссылки на elevenforum.com, оттуда — ещё куда-то, и если долго читать, то можно встретить совет запускать Control Panel, а оттуда навигироваться в нужную вам папку. Выглядит это вот так (обратите внимание на тулбар):
После перехода в нужную вам папку тулбар остаётся! 8-P Вот ради чего вся замутка! Вот до чего несчастных юзеров довели кривоногие (криворукими их назвать язык не поворачивается) программисты из Майкрософт.
В данный момент, благодаря набору хаков из дискуссии, это неактуально. Можно решить всё при помощи ViveTools и правки реестра. Но меня это настолько дое…, что в данный момент я пишу полную общесистемную замену Explorer. С тулбарами, блекджеком и кастомными метаданными.
Photoshop CS6. Он летает даже под 11-й. Это реально современный Paint.
работала без мышки
Automation Photoshop CS6. (Это можно сделать и через OLE, но я скриптую такие вещи на JS, чтобы одной кнопкой разлочивать задник или делать бэкапы слоёв или ещё мильон задач).
Командная строка. Вроде, тут пробегала статья по ffmpeg.
Ну так удаления этой оболочки (вместе с синей иконкой на рабочем столе, на которой было написано «Интернет-исследователь») было бы достаточно для восстановления конкуренции.
Много ли юзеров догадалось бы вводить URL вот сюда:
?
В наши дни… перед одним из недавних обновлений Windows 11… для желающих классического look-n-feel’а Windows Explorer’а был вариант запускать в качестве оболочки Control Panel. Многие этим пользовались? Я уверен, бо́льшая часть прочитавших об этом даже не знала.
Дело не в том, больше их или нет от общего числа людей. Дело в том, больше их или нет от числа людей, которым Кант не менее интересен, чем пукающий ёжик (кстати, ничего не имею против). Результат говорит сам за себя:
Во времена IE было понятно, что он часть системы, ведь Active Desktop и всё такое крутилось на IE, движок которого был слишком сильно глубоко вплетён в систему, чтобы его можно было выкорчевать без потерь.
Come on. Можно было удалить один-единственный файл: iexplore.exe, всё остальное оставить как есть. Система бы ничуть не пострадала, а конкуренция восторжествовала. Ну и, понятное дело, не добавлять после этого ассоциаций http/https с Active Desktop 8-)
Основы философии И. Канта. Учение о человеке - 500 просмотров за 8 лет.
Смотреть, как говорящая голова пересказывает Канта? Я лучше почитаю, спасибо.
Ладно, открыл ссылку. К.ф.н. читает лекцию. Блин, я и в универе не мог понять, в чём смысл слушать эти лекции, когда можно то же самое прочитать, было бы кем-то хорошо написано (с разметкой, с иллюстрациями). Единственный смысл тащиться к восьми утра к живому человеку — возможность задать ему вопрос, потому что книжка не ответит. А это низзя! Отвлекаешь, другим мешаешь, три потока слушает спит одновременно, ещё разбудишь кого-нибудь. В результате, где-нибудь на половине лекции теряешь нить, и сиди, думай, какой чёрт тебя сюда занёс.
Извините, вышла накладка. Вы правы. Эта статья к ситуации не подходит.
С учётом этой ошибки (моей), скорректирую общий вывод: разработчикам надо подать не заявление обо уголовном правонарушении, а гражданский иск к Яндексу, и потребовать объяснить, почему они руководствовались американским законом в отношениях с гражданами РФ.
Вы сами-то хоть читали эту статью 284.3? О чем в ней говорится?
Я читал. Как говорят в вестернах, «всё, что вы хотели сказать ему, можете сказать мне» (и кивок на дверь из салуна).
Россия участвует в международной организации под названием WIPO. DMCA, который приняли в США, написан для соблюдения общих договорённостей WIPO, но DMCA это конкретно американское ви́дение этих договорённостей и американская имплементация. Соблюдать DMCA, американский закон, никто из нас не обязан. Мы, в рамках договорённостей, обязаны соблюдать то, что подписали в WIPO. А подписали мы обязательство принять свой национальный закон по защите ИС, и выполнили его: закон называется «4 ч. ГК РФ».
Если помните, один из основателей The Pirate Bay в таких случаях (при получении DMCA-претензий) отвечал примерно следующее: «Как вы, возможно, забыли (или никогда не знали, потому что учились в американской школе), Швеция НЕ является частью Соединённых Штатов Америки. Поэтому можете пойти и трахнуть себя в задницу. Искренне ваш, вежливый как всегда, анаката».
Отсюда следует, что поспешив исполнить предписание DMCA, Яндекс оказал содействие в исполнении решений иностранных (американских) государственных органов. Но окончательно это подтвердить, конечно, должен суд. Как вы знаете (или, возможно, не знаете), в нашей стране только суд может счесть кого-то виновным в уголовном правонарушении. Как знать, чем бы обернулось, если бы товарищи пошли на принцип и написали заявление на Яндекс. Что касается правообладателей, им для защиты своих прав, которые мы, как члены WIPO, безусловно уважаем, надо действовать в соответствии с 4 ч. ГК РФ. Других законов у нас для них нет и не предвидится.
Нет, конечно. С чего бы такой вывод? Как я написал выше, Qt занимает больше места и работает медленнее, чем гораздо более удобные альтернативы. И то, что кривыми руками можно сделать сильно хуже (использовать Electron), его никак не оправдывает. WinUI3-приложения, которые сейчас впаривает Микрософт, в unpackaged-виде (грубо говоря, чтобы .exe-шник можно было просто запустить из Explorer’а) ещё больше весят, и что теперь? Нам всем деградировать до той же отметки?
Кроме того, попробуйте купить лицензию на Qt. Да что там купить, попробуйте хотя бы его скачать с официального сайта. И нет, на РКН свалить не получится.
А ещё они не раздают свои программы бесплатно. Они их продают, и на вырученные деньги вают лендинг, платят за хостинг и поддерживают всю эту радость.
Человек сделал для вас программу, бесплатно её раздаёт и вместо спасибо получает претензии, что свой домен не зарегистрировал, а воспользовался гитхабом для раздачи дистрибутива.
А что насчёт всенародно любимого AlReader? Он же всю жизнь поддерживал какой-то стандарт на оффлайновые словари, их, помнится в этом формате три комплекта было: толковый словарь Уэбстера (для труъ-изучающих язык), и два очень известных англо-русских. Я так читал, когда в метро ещё Интернета не было.
Извините, но это вы сами себе напридумывали. Как и автор, «я использую GitHub исключительно как удобную и надежную бесплатную площадку для публикации релизов». В чём заблуждение, в которое мы вас вводим? В правилах площадки ничего нет про необходимость открывать исходники, иначе бы оттуда выгнали кучу проектов.
Авторы WinRAR не открывают исходники, авторы Windows не открываются исходники, а автор читалки должен? Или он должен непременно возится с лендингом и хостингом для каждого проекта, изображая солидную корпорацию, даже если у него нет на это времени/желания/прибыли от проекта?
И из-за этого видеокарты с памятью и SSD подорожали? Вот и объяснение парадоксу Ферми. О чём с нами после такого разговаривать.
Отлично, Серёга. Я чё звоню-то: список технологий это, конечно, познавательно. Это, можно сказать, главное в описании любого продукта — из каких кубиков он собран. Но хотелось бы помимо этого ещё узнать, а что он вообще делает.
Поставил я его на домашний сервер, а дальше что? Как мне тебе звонить? Надо нам обоим в обычном ТГ-клиенте в списке прокси добавить мой домашний сервер как MTProxy? И всё? И у нас своя частная Телеграм-сеть? А переключаться как между нею и обычным ТГ, или другим сервером? Руками? Инстансы изолировать?
Я понимаю, что новостная заметка — не мануал для сисадминов, но если автор погружается в детали технологического стека, можно заодно объяснить, какие проблемы и как будут решены? Заранее спасибо любому, кто напишет хотя бы в нескольких словах.
«и как мне позвонить сереге»?
Да, вы меня поняли правильно, ниже я добавил комментарий со ссылкой и картинкой.
А я, в свою очередь, не понял, причём тут скевоморфизм. Скевоморфизм это не визуальный стиль. Скевоморфизм это концепция, по которой «Будильник» и «Ежедневник» — два разных приложения. Потому, что так ведут себя привычные объекты физического мира. В результате у вас происходит дублирование функций, потому что и «Ежедневник», и «Будильник» подают сигнал и вибрируют в заданное время. И можно отложить на 10 минут. Если вы на это идёте, то иконки для каждого приложения можно сделать фотореалистичными, как настоящие будильник и кожаная тетрадь. Поэтому такие иконки и называют скевоморфными. Но сводить скевоморфизм к одному лишь визуальному стилю неверно, это более широкая концепция. (Ну а если вы делаете современный зумерский ежедневник, где будильник это просто ивент в восемь утра с пн. по пт. со звуком «др-р-р-р-р-р» и закольцованным извещением, то иконка поневоле должна быть абстрактной, чтобы не путать ложными параллелями — хотя глаз такие иконки могут радовать меньше).
Вот подробная, долгая и очень печальная история, как Майкрософт борется со своими юзерами (разве что дустом их не пробовали):
https://github.com/Open-Shell/Open-Shell-Menu/discussions/2373
Суть в том, что пользователи хотят иметь в Explorer'е тулбар, а вместо этого Майкрософт имеет пользователей. (Тулбар в данном случае стряпают при помощи Open Shell, но это, вообще говоря, стандарт винды, а Open Shell лишь одна из имплементаций). Только пользователи найдут воркэраунд, как вернуть тулбар домой, как Майкрософт опять всё сломает. Внутри дискуссии есть ссылки на elevenforum.com, оттуда — ещё куда-то, и если долго читать, то можно встретить совет запускать Control Panel, а оттуда навигироваться в нужную вам папку. Выглядит это вот так (обратите внимание на тулбар):
После перехода в нужную вам папку тулбар остаётся! 8-P Вот ради чего вся замутка! Вот до чего несчастных юзеров довели кривоногие (криворукими их назвать язык не поворачивается) программисты из Майкрософт.
В данный момент, благодаря набору хаков из дискуссии, это неактуально. Можно решить всё при помощи ViveTools и правки реестра. Но меня это настолько дое…, что в данный момент я пишу полную общесистемную замену Explorer. С тулбарами, блекджеком и кастомными метаданными.
А через Ютуб как? Не, ну можно, конечно, камент с вопросом оставить (если не закрыли), и надеяться, что лектор читает и отвечает.
Тоже долго сидел на нём, а потом перешёл на AIMP. AIMP умеет плейлисты-папки, что очень удобно.
Жаль, что AIMP не умеет thumbnail с обложкой в плейлистах показывать.
Photoshop CS6. Он летает даже под 11-й. Это реально современный Paint.
Automation Photoshop CS6. (Это можно сделать и через OLE, но я скриптую такие вещи на JS, чтобы одной кнопкой разлочивать задник или делать бэкапы слоёв или ещё мильон задач).
Командная строка. Вроде, тут пробегала статья по ffmpeg.
IrfanView не был, а есть. И бог знает, сколько ещё будет.
Ну так удаления этой оболочки (вместе с синей иконкой на рабочем столе, на которой было написано «Интернет-исследователь») было бы достаточно для восстановления конкуренции.
Много ли юзеров догадалось бы вводить URL вот сюда:
?
В наши дни… перед одним из недавних обновлений Windows 11… для желающих классического look-n-feel’а Windows Explorer’а был вариант запускать в качестве оболочки Control Panel. Многие этим пользовались? Я уверен, бо́льшая часть прочитавших об этом даже не знала.
Дело не в том, больше их или нет от общего числа людей. Дело в том, больше их или нет от числа людей, которым Кант не менее интересен, чем пукающий ёжик (кстати, ничего не имею против). Результат говорит сам за себя:
P.S. И я никакого негодования не испытывал.
Come on. Можно было удалить один-единственный файл:
iexplore.exe, всё остальное оставить как есть. Система бы ничуть не пострадала, а конкуренция восторжествовала. Ну и, понятное дело, не добавлять после этого ассоциацийhttp/httpsс Active Desktop 8-)(Лично я был бы против).
Смотреть, как говорящая голова пересказывает Канта? Я лучше почитаю, спасибо.
Ладно, открыл ссылку. К.ф.н. читает лекцию. Блин, я и в универе не мог понять, в чём смысл слушать эти лекции, когда можно то же самое прочитать, было бы кем-то хорошо написано (с разметкой, с иллюстрациями). Единственный смысл тащиться к восьми утра к живому человеку — возможность задать ему вопрос, потому что книжка не ответит. А это низзя! Отвлекаешь, другим мешаешь, три потока
слушаетспит одновременно, ещё разбудишь кого-нибудь. В результате, где-нибудь на половине лекции теряешь нить, и сиди, думай, какой чёрт тебя сюда занёс.Теперь и со вкусом Ютуба.
Извините, вышла накладка. Вы правы. Эта статья к ситуации не подходит.
С учётом этой ошибки (моей), скорректирую общий вывод: разработчикам надо подать не заявление обо уголовном правонарушении, а гражданский иск к Яндексу, и потребовать объяснить, почему они руководствовались американским законом в отношениях с гражданами РФ.
Я читал. Как говорят в вестернах, «всё, что вы хотели сказать ему, можете сказать мне» (и кивок на дверь из салуна).
Россия участвует в международной организации под названием WIPO. DMCA, который приняли в США, написан для соблюдения общих договорённостей WIPO, но DMCA это конкретно американское ви́дение этих договорённостей и американская имплементация. Соблюдать DMCA, американский закон, никто из нас не обязан. Мы, в рамках договорённостей, обязаны соблюдать то, что подписали в WIPO. А подписали мы обязательство принять свой национальный закон по защите ИС, и выполнили его: закон называется «4 ч. ГК РФ».
Если помните, один из основателей The Pirate Bay в таких случаях (при получении DMCA-претензий) отвечал примерно следующее: «Как вы, возможно, забыли (или никогда не знали, потому что учились в американской школе), Швеция НЕ является частью Соединённых Штатов Америки. Поэтому можете пойти и трахнуть себя в задницу. Искренне ваш, вежливый как всегда, анаката».
Отсюда следует, что поспешив исполнить предписание DMCA, Яндекс оказал содействие в исполнении решений иностранных (американских) государственных органов. Но окончательно это подтвердить, конечно, должен суд. Как вы знаете (или, возможно, не знаете), в нашей стране только суд может счесть кого-то виновным в уголовном правонарушении. Как знать, чем бы обернулось, если бы товарищи пошли на принцип и написали заявление на Яндекс. Что касается правообладателей, им для защиты своих прав, которые мы, как члены WIPO, безусловно уважаем, надо действовать в соответствии с 4 ч. ГК РФ. Других законов у нас для них нет и не предвидится.
Нет, конечно. С чего бы такой вывод? Как я написал выше, Qt занимает больше места и работает медленнее, чем гораздо более удобные альтернативы. И то, что кривыми руками можно сделать сильно хуже (использовать Electron), его никак не оправдывает. WinUI3-приложения, которые сейчас впаривает Микрософт, в unpackaged-виде (грубо говоря, чтобы .exe-шник можно было просто запустить из Explorer’а) ещё больше весят, и что теперь? Нам всем деградировать до той же отметки?
Кроме того, попробуйте купить лицензию на Qt. Да что там купить, попробуйте хотя бы его скачать с официального сайта. И нет, на РКН свалить не получится.
«Неприличными словами попрошу не выражаться!»